ஏமாற்றமளித்த பிறந்தநாள் கேக், சீனாவின் பில்லியன் டாலர் ‘கோஸ்ட் கிச்சன்’ மோசடியை அம்பலப்படுத்தியது

தேசிய சர்ச்சையைத் தொடங்கிய கேக்

கடந்த கோடையில், பெய்ஜிங்கைச் சேர்ந்த லியு என்பவர், கொண்டாட்டத்துக்கேற்ற பிறந்தநாள் கேக் ஒன்றை ஆன்லைன் விநியோகத் தளம் மூலம் ஆர்டர் செய்தார். ஆனால், அந்தச் சந்தர்ப்பத்துக்குப் பொருத்தமான கேக்குக்குப் பதிலாக, உண்ண முடியாத பிளாஸ்டிக் பூவால் அலங்கரிக்கப்பட்ட கேக் அவருக்குக் கிடைத்தது. ஏமாற்றமடைந்ததுடன், உணவுப் பாதுகாப்புத் தரங்கள் குறித்தும் கவலை கொண்ட லியு, விற்பனையாளர் குறித்து உள்ளூர் அதிகாரிகளிடம் புகார் அளித்தார். அந்த ஒரு புகார், சீனாவின் டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தில் நிகழ்ந்த மிகப் பெரிய உணவுப் பாதுகாப்பு மோசடிகளில் ஒன்றை அம்பலப்படுத்திய நாடு தழுவிய விசாரணைக்கு வழிவகுத்தது.

லியுவின் ஆர்டரைப் பின்தொடர்ந்த விசாரணையாளர்கள், அலங்காரத் தவறைவிடக் கவலைக்குரிய ஒன்றைக் கண்டறிந்தனர். அவர் ஆர்டர் செய்த பேக்கரி, நகரம் முழுவதும் கிட்டத்தட்ட 400 கிளைகளை இயக்குவதாகக் கூறியது. அந்தக் கடைகளைத் தேடிய ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள், அவற்றில் ஒன்றுகூட உண்மையில் இல்லை என்பதைக் கண்டனர். போலியான உணவு வணிக உரிமங்களைப் பயன்படுத்தி, முக்கிய விநியோகச் செயலிகளில் பட்டியலிடப்பட்டிருந்த அந்தத் தொடர் நிறுவனம், உண்மையான சமையலறைகளோ சட்டபூர்வமான உணவு தயாரிப்பு வசதிகளோ இன்றி ஒரு கற்பனை நிறுவனமாகச் செயல்பட்டது.

நிழல் விநியோகச் சங்கிலி

சீனாவின் உணவு விநியோகக் கட்டமைப்புக்குள் செயல்பட்டுவந்த நுட்பமான நிழல் பொருளாதாரத்தை விசாரணையாளர்கள் அம்பலப்படுத்தினர். மோசடியில் ஈடுபட்ட அந்தப் பேக்கரி, நாட்டின் பிரபலமான விநியோகத் தளங்களுக்குள் ஊடுருவியிருந்த, “போலி விற்பனையாளர்கள்” அல்லது “போலி சமையலறைகள்” என அழைக்கப்படும் பரந்த வலையமைப்பின் வெளிப்படையாகத் தெரிந்த சிறு பகுதி மட்டுமே.

இந்த வணிக மாதிரி சிக்கலான ஆர்டர் கைமாற்று முறையில் இயங்கியது. பட்டியலிடப்பட்ட விற்பனையாளரிடம் வாடிக்கையாளர் ஆர்டர் செய்ததும், அந்த வணிகர் உடனடியாக அந்த ஆர்டரை Zhuandanbao போன்ற இடைத்தரகுத் தளங்களில் பதிவிடுவார். அங்கு அடையாளம் தெரியாத உணவு தயாரிப்பாளர்கள், அதைத் தயாரிக்கும் உரிமைக்காக ஏலம் கோருவார்கள். சந்தை ஒழுங்குமுறைக்கான மாநில நிர்வாகம் (SAMR) ஆய்வு செய்த ஓர் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட வழக்கில், ஆறு அங்குல கேக்குக்கு வாடிக்கையாளர் 252 யுவான் (35 டாலர்) செலுத்தினார். பின்னர் போலி விற்பனையாளர் அந்த ஆர்டரை இடைத்தரகுத் தளத்தில் பதிவிட்டார்; அங்கு மூன்று தனித்தனி கேக் தயாரிப்பாளர்கள் அதைத் தயாரிக்க முறையே 100, 90, 80 யுவான் என ஏலம் கோரினர். மிகக் குறைந்த தொகையைக் கேட்டவர் ஒப்பந்தத்தைப் பெற்றார்.

இந்த முறை, உண்மையான உணவு தயாரிப்பாளர்களின் லாப வரம்பைப் பறித்து, இடைத்தரகர்களுக்கு ஆதாயம் அளிக்கும் வகையில் போட்டியை மிகக் குறைந்த விலையை நோக்கித் தள்ளியது. ஆவணப்படுத்தப்பட்ட அந்த வழக்கில், வெற்றி பெற்ற ஏலதாரருக்கு 80 யுவான் செலுத்திய பிறகு, போலி விற்பனையாளர் 122 யுவானைத் தனதாக்கிக் கொண்டார். விநியோகக் கட்டணங்களைக் கழித்த பிறகு, உண்மையான பேக்கருக்கு சுமார் 77 யுவான் கிடைத்தது; இடைத்தரகுத் தளம் சேவைக் கட்டணமாக 55 யுவான் வசூலித்தது. ஒழுங்குமுறை கண்காணிப்புக்கு அப்பாற்பட்ட, சரிபார்க்கப்படாத சமையலறையில் தயாரிக்கப்பட்ட பொருளே வாடிக்கையாளருக்குக் கிடைத்தது. மிகக் குறைந்த விலையை எட்டுவதற்காகத் தரமும் பாதுகாப்புத் தரநிலைகளும் சமரசம் செய்யப்பட்டன.

மோசடியின் செயல்முறை

இந்தப் போலி நிறுவனங்கள் ஒவ்வொரு நிலையிலும் திட்டமிட்ட ஏமாற்றை நம்பியிருந்ததை விசாரணை வெளிப்படுத்தியது. விநியோகச் செயலிகளில் பதிவுசெய்ய விற்பனையாளர்கள் வாடகைக்கு எடுக்கப்பட்ட அல்லது போலியாக உருவாக்கப்பட்ட வணிக உரிமங்களைப் பெற்றனர். இதனால், உரிமம் இல்லாத இடங்களிலோ உரிய சுகாதாரக் கட்டுப்பாடுகள் இல்லாத குடியிருப்புகளிலோ செயல்பட்டபோதும், சட்டபூர்வ உணவகங்கள் போன்ற தோற்றத்தை ஏற்படுத்தினர்.

Pinduoduo, அலிபாபாவின் Taobao மற்றும் Ele.me, Meituan, JD.com, ByteDance-இன் Douyin உள்ளிட்ட முக்கிய தளங்களில் இடம்பெற்ற பிறகு, இந்த வணிகர்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்குத் தெரியாமல் தயாரிப்பை வேறு இடங்களுக்கு ஒப்படைக்க ஆர்டர் கைமாற்று ஒப்பந்தங்களைப் பயன்படுத்தினர். ஆன்லைன் உணவு விநியோகச் சேவைகளுக்கான உணவுப் பாதுகாப்பு மேற்பார்வை மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகளின் கீழ், கேட்டரிங் சேவை வழங்குநர்கள் ஆர்டர்களை மூன்றாம் தரப்பினரிடம் ஒப்படைப்பது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. இந்த நடைமுறை அந்தத் தடையை மீறியது.

10 மாத விசாரணை முடிவடைந்தபோது, இத்தகைய போலி விற்பனையாளர்கள் 67,000-க்கும் அதிகமானோர் இருப்பதை SAMR கண்டறிந்திருந்தது. அவர்கள் இந்த ஒளிவுமறைவான விநியோகச் சங்கிலி மூலம் மொத்தம் 3.6 மில்லியன் கேக்குகளை விற்றிருந்தனர். இந்த அளவு ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது. போட்டி நிறைந்த சந்தைபோலத் தோன்றியது உண்மையில் மோசடிப் பட்டியல்களின் சிக்கலான வலையமைப்பு என்பதும், குறைந்த தொகை கேட்ட அடையாளம் தெரியாத ஏலதாரர் தயாரித்த உணவுக்கு வாடிக்கையாளர்கள் அதிக விலை கொடுத்தனர் என்பதும் தெரியவந்தது.

தடையும் எதிர்ப்பும்

தளங்களின் செயல்பாடுகளை விசாரணையாளர்கள் மேலும் ஆழமாக ஆராய்ந்தபோது, மீறல்களின் அளவை மறைக்கத் தீர்மானித்திருந்த நிறுவன ஊழியர்களிடமிருந்து முன்னெப்போதும் இல்லாத எதிர்ப்பைச் சந்தித்தனர். China Quality Daily வெளியிட்ட செய்திகளின்படி, உடல்ரீதியான மோதல், ஆவணங்களை அழித்தல், போலியான மருத்துவ அவசரநிலைகளை ஏற்படுத்துதல் என விசாரணைக்குத் தடையாகப் பல செயல்கள் நடந்தன.

Pinduoduo அலுவலகங்களில் எதிர்ப்பு வன்முறையின் உச்சத்தை எட்டியது. டிசம்பரில் நடந்த ஓர் ஆய்வின்போது, நிறுவனத்தின் பாதுகாப்புத் தலைவர் ஒரு குழுவை வழிநடத்தி விசாரணை இடத்துக்குள் புகுந்து, சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளைத் தள்ளி மோதியதாகக் கூறப்படுகிறது. மற்றொரு சம்பவத்தில், ஓர் அதிகாரியை உள்ளே விடாமல் தடுப்பதற்காக ஊழியர்கள் கதவை வேண்டுமென்றே மூடியதில், SAMR அதிகாரியின் இடது கையின் ஆள்காட்டி விரல் முறிந்ததுடன் வலது கணுக்காலிலும் காயம் ஏற்பட்டது.

ஊழியர்கள் நுட்பமான வழிகளிலும் விசாரணைக்குத் தடையாகச் செயல்பட்டனர். விசாரணையின்போது, சக ஊழியர்களிடம் “அமைதியாக இருங்கள்” என்று எழுதப்பட்ட குறிப்புகளை அவர்கள் ரகசியமாகக் கொடுத்தனர். அத்தகைய குறிப்பு ஒன்றை விசாரணையாளர்கள் கவனித்ததும், அந்த ஊழியர் உடனடியாக அதைச் சுருட்டி அனைவரின் முன்னிலையிலும் விழுங்கினார். வன்முறை மோதல் நடந்த சில நாட்களுக்குப் பிறகு, விசாரணையின்போது ஓர் நிர்வாகி திடீரென மயங்கி விழுந்து, ஆம்புலன்ஸில் அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். பின்னர், அவருக்கு உடல்நலப் பிரச்சினை எதுவும் தீவிரமாக இல்லை என மருத்துவர்கள் தெரிவித்தனர்.

உடல்ரீதியான மோதலைத் தவிர்த்த நிறுவனங்கள்கூட விசாரணையைத் தாமதப்படுத்தின, தரவுகளை ஒப்படுக்க மறுத்தன அல்லது முழுமையற்ற தகவல்களை அதிகாரிகளிடம் அளித்தன. தொடர்புடைய தகவல்களைத் திரும்பத் திரும்ப வழங்க மறுத்தது, பொய்யான ஆவணங்களைச் சமர்ப்பித்தது, ஒழுங்குமுறை அமலாக்கத்துக்கு வன்முறையாக எதிர்த்தது ஆகியவற்றுக்காக Pinduoduo குறிப்பாகச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.

முன்னெப்போதும் இல்லாத அபராதங்கள்

2026 ஏப்ரல் 17 அன்று, சீனாவின் உணவு விநியோகத் துறையின் நிலையை மாற்றக்கூடிய அபராதங்களை SAMR அறிவித்தது. சீனாவின் உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் 2015-இல் திருத்தப்பட்ட பிறகு விதிக்கப்பட்ட மிகப்பெரிய உணவுப் பாதுகாப்பு அபராதமாக, ஏழு முக்கிய தளங்களுக்கு மொத்தம் 3.6 பில்லியன் யுவான் (528 மில்லியன் டாலர்) அபராதமும் பறிமுதலும் விதிக்கப்பட்டன.

Pinduoduo-வுக்கு மிக அதிகமான தண்டனை விதிக்கப்பட்டது: 1.51 பில்லியன் யுவான் (221 மில்லியன் டாலர்) அபராதமும், சட்டவிரோதமாகப் பெற்ற 5.85 மில்லியன் யுவான் பறிமுதலும். புதிய பேக்கரி விற்பனையாளர்களைச் சேர்ப்பதற்கு அந்த நிறுவனத்துக்கு ஒன்பது மாதத் தடையும் விதிக்கப்பட்டது. அந்தத் தளத்தில் மட்டும் 9,463 விற்பனை நிலையங்கள் உரிமமின்றியோ அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்புக்கு அப்பாற்பட்டோ செயல்பட்டதை விசாரணையாளர்கள் கண்டறிந்ததைத் தொடர்ந்து இந்தக் கட்டுப்பாடு விதிக்கப்பட்டது.

Meituan-க்கு 746 மில்லியன் யுவான் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது; JD.com-க்கு 635 மில்லியன் யுவான் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. அலிபாபாவின் Taobao Flash Buy-க்கு 558 மில்லியன் யுவான் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. Douyin, Taobao, Tmall ஆகியவற்றுக்கும் குறைந்த அளவிலான அபராதங்கள் விதிக்கப்பட்டன. நிறுவனங்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட அபராதங்களைத் தவிர, ஏழு நிறுவனங்களின் சட்டப் பிரதிநிதிகள் மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பு இயக்குநர்களுக்கு தனிப்பட்ட முறையில் மேலும் 19.69 மில்லியன் யுவான் (2.9 மில்லியன் டாலர்) அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. நிர்வாகத் தோல்விகளுக்காகத் தனிப்பட்ட நிர்வாகிகளையும் பொறுப்பேற்கச் செய்தனர்.

பேக்கரிகள் இத்தகைய முறைகேடுகளின் முக்கிய மையங்களாக மாறியிருந்ததால், மூன்று முதல் ஒன்பது மாதங்கள் வரை புதிய கேக் கடைகளைத் தங்கள் விநியோக வலையமைப்பில் சேர்க்கவும் தளங்களுக்குத் தடை விதிக்கப்பட்டது.

விலைப் போர் பிரச்சினை

சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சீனத் தொழில்துறையைப் பாதித்துவரும் ஆழமான பொருளாதாரப் போக்கை இந்த நடவடிக்கை கையாள்கிறது. “நெய்ஜுவான்” அல்லது “உள்வட்டப் போட்டி” என்று அழைக்கப்படும் இது, நிறுவனங்கள் தாங்க முடியாத அளவுக்குச் செலவைக் குறைத்து, தங்களுக்கே தீங்கு விளைவிக்கும் சுழற்சியில் சிக்கவைக்கும் தீவிர விலைப் போட்டியைக் குறிக்கிறது. உணவு விநியோகத் துறையில், இந்த அழுத்தம் உணவகங்களைத் தரத்தில் சமரசம் செய்யவும் லாப வரம்பைக் குறைக்கவும் கட்டாயப்படுத்தியது. இதனால், அரசுக்குச் சொந்தமான Economic Daily கூறியபடி, “விற்பனை அளவைப் பெருக்குவதற்காகவே நஷ்டத்தில் இயங்கும் தீய சுழற்சியில்” ஒட்டுமொத்தத் துறையும் சிக்கியது.

சந்தைப் பங்கைக் கைப்பற்ற தளங்கள் தள்ளுபடிகளையும் மானியங்களையும் தீவிரமாகப் பயன்படுத்திப் போட்டியிட்டதால், சீனாவின் டிஜிட்டல் பொருளாதாரம் முழுவதும் விலைப் போர்கள் பரவின. இந்த உள்வட்டப் போட்டி உணவு விநியோகத்தைத் தாண்டி மின்சார வாகனங்கள், சூரிய மின்தகடுகள் உள்ளிட்ட துறைகளுக்கும் விரிந்தது. இதனால் விலைக்குறைப்பு அழுத்தங்கள் அதிகரித்ததுடன், நுகர்வோர் செலவினமும் பலவீனமடைந்தது. இந்த ஆரோக்கியமற்ற போட்டி நடைமுறைகளைத் தடுப்பதற்காக பெய்ஜிங் கடந்த ஆண்டு உள்வட்டப் போட்டிக்கு எதிரான பிரசாரத்தைத் தொடங்கியது.

இந்தப் போட்டியின் மோசமான விளைவுகளைக் கட்டுப்படுத்த அரசின் தலையீடு தொடங்கியுள்ளதாக S&P Global Ratings ஆய்வாளர் ஃப்ளோரா சாங் CNN-இடம் தெரிவித்தார்.

இருப்பினும், இந்த அபராதங்கள் தரத்தின் அடிப்படையில் தளங்கள் போட்டியிடுவதற்கான வழியை அமைக்கின்றன. ஆரோக்கியமற்ற போட்டியின் மோசமான கட்டம் இப்போதைக்கு முடிந்திருக்கலாம் என்பதை இது சுட்டிக்காட்டுகிறது. இருப்பினும், லாபநிலையை மீட்டெடுப்பதற்கான பாதை இன்னும் வெகுதொலைவில் உள்ளது.

இ-காமர்ஸ் ஆலோசனை நிறுவனமான Dolphin-இன் நிறுவனர் லி செங்டோங், சீனாவின் இணைய ஒழுங்குமுறை வரலாற்றில் இந்த அபராதங்கள் முன்னெப்போதும் இல்லாதவை என்று விவரித்தார்.

சீனாவின் இணைய ஒழுங்குமுறை வரலாற்றில் விதிக்கப்பட்ட மிகக் கடுமையான தண்டனை இதுவாகும்.

சந்தை ஒழுங்குமுறைக்கான மாநில நிர்வாக அதிகாரி ஹான் பிங், இந்த மீறல்கள் சிறிய தவறுகள் அல்ல; ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றச்செயல்கள் என்று Xinhua செய்தி நிறுவனத்திடம் தெரிவித்தார்.

இது எந்த வகையிலும் சிறிய மீறல் அல்ல. தொழில்மயமாகி, பெரும் அளவில் விரிவடைந்துள்ள புதிய வகையான சட்டவிரோதச் செயல்பாடு இது.

புதிய விதிகளும் இணக்கத் தேவைகளும்

இந்த விசாரணையைத் தொடர்ந்து உடனடி ஒழுங்குமுறைச் சீர்திருத்தங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. 2026 பிப்ரவரியில், போலி சமையலறைகளைக் குறிவைக்கும் புதிய விதிமுறைகளை SAMR வெளியிட்டது. அதன்படி, ஆன்லைன் தளங்களில் தங்களின் நிலையை விநியோகத்துக்கு மட்டுமே செயல்படும் விற்பனையாளர்கள் தெளிவாகக் குறிப்பிடுவது முதல்முறையாகக் கட்டாயமாக்கப்பட்டது. உணவு விற்பனையாளர்கள் தங்கள் உரிம ஆவணங்களில் உள்ள முகவரிகளுடன் பொருந்தும், குறிப்பிட்ட உண்மையான இடங்களில் செயல்பட வேண்டும் என்றும், குறைந்தது ஆறு மாதங்களுக்கு ஒருமுறை சரிபார்ப்பு நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும் விதிகள் கட்டாயப்படுத்துகின்றன.

இந்தப் புதிய தரநிலைகளை மீறினால் 200,000 யுவான் (29,000 டாலர்) வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம்; தளங்களின் நிர்வாகிகளுக்கு இன்னும் அதிகமான தண்டனைகள் விதிக்கப்படலாம். தெளிவான பொறுப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதே இந்த நடவடிக்கைகளின் நோக்கம் என்று SAMR-இன் உணவுப் பாதுகாப்பு இயக்குநர் சன் ஹுய்சுவான் தெரிவித்தார்.

பொறுப்பேற்காமல் தளங்கள் கமிஷன் வசூலிக்க முடியாது; தரத்தை உறுதிப்படுத்தாமல் வாடிக்கையாளர்களின் கவனத்தைப் பெறவும் முடியாது.

சரிபார்க்கப்படாத போலி விற்பனையாளர்கள் அனைவரையும் ஏழு தளங்களும் நீக்கியுள்ளன; ஆர்டர் கைமாற்றுத் தளங்களுடனான ஒத்துழைப்பையும் நிறுத்தியுள்ளன. Pinduoduo, Meituan, அலிபாபா, JD.com உள்ளிட்ட நிறுவனங்கள் அபராதங்களை ஏற்றுக்கொள்வதாகவும், இணக்கத்தையும் நிர்வாக அமைப்புகளையும் வலுப்படுத்துவதாகவும் அறிக்கைகள் வெளியிட்டன.

சர்வதேச தாக்கங்கள்

இந்த நடவடிக்கை சீனாவில் நிகழ்ந்த குறிப்பிட்ட மீறல்களைக் குறிவைத்தாலும், உலகெங்கும் வேகமாக வளர்ந்துவரும் உணவு விநியோகச் சந்தைகளுக்கு இது ஓர் எச்சரிக்கையாக அமைகிறது. 2034-ஆம் ஆண்டுக்குள் இந்தியாவின் கிளவுட் கிச்சன் சந்தை 269 பில்லியன் டாலரை எட்டும் எனக் கணிக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், பல பிராண்டுகளுக்கான போலி சமையலறைகள் தொழிற்துறைத் தொகுதிகளில் செயல்பட்டு வரும் சூழலில், Zomato மற்றும் Swiggy தளங்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் சந்தையிலும் இதேபோன்ற அபாயங்கள் தோன்றியுள்ளன.

ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்புகளுக்கும் டிஜிட்டல் புதுமைக்கும் இடையே எவ்வளவு விரைவாக இடைவெளி உருவாகலாம் என்பதைச் சீன வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது. போலி சமையலறைகள் உலகெங்கும் பெருகிவரும் நிலையில், சரிபார்ப்பு மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்புக் கண்காணிப்புக்குத் தளங்கள் எவ்வளவு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்ற கேள்வி அவசரமானதாகிறது. நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட நிர்வாகிகள் இருவரையும் நிதி ரீதியாகப் பொறுப்பேற்கச் செய்வதுடன், செயல்பாட்டுத் தடைகளையும் விதிக்கும் சீன நடைமுறை, தற்காலிகப் பணிப் பொருளாதாரத்தில் விதிகளை அமல்படுத்துவதற்கான ஒரு அணுகுமுறையாக அமைகிறது.

டிஜிட்டல் சந்தைகளை விரிவுபடுத்தும் அவசரத்தில் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு புறக்கணிக்கப்படக் கூடாது என்பதையே இந்த நிகழ்வு இறுதியில் உணர்த்துகிறது. வசதியை விரும்பும் உலகளாவிய தேவைக்குப் பின்னால் வளர்ந்துவரும் மறைமுக விநியோகச் சங்கிலிகளை நிர்வகிப்பதற்கான முன்னுதாரணமாக, சீனாவின் தீவிர அமலாக்க முறை அமையுமா என்பதை உலகெங்கும் உள்ள ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் கவனித்து வருகின்றனர்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• பிளாஸ்டிக் பூவுடன் வந்த பிறந்தநாள் கேக் குறித்த ஒரே ஒரு புகார், 10 மாத விசாரணைக்குத் தூண்டியது. சீனாவின் உணவு விநியோகத் தளங்களில் செயல்பட்ட 67,000 போலி விற்பனையாளர்கள் அம்பலமானார்கள்.
• உணவுப் பாதுகாப்பு மீறல்களுக்காக Pinduoduo, Meituan, JD.com, அலிபாபா, Douyin உள்ளிட்ட ஏழு முக்கிய தளங்களுக்கு மொத்தம் 3.6 பில்லியன் யுவான் (528 மில்லியன் டாலர்) என்ற சாதனை அளவு அபராதத்தை ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் விதித்தனர்.
• போலி விற்பனையாளர்கள், சரிபார்க்கப்படாத தயாரிப்பாளர்களிடம் ஏலத் தளங்கள் மூலம் ஆர்டர்களை ஒப்படைத்த நிழல் விநியோகச் சங்கிலியை விசாரணை அம்பலப்படுத்தியது. பாதுகாப்புத் தரநிலைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் மிகக் குறைந்த தொகையைக் கேட்டவர்களுக்கு ஒப்பந்தங்கள் வழங்கப்பட்டன.
• மிக அதிகமாக 1.5 பில்லியன் யுவான் அபராதம் பெற்ற Pinduoduo-வுக்கு, புதிய பேக்கரி விற்பனையாளர்களைச் சேர்ப்பதற்கு ஒன்பது மாதத் தடையும் விதிக்கப்பட்டது. விசாரணையாளர்கள் உடல்ரீதியான தடைகளைச் சந்தித்தனர்; ஓர் அதிகாரியின் விரலும் முறிந்தது.
• நிறுவனங்களின் உணவுப் பாதுகாப்புத் தோல்விகளுக்குத் தனிப்பட்ட பொறுப்பேற்பை வலியுறுத்தும் மாற்றமாக, நிர்வாகிகளுக்கு 19.7 மில்லியன் யுவான் தனிப்பட்ட அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.
• உணவகங்கள் தரத்தைத் தியாகம் செய்து விற்பனை அளவைப் பெருக்கக் கட்டாயப்படுத்திய அழிவுகரமான விலைப் போட்டியான “நெய்ஜுவான்” (உள்வட்டப் போட்டி) நடைமுறையை இந்த நடவடிக்கை குறிவைக்கிறது.
• 2026 ஜூன் முதல் அமலுக்கு வரும் புதிய விதிமுறைகளின்படி, போலி சமையலறைகள் தங்கள் நிலையை வெளிப்படுத்த வேண்டும்; உண்மையான முகவரிகளை ஆறு மாதங்களுக்கு ஒருமுறை சரிபார்க்க வேண்டும்.
• விரைவாக விரிவடைந்துவரும், ஆனால் குறைந்த கண்காணிப்பில் செயல்படும் இதேபோன்ற போலி சமையலறை மாதிரிகள் உள்ள இந்தியா உள்ளிட்ட பிற சந்தைகளுக்கு இந்த வழக்கு ஓர் எச்சரிக்கையாக அமைகிறது.