டெல்லி வாக்காளர் பட்டியல் போராட்டங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தை எட்டிய நிலையில், பத்திரிகையாளர்களை ஒடுக்கியதாகக் காவல்துறை மீது குற்றச்சாட்டு

டெல்லியில் மோதல் தீவிரமடைய, பத்திரிகையாளர்கள் தடுப்புக் காவலில்

அக்டோபர் 10 மற்றும் 11 ஆகிய தேதிகளில் புதுதில்லியில் நடந்த போராட்டங்களைச் செய்தியாக்கியபோது கிட்டத்தட்ட மூன்று டஜன் பத்திரிகையாளர்கள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டதாகச் செய்தியாளர்களின் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து 130 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பெயர்களை நீக்கியது தொடர்பான சர்ச்சை, பத்திரிகைச் சுதந்திரம், அமைதியான முறையில் கூடும் உரிமை, காவல்துறையின் அதிகாரங்கள் குறித்த மோதலாக விரிவடைந்தது.

காக்ரோச் ஜனதா கட்சியின் (CJP) இளைஞர் இயக்கம் தலைமையேற்ற இந்தப் போராட்டங்களுக்கு எதிர்க்கட்சிகள் ஆதரவளித்தன. தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் பதவி விலக வேண்டும் என்பது போராட்டக்காரர்களின் கோரிக்கை. தேர்தல் திருத்தம் பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் பாரதிய ஜனதா கட்சிக்குச் (BJP) சாதகமாக இருப்பதாக அவர்கள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றனர். எந்தக் கட்சிக்கும் சாதகமாகச் செயல்படவில்லை என மறுக்கும் தேர்தல் ஆணையம், போலி மற்றும் தகுதியற்ற பதிவுகளை நீக்குவதற்காகவே இந்த நடவடிக்கை எனக் கூறுகிறது.

பத்திரிகையாளர்கள் தங்களை இழுத்துச் சென்றதாகவும், தொலைபேசிகளைப் பறித்ததாகவும், பத்திரிகைத் துறையினர் என்பது அடையாளம் தெரிந்திருந்தும் சில நேரங்களில் பல மணி நேரம் தடுத்து வைத்ததாகவும் தெரிவித்தனர். பத்திரிகையாளர் சங்கங்கள் மன்னிப்பும் விசாரணையும் கோரின. சில போராட்டக்காரர்கள் பத்திரிகையாளர்கள் எனப் பொய்யாகக் கூறிக்கொண்டு, காவல் அதிகாரிகளின் பணிக்குத் தடையாக இருந்ததாகக் காவல்துறை தெரிவித்தது. ஆனால், எத்தனை செய்தியாளர்கள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டனர் அல்லது அவர்களை எவ்வாறு நடத்தினர் என்பது குறித்த கேள்விகளுக்கு உடனடியாகப் பதிலளிக்கவில்லை.

அக்டோபர் 12, 2026 அன்று எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் உச்ச நீதிமன்றம் நோக்கிப் பேரணியாகச் சென்று, தேர்தல் முறைகேடுகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளைப் பற்றிய மனுவைத் தாக்கல் செய்தபோது மோதல் தொடர்ந்தது. பேரணிக்கு முன்னதாக ஆறு மெட்ரோ நிலையங்களை அதிகாரிகள் மூடினர். அதேவேளையில், ஜந்தர் மந்தரின் போராட்ட இடம் என்ற அங்கீகாரத்தை டெல்லி காவல்துறை ரத்து செய்தது.

தற்போது இரண்டு தனித்துவமான சர்ச்சைகள் பொதுமக்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் முன் உள்ளன: தேர்தல் திருத்தத்தால் தகுதியான வாக்காளர்கள் தவறாக நீக்கப்பட்டார்களா, போராட்டக்காரர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களின் உரிமைகளை அதிகாரிகள் சட்டவிரோதமாகக் கட்டுப்படுத்தினார்களா என்பவை. வாக்காளர் பட்டியல் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் இறுதி நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் இன்னும் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. காவல்துறையின் நடவடிக்கையில் நீதிமன்றம் தலையிட்டிருப்பதும் தேர்தல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளுக்குத் தானாகவே தீர்வளிக்காது.

வன்முறை மற்றும் சாதனங்கள் பறிக்கப்பட்டது குறித்து செய்தியாளர்கள் விவரிப்பு

பல செய்தித்தாள்கள் மற்றும் இணைய ஊடகங்களைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளர்களும் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டவர்களில் அடங்குவர். கைது நடவடிக்கைகளைப் பதிவு செய்துகொண்டிருந்த பத்திரிகையாளர்களைக் காவல்துறை அதிகாரிகள் முரட்டுத்தனமாகக் கையாண்டதாகச் செய்தியாளர்களின் தகவல்களும், காவல்துறை நடவடிக்கையின் காணொளிகளும் தெரிவிக்கின்றன. நிகழ்வுகளைச் செய்தியாக்கிய ஒரு பத்திரிகையாளரும் சிறிது நேரம் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டார்.

டிஜிட்டல் ஊடகமான நியூஸ்லாண்ட்ரியின் செய்தியாளர் அன்மோல் பிரிதம், அக்டோபர் 10 அன்று பேருந்துக்குள் ஏற்கெனவே தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்தவர்களை நேர்காணல் செய்தபோது, தாமும் தமது தயாரிப்பாளரும் கிட்டத்தட்ட மூன்று மணி நேரம் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டதாகக் கூறினார். ஓர் அதிகாரி நேர்காணலை இடைமறித்து, அவரது சாதனங்களை எடுத்துச் சென்றதாகவும் அவர் விவரித்தார்.

பேருந்தில் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த சிலரை நான் நேர்காணல் செய்துகொண்டிருந்தபோது, ஒரு காவல்துறை அதிகாரி என்னை நோக்கி வந்து என் மைக்கைப் பிடுங்கினார்... என்னை இழுத்துச் சென்றனர், என் தொலைபேசியைப் பறித்தனர்; என் தயாரிப்பாளருடன் சேர்த்து என்னை வலுக்கட்டாயமாகத் தடுப்புக் காவலில் வைத்தனர்,

அவரது வழக்கு குறித்து கருத்து தெரிவிக்கக் கோரியபோது காவல்துறை பதிலளிக்கவில்லை. இந்திய பத்திரிகையாளர் மன்றமும் மேலும் மூன்று பத்திரிகையாளர் அமைப்புகளும், போராட்டக்காரர்களைக் காவல்துறை பிடித்துச் சென்றதைப் படம் பிடித்தபோது செய்தியாளர்கள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டதாகவும் அவர்களது சாதனங்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாகவும் தெரிவித்தன. மூத்த அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் குறித்து முறையான மன்னிப்பும் விசாரணையும் நடத்துமாறு அந்த அமைப்புகள் கோரின.

எல்லைகள் அற்ற செய்தியாளர்கள் அமைப்பின் இந்தியப் பிரதிநிதி ரித்திகா ஜெயின், இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் ஒன்றிணைந்து செய்தி சேகரிப்புக்குத் தடையாக இருந்ததாகக் கூறினார். தடுப்புக் காவலைத் தாண்டி, கண்காணிப்பு, தகவல் தொடர்புத் துண்டிப்பு மற்றும் பத்திரிகைச் செய்திகளை அகற்றுதல் ஆகியவற்றையும் அவர் விமர்சித்தார்.

தடுப்புக் காவல், கண்காணிப்பு, இணைய முடக்கம், பத்திரிகைச் செய்திகளை அகற்றுதல் ஆகியவை கட்டுப்பாடுகளின் தொடர் சங்கிலியாக அமைகின்றன,

பத்திரிகையாளர்களும் வழக்கறிஞர்களும் தங்கள் கடமைகளைச் செய்யலாம் என அக்டோபர் 11 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட பிறகும் தடுப்புக் காவல்கள் தொடர்ந்ததாகச் சில செய்தியாளர்கள் தெரிவித்தனர். இந்தக் குற்றச்சாட்டின் காரணமாக, நீதிமன்ற உத்தரவை அதிகாரிகள் பின்பற்றினார்களா என்பதை மதிப்பிடுவதில், ஒவ்வொரு தடுப்புக் காவலின் நேரமும் சூழலும் முக்கியமாகின்றன.

வாக்காளர் பட்டியல் சர்ச்சை எதைப் பற்றியது

வாக்காளர் பட்டியல்களை ஆய்வு செய்யும் சிறப்பு தீவிரத் திருத்தம் (SIR) குறித்தே போராட்டங்கள் நடைபெறுகின்றன. யார் வாக்களிக்கலாம் என்பதை நிர்ணயிக்கும் பட்டியல்களைச் சீராய்வு செய்வதே இந்த நடவடிக்கை. முந்தைய ஆண்டு தொடங்கிய இந்தத் திருத்தத்தில், இறந்தவர்கள், இடம்பெயர்ந்தவர்கள் அல்லது கண்டறிய முடியாதவர்களின் பதிவுகள் உட்பட 130 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.

ஒரு பதிவை நீக்குவது, தகுதியான வாக்காளரை நீக்குவதற்கு நிகரானது அல்ல. போலி மற்றும் தகுதியற்ற பெயர்களை நீக்குவதே இந்த நடவடிக்கையின் நோக்கம் என்றும், தவறுதலாக நீக்கப்பட்ட வாக்காளர்கள் மீண்டும் பதிவு செய்யலாம் என்றும் தேர்தல் ஆணையம் கூறுகிறது. தகுதியான வாக்காளர்களும் நீக்கப்பட்டுள்ளனர் என்றும், மீண்டும் பதிவைச் சரிசெய்யுமாறு அவர்களிடம் கோருவது வாக்களிப்பதைத் தடுக்கக்கூடும் என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

திருத்தத்தின்போது குமார் எடுத்த முடிவுகளுக்கு இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்கள் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததாகக் கூறிய செப்டம்பர் 23 அறிக்கைக்குப் பிறகு சர்ச்சை தீவிரமடைந்தது. அந்த முடிவுகள் வாக்காளர்களைப் பாதித்து, உள்ளூர் தேர்தல் அதிகாரிகளின் அதிகாரத்தைக் குறைத்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. தனது நடவடிக்கைகள் சட்டத்திற்கும் அறிவுறுத்தல்களுக்கும் உட்பட்டவையே என ஆணையம் தொடர்ந்து கூறி வருகிறது.

உள்ளூர் குற்றச்சாட்டுகள் கவலைகளை எடுத்துக்காட்டுகின்றன; ஆனால் அவற்றின் அளவை உறுதிப்படுத்தவில்லை. டெல்லியின் தேவ்லி தொகுதியைச் சேர்ந்த, 56 வயதான காங்கிரஸ் தொண்டர் தேஷ்ராஜ் ரணாவத், அங்கு சுமார் 100,000 வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்டதாகவும், அவர்களில் கிட்டத்தட்ட அனைவரும் காங்கிரஸ் ஆதரவாளர்கள் என்றும் கூறினார். போராட்டங்கள் குறித்த தகவல்களில் இந்தக் கூற்று சுயாதீனமாக உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது: நாடு முழுவதும் நீக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்ட பெயர்களின் எண்ணிக்கை, அவற்றில் எத்தனை தகுதியான வாக்காளர்களுடையவை, எத்தனை பேர் வெற்றிகரமாக மீண்டும் பதிவு செய்தனர், அல்லது எந்தக் கட்சியின் ஆதரவாளர்கள் விகிதாசாரமின்றிப் பாதிக்கப்பட்டனர் என்பதைக் காட்டுவதில்லை. தேர்தல் தொடர்பான சட்டச் சவாலில் இவையே முக்கியக் கேள்விகள்.

மோதல் எவ்வாறு நடந்தது

அக்டோபர் போராட்டங்களுக்கு முன்னதாக, ஜந்தர் மந்தரில் CJP நடத்திய பெரும் போராட்டம் நடைபெற்றிருந்தது. பல வாரங்கள் நீடித்த அந்தப் போராட்டம், கல்வி அமைச்சர் தர்மேந்திர பிரதான் ஜூலையில் பதவி விலகுவதற்கான அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தியது. இதனால் தேர்தல் சர்ச்சை தீவிரமடைவதற்கு முன்பே இந்த இளைஞர் இயக்கம் முக்கியத்துவம் பெற்றிருந்தது.

• செப்டம்பர் 23: வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் தொடர்பான முடிவுகளுக்கு இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்கள் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததாக ஓர் அறிக்கை கூறியது.
• அக்டோபர் 2: குமார் பதவி விலகக் கோரி, அக்டோபர் 10 அன்று ஜந்தர் மந்தரில் ஆர்ப்பாட்டம் நடத்தப்போவதாக CJP அறிவித்தது.
• அக்டோபர் 10: திட்டமிட்ட போராட்டத்துக்குச் செல்லும் வழியை காவல்துறை தடுத்தது. ஆயிரக்கணக்கான போராட்டக்காரர்கள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. பத்திரிகையாளர்களும் வழக்கறிஞர்களும் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர்.
• அக்டோபர் 11: கிட்டத்தட்ட 24 மணி நேரத்துக்குப் பிறகு CJP தலைவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர். கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள், வழக்கறிஞர்கள் பணிபுரியும் உரிமை குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்டது.
• அக்டோபர் 12: எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு ஊர்வலமாகச் சென்று, தேர்தல் தொடர்பான மனுவைத் தாக்கல் செய்தனர். ஜந்தர் மந்தருக்கு வழங்கப்பட்டிருந்த போராட்ட இட அங்கீகாரம் ரத்து செய்யப்பட்டது.
• அக்டோபர் 13: போக்குவரத்துக் கட்டுப்பாடுகள் தொடர்பாகப் பிரமாணப் பத்திரங்களையும் இணக்க அறிக்கையையும் தாக்கல் செய்யுமாறு அதிகாரிகளிடம் கோரப்பட்டது.

வார இறுதியில் நடந்த தடுப்புக் காவல்கள் குறித்து வெளியான அறிக்கைகளில் எண்ணிக்கைத் துல்லியம் வேறுபடுகிறது. பல அறிக்கைகள் ஆயிரக்கணக்கானோர் தடுத்து வைக்கப்பட்டதாகக் கூறுகின்றன; யூடியூபர் துருவ் ரதி உட்பட 7,000 பேர் என ஓர் அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. பத்திரிகையாளர்கள் தொடர்பாக வெளியிட்ட பதில்களில் முழுமையான எண்ணிக்கையை காவல்துறை வழங்கவில்லை.

கட்டுப்பாடுகளை உச்ச நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்கிறது

எதிர்க்கட்சிகள் தேர்தல் திருத்தத்துக்கு எதிராகத் தொடுத்துள்ள சவாலைத் தாண்டியும் சட்ட நடவடிக்கைகள் விரிவடைந்துள்ளன. வழக்கறிஞர்களும் பத்திரிகையாளர்களும் தங்கள் கடமைகளைச் செய்ய அனுமதிக்கும் உத்தரவை அக்டோபர் 11 அன்று வழங்குமாறு வழக்கறிஞர்கள் கோரினர்; நீதிமன்றமும் அவர்களுக்குச் சாதகமாகத் தீர்ப்பளித்தது. அதற்குப் பின்னரும் தடுப்புக் காவல்கள் நடந்ததாகப் பத்திரிகையாளர்கள் கூறுவதால், அந்த உத்தரவு பின்பற்றப்பட்டதா என்பது சர்ச்சைக்குரியதாக உள்ளது.

மெட்ரோ நிலையங்களைத் தொடர்ந்து மூடுவது, ரயில் சேவைகளை ரத்து செய்வது ஆகியவை ரயில் சேவைகளை ஒழுங்குபடுத்தலாம், ஆனால் நிறுத்தக்கூடாது என்ற முந்தைய உத்தரவை மீறுவதாகக் குற்றஞ்சாட்டி வழக்கறிஞர் ஷைலேந்திர மணி திரிபாதி தனியாக நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனுவைத் தாக்கல் செய்தார். நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு மீறப்பட்டதா என்பதை நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கை ஆய்வு செய்கிறது; இது போராட்டங்களின் நியாயத்தைத் தீர்மானிப்பதில் இருந்து தனித்தது.

நீதிமன்ற அவமதிப்பு குறித்து பரிசீலிக்கத் தொடக்க முகாந்திரம் இருப்பதாக சிறப்பு அமர்வு கண்டறிந்து, உள்துறைச் செயலர் கோவிந்த் மோகன், டெல்லி காவல் ஆணையர் மற்றும் டெல்லி மெட்ரோ ரயில் கழகத்தின் தலைவருக்கு அறிவிப்பாணைகளைப் பிறப்பித்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. அக்டோபர் 13க்குள் பிரமாணப் பத்திரங்களையும் இணக்க அறிக்கையையும் தாக்கல் செய்யுமாறு அது கோரியது.

அந்த அறிவிப்பாணைகள் அதிகாரிகளுக்கு எதிரான இறுதி முடிவுகள் அல்ல. தொடரும் கட்டுப்பாடுகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிக்குமாறு அவை கோருகின்றன. அந்த நடவடிக்கையில் அடுத்த உறுதியான படியாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ள காலக்கெடு உள்ளது; அதேவேளையில், எதிர்க்கட்சிகளின் தேர்தல் மனு குறித்து இறுதி முடிவு எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் சர்ச்சையை நீதிமன்றத்துக்கு எடுத்துச் செல்கின்றனர்

தொடர்ந்து மூன்றாவது நாளாகப் போராட்டம் நடைபெற்ற அக்டோபர் 12 அன்று, பல்லாயிரக்கணக்கான எதிர்க்கட்சி ஆதரவாளர்கள் திரண்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தியும் மற்ற தலைவர்களும் பேருந்தில் பரகாம்பா சாலைக்குச் சென்ற பிறகு, சுமார் ஒரு கிலோமீட்டர் தொலைவில் உள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தை நோக்கி நடந்தனர்.

கட்சித் தொண்டர்கள், மாணவர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் குடிமைச் சமூகப் பிரதிநிதிகள் இதில் பங்கேற்றனர். கண்ணீர்ப் புகைக் குண்டு வீசும் கருவிகள் கொண்ட பணியாளர்கள் உட்படப் பலத்த பாதுகாப்புப் படையினர் குவிக்கப்பட்டிருந்ததாகச் செய்திகள் தெரிவித்தன. மொத்தமாக 30,000க்கும் அதிகமான பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது.

நாடாளுமன்ற மக்களவையின் எதிர்க்கட்சித் தலைவரான காந்தி, தேர்தல் தலைவரை மாற்ற வேண்டும் என்ற கோரிக்கையாக மட்டும் அல்லாமல், அரசமைப்புச் சட்ட உரிமைகளைக் காக்கும் போராட்டமாக இந்தத் திரளைக் குறிப்பிட்டார்.

இது அரசமைப்புச் சட்டத்தைக் காப்பதற்கான போராட்டம்,

மல்லிகார்ஜுன கார்கே, சௌகதா ராய், அகிலேஷ் யாதவ், தேஜஸ்வி பிரசாத் யாதவ் ஆகியோர் மனுவுடன் தொடர்புடைய மற்ற தலைவர்களாவர். மனுத் தாக்கல் செய்யும் கவுன்டருக்குச் செல்ல, வழக்கறிஞர்களுடன் ஐந்து முதல் 10 தலைவர்கள் நீதிமன்ற வளாகத்துக்குள் அனுமதிக்கப்படலாம் என நீதிமன்ற நிர்வாகம் ஒப்புக்கொண்டது.

இந்த ஏற்பாடு, தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்தைச் சந்திக்கக் காங்கிரஸ் விடுத்த கோரிக்கையிலிருந்து வேறுபட்டது. வாக்காளர் பட்டியல் விவகாரம் ஏற்கெனவே நீதிமன்ற விசாரணையில் இருப்பதால் அந்தச் சந்திப்பை அவர் மறுத்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. மனுவைத் தாக்கல் செய்வதால் நீதிமன்ற நடவடிக்கையை நாடுவதற்கான முறையான வழி கிடைக்கிறது; ஆனால் நீதிமன்றம் அதன் குற்றச்சாட்டுகளையோ குமார் பதவி விலக வேண்டும் என்ற கோரிக்கையையோ ஏற்றுக்கொண்டது என்று அதற்குப் பொருளல்ல.

தலைவர்கள் விடுவிக்கப்பட்ட நிபந்தனைகள் குறித்து CJP மறுப்பு

CJP நிறுவன உறுப்பினர்களான அபிஜீத் தீப்கே, ஆஷுதோஷ் ரங்கா, சௌரவ் தாஸ் ஆகியோர் டெல்லியில் விமானத்தில் வந்திறங்கியபோதே தடுத்து வைக்கப்பட்டு, வெவ்வேறு இடங்களுக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டதாகக் கூறினர். விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, சட்டப் பிரிவுத் தலைவர் ரத்னா சிங் உள்ளிட்ட தலைவர்கள், தங்களது கோரிக்கைகள் நிறைவேறும் வரை போராட்டங்கள் தொடரும் என்றனர்.

ஒரு ஆண்டுக்கு அமைதியையும் நன்னடத்தையையும் பேண வேண்டும் என்ற பிணையில் அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டதாகக் காவல்துறை தெரிவித்தது. போராட்டம் நிறுத்த ஒப்புக்கொண்டதாகத் தங்கள் தலைவர்கள் குறித்து கூறப்படுவதை CJP மறுத்தது. அமைதியைக் குலைப்பதைத் தடுப்பதே அந்த உறுதிமொழி என்றும், அமைதியான போராட்டங்களில் பங்கேற்பதைத் தடுப்பது அல்ல என்றும் அது கூறியது.

உரிய நடைமுறையின்றித் தங்கள் தொலைபேசிகளைப் காவல்துறை எடுத்துச் சென்றதாகவும் தலைவர்கள் குற்றஞ்சாட்டினர். சாதனங்கள் நகலெடுக்கப்பட்டிருக்கலாம், சேதப்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் அல்லது பொய்ச் சான்றுகளைப் பதிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என அவர்கள் அச்சம் தெரிவித்தனர். அந்தச் சந்தேகங்களை உறுதிப்படுத்தும் தொழில்நுட்ப ஆய்வு முடிவுகள் எதுவும் வெளியாகவில்லை.

ஜந்தர் மந்தருக்கான போராட்ட இட அங்கீகாரத்தை காவல்துறை ரத்து செய்ததைத் தொடர்ந்து, அங்கு போராட்டம் நடத்துவதற்குப் புதிய தேதியை 24 மணி நேரத்துக்குள் அறிவிக்குமாறு ரங்கா அதிகாரிகளிடம் கோரினார். இல்லையெனில் மீண்டும் போராட்ட அழைப்பு விடுக்கப்படும் என்றும் எச்சரித்தார். போராட்டங்களை வேறு இடங்களுக்கு மாற்றும் முடிவுக்கு இந்தக் கோரிக்கை நேரடிச் சவாலாக உள்ளது.

காவல்துறைக்கு வெளியே உள்ளவர்களால் வன்முறை நிகழ்ந்ததாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. ஒரு பெண் உட்படப் போராட்டக்காரர்களைத் தாக்கியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டின் பேரில், இந்து ரக்ஷா தளத்தைச் சேர்ந்த ரமண் சைனி, விவேகானந்த், கபில் குமார், ரவீந்தர் சிங் ஆகியோரை டெல்லி காவல்துறை கைது செய்தது. அவர்களது கைது, காவல்துறையின் நடத்தை குறித்த தனியான குற்றச்சாட்டுகளுக்குத் தீர்வாகாது.

போராட்ட இடம் ஏன் முக்கியம்

ஜந்தர் மந்தருக்கு மாற்றாக, மத்திய டெல்லியில் உள்ள ராம்லீலா மைதானம், வட டெல்லியில் உள்ள புராரி மைதானம், கிழக்கு டெல்லியில் உள்ள CBD மைதானம் ஆகியவற்றை டெல்லி காவல்துறை குறிப்பிட்டது. போராட்டக்காரர்கள் எதிர்கொள்ள விரும்பிய நிறுவனங்களிலிருந்து எதிர்ப்புக் குரலை இந்த மாற்றம் விலக்குகிறது என எதிர்க்கட்சிக் குழுக்கள் விமர்சித்தன.

ஜந்தர் மந்தர் நாடாளுமன்றத்திலிருந்து இரண்டு கிலோமீட்டருக்கும் குறைவான தொலைவில் உள்ளது; ஜூன் மாதம் முதல் CJP போராட்டங்களின் முக்கிய இடமாகவும் இருந்து வந்துள்ளது. வேறு மைதானத்தை வழங்குவது, அங்கு செல்வதற்கான அணுகல் குறித்த விவாதத்தை ஏன் முடிவுக்குக் கொண்டுவராது என்பதை அதன் அமைவிடம் விளக்குகிறது: பொது நிறுவனங்களுக்கு அருகில் இருப்பதும், கண்ணுக்குத் தென்படுவதும் ஏற்பாட்டாளர்கள் விரும்பும் அம்சங்களாகும்.

ராஷ்ட்ரிய ஜனதா தளத்தின் மாநிலங்களவை உறுப்பினர் மனோஜ் குமார் ஜா, நிறுவப்பட்ட போராட்ட இடத்தை அகற்றுவது ஜனநாயகப் பங்கேற்புக்கான நடைமுறை வாய்ப்புகளை மாற்றிவிடுகிறது என வாதிட்டார். முடிவெடுப்பவர்களும் பொதுமக்களும் எளிதில் கவனிக்க முடியாத இடங்களுக்கு மக்கள் கூட்டங்கள் அனுப்பப்பட்டால், போராட்டம் நடத்தும் உரிமை முறையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டிருந்தாலும் அதன் வலிமை குறைந்துவிடும் என்பதே அவரது நிலைப்பாடு.

இந்திய அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 19(1)(b) பிரிவு, நியாயமான கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டு, அமைதியாகக் கூடும் உரிமையைப் பாதுகாக்கிறது. அனுமதியற்ற கூட்டங்களுக்குத் தடை விதிக்கும்போது, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டமான பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் 163வது பிரிவை காவல்துறை மேற்கோள் காட்டியது. திட்டமிட்ட போராட்டத்துக்கு அனுமதி பெறப்படவில்லை என்றும் கூறியது.

ஜந்தர் மந்தரைச் சுற்றி நான்கு கிலோமீட்டர் பரப்பில் இணையச் சேவை நிறுத்தப்பட்டதாகவும், நடமாட்டக் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டதாகவும் செய்திகள் தெரிவித்தன. போக்குவரத்து நிறுத்தங்களுடன் சேர்ந்து, இந்த நடவடிக்கைகள் போராட்ட இடங்களுக்குச் செல்வதையும் அவற்றைப் பற்றித் தகவல் பரிமாறுவதையும் பாதித்தன. குறிப்பிட்ட கட்டுப்பாடுகள் சட்டபூர்வமானவையா அல்லது அளவுக்கு மீறியவையா என்பது தொடர்ந்து நடைபெறும் சட்டப் பிரச்சினையின் ஒரு பகுதியாகும்.

ஆளும் கட்சி ஆதரவாளர்கள் போராட்டங்களை நிராகரிக்கின்றனர்

நியாயமான தேர்தல் நடைமுறைகளைக் கேள்விக்குட்படுத்துவதன் மூலம் எதிர்க்கட்சிகள் அரசமைப்புச் சட்ட நிறுவனங்களைப் பலவீனப்படுத்துவதாக BJP வாதிடுகிறது. காங்கிரஸ் அந்த நிறுவனங்களுக்குக் களங்கம் ஏற்படுத்துவதாகவும், அராஜகத்தையும் கலவரங்களையும் தூண்டுவதாகவும், மக்களைத் தவறாக வழிநடத்துவதாகவும் அமைச்சர் சிவராஜ் சிங் சௌகான் குற்றஞ்சாட்டினார்.

தலைமை நீதிபதி சந்திப்பை மறுத்த பிறகு, உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு அரசியல் அழுத்தம் கொடுக்கவே இந்தப் பேரணி நடத்தப்பட்டதாக அசாம் முதலமைச்சர் ஹிமந்த பிஸ்வ சர்மா கூறினார். அரசமைப்புச் சட்ட நிறுவனங்கள் ஒரு கட்சியின் தேர்தல் ஏமாற்றங்களுக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய நிலைக்குத் தள்ளப்படக் கூடாது என்பதே அவரது நிலைப்பாடு.

கட்சித் தலைவர்களையும் தாண்டி இந்த விமர்சனங்கள் சென்றன. சாலைகளை மறிப்பதை விடுத்து, நாடாளுமன்றம், தேர்தல்கள் அல்லது நீதிமன்றங்கள் வாயிலாகத் தங்கள் கோரிக்கைகளை முன்வைக்குமாறு CJP ஆதரவாளர்களை நடிகர் ரன்வீர் ஷோரே வலியுறுத்தினார். நாட்டைச் சீர்குலைக்க முயலும் சக்திகள் என இயக்கத்தின் தலைவர்களை நடிகை கங்கனா ரணாவத் வர்ணித்தார். இவை அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள்; குற்றச் செயல்கள் குறித்த நிரூபிக்கப்பட்ட முடிவுகள் அல்ல.

அரசியல் விமர்சகரும் மோடியின் வாழ்க்கை வரலாற்று எழுத்தாளருமான நிலஞ்சன் முகோபாத்யாய் மாறுபட்ட கருத்தை முன்வைத்தார். அரசியல் ரீதியான பதிலுக்குப் பதிலாக, காவல்துறையினரைப் பெருமளவில் குவிப்பதையும் நிர்வாக உத்தரவுகளையும் அரசு நம்பியிருப்பதாக அவர் கூறினார். போராட்டக்காரர்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துமாறும் அவர் வலியுறுத்தினார். அக்டோபர் 12 பேரணி குறித்த செய்திகளில், போராட்டங்கள் பற்றி மோடி பொதுவில் கருத்து தெரிவித்ததாகக் கூறப்படவில்லை.

பத்திரிகைச் சுதந்திரம் குறித்த சர்ச்சை, இந்த அரசியல் கருத்து வேறுபாடுகளிலிருந்து தனித்தது. எல்லைகள் அற்ற செய்தியாளர்கள் அமைப்பின் பத்திரிகைச் சுதந்திரக் குறியீட்டில் 180 நாடுகளில் இந்தியா 157வது இடத்தில் உள்ளது; பத்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு 133வது இடத்தில் இருந்தது. 24 இடங்கள் சரிந்துள்ளன. பத்திரிகையாளர்கள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டமை குறித்த கவலைகளுக்குப் பின்னணியை இந்தத் தரவரிசை அளிக்கிறது; ஆனால் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் என்ன நடந்தது என்பதை அது உறுதிப்படுத்தாது.

விமர்சனப் பத்திரிகைத்துறையை ஒடுக்க முயல்கிறோம் என்ற குற்றச்சாட்டுகளை அரசு மீண்டும் மீண்டும் மறுத்துள்ளது. எத்தனை செய்தியாளர்கள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டனர், அடையாளம் தெரிந்த பத்திரிகையாளர்கள் ஏன் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சாதனங்களுக்கு என்ன நடந்தது, நீதிமன்ற உத்தரவுகளை அனைத்து அதிகாரிகளும் பின்பற்றினார்களா என்பதற்கான உடனடிப் பதில்கள் இன்னும் கிடைக்கவில்லை.

முக்கிய குறிப்புகள்

• டெல்லி போராட்டங்களைச் செய்தியாக்கியபோது கிட்டத்தட்ட மூன்று டஜன் பத்திரிகையாளர்கள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது; மன்னிப்பும் விசாரணையும் கோரி பத்திரிகையாளர் அமைப்புகள் வலியுறுத்துகின்றன.
• வாக்காளர்கள் தவறாக நீக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டின் பேரில் ஞானேஷ் குமார் பதவி விலக வேண்டும் எனப் போராட்டக்காரர்கள் கோருகின்றனர். கட்சி சார்பான முறைகேடு நடந்ததாகக் கூறப்படுவதைத் தேர்தல் ஆணையம் மறுக்கிறது.
• தேர்தல் பட்டியல் முறைகேடுகள் தொடர்பாக எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் அக்டோபர் 12 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்தனர்.
• போக்குவரத்துக் கட்டுப்பாடுகள் குறித்து நீதிமன்றம் தனியாக அதிகாரிகளிடம் பதில் கோரியது; இணக்க அறிக்கையை அக்டோபர் 13க்குள் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.
• ஜந்தர் மந்தருக்குப் பதிலாக மூன்று இடங்களைப் போராட்டத்துக்கான மாற்று இடங்களாக டெல்லி காவல்துறை அறிவித்தது.
• போராட்டங்களைத் தொடரப்போவதாக CJP தலைவர்கள் உறுதியளித்தனர்; தங்களை விடுவித்ததற்கான நிபந்தனைகள் அமைதியான ஆர்ப்பாட்டங்களைத் தடுப்பதாகக் கூறப்படுவதை அவர்கள் மறுக்கின்றனர்.