முன்கூட்டியே சிறையில் சரணடையாமலேயே தண்டனை மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்கலாம் என பாகிஸ்தான் உச்ச நீதிமன்றம் அறிவிப்பு

காவல் தேவையா என்பதைப் பதிவகம் அல்ல, நீதிபதிகளே முடிவு செய்வர்

தண்டனைத் தீர்ப்புகளை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யும் நபர்கள், காவல்துறை அல்லது சிறை அதிகாரிகளிடம் முதலில் சரணடையாமலேயே தங்களது மனுக்கள், விண்ணப்பங்கள் மற்றும் மேல்முறையீடுகளை நீதிபதிகள் முன் சமர்ப்பிக்கலாம் என்று பாகிஸ்தான் உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி சரணடைவது போதுமானதா அல்லது தண்டனையை அனுபவிக்க சிறைக்கு அனுப்பப்பட வேண்டுமா என்பதை நீதிமன்றம் முடிவு செய்யும்.

முன்னாள் தேசியச் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஜம்ஷெட் தாஸ்டி தொடர்பான வழக்கு விசாரணையின்போது, நீதிபதி மாலிக் ஷஹ்சாத் அகமது கான் தலைமையிலான அமர்வு இந்தத் தெளிவுபடுத்தலை வழங்கியது. அவரது மனுவுக்கு உச்ச நீதிமன்றப் பதிவகம் எழுப்பிய ஆட்சேபனைகளை அது நிராகரித்து, அவருக்குப் பாதுகாப்பு முன்பிணை வழங்கியதுடன், அடுத்த விசாரணை வரை அவரைக் கைது செய்யக் கூடாது என்றும் காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டது.

தண்டனைத் தீர்ப்பை எதிர்த்து முறையிடும் குற்றவாளி, அந்தச் சவால் விசாரிக்கப்படுவதற்கு முன்பே சிறைக்குச் செல்ல வேண்டுமா என்ற முக்கிய முடிவை நீதிபதிகளின் கைகளில் இந்தத் தீர்ப்பு ஒப்படைக்கிறது. மனுக்களைப் பெற்று, அவை நடைமுறைத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கின்றனவா எனச் சரிபார்க்கும் பதிவகம், இதுபோன்ற வழக்குகளை நீதிமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

உச்ச நீதிமன்ற விதிகள், 2025-இன் ஆணை XXIV, விதி 8-இல் உள்ள வரைவிலக்கணத்தை அமர்வு சுட்டிக்காட்டியது. ஒரு சட்ட விதியுடன் இணைக்கப்பட்ட நிபந்தனை அல்லது விதிவிலக்கே வரைவிலக்கணம் ஆகும். இங்கு, காவல்துறை அல்லது சிறை அதிகாரிகளிடம் முன்னதாகச் சரணடையாமலேயே நீதிமன்றத்தில் சரணடைவதன் மூலம் மனுவைப் பரிசீலிக்க முடியும் என்று அமர்வு விளக்கியது.

விண்ணப்பதாரர்களைப் பொறுத்தவரை, தங்களது சவால் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் வரும்போதே காவல் தொடர்பான நீதித்துறை முடிவைப் பெறுவதற்கான வழியை இந்த நடைமுறை மாற்றம் வழங்குகிறது. சிறைத்தண்டனை விதிக்கக் கோரும் அதிகாரம் நீதிபதிகளிடமே இருக்கும். தாஸ்டிக்கு கைது நடவடிக்கையிலிருந்து வழங்கப்பட்ட தற்காலிகப் பாதுகாப்பு, அவரது வழக்கில் பிறப்பிக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட உத்தரவின் அடிப்படையிலானது.

சரணடைதல் குறித்து அமர்வு கூறியது

டஜன் கணக்கான குற்றவியல் வழக்குகளை எதிர்கொள்வதாகக் கூறப்படும் தாஸ்டி தொடர்பான உத்தரவில் அமர்வு தனது விளக்கத்தை அளித்தது. காவல் குறித்த கேள்வியை முடிவு செய்யும் பொறுப்பை நீதிமன்றத்திடம் நீதிபதிகள் ஒப்படைத்தனர்:

எனவே, திருத்தப்பட்ட உச்ச நீதிமன்ற விதிகள் 2025-இன் கீழ், மனுதாரர்/விண்ணப்பதாரர்/மேல்முறையீட்டாளர் நீதிமன்றத்தின் முன் சரணடைவது போதுமானதா அல்லது அவருக்கு விதிக்கப்பட்ட சிறைத்தண்டனை தொடர்பான உத்தரவுகள்/தீர்ப்புகளைச் செயல்படுத்த அவர் சிறைக்கு அனுப்பப்பட வேண்டுமா என்பதை நீதிமன்றமே முடிவு செய்ய வேண்டும் எனத் தீர்மானிக்கப்படுகிறது,

நீதிமன்றத்தில் சரணடைவது என்பது ஆஜராகி, அதன் அதிகாரத்துக்குத் தன்னை உட்படுத்துவதாகும். காவல்துறை அல்லது சிறை அதிகாரிகளிடம் சரணடைவது என்பது அந்த நபர் அவர்களின் காவலில் ஒப்படைக்கப்படுவதாகும். சவாலை விசாரணைக்கு ஏற்க, முதல் நடவடிக்கையே போதுமானதா என்பதை முடிவு செய்யும் அதிகாரத்தை இந்தத் தீர்ப்பு நீதிபதிகளுக்கு வழங்குகிறது.

எனவே, தண்டனை பெற்ற நபர் இன்னும் காவல் குறித்த முடிவை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும். நீதிமன்றத்தில் அவர் சரணடைவதை நீதிமன்றம் ஏற்கலாம் அல்லது சிறைத்தண்டனையை நிறைவேற்ற உத்தரவிடலாம். சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில் நீதிபதிகள் பிறப்பிக்கும் உத்தரவைப் பொறுத்தே முடிவு அமையும்.

மனுக்கள் நீதிமன்றத்தை எவ்வாறு சென்றடைய வேண்டும்

தண்டனை பெற்றவர்கள் தங்களது தண்டனைத் தீர்ப்புகளுக்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்யும் எதிர்கால மனுக்கள், விண்ணப்பங்கள் மற்றும் மேல்முறையீடுகளுக்கு எண் வழங்கி, அவற்றை நேரடியாக நீதிமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. எண் வழங்குதல் என்பது, தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணத்தை நீதிமன்றத்தின் நடைமுறையில் தொடரச் செய்வதற்காக முறைப்படி பதிவு செய்யும் நிர்வாகச் செயலாகும்.

அதே நாளிலோ அல்லது விண்ணப்பதாரர், அவரது வழக்கறிஞர் அல்லது பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர் கோரும் தேதியிலோ விசாரணையை ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும் என்றும் பதிவகத்துக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு தரப்பின் வழக்கை நடத்துவதற்கான முறையான பொறுப்பைக் கொண்ட வழக்கறிஞரே பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர் ஆவார்.

பதிவகம் எழுப்பும் ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் இருந்தால், தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவுடன் அவையும் நீதிபதிகளின் முன் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். பதிவகத்தின் கருத்துப்படி கவனிக்க வேண்டிய நடைமுறைச் சிக்கலை ஓர் ஆட்சேபனை சுட்டிக்காட்டலாம். இந்த உத்தரவின்படி, வழக்கு எவ்வாறு தொடர வேண்டும் என்பதை முடிவு செய்யும் வகையில், சவாலும் ஆட்சேபனைகளும் இரண்டுமே நீதிபதிகளிடம் சேர்க்கப்படும்.

சரணடைதல் தொடர்பான கேள்வி எழும்போது, நீதித்துறை முடிவை விரைவாகப் பெறுவதற்கான வழியை இது விண்ணப்பதாரர்களுக்கு வழங்குகிறது. மனு, சம்பந்தப்பட்ட நபரின் ஆஜர் மற்றும் பொருத்தமான காவல் ஏற்பாடுகள் ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க விசாரணை வாய்ப்பளிக்கிறது. தண்டனைத் தீர்ப்பு நிலைக்க வேண்டுமா என்பதைக் குறிக்கும் சவாலின் அடிப்படை அம்சங்கள், நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் தொடர்ந்து பரிசீலிக்கப்படும்.

வெளியிடப்பட்ட விதிகள் கூறுவது என்ன

உச்ச நீதிமன்றம் வெளியிட்டுள்ள, 2025 மே 17 வரை திருத்தப்பட்ட உச்ச நீதிமன்ற விதிகள் 1980-இல், ஆணை XXIII, விதி 8-இல் தொடர்புடைய விதி இடம்பெற்றுள்ளது. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளிலிருந்து எழும் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி கோரும் மனுக்கள் மற்றும் மேல்முறையீடுகள் குறித்து அந்த ஆணை குறிப்பிடுகிறது.

மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி கோரும் மனு என்பது, மேல்முறையீடு செய்வதற்கு அனுமதி கோரி உச்ச நீதிமன்றத்திடம் சமர்ப்பிக்கப்படும் மனுவாகும். அத்தகைய மனு நிலுவையில் இருக்கும்போது, சிறைத்தண்டனை அல்லது அபராதம் விதிக்கும் உத்தரவை நீதிமன்றம் தகுந்ததாகக் கருதும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் நிறுத்திவைக்கலாம் என்று விதி 8 கூறுகிறது. நிறுத்திவைத்தல் என்பது உத்தரவைச் செயல்படுத்துவதைத் தற்காலிகமாக நிறுத்துவதாகும்.

மனுவைப் பரிசீலனைக்கு ஏற்பதற்கு முன், சிறைத்தண்டனை உத்தரவின்படி சரணடைய வேண்டும் என்றும் வெளியிடப்பட்ட விதி கோருகிறது. கைது செய்வதற்கு முன் பிணை தொடர்பான மனுக்களைப் பரிசீலித்து விசாரணைக்கு பட்டியலிடலாம் எனும் விதிவிலக்கும் உள்ளது; அதற்கு மனுதாரர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி சரணடைவதாக உறுதியளிக்க வேண்டும்.

தாஸ்டி தொடர்பான உத்தரவு, 2025 விதிகளின் ஆணை XXIV, விதி 8-ஐக் குறிப்பிடுகிறது. ஆனால் வெளியிடப்பட்ட 1980 விதிகளில் மேலே விவரிக்கப்பட்டுள்ள பிரிவு ஆணை XXIII-இல் இடம்பெற்றுள்ளது. இந்தக் குறிப்புகளைத் தனித்தனியாக வைத்திருப்பது, தீர்ப்பில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ள சட்ட அடிப்படையையும் வெளியிடப்பட்ட விதியின் வாசகத்தையும் வாசகர்கள் தெளிவாகப் புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது.

வெளியிடப்பட்ட விதியும் அமர்வின் விளக்கமும் நீதிமன்றத்தின் பங்கை மையப்படுத்துகின்றன. அமலாக்கத்தை நிறுத்திவைக்க வேண்டுமா, என்ன நிபந்தனைகள் விதிக்கப்பட வேண்டும், பரிசீலனையில் உள்ள வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் முன் சரணடைவது போதுமானதா என்பவற்றை நீதிபதிகளே முடிவு செய்கின்றனர்.

இந்த உத்தரவு தாஸ்டிக்கு என்ன பொருள்

தாஸ்டியின் மனுவுக்கு பதிவகம் எழுப்பிய ஆட்சேபனைகளை அமர்வு நிராகரித்ததைத் தொடர்ந்து, அவருக்குப் பாதுகாப்பு முன்பிணை வழங்கப்பட்டது. நடவடிக்கைகள் தொடரும் நிலையில், அடுத்த விசாரணை வரை அவரைக் கைது செய்யக் கூடாது என்றும் நீதிமன்றம் காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டது; இதன் மூலம் அவருக்கு தற்காலிகப் பாதுகாப்பு கிடைத்தது.

பஞ்சாப் மாகாணத்தில் தாஸ்டிக்கு எதிராகப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள வழக்குகளின் மொத்த எண்ணிக்கையை நீதிமன்றத்திடம் தெரிவிக்குமாறு அந்த மாகாண அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. அவர் டஜன் கணக்கான வழக்குகளை எதிர்கொள்வதாகக் கூறப்பட்டாலும், அந்தப் பொதுவான விவரத்தை நம்பியிராமல் அதிகாரபூர்வ எண்ணிக்கையை நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது.

வழக்குகளின் அளவை நீதிபதிகளிடம் மாகாண அதிகாரிகள் தெரிவிக்க வேண்டும் என்பதே இந்த உத்தரவின் நோக்கம். அந்த விவரத்தைச் சமர்ப்பிப்பதும், தொடர்ந்து நீதிமன்றம் பரிசீலிப்பதும் அவரது வழக்கின் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளில் அடங்கும். கைது நடவடிக்கையிலிருந்து அவருக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள தற்காலிகப் பாதுகாப்பு, அடுத்த விசாரணை வரையிலானது.

பதிவகத்துக்கான அறிவுறுத்தல்கள் மூலம் இந்தத் தீர்ப்பு தாஸ்டியைத் தாண்டியும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. அமர்வு விவரித்த நடைமுறையின்படி, சரணடைதல் குறித்த கேள்வியை மற்ற தண்டனை பெற்ற விண்ணப்பதாரர்களும் நீதிபதிகளின் முன் கொண்டுசெல்லலாம். எனினும், கைது நடவடிக்கையிலிருந்து பாதுகாப்பு வழங்குவதா அல்லது தண்டனையை நிறுத்திவைப்பதா என்பது அவரவர் வழக்குகளில் பிறப்பிக்கப்படும் உத்தரவுகளைப் பொறுத்தது.

நடவடிக்கைகளில் பதிவான தேதிகள்

தாஸ்டியின் மனுவுக்கு பதிவகம் 2025 நவம்பர் 18 அன்று ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியதாக உத்தரவு குறித்த விவரிப்பு தெரிவிக்கிறது. அடுத்த விசாரணை தேதியாக அக்டோபர் 22-ஐயும் குறிப்பிடுகிறது; ஆனால் ஆண்டைக் குறிப்பிடவில்லை. எனவே காலவரிசை தெளிவாக இல்லை; அக்டோபர் விசாரணைக்கான ஆண்டை உறுதிப்படுத்திக் கூற முடியாது.

• 2025 மே 17: உச்ச நீதிமன்றம் வெளியிட்ட 1980 விதிகளின் திருத்தப்பட்ட பதிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள திருத்தத் தேதி.
• 2025 நவம்பர் 18: பதிவகம் ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியதாகக் கூறப்படும் தேதி; பின்னர் அமர்வு அவற்றை நிராகரித்தது.
• ஆண்டு குறிப்பிடப்படாத அக்டோபர் 22: அடுத்த விசாரணை தேதியாகக் கூறப்பட்டுள்ளது; அந்தத் தேதி வரை கைது செய்யக் கூடாது என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

உத்தரவில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள், தாஸ்டிக்கு எதிரான வழக்குகளின் எண்ணிக்கையைப் பஞ்சாப் அதிகாரிகள் சமர்ப்பிப்பதும், வழக்கு மீண்டும் நீதிமன்றத்துக்கு வருவதும் ஆகும். மற்ற விண்ணப்பதாரர்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்களது மனுக்களும் பதிவகத்தின் ஆட்சேபனைகளும் முடிவெடுப்பதற்காக நீதிபதிகளிடம் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்பதே உடனடி மாற்றமாகும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• காவல்துறை அல்லது சிறை அதிகாரிகளிடம் முன்கூட்டியே சரணடையாமல், நீதிமன்றத்தில் சரணடைந்த பிறகு தண்டனைத் தீர்ப்புக்கு எதிரான சவாலை விசாரணைக்கு ஏற்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறுகிறது.
• நீதிபதிகளின் முன் ஆஜராவது போதுமானதா அல்லது சிறைத்தண்டனை அவசியமா என்பதை நீதிபதிகளே முடிவு செய்வர்.
• பதிவகம் மனுக்களுக்கு எண் வழங்கி, ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் இருந்தால் அவற்றுடன் நீதிமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
• ஜம்ஷெட் தாஸ்டிக்கு அடுத்த விசாரணை வரை பாதுகாப்பு முன்பிணையும் கைது நடவடிக்கையிலிருந்து பாதுகாப்பும் வழங்கப்பட்டுள்ளன.
• பஞ்சாப் மாகாணத்தில் அவருக்கு எதிராகப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள வழக்குகளின் மொத்த எண்ணிக்கையை அதிகாரிகள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
• அடுத்த விசாரணை அக்டோபர் 22 எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது; ஆனால் ஆண்டு குறிப்பிடப்படவில்லை. பதிவான தேதிகளால் காலவரிசை தெளிவற்றதாக உள்ளது.