சமூக ஊடக வயது சரிபார்ப்பு மற்றும் அடையாள ஒழுங்குமுறையில் உலகளாவிய எழுச்சி: பாதுகாப்பு, தனியுரிமை, அணுகல் ஆகியவற்றைச் சமநிலைப்படுத்துதல்

அறிமுகம்: சமூக ஊடக ஒழுங்குமுறையின் புதிய எல்லை

ஆசிய பசிபிக் பிராந்தியத்திலும் அதற்கு அப்பாலும், சமூக ஊடகங்களை யார் அணுகலாம் என்பதற்கான விதிகளை அரசாங்கங்கள் வேகமாகக் கடுமையாக்கி வருகின்றன. தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சிகளாகத் தொடங்கியது, டிஜிட்டல் வெளிகளில் பங்கேற்க யாருக்கு அனுமதி என்பதையே கட்டுப்படுத்தும் புதிய ஒழுங்குமுறை எல்லையாக உருவெடுத்துள்ளது. வியட்நாமின் கட்டாய அடையாளச் சரிபார்ப்பு முதல் ஆஸ்திரேலியாவின் 16 வயதுக்குட்பட்டோருக்கான தடை வரை, ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்காவில் இதேபோன்ற நடவடிக்கைகள் வரையில், உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து பயனர்களைத் தேர்ந்தெடுத்து அனுமதிக்கும் முறைக்கு உலகம் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தைக் கண்டு வருகிறது. சமீபத்திய சட்டங்கள், நிபுணர் ஆய்வுகள், பயனர்கள் மற்றும் தளங்களின் நேரடி அனுபவங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், இந்தப் போக்கின் காரணங்கள், முறைகள், சர்ச்சைகள் மற்றும் உலகளாவிய தாக்கங்களை இக்கட்டுரை ஆராய்கிறது.

வயது மற்றும் அடையாளச் சரிபார்ப்பை அரசாங்கங்கள் ஏன் முன்னெடுக்கின்றன?

சமூக ஊடக அணுகலைக் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கையின் அடிப்படையில், இணையத்தில் சிறார்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் நலன் குறித்த கவலைகள் அதிகரித்து வருகின்றன. பரவலாகப் பேசப்பட்ட இணையவழித் துன்புறுத்தல், வெளிப்படையான உள்ளடக்கத்தை எதிர்கொள்ளுதல், இணையவழி பாலியல் சுரண்டலுக்காக அணுகுதல், மனநலப் பாதிப்புகள் போன்ற சம்பவங்கள் சட்டமியற்றுவோரையும் பொதுமக்களையும் நடவடிக்கை எடுக்கத் தூண்டியுள்ளன. 2022ஆம் ஆண்டு பியூ ஆய்வு மையத்தின் கணக்கெடுப்பின்படி, பதின்ம வயதினரில் 67% பேர் டிக்டாக்கையும், 32% பேர் மட்டுமே ஃபேஸ்புக்கையும் பயன்படுத்துகின்றனர். இது இளைஞர்களின் வாழ்க்கையில் சமூக ஊடகங்கள் ஆழமாகப் பதிந்திருப்பதைக் காட்டுகிறது. அதேவேளை, அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற அமைப்புகளின் அறிக்கைகள், இளம் பயனர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டோர் இணையத்தில் இனவெறி, துன்புறுத்தல் அல்லது விரும்பாத பாலியல் அணுகுமுறைகளை எதிர்கொண்டுள்ளதாகத் தெரிவிக்கின்றன.

இதற்குப் பதிலளிக்கும் வகையில், வலுவான வயது மற்றும் அடையாளச் சரிபார்ப்பு பின்வருவனவற்றைச் செய்ய முடியும் எனக் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்:

• தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது வயதுக்கு ஒவ்வாத உள்ளடக்கத்திலிருந்து சிறார்களைப் பாதுகாத்தல்
• இணையவழிக் குற்றவாளிகள் அணுகி பாலியல் சுரண்டலுக்கு முயலும் அபாயத்தைக் குறைத்தல்
• தனியுரிமை மற்றும் குழந்தைகள் பாதுகாப்புச் சட்டங்களுக்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்தல்
• இணையவழித் துன்புறுத்தல் மற்றும் சட்டவிரோதச் செயல்களுக்கான பொறுப்புக்கூறலை அதிகரித்தல்

எனினும், இத்தகைய நடவடிக்கைகள் தனியுரிமை, விலக்கப்படுதல், டிஜிட்டல் உரிமைகளின் எதிர்காலம் ஆகியவை குறித்த முக்கியமான கேள்விகளையும் எழுப்புகின்றன.

வயது மற்றும் அடையாளக் கட்டுப்பாடுகளை நாடுகள் எவ்வாறு நடைமுறைப்படுத்துகின்றன?

வயது மற்றும் அடையாளச் சரிபார்ப்புக்கான அணுகுமுறைகள் வெகுவாக வேறுபடுகின்றன. அவை வெவ்வேறு சட்ட அமைப்புகள், பண்பாட்டு மனப்பான்மைகள், தொழில்நுட்பத் திறன்கள் ஆகியவற்றைப் பிரதிபலிக்கின்றன. உலகின் குறிப்பிடத்தக்க சில எடுத்துக்காட்டுகள் கீழே தரப்பட்டுள்ளன.

ஆசிய பசிபிக்: வியட்நாமின் ஆணை 147 முதல் ஆஸ்திரேலியாவின் 16 வயதுக்குட்பட்டோருக்கான தடை வரை

வியட்நாம் ஆணை 147ஐ இயற்றியுள்ளது. இதன்படி, அனைத்து சமூக ஊடகப் பயனர்களும் தேசிய அடையாள அட்டை அல்லது உள்ளூர் தொலைபேசி எண்ணைப் பயன்படுத்தித் தங்கள் கணக்குகளைச் சரிபார்க்க வேண்டும். வெளிநாட்டுத் தளங்கள் பயனர் தரவுகளை உள்நாட்டிலேயே சேமித்து, கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டால் அதிகாரிகளிடம் வழங்க வேண்டும். 2024 டிசம்பரில் நடைமுறைக்கு வந்த இந்தச் சட்டம், தவறான தகவல் மற்றும் இணையக் குற்றங்களை எதிர்கொள்ளும் பரந்த முயற்சியின் ஒரு பகுதியாகும். ஆனால், இது கருத்துச் சுதந்திரத்தை ஒடுக்கி, தனியுரிமையைச் சிதைக்கக்கூடும் என விமர்சகர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.

ஆஸ்திரேலியா உலகின் மிகக் கடுமையான சமூக ஊடக வயது சரிபார்ப்புச் சட்டமாக அமையக்கூடிய ஒன்றை முன்னெடுத்து வருகிறது. ஃபேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம், டிக்டாக், எக்ஸ் போன்ற முக்கிய தளங்களை 16 வயதுக்குட்பட்டோர் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்வதே இதன் நோக்கம். பிரதமர் அந்தோனி அல்பனீஸ் அறிமுகப்படுத்திய இந்தச் சட்டம், நிறைவேற்றப்பட்ட 12 மாதங்களுக்குள் ஆவணச் சரிபார்ப்பு முதல் பயோமெட்ரிக் வயது மதிப்பீடு வரையிலான வலுவான வயது சரிபார்ப்பு முறைகளைத் தளங்கள் செயல்படுத்த வேண்டும் எனக் கட்டாயப்படுத்துகிறது. இணக்கத்தைக் கண்காணிக்கும் பொறுப்பு மின் பாதுகாப்பு ஆணையரிடம் ஒப்படைக்கப்படும்; விதிமீறும் நிறுவனங்களுக்கு 50 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர்கள் வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம். குழந்தைகள் பாதுகாப்புக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாக இச்சட்டம் பாராட்டப்பட்டாலும், இது பாதிக்கப்படக்கூடிய இளைஞர்களைத் தனிமைப்படுத்தி, இணையத்தின் கட்டுப்பாடுகள் குறைந்த பகுதிகளுக்குத் தள்ளக்கூடும் என நிபுணர்களும் ஆதரவு அமைப்புகளும் எச்சரிக்கின்றனர்.

இந்தோனேசியா சமூக ஊடகப் பயன்பாட்டுக்கான குறைந்தபட்ச வயதை 18ஆக உயர்த்துவது குறித்து பரிசீலித்து வருகிறது. இதற்கிடையில், மலேசியா தளங்கள் செயல்பாட்டு உரிமங்களைப் பெற வேண்டும் எனக் கோருவதன் மூலம் ஒழுங்குமுறை கண்காணிப்பைக் கடுமையாக்கியுள்ளது.

ஐரோப்பா: டிஜிட்டல் அடையாளமும் “டிஜிட்டல் வயது வந்தோர் நிலையும்”

ஐரோப்பிய ஒன்றியம் பல்முனை அணுகுமுறையைக் கையாண்டுள்ளது. பொது தரவுப் பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை (GDPR), 16 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளின் தரவைச் செயலாக்க பெற்றோரின் ஒப்புதல் தேவை என்கிறது (அல்லது நாட்டைப் பொறுத்து அதைவிடக் குறைந்த வயது). டிஜிட்டல் சேவைகள் சட்டம் (DSA), ஒலி-ஒளி ஊடகச் சேவைகள் வழிகாட்டுதல் (AVMSD) ஆகியவை சிறார்களைப் பாதுகாக்க வயது உறுதிப்படுத்தலும் உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாடும் கட்டாயம் என்கின்றன.

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பல நாடுகள் இதைவிடக் கடுமையான நடவடிக்கைகளை முன்னெடுத்து வருகின்றன. பிரான்ஸ் தளங்கள் பயனர்களின் வயதைச் சரிபார்த்து, 15 வயதுக்குட்பட்டோருக்கு பெற்றோரின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும் எனக் கோரும் சட்டத்துக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. நார்வே சமூக ஊடகப் பயன்பாட்டுக்கான குறைந்தபட்ச வயதை 15ஆக உயர்த்த முன்மொழிந்துள்ளது; சரிபார்ப்புக்கு தனது தேசிய டிஜிட்டல் அடையாள அமைப்பான BankID-ஐப் பயன்படுத்துகிறது. ஸ்பெயின் மற்றும் கிரீஸ் ஆகியவை, சாதன மட்டத்தில் கட்டாய வயது சரிபார்ப்பு மற்றும் பெற்றோர் கட்டுப்பாடுகளுடன், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முழுவதற்குமான வயது அடிப்படையிலான தடையை ஆதரிக்கின்றன.

வயது உள்ளிட்ட டிஜிட்டல் சான்றுகளைப் பாதுகாப்பாகச் சேமித்து, தேவைக்கேற்ப மட்டும் பகிர குடிமக்களை அனுமதிக்கும் ஐரோப்பிய டிஜிட்டல் அடையாளப் பணப்பைத் திட்டத்தையும் (EUDI) ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முன்னோட்டமாகச் சோதித்து வருகிறது. தனியுரிமையைப் பேணும் சரிபார்ப்புக்கான “உயர்தர முன்மாதிரி”யாக இதைச் சிலர் பார்க்கின்றனர். ஆனால், இது அநாமதேயத் தன்மையைச் சிதைத்து கண்காணிப்பை அதிகரிக்கக்கூடும் என மற்றவர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.

அமெரிக்கா: மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி முன்முயற்சிகளின் சீரற்ற தொகுப்பு

சமூக ஊடகங்களுக்கான குறைந்தபட்ச வயதை நிர்ணயிக்கும் ஒருங்கிணைந்த கூட்டாட்சிச் சட்டம் அமெரிக்காவில் இல்லை; இருப்பினும், அதற்கான வேகம் அதிகரித்து வருகிறது. குழந்தைகளின் இணையத் தனியுரிமைப் பாதுகாப்புச் சட்டம் (COPPA), 13 வயதுக்குட்பட்ட பயனர்களுக்குப் பெற்றோர் ஒப்புதல் கட்டாயம் என்கிறது; ஆனால் அமலாக்கம் சீரற்றதாக உள்ளது. முன்மொழியப்பட்டுள்ள சமூக ஊடகங்களில் குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம், குறைந்தபட்ச வயதை 13ஆக நிர்ணயித்து, தளங்கள் வயதை இன்னும் வலுவாகச் சரிபார்க்க வேண்டும் எனக் கோரும்.

மாநில அளவில் சட்டங்கள் பெருகி வருகின்றன. உட்டா மற்றும் டெக்சஸ் ஆகியவை மிகவும் கடுமையான நடவடிக்கைகளில் சிலவற்றை நிறைவேற்றியுள்ளன. 18 வயதுக்குட்பட்ட அனைவரும் சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்யவும், செயலி விற்பனைத் தளங்கள் வயதைச் சரிபார்க்கவும் டெக்சஸ் முயல்கிறது. கலிஃபோர்னியா, ஃபுளோரிடா, நியூயார்க், லூசியானா உள்ளிட்ட பிற மாநிலங்களும் இதேபோன்ற சட்டங்களை இயற்றியுள்ளன அல்லது பரிசீலித்து வருகின்றன. கட்டாயச் சரிபார்ப்பு தனியுரிமையையும் கருத்துச் சுதந்திரத்தையும் அச்சுறுத்துவதாகக் கூறி, குடிமை உரிமைக் குழுக்களும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களும் இம்முயற்சிகளை எதிர்த்து நீதிமன்றங்களில் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளன.

பிற பிராந்தியங்கள்: தென் கொரியா, நேபாளம் மற்றும் அதற்கு அப்பால்

தென் கொரியாவில் அரசாங்கம் முன்னெடுத்த அடையாளச் சரிபார்ப்புக்கு நீண்ட வரலாறு உண்டு. தற்போது ரத்து செய்யப்பட்ட இணையத்தின் உண்மைப் பெயர் முறை அதில் அடங்கும். இன்றும் நெட்ஃப்ளிக்ஸ், நேவர் போன்ற தளங்கள் தொலைபேசி எண்கள், கடன் அட்டைகள் அல்லது அரசால் வழங்கப்பட்ட அடையாள ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தி ஆண்டுதோறும் வயதைச் சரிபார்க்கின்றன. தென் கொரியாவின் கூட்டுமனப்பான்மை கொண்ட பண்பாட்டில் இந்நடவடிக்கைகள் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும், அவை பேச்சுச் சுதந்திரத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதாகவும் தரவுக் கசிவு அபாயத்தை அதிகரிப்பதாகவும் விமர்சனங்களைச் சந்தித்துள்ளன.

நேபாளம் இணைய அநாமதேயத் தன்மையை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து, சமூக ஊடகப் பயனர்கள் அனைவரும் தங்கள் அடையாளத்தைச் சரிபார்க்க வேண்டும் எனக் கோரும் மசோதா குறித்து விவாதித்து வருகிறது. இது கருத்து வெளிப்பாட்டுச் சுதந்திரம் மற்றும் அரசின் அதிகார அத்துமீறல் குறித்த கவலைகளைத் தூண்டியுள்ளது.

தொழில்நுட்பங்களும் முறைகளும்: வயது சரிபார்ப்பு எவ்வாறு அமலாக்கப்படுகிறது?

சமூக ஊடகத் தளங்களும் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளும் பல்வேறு வயது மற்றும் அடையாளச் சரிபார்ப்புத் தொழில்நுட்பங்களைச் சோதித்து வருகின்றன. ஒவ்வொன்றுக்கும் அதன் சொந்த பலங்களும் குறைபாடுகளும் உள்ளன:

• சுய அறிவிப்பு: பயனர்கள் தங்கள் வயதைத் தாங்களே தெரிவிக்கிறார்கள். ஆனால் இதை எளிதில் ஏமாற்றிச் சமாளிக்கலாம்; எனவே இது நம்பகமான முறையாகக் கருதப்படுவதில்லை.
• அரசு அடையாள ஆவணச் சரிபார்ப்பு: பயனர்கள் அதிகாரப்பூர்வ ஆவணத்தின் புகைப்படம் அல்லது ஸ்கேன் நகலைப் பதிவேற்றுகிறார்கள். இது அதிக நம்பகமானது; ஆனால் தனியுரிமை மற்றும் தரவுப் பாதுகாப்பு குறித்த கவலைகளை எழுப்புகிறது.
• கடன் அட்டைச் சரிபார்ப்பு: வயதை உறுதிசெய்யப் பயன்படுத்தப்படுகிறது; ஆனால் குறிப்பாகச் சிறார்கள் உட்பட அனைத்துப் பயனர்களிடமும் கடன் அட்டை இருப்பதில்லை.
• பயோமெட்ரிக் வயது மதிப்பீடு: சுயப்படங்கள் அல்லது காணொளிகளைச் செயற்கை நுண்ணறிவு ஆய்வு செய்து வயதை மதிப்பிடுகிறது. தரவு சேமிக்கப்படாவிட்டால் இது தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கலாம்; ஆனால் துல்லியம் மற்றும் பாரபட்சம் குறித்த கவலைகள் உள்ளன.
• நடத்தைப் பகுப்பாய்வு: பயனரின் நடத்தை, மொழி, தொடர்புகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் வயதைச் செயற்கை நுண்ணறிவு ஊகிக்கிறது. இது குறைவாகத் தலையிடும் முறை; ஆனால் பிழைகள் ஏற்படலாம்.
• தேசிய டிஜிட்டல் அடையாள அமைப்புகள்: நார்வே, தென் கொரியா போன்ற நாடுகள் இணையச் சரிபார்ப்புக்கு அரசாங்க ஆதரவுடன் கூடிய மின்னணு அடையாளங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. இவை உயர்ந்த பாதுகாப்பை வழங்கினாலும், கண்காணிப்பு மற்றும் விலக்கப்படுதல் குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகின்றன.

மெட்டா (ஃபேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம்), டிஸ்கார்ட் போன்ற தளங்கள் முக ஸ்கேன், ஆவணப் பதிவேற்றம் உள்ளிட்ட மூன்றாம் தரப்பு வயது சரிபார்ப்புச் சேவைகளைச் சோதித்து வருகின்றன. யூபோ போன்ற சில தளங்கள் வயது உறுதிப்படுத்தலைத் தங்கள் பயனர் அனுபவத்தின் முக்கிய அங்கமாக்கியுள்ளன; இதனால் பயனர்களிடையே நம்பிக்கையும் பாதுகாப்பும் அதிகரித்துள்ளதாக அவை தெரிவிக்கின்றன.

விவாதம்: பாதுகாப்பு, தனியுரிமை, விலக்கப்படுதலின் அபாயம்

பாதிக்கப்படக்கூடிய பயனர்களைப் பாதுகாப்பதே வயது மற்றும் அடையாளச் சரிபார்ப்பின் நோக்கமாக இருந்தாலும், பொதுவான கட்டுப்பாடுகள் எதிர்பாராத விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என விமர்சகர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்:

• விலக்கப்படுதலும் டிஜிட்டல் இடைவெளியும்: அனைவரிடமும் அரசு அடையாள ஆவணங்கள், கடன் அட்டைகள் அல்லது திறன்பேசிகள் இருப்பதில்லை. கடுமையான சரிபார்ப்பு, ஒதுக்கப்பட்ட சமூகத்தினர், ஆவணமற்றோர், கிராமப்புற அல்லது குறைந்த வருமானப் பகுதிகளில் வசிப்போர் ஆகியோரை விலக்கக்கூடும்.
• தனியுரிமையும் தரவுப் பாதுகாப்பும்: நுணுக்கமான தனிப்பட்ட அல்லது பயோமெட்ரிக் தரவுகளைச் சேகரிப்பது, தரவுக் கசிவு, அடையாளத் திருட்டு, தவறான பயன்பாடு ஆகியவற்றின் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது. தரவுச் சேகரிப்பைக் குறைப்பதும், தரவைச் சேகரித்த நோக்கத்திற்குள் மட்டுமே பயன்படுத்துவதும் அவசியம் எனக் குடிமை உரிமைக் குழுக்கள் வாதிடுகின்றன. மேலும், சரிபார்ப்புக்குத் தேவையானதைவிட அதிகமான தகவல்களைக் கேட்கக் கூடாது என்றும் அவை கூறுகின்றன.
• கருத்துச் சுதந்திரத்தை முடக்கும் விளைவு: இணையச் செயல்பாட்டை நிஜ உலக அடையாளங்களுடன் இணைப்பது, தகவல் வெளிப்படுத்துவோர், பாதிப்பிலிருந்து மீண்டோர், ஒதுக்கப்பட்ட சமூகத்தினர் ஆகியோர் வெளிப்படையாகப் பேசுவதைத் தடுக்கலாம். மனம் திறந்து தங்களை வெளிப்படுத்தவும் ஆதரவைப் பெறவும் பல நேரங்களில் அநாமதேயத் தன்மை முக்கியமானது.
• செயல்திறனும் அமலாக்கமும்: உறுதியான பயனர்கள் VPNகள், போலி அடையாள அட்டைகள் அல்லது கட்டுப்பாடுகள் குறைந்த தளங்களுக்கு மாறுதல் ஆகியவற்றின் மூலம் வயது சரிபார்ப்பைத் தவிர்க்கலாம். மிகக் கடுமையான தடைகள் இளைஞர்களைப் பாதுகாப்பதற்குப் பதிலாக, அதிக ஆபத்துள்ள இணைய வெளிகளுக்குத் தள்ளக்கூடும்.

இணைய எழுத்தறிவு குறித்து ஆய்வு செய்யும் ஐக்கிய இராச்சிய அறிஞர் சோனியா லிவிங்ஸ்டோன் எச்சரித்துள்ளபடி, “விலக்கலாக மாறும் பாதுகாப்பு” என்பது டிஜிட்டல் வெளிகளில் அர்த்தமுள்ள வகையில் பங்கேற்கும் இளைஞர்களின் உரிமையைப் பாதிக்கிறது. பாதுகாப்பையும் உள்ளடக்கத்தையும் உறுதிசெய்யும் அமைப்புகளை வடிவமைப்பதே சவாலாகும்.

தொழில்துறையின் எதிர்வினை: தளங்கள் தங்களை மாற்றிக்கொண்டு எதிர்ப்பும் தெரிவிக்கின்றன

உலகம் முழுவதும் பலவிதமாக உள்ள ஒழுங்குமுறைகளுக்கு இணங்குமாறு சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் அதிக அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றன. மெட்டா, டிக்டாக் போன்ற சில நிறுவனங்கள் கடுமையான உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாடு, சிறார்களுக்கான இயல்புநிலைத் தனியுரிமை அமைப்புகள், திரை நேர வரம்புகள் ஆகியவற்றை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன. டிஸ்கார்ட், யூபோ போன்றவை மேம்பட்ட வயது உறுதிப்படுத்தல் தொழில்நுட்பங்களைச் சோதித்து வருகின்றன.

ஆனால், நடைமுறைக்கு ஒவ்வாதவை அல்லது தனியுரிமையை ஊடுருவுபவை எனக் கருதும் கட்டாயங்களுக்கு எதிராகவும் தொழில்துறை குரல் கொடுத்து வருகிறது. செயலி விற்பனைத் தள மட்டத்திலான சரிபார்ப்பு (டெக்சஸில் முன்மொழியப்பட்டதுபோல) நுணுக்கமான தரவுகளை ஒரே இடத்தில் குவிப்பதன் மூலம் பயனர் தனியுரிமையை ஆபத்துக்குள்ளாக்கலாம் எனத் தொழில்நுட்பப் பெருநிறுவனங்கள் வாதிடுகின்றன. ஆப்பிள், கூகுள் உள்ளிட்ட நிறுவனங்கள் இத்தகைய சட்டங்களுக்கு எதிராகப் பரப்புரை செய்து, பயனர்களுக்கும் பரந்த டிஜிட்டல் சூழலுக்கும் எதிர்பாராத விளைவுகள் ஏற்படக்கூடும் என எச்சரித்துள்ளன.

விதிவிலக்குகள் மற்றும் சீரற்ற தன்மை குறித்தும் விவாதம் நிலவுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, கல்வி மதிப்பைக் காரணம் காட்டி ஆஸ்திரேலியச் சட்டம் யூடியூப்புக்கு விலக்கு அளிக்கிறது. இதனால், தளங்களில் குறுகிய காணொளி உள்ளடக்கம் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதாகக் கூறும் டிக்டாக் போன்ற போட்டியாளர்கள் விமர்சித்துள்ளனர்.

உலகளாவிய போக்குகளும் அடுத்தகட்டப் பாதையும்

சமூக ஊடக ஒழுங்குமுறையில் 2025 ஒரு திருப்புமுனை ஆண்டாக அமையக்கூடும். நான்கு கண்டங்களில் உள்ள நாடுகள், அதிக அபராதங்கள் மற்றும் கடுமையான அமலாக்கத்துடன் வலுவான வயது உறுதிப்படுத்தல் சட்டங்களை நோக்கி நகர்கின்றன. வயது வந்தோருக்கான உள்ளடக்கத்துக்குக் “குறைபாடற்ற” வயது சரிபார்ப்பை அமல்படுத்த ஐக்கிய இராச்சியம் தயாராகி வருகிறது; இணங்கத் தவறும் நிறுவனங்களின் தலைவர்களுக்கு சிறைத் தண்டனையும் விதிக்கப்படலாம். வயதைச் சரிபார்க்க டிஜிட்டல் பணப்பைகளை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சோதித்து வருகிறது; கூட்டாட்சி தரநிலைகள் குறித்து அமெரிக்கக் காங்கிரஸ் விவாதித்து வருகிறது.

ஆயினும், உலகளாவிய நிலவரம் இன்னும் துண்டுதுண்டாகவே உள்ளது. ஜெர்மனி போன்ற சில நாடுகள், நேரடித் தடைகளை விதிப்பதற்குப் பதிலாக, சிறார்களுக்குத் தளங்களைப் பாதுகாப்பானவையாக்குவதில் கவனம் செலுத்துகின்றன. வியட்நாம், நேபாளம் போன்ற பிற நாடுகள் விரிவான அடையாளச் சரிபார்ப்பை நோக்கி நகர்கின்றன; இது கண்காணிப்பு மற்றும் மனித உரிமைகள் குறித்த எச்சரிக்கைகளை எழுப்புகிறது.

தொழில்நுட்பப் புதுமை இந்தப் போக்கைத் தூண்டுவதோடு சவால்களையும் உருவாக்குகிறது. ரெடிட் ஆராய்ந்து வரும் கருவிழி ஸ்கேன், செயற்கை நுண்ணறிவு சார்ந்த வயது மதிப்பீடு போன்ற புதிய முறைகள் தனியுரிமையைப் பேணும் தீர்வுகளை வழங்குவதாகக் கூறப்பட்டாலும், புதிய அபாயங்களையும் நிச்சயமற்ற தன்மைகளையும் உருவாக்குகின்றன. பொதுவான தரநிலைகள் இல்லாததால், தளங்கள் உள்ளூர் சட்டங்களின் சிக்கலான வலைப்பின்னலைக் கையாள வேண்டியுள்ளது; இதற்கு கணிசமான செலவாகும், சட்டச் சவால்களையும் சந்திக்க நேரிடும்.

அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவதைத் தாண்டி: டிஜிட்டல் பாதுகாப்பையும் பொறுப்புக்கூறலையும் மறுபரிசீலித்தல்

சமூக ஊடகங்களை யார் அணுகலாம் என்பதை ஒழுங்குபடுத்துவது தீர்வின் ஒரு பகுதி மட்டுமே என நிபுணர்களும் ஆதரவு அமைப்புகளும் அதிகளவில் வாதிடுகின்றனர். தளங்கள் எவ்வாறு வடிவமைக்கப்படுகின்றன, தீங்கு நேரும்போது அவை எவ்வாறு பதிலளிக்கின்றன என்பவையே அடிப்படைப் பிரச்சினைகள்:

• நெறிமுறை வடிவமைப்பு: சமூக ஊடக நெறிமுறைகள் உணர்ச்சிகளின் அதீத நிலைகளையும் அடிமையாக்கும் நடத்தைகளையும் அடிக்கடி அதிகரிக்கின்றன. பயனர் நலனுக்கு இத்தகைய வடிவமைப்புக் குறைபாடுகளைச் சரிசெய்வது முக்கியம்.
• புகாரளித்தலும் உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாடும்: தீங்கைத் தடுக்கவும் குறைக்கவும் பயனுள்ள, எளிதில் அணுகக்கூடிய புகார் கருவிகளும் விரைவாகச் செயல்படும் உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாடும் அவசியம்.
• வெளிப்படைத்தன்மையும் பொறுப்புக்கூறலும்: தீங்கு நிகழும்போது தளங்கள் மேற்கொள்ளும் நடவடிக்கைகளுக்கோ (அல்லது நடவடிக்கை எடுக்காததற்கோ) அவை பொறுப்பேற்க வேண்டும்; தெளிவான தரநிலைகளும் கண்காணிப்பும் இருக்க வேண்டும்.

தொழில்துறையின் ஒரு தலைவரின் சொற்களில், “தீங்கு விளைவிப்போர் குறைவாக இருப்பது மட்டுமே பாதுகாப்பான இணையம் ஆகாது. தீங்கைத் தீவிரமாக எடுத்துக்கொண்டு, பாதிக்கப்பட்டோருக்கு ஆதரவளித்து, தளங்களைப் பொறுப்பேற்கச் செய்யும் இணையமே பாதுகாப்பானது.”

சுருக்கம்

• உலகெங்கும் அரசாங்கங்கள் உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து சமூக ஊடகங்களை யார் அணுகலாம் என்பதை ஒழுங்குபடுத்தும் நிலைக்கு மாறி வருகின்றன; வயது மற்றும் அடையாளச் சரிபார்ப்புக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுகிறது.
• ஆசிய பசிபிக், ஐரோப்பா, அமெரிக்கா உள்ளிட்ட பிராந்தியங்கள், அரசு அடையாள ஆவணங்கள், பயோமெட்ரிக் முறைகள் அல்லது டிஜிட்டல் அடையாள அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தி வலுவான சரிபார்ப்பைக் கோரும் சட்டங்களை இயற்றுகின்றன அல்லது விவாதிக்கின்றன.
• சிறார்களைப் பாதுகாத்து பொறுப்புக்கூறலை அதிகரிப்பதே நோக்கமாக இருந்தாலும், இந்நடவடிக்கைகள் தனியுரிமை, விலக்கப்படுதல், கருத்துச் சுதந்திரம், செயல்திறன் ஆகியவை குறித்த கவலைகளை எழுப்புகின்றன.
• தொழில்நுட்பத் தீர்வுகள் சுய அறிவிப்பு முதல் மேம்பட்ட பயோமெட்ரிக் முறைகள் வரை உள்ளன; ஆனால் பொதுவான தரநிலை எதுவும் இல்லை, அமலாக்கமும் சவாலாகவே உள்ளது.
• தொழில்துறையின் எதிர்வினைகள் வேறுபடுகின்றன. சில தளங்கள் வயது உறுதிப்படுத்தலை ஏற்றுக்கொள்கின்றன; மற்றவை தனியுரிமையை ஊடுருவும் அல்லது சீரற்ற கட்டாயங்களுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கின்றன.
• அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவதில் அளவுக்கு மீறிய நம்பிக்கை விலக்கப்படுதலுக்கும், குறைந்த கட்டுப்பாடுள்ள வெளிகளுக்கு மக்கள் மாறுவதற்கும் வழிவகுக்கும் என நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். தள வடிவமைப்பு, உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாடு, பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றில் பரந்த கவனம் செலுத்தவும் அவர்கள் கோருகின்றனர்.
• பாதுகாப்பு, தனியுரிமை, டிஜிட்டல் வாழ்வில் அர்த்தமுள்ள பங்கேற்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையே சமநிலையைக் கண்டறிவதில்தான் சமூக ஊடக ஒழுங்குமுறையின் எதிர்காலம் அமையும்.