அழுத்தத்தில் மலேசிய நீதித்துறை: போராட்டங்கள், அரசியல் மற்றும் நீதித்துறை சுதந்திரத்திற்கான போராட்டம்

அழுத்தத்தில் மலேசிய நீதித்துறை: போராட்டங்கள், அரசியல் மற்றும் நீதித்துறை சுதந்திரத்திற்கான போராட்டம்

மலேசியாவின் நிர்வாகத் தலைநகரான புத்ராஜெயாவில், ஜூலை மாத ஈரப்பதமான ஒரு பிற்பகலில், கருப்பு அங்கிகளை அணிந்த வழக்கறிஞர்கள் தெருக்களை நிரப்பினர். நீதித்துறை சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்ற அவர்களின் குரல்கள் எதிரொலித்தன. மலேசிய வரலாற்றின் ஒரு முக்கியத் தருணத்தை நினைவூட்டிய அந்தக் காட்சியில், நாட்டின் நீதிமன்றங்களில் அரசியல் தலையீடு ஏற்படும் அபாயத்தை சட்டத் துறையினரும் குடிமைச் சமூகத்தினரும் மீண்டும் எதிர்கொண்டனர். சர்ச்சையின் மையத்தில் இருந்தது: மலேசியாவின் உயர்நிலை நீதிபதிகளுக்கான நியமனங்களைத் தாமதப்படுத்தியதும் சர்ச்சைக்குரியதுமான செயல்பாட்டில் பிரதமர் அன்வார் இப்ராஹிமுக்கு இருந்ததாகக் கூறப்படும் பங்கு. இது நாட்டின் சட்ட அமைப்பின் நேர்மை குறித்த தேசிய விவாதத்தைத் தூண்டியது.

உள்ளடக்கம்

1. அழுத்தத்தில் மலேசிய நீதித்துறை: போராட்டங்கள், அரசியல் மற்றும் நீதித்துறை சுதந்திரத்திற்கான போராட்டம்
2. நீதிபதிகள் நியமனத்தை எதிர்த்து மலேசியர்கள் ஏன் போராட்டம் நடத்துகின்றனர்?
3. மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் முக்கியக் கோரிக்கைகள்
4. அரசியல் விளைவுகள்: அன்வார் அரசாங்கத்துக்குள் பதற்றம்
5. பரந்த மக்கள் எதிர்வினையும் குடிமைச் சமூகத்தின் அணிதிரட்டலும்
6. மலேசியாவில் நீதிபதிகள் எவ்வாறு நியமிக்கப்படுகிறார்கள்?
7. வான் அகமது ஃபரித் வான் சாலேவின் நியமனம்
8. அன்வார் இப்ராஹிமின் பதில்: மறுப்பும் மரியாதை கோரிக்கையும்
9. வரலாற்றுப் பின்னணி: கடந்தகால நீதித்துறை நெருக்கடிகளின் எதிரொலி
10. நிபுணர்களின் பார்வை: மலேசிய ஜனநாயகத்துக்கான முக்கியத்துவம்
11. மலேசிய நீதித்துறையின் அடுத்த கட்டம் என்ன?
12. சுருக்கமாக

நீதிபதிகள் நியமனத்தை எதிர்த்து மலேசியர்கள் ஏன் போராட்டம் நடத்துகின்றனர்?

மலேசியாவின் மிக உயரிய இரண்டு நீதித்துறைப் பதவிகளான தலைமை நீதிபதி மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் பதவிகளுக்கான வாரிசுகளை அரசு உடனடியாக நியமிக்கத் தவறியதே அமைதியின்மைக்கான உடனடிக் காரணமாக இருந்தது. 2025 ஜூலை 2 அன்று தலைமை நீதிபதி தெங்கு மைமுன் துவான் மாட் ஓய்வுபெற்றபோது, அவருக்குப் பதிலாக யாரும் நியமிக்கப்படவில்லை. இதனால் நீதித்துறையின் உச்சியில் தலைமைத்துவ வெற்றிடம் ஏற்பட்டது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் பதவியும் அதே நேரத்தில் காலியாக இருந்ததுடன், ஆண்டிறுதிக்குள் மேலும் பல மூத்த நீதிபதிகள் ஓய்வுபெறவிருந்ததும் நிலைமையை மேலும் தீவிரப்படுத்தியது.

மலேசிய சட்டச் சமூகத்தைச் சேர்ந்த பலருக்கு, இது வெறும் நிர்வாகத் தடுமாற்றம் மட்டுமல்ல; சட்டத்தின் ஆட்சிக்கான அடித்தளத்துக்கே அச்சுறுத்தலாக இருந்தது. நாட்டின் முக்கிய சட்ட அமைப்பான மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கம், 2025 ஜூலை 14 அன்று நீதி அரண்மனையிலிருந்து பிரதமர் அலுவலகம் வரை 2.6 கிலோமீட்டர் பேரணியை ஏற்பாடு செய்தது. அரசியல்வாதிகள், செயற்பாட்டாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்களுடன் சுமார் 1,000 வழக்கறிஞர்கள் பங்கேற்று, காலிப் பதவிகளை அவசரமாக நிரப்ப வேண்டும் என்றும், நீதிபதிகள் நியமனத்தில் அரசியல் தலையீடு நடந்ததாகக் கூறப்படுவது குறித்து விசாரிக்க அரச ஆணையம் அமைக்க வேண்டும் என்றும் கோரினர்.

மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவரும் பிரபல வழக்கறிஞருமான அம்பிகா சீனிவாசன், போராட்டத்தின் மனநிலையை இவ்வாறு எடுத்துரைத்தார்:

அரசாங்கத்தைப் பருந்தைப் போலக் கண்காணித்து, தொடர்ந்து தகவல்களைச் சேகரிக்க வேண்டிய நிலை எங்களுக்கு ஏற்பட்டுள்ளது. நாங்கள் ஒருபோதும் இதைச் செய்ய விரும்பவில்லை,

என்று அவர் செய்தியாளர்களிடம் தெரிவித்தார். சர்ச்சைக்குரிய தீர்ப்புகளைத் தொடர்ந்து அப்போதைய பிரதமர் மகாதீர் முகமது மூத்த நீதிபதிகளைப் பதவிநீக்கம் செய்த 1988 நீதித்துறை நெருக்கடியுடன் இருந்த ஒற்றுமைகளை அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் முக்கியக் கோரிக்கைகள்

• உயர் பதவிகளில் உள்ள காலியிடங்களை நிரப்பத் தகுதியும் சுதந்திரமும் கொண்ட நீதிபதிகளை உடனடியாக நியமித்தல்
• நீதிபதிகள் நியமன ஆணையத்தின் (JAC) கூட்டக் குறிப்புகளைப் பொதுமக்களுக்கு வெளியிடுதல்
• கூறப்படும் தலையீடுகள் குறித்து விசாரிக்க அரச ஆணையம் அமைத்தல்
• நீதித்துறை சுதந்திரத்தையும் வெளிப்படைத்தன்மையையும் பாதுகாக்கச் சீர்திருத்தங்கள் மேற்கொள்ளுதல்

வழக்கறிஞர் சங்கத் தலைவர் முகமது எஸ்ரி அப்துல் வஹாப், நீதித்துறை சுதந்திரமே சட்டத்தின் ஆட்சிக்கான உத்தரவாதம் என்றும், “மௌனமாக இருப்பது ஒரு தெரிவல்ல” என்றும் வலியுறுத்தினார்.

அரசியல் விளைவுகள்: அன்வார் அரசாங்கத்துக்குள் பதற்றம்

இந்தச் சர்ச்சை விரைவில் அரசியல் களத்துக்குப் பரவியது. முன்னாள் பொருளாதார அமைச்சர் ரஃபிஸி ரம்லி தலைமையில், அன்வாரின் சொந்தக் கட்சியான மக்கள் நீதிக் கட்சியைச் (PKR) சேர்ந்த ஒன்பது நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள், தாமதங்கள் மற்றும் கூறப்படும் முறைகேடுகள் குறித்து அரச விசாரணையும் நாடாளுமன்ற விசாரணையும் நடத்த வேண்டும் என்று வெளிப்படையாகக் கோரினர். ஆளும் கூட்டணிக்குள்ளிருந்தே எழுந்த இந்த அரிதான எதிர்ப்பு, நீதித்துறையை அரசு கையாண்ட விதம் குறித்து ஆழ்ந்த அசௌகரியம் நிலவுவதை வெளிப்படுத்தியது.

மேலும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தும் வகையில், அன்வாரின் மகளும் PKR துணைத் தலைவருமான நுருல் இஸ்ஸா அன்வார் வழக்கறிஞர்களின் பேரணியில் கலந்துகொண்டார். இதனால் கட்சியின் நிலைப்பாடு மேலும் சிக்கலானது. கட்சித் தலைமை எந்த நெருக்கடியும் இல்லை என்று கூறியபோதிலும், அவரது பங்கேற்பு வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் கோரிக்கைகளுக்கு ஆதரவாகக் கருதப்பட்டது. நுருல் இஸ்ஸா பங்கேற்றது கட்சியைத் தர்மசங்கடமான நிலையில் ஆழ்த்தியதாக ரஃபிஸி ரம்லி குறிப்பிட்டார்; கட்சியின் அதிகாரபூர்வ நிலைப்பாடு இதற்கு மாறாக இருந்தது.

நீதிபதிகள் நியமனங்களைத் தீர்மானிக்க முயற்சிகள் நடந்ததாகக் காட்டும் வகையில், JAC கூட்டத்தின் எனக் கூறப்படும் குறிப்புகள் கசிந்ததைத் தொடர்ந்து பொதுமக்களின் கவனம் தீவிரமடைந்தது. அதிகாரிகள், அதிகாரபூர்வ இரகசியங்கள் சட்டத்தின் கீழ் தகவல் கசிவு குறித்து விசாரணையைத் தொடங்கினர். ஆனால் அதற்குள் பொதுமக்களின் நம்பிக்கைக்கு ஏற்பட்ட பாதிப்பு நிகழ்ந்துவிட்டது.

பரந்த மக்கள் எதிர்வினையும் குடிமைச் சமூகத்தின் அணிதிரட்டலும்

ஜூலை 14 பேரணி தனித்த நிகழ்வாக இருக்கவில்லை. பெர்சே 2.0 மற்றும் ஊழல், உறவினர் ஆதரவு முறைகளை எதிர்த்துப் போராடும் மையம் போன்ற தன்னார்வ அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகள் உட்பட நூற்றுக்கணக்கான குடிமைச் சமூக உறுப்பினர்கள் போராட்டத்தில் இணைந்தனர். ஆர்ப்பாட்டத்தின் அளவும், ஆளும் கட்சி மற்றும் எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் இரு தரப்பிலிருந்தும் வெளிப்பட்ட வெளிப்படைத்தன்மைக்கான கோரிக்கைகளும், நீதித்துறையின் எதிர்காலம் குறித்து நிலவும் கவலையின் ஆழத்தை எடுத்துக்காட்டின.

அடுத்தடுத்த நாட்களில், மேலும் ஆயிரக்கணக்கான மலேசியர்கள் கோலாலம்பூரில் பேரணிகளில் கலந்துகொண்டனர். நிறைவேற்றப்படாத வாக்குறுதிகள் மற்றும் நீதித்துறைச் சர்ச்சை தொடர்பாக அன்வார் பதவி விலக வேண்டும் என்று சிலர் கோரினர். கடந்தகால நீதித்துறை நெருக்கடிகளில் முக்கியப் பங்கு வகித்த முன்னாள் பிரதமர் மகாதீர் முகமது, அத்தகைய பேரணி ஒன்றில் முக்கியப் பேச்சாளராகப் பங்கேற்றார். இது சம்பந்தப்பட்ட அரசியல் பங்குகள் எவ்வளவு உயர்ந்தவை என்பதை வெளிப்படுத்தியது.

மலேசியாவில் நீதிபதிகள் எவ்வாறு நியமிக்கப்படுகிறார்கள்?

இந்தச் சர்ச்சையைப் புரிந்துகொள்ள மலேசியாவின் நீதிபதிகள் நியமன நடைமுறையைப் பார்ப்பது அவசியம். கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் 122Bஆம் பிரிவின்படி, தலைமை நீதிபதியும் பிற உயர்நிலை நீதிபதிகளும் மன்னரால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள். பிரதமரின் ஆலோசனையைப் பெற்று, ஆட்சியாளர்கள் மாநாட்டுடன் (மலேசியாவின் பரம்பரை மாநில மன்னர்களைக் கொண்ட அவை) கலந்தாலோசித்த பின்னரே இந்த நியமனம் செய்யப்படுகிறது. 2009ஆம் ஆண்டு நிறுவப்பட்ட நீதிபதிகள் நியமன ஆணையம் (JAC), வேட்பாளர்களைப் பரிந்துரைக்கும் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளது. அந்தப் பெயர்களை பிரதமர் மன்னருக்கு அனுப்புகிறார்.

இந்த அமைப்பு நீதிபதிகள் நியமனத்தில் பிரதமருக்கு கணிசமான செல்வாக்கை வழங்குவதால், அதிகாரப் பிரிவினைக் கொள்கை பாதிக்கப்படக்கூடும் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். JAC-இன் பரிந்துரைகளை அன்வார் புறக்கணித்து, நடைமுறையைத் தாமதப்படுத்தியதாகக் கூறப்பட்டதே அண்மைய சர்ச்சையின் மையமாக இருந்தது. இது அரசியல் காய் நகர்த்தல்கள் குறித்த சந்தேகங்களைத் தூண்டியது.

வான் அகமது ஃபரித் வான் சாலேவின் நியமனம்

வாரக்கணக்கான நிச்சயமற்ற நிலைக்குப் பிறகு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதியான வான் அகமது ஃபரித் வான் சாலேவை 2025 ஜூலை 18 அன்று புதிய தலைமை நீதிபதியாக மன்னர் நியமித்தார். பல காரணங்களால் இந்த நியமனம் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது:

• வான் அகமது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திலிருந்து உயர் பதவிக்கு உயர்த்தப்பட்டார். கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தைச் சேர்ந்த அவரைவிட மூத்த 32 நீதிபதிகள் புறக்கணிக்கப்பட்டனர். மலேசிய சட்ட வரலாற்றில் இது முன்னெப்போதும் நிகழாத நடவடிக்கையாகும்.
• அவர் முன்பு உள்துறை துணை அமைச்சராகப் பணியாற்றியதுடன், ஐக்கிய மலாய் தேசிய அமைப்பின் (UMNO) உறுப்பினராகவும் இருந்தார். அரசியல் பிரமுகர்கள் தொடர்புடைய வழக்குகளில் அவரது நடுநிலைத்தன்மை குறித்த கவலைகள் இதனால் எழுந்தன.
• அன்வாருடன் நெருங்கிய தொடர்புடைய முன்னாள் தலைமைச் சட்ட அதிகாரி உட்பட, பெயர் அடிபட்ட வேறு வேட்பாளர்களுக்கு எதிராகப் பொதுமக்கள் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததைத் தொடர்ந்து, இந்த நியமனம் ஒரு சமரசமாகச் சிலரால் பார்க்கப்பட்டது.

அரசாங்கமும் சில ஊடகங்களும் இந்த நியமனத்தை நீதித்துறை சுதந்திரத்துக்குக் கிடைத்த வெற்றியாகச் சித்தரித்தன. ஆனால், அரசியல் செல்வாக்கு தொடர்ந்து நீடிப்பதற்கும் நீதித்துறையில் தகுதிவழி முறைக்கு ஏற்பட்ட பாதிப்புக்கும் இது சான்று என்று விமர்சகர்கள் கருதினர்.

அன்வார் இப்ராஹிமின் பதில்: மறுப்பும் மரியாதை கோரிக்கையும்

நீதித்துறை விவகாரங்களில் தலையிட்டதாகக் கூறப்படுவதைப் பிரதமர் அன்வார் இப்ராஹிம் மீண்டும் மீண்டும் மறுத்துள்ளார். தனது பதவிக்காலத்தில் “நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளில் ஒருபோதும் தலையிட்டதில்லை” என்றும், நீதித்துறை சுதந்திரத்தை நிலைநாட்ட அரசு உறுதிபூண்டுள்ளது என்றும் அவர் பொதுவெளி அறிக்கைகளில் வலியுறுத்தினார். 37வது LawAsia மாநாட்டில் அன்வார் கூறியதாவது:

அரசியல் நோக்கங்களுக்காக நீதித்துறை சுதந்திரத்தில் அரசு தலையிட்ட காலம் முடிந்துவிட்டது… அத்தகைய துஷ்பிரயோகங்களும் மீறல்களும் மீண்டும் நிகழ ஒருபோதும் அனுமதிக்க மாட்டோம்.

அரசியலமைப்பு நடைமுறைகளை அனைத்து தரப்பினரும் மதிக்கும் வரையில், மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கத்துக்குப் போராட்டம் நடத்த உரிமை உண்டு என்றும் அன்வார் ஆதரவு தெரிவித்தார். தலைமைச் சட்ட அதிகாரி அலுவலகமும் அரச மாளிகையான இஸ்தானா நெகாராவும் இதே கருத்தை எதிரொலித்தன. நீதிபதிகள் நியமனம் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின்படி நடைபெற வேண்டும் என்றும், இந்த நடைமுறைக்கு அரசியல் சாயம் பூசுவதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்றும் அவை வலியுறுத்தின.

இந்த உறுதிமொழிகள் இருந்தபோதிலும், சந்தேகம் நீடிக்கிறது. மதிப்புக்குரிய பதவியிலிருந்து விலகும் தலைமை நீதிபதியின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்க அரசு மறுத்தது, மூத்த நீதிபதிகளைத் தாண்டி வான் அகமது முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் பதவி உயர்வு பெற்றது, சட்ட அமலாக்கத் துறையிலும் நீதித்துறையிலும் அரசியல் நியமனங்கள் இடம்பெறும் பரந்த போக்கு ஆகியவற்றை, நிர்வாக அதிகாரத்தின் அளவுமீறிய தலையீடு தொடர்ந்து நீடிப்பதற்கான சான்றுகளாக விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

வரலாற்றுப் பின்னணி: கடந்தகால நீதித்துறை நெருக்கடிகளின் எதிரொலி

தற்போதைய சர்ச்சைக்கு முன்னுதாரணம் இல்லாமல் இல்லை. மலேசிய நீதித்துறை இதற்கு முன்பும் அரசியல் அழுத்தத்தை எதிர்கொண்டுள்ளது. குறிப்பாக, அப்போதைய பிரதமர் மகாதீர் முகமது தனது அரசாங்கத்துக்கு எதிரான தீர்ப்புகளைத் தொடர்ந்து 1988ஆம் ஆண்டு மூத்த நீதிபதிகளைப் பதவிநீக்கம் செய்தார். அந்த நிகழ்வு நீதித்துறையின் நற்பெயரில் நீடித்த காயத்தை ஏற்படுத்தியதுடன், பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கப் பல தசாப்த கால முயற்சிகளுக்கும் வழிவகுத்தது.

முரணாக, அரசியல்மயமாக்கப்பட்ட மலேசிய நீதிமன்றங்களின் பாதிப்புக்கு அன்வார் இப்ராஹிம் முன்பு ஆளானவர். அரசியல் நோக்கம் கொண்டவை என்று பரவலாகக் கருதப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் அவர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். அன்வாரின் பக்காத்தான் ஹரப்பான் கூட்டணியை ஆட்சிக்குக் கொண்டுவந்த 2018 தேர்தல், மலேசிய ஜனநாயகத்துக்கான திருப்புமுனையாகப் போற்றப்பட்டது. நிறுவனச் சீர்திருத்தங்களுக்கும் நீதித்துறை சுதந்திரத்துக்கும் அப்போது வாக்குறுதிகள் அளிக்கப்பட்டன. அண்மைய நிகழ்வுகள் அந்தச் சீர்திருத்தங்கள் பின்வாங்கப்படுகின்றனவா என்று சில பார்வையாளர்களைக் கேள்வி எழுப்பச் செய்துள்ளன.

நிபுணர்களின் பார்வை: மலேசிய ஜனநாயகத்துக்கான முக்கியத்துவம்

நீதித்துறையின் நேர்மையே மலேசியாவின் ஜனநாயக மாற்றத்துக்கு மையமானது என்று சட்ட அறிஞர்களும் ஜனநாயக ஆதரவாளர்களும் எச்சரிக்கின்றனர். ஜர்னல் ஆஃப் டெமாக்ரசி குறிப்பிடுவதுபோல், சர்வாதிகாரப் போக்குகளை எதிர்கொள்ள வலுவான நீதித்துறை சுதந்திரம், அரசியல் சுதந்திரங்களுக்கான பாதுகாப்பு மற்றும் நல்லாட்சி ஆகியவை அவசியம்.

முன்னாள் தலைமை நீதிபதி தெங்கு மைமுன் துவான் மாட், இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நடந்த சட்ட மாநாட்டில், ஜனநாயகத்தை நிலைநாட்டுவதில் நீதித்துறை அதிகாரத்தின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார்:

அத்தகைய அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவது (அரசியலமைப்பின் உச்சநிலையை நிலைநாட்டும் நீதிமன்றங்களின் அதிகாரங்கள்), ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாத்து நிலைநிறுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், அது தொடர்ந்து நிலவுவதற்கும் உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. எனவே, சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் இந்த அதிகாரங்களைக் கண்டு அஞ்சவோ அவற்றைக் கட்டுப்படுத்த முயலவோ வேண்டாம்; மாறாக அவற்றை நிலைநாட்ட வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொள்கிறேன்.

மூத்த நீதிபதிகளைப் புறக்கணிப்பதும் தகுதிவழி முறையை அலட்சியப்படுத்துவதும் நீதித்துறைக்குள் பணியாளர் மனஉறுதியைக் குலைத்து, பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைச் சிதைக்கும் என்று உள்ளூர் ஊடகங்களில் வெளியான கருத்துக் கட்டுரைகள் அன்வாரின் நியமனங்களைக் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளன. அரசியல் உயரடுக்கினரின் நீதித்துறைக் கட்டுப்பாட்டில் “இருண்ட காலங்களுக்கு” மீண்டும் திரும்பும் அபாயம் இருப்பதாகச் சிலர் எச்சரிக்கின்றனர்.

மலேசிய நீதித்துறையின் அடுத்த கட்டம் என்ன?

வான் அகமது ஃபரித் வான் சாலே தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, மலேசிய நீதித்துறையின் உச்சியில் நிலவிய உடனடி தலைமைத்துவ நெருக்கடி தீர்ந்துள்ளது. எனினும், அடிப்படைப் பிரச்சினைகள் தொடர்கின்றன. ஆளும் கூட்டணிக்குள் ஆழமான பிளவுகள் இருப்பதை இந்தச் சர்ச்சை வெளிக்கொணர்ந்துள்ளது; சட்ட அமைப்பு மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை அசைத்துள்ளது; அரசியல் செல்வாக்கிலிருந்து நீதித்துறையைப் பாதுகாக்க மேலும் சீர்திருத்தங்கள் தேவை என்ற விவாதத்தையும் மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது.

நீதிபதிகள் நியமனத்தில் அரசியலமைப்புச் சார்ந்த பங்கு வகிக்கும் ஆட்சியாளர்கள் மாநாடு, இந்த நடைமுறை குறித்து தொடர்ந்து ஆலோசிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இதற்கிடையில், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்கான அழுத்தத்தைத் தொடரப்போவதாக மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கமும் குடிமைச் சமூகக் குழுக்களும் உறுதியளித்துள்ளன.

சுருக்கமாக

• மூத்த நீதிபதிகள் ஓய்வுபெற்ற பிறகு உடனடியாக வாரிசுகள் நியமிக்கப்படாததால், 2025 ஜூலையில் மலேசிய நீதித்துறையில் தலைமைத்துவ நெருக்கடி ஏற்பட்டது. இதனால் போராட்டங்களும் அரசியல் தலையீடு குறித்த குற்றச்சாட்டுகளும் எழுந்தன.
• அவசர நியமனங்கள், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் கூறப்படும் தலையீடுகள் குறித்து விசாரிக்க அரச ஆணையம் அமைத்தல் ஆகியவற்றைக் கோரி மலேசிய வழக்கறிஞர் சங்கம் பெரும் பேரணிக்குத் தலைமை தாங்கியது.
• பிரதமர் அன்வார் இப்ராஹிமும் அவரது அரசாங்கமும் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்று மறுத்தனர். நீதித்துறை சுதந்திரம் நிலைத்திருப்பதாகவும், அரசியலமைப்பு நடைமுறைகளின்படியே நியமனங்கள் செய்யப்பட்டதாகவும் அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.
• மூத்த நீதிபதிகளைப் புறக்கணித்து வான் அகமது ஃபரித் வான் சாலே தலைமை நீதிபதியாக இறுதியில் நியமிக்கப்பட்டதை, அரசியல் செல்வாக்கு தொடர்ந்து நிலவுவதற்கான சான்றாக விமர்சகர்கள் கருதினர்.
• இந்தச் சர்ச்சை ஆளும் கூட்டணிக்குள் உள்ளகப் பிளவுகளை வெளிப்படுத்தியதுடன், மலேசியாவில் நீதித்துறை சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகச் சீர்திருத்தங்களின் எதிர்காலம் குறித்த பரந்த கேள்விகளையும் எழுப்பியுள்ளது.