ஓட்டல்களில் அமைதி: இந்தோனேசியாவின் இசை உரிமத் தொகை நடவடிக்கை பொது இடங்களின் சூழலை மாற்றி, தேசிய விவாதத்தைத் தூண்டுகிறது

இந்தோனேசியாவின் ஓட்டல்களில் அமைதி: அன்றாட வாழ்வின் இசையை மாற்றிய உரிமத் தொகை நடவடிக்கை

சமீப மாதங்களில், இந்தோனேசியா முழுவதும் உள்ள ஓட்டல்கள் மற்றும் உணவகங்களில் வழக்கமாக ஒலித்த இந்தோனேசிய பாப், ராக் இசையின் ரீங்காரம் மங்கியுள்ளது. முன்பு புதிய வெற்றிப் பாடல்களும் உள்ளூர் இண்டி இசைக் குழுக்களின் பாடல்களும் காற்றில் நிறைந்திருந்த இடங்களில், இப்போது எஸ்பிரெசோ இயந்திரங்களின் சீறல் ஒலியும் கோப்பைகள் மோதும் சத்தமும் மட்டுமே கேட்கின்றன. இந்தத் திடீர் அமைதிக்குக் காரணம் ரசனை மாற்றமோ புதிய போக்கோ அல்ல; செலுத்தப்படாத இசை உரிமத் தொகைகளுக்கு எதிரான பரவலான நடவடிக்கையே. இதனால் வணிக உரிமையாளர்கள் கவலையடைந்துள்ளனர், இசைக்கலைஞர்கள் கருத்து வேறுபாடு கொண்டுள்ளனர், எந்த இசையை எவ்வளவு செலவில் ஒலிக்கலாம் என்பதில் பொதுமக்களும் குழப்பமடைந்துள்ளனர்.

நடவடிக்கையைத் தூண்டியது எது? மியே ககோவான் வழக்கும் அதன் தொடர் விளைவுகளும்

நாடு முழுவதும் இந்த மாற்றத்துக்கு வித்திட்டது, பிரபல நூடுல்ஸ் உணவகத் தொடரான மியே ககோவானைச் சுற்றிய உயர்மட்ட சர்ச்சையாகும். 2024 ஆகஸ்டில், 2022 முதல் இசை உரிமத் தொகை செலுத்தத் தவறியதாக பாலி கிளை மீது புகார் அளிக்கப்பட்டது. இந்தோனேசிய இசை உரிம மையமான SELMI பல மாதங்கள் எச்சரிக்கை விடுத்தும் சமரச முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தும், விவகாரம் காவல்துறையின் தலையீட்டுக்கு இட்டுச் சென்றது. இறுதியில், 65 கிளைகளுக்கான நிலுவை உரிமத் தொகையாக 2.2 பில்லியன் ரூபியா (சுமார் 135,000 டாலர்) செலுத்தி அந்தக் கிளை சமரசம் செய்துகொண்டது. ஆனால் அதற்குள் பாதிப்பு ஏற்பட்டுவிட்டது: இந்த வழக்கு விருந்தோம்பல் துறையில் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தி, பின்னணி இசை தொடர்பான தங்கள் அணுகுமுறையை மறுபரிசீலனை செய்யப் பல வணிகங்களைத் தூண்டியது.

சமரசம் குறித்த செய்தி பரவியதும், நாடு முழுவதும் ஓட்டல் மற்றும் உணவக உரிமையாளர்களிடையே அச்சம் நிலவியது. விதிகள் குறித்த நிச்சயமின்மையாலும் சட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்த கவலையாலும் பலர் இசையை முற்றிலுமாக நிறுத்திவிட்டனர். மற்றவர்கள் வெளிநாட்டுப் பாடல்கள் அல்லது இசைக்கருவி இசைக்கு மாறினர்; இவற்றுக்கு உரிமத் தொகை செலுத்தத் தேவையில்லை என்று தவறாக நம்பினர். சிலர் இயற்கை ஒலிகளையோ புத்த மந்திரங்களையோ ஒலிக்கச் செய்தனர்; அவையும் பதிப்புரிமைப் பாதுகாப்புக்கு உட்படக்கூடும் என்பதைப் பின்னர்தான் அறிந்தனர்.

இதன் விளைவாக, இந்தோனேசியாவின் பொது இடங்களின் சூழல் பெரிதும் மாறியுள்ளது. உதாரணமாக, ஜகார்த்தாவில் வாடிக்கையாளர்களும் பணியாளர்களும் இந்த வேறுபாட்டைக் கவனித்துள்ளனர். தெற்கு ஜகார்த்தாவில் உள்ள நூடுல்ஸ் கடையின் பணியாளரான குஸ்தி, "பின்னணி இசை இல்லாததால் சூழல் வெறுமையாகவும் சலிப்பாகவும் மாறிவிட்டது. இசை வாடிக்கையாளர்களை உற்சாகப்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், பணியாளர்களின் மனநிலையையும் உயர்த்துகிறது" என்றார்.

இந்தோனேசியாவின் இசை உரிமத் தொகை முறையைப் புரிந்துகொள்ளுதல்

இந்தச் சர்ச்சையின் மையத்தில் 2014ஆம் ஆண்டின் இந்தோனேசிய பதிப்புரிமைச் சட்டம் உள்ளது. கச்சேரி அரங்குகள் முதல் காபிக் கடைகள் வரை அனைத்து வணிக இடங்களும் இசையை ஒலிப்பதற்கான உரிமைக்காக ஆண்டுதோறும் உரிமத் தொகை செலுத்த வேண்டும் என்று இச்சட்டம் வலியுறுத்துகிறது. கட்டணங்களை வசூலித்து, பாடலாசிரியர்கள், இசைக் கலைஞர்கள், தயாரிப்பாளர்கள் ஆகியோருக்கு சிறிய கூட்டு அமைப்புகள் (LMK) மூலம் பகிர்ந்தளிக்கும் பணியை தேசிய கூட்டு மேலாண்மை முகமை (LMKN) மேற்கொள்கிறது.

இருக்கை எண்ணிக்கை, செயல்படும் நேரம், அமைவிடம் போன்ற காரணிகளின் அடிப்படையில் உரிமத் தொகை நிர்ணயிக்கப்படுகிறது. உதாரணமாக, ஓட்டல்களும் உணவகங்களும் பொதுவாக ஒவ்வொரு இருக்கைக்கும் ஆண்டுக்கு 120,000 ரூபியா செலுத்த வேண்டும்; மதுக்கூடங்களுக்கும் இரவு விடுதிகளுக்கும் தரைப்பரப்பின் அடிப்படையில் கட்டணம் விதிக்கப்படுகிறது. குறு, சிறு வணிகங்களுக்கு குறைக்கப்பட்ட கட்டணங்கள் கிடைக்கக்கூடும்; ஆனால் இந்தச் சலுகைகளைப் பெறுவதற்கான பேச்சுவார்த்தை நடைமுறை எப்போதும் தெளிவாக இருப்பதில்லை.

2014இல் சட்டம் இயற்றப்பட்டபோதிலும், 2021 வரை அமலாக்கம் தளர்வாகவே இருந்தது. அப்போது, வணிக நோக்கிலான பொது இடங்களை நடத்தும் அனைவரும் உரிமத் தொகை செலுத்துவதை அரசு கட்டாயமாக்கியது. அதன் பின்னர் கண்காணிப்பு மேலும் கடுமையானது. Spotify அல்லது Apple Music போன்ற டிஜிட்டல் தளங்களில் இருந்து ஒலிபரப்பப்படும் பாடல்கள் உட்பட, பொது இடங்களில் ஒலிக்கப்படும் எல்லா இசைக்கும் உரிமத் தொகை செலுத்தப்பட வேண்டும் என்று சட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகள் அமைச்சகம் வணிகங்களுக்கு நினைவூட்டியது. இந்தச் சேவைகளுக்கான சந்தாக்கள், வணிகக் கணக்குகளாக இருந்தாலும், பொது நிகழ்த்தல் உரிமைகளை உள்ளடக்குவதில்லை.

வணிகங்கள் ஏன் இவ்வளவு கவலைப்படுகின்றன?

குறிப்பாக லாப விகிதம் குறைவாக உள்ள சிறிய நிறுவனங்களுக்கு, உரிமத் தொகை முறை வெளிப்படையற்றதாகவும் சுமையாகவும் இருப்பதாகப் பல வணிக உரிமையாளர்கள் கூறுகின்றனர். எது பொது நிகழ்த்தலாகக் கருதப்படுகிறது, எந்தப் பாடல்களுக்கு விதிகள் பொருந்தும், LMKN-க்கு பணம் செலுத்தினால் போதுமா அல்லது கலைஞர்களிடமிருந்தும் நேரடியாக அனுமதி பெற வேண்டுமா என்பதில் பரவலான குழப்பம் நிலவுகிறது. தேவையான கட்டணங்களைச் செலுத்திய பிறகும் தனிப்பட்ட இசைக்கலைஞர்கள் அல்லது உரிமையாளர்கள் தங்களுக்கு எதிராகச் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கக்கூடும் என்று சிலர் அஞ்சுகின்றனர்.

இந்தோனேசிய ஹோட்டல் மற்றும் உணவகச் சங்கத்தின் (PHRI) பொதுச் செயலாளர் மௌலானா யுஸ்ரான், டிஜிட்டல் இசைச் சேவைகளுக்கு சந்தா செலுத்தினால் தங்களது கடமைகள் நிறைவேறிவிடும் என்று பல உரிமையாளர்கள் தவறாக நம்புவதாகக் குறிப்பிட்டார். "பொது இடத்தில் இசையை ஒலிக்கச் செய்யத் தனி உரிமம் தேவை" என்று அவர் வலியுறுத்தினார். இயற்கை ஒலிகளின் பதிவுகள்கூட ஒலிப்பதிவுகளாகக் கருதப்படுவதால் அவற்றுக்கும் உரிமத் தொகை செலுத்த வேண்டும் என்று இசைக் காப்பாளர் டிமாஸ் அரியோ அட்ரியான்டோ தெரிவித்தார்.

கருத்து வேறுபாட்டில் இசைக்கலைஞர்கள்: யாருக்கு, எப்படிப் பணம் கிடைக்க வேண்டும்?

படைப்பாளர்கள் தங்களது படைப்புகள் பயன்படுத்தப்படுவதற்கான இழப்பீட்டைப் பெற வேண்டும் என்பதில் பெரும்பாலான இசைக்கலைஞர்கள் உடன்படுகின்றனர். ஆனால் உரிமத் தொகையை எப்படிச் சேகரித்து பகிர்ந்தளிப்பது என்பதில் குறிப்பிடத்தக்க கருத்து வேறுபாடு நிலவுகிறது. மூத்த ராக் இசைக்கலைஞர் இகாங் ஃபவ்ஸி போன்ற சிலர் தற்போதைய முறையை ஆதரித்து, "ஒருவரின் படைப்பைப் பயன்படுத்தும்போது மரியாதையும் அதற்கான கட்டணமும் வழங்கப்பட வேண்டும்" என்கின்றனர். அஹ்மத் தானி, பியூ போன்ற பிரபலங்கள், கூட்டு மேலாண்மை அமைப்புகளைத் தவிர்த்து, கலைஞர்களுக்கும் நிகழ்விடங்களுக்கும் இடையே நேரடி உரிம ஒப்பந்தங்கள் செய்யப்பட வேண்டும் என வலியுறுத்துகின்றனர்.

சட்டத்தின் தொடக்கக் காலத்தில் வெறும் 400 மில்லியன் ரூபியா (24,400 டாலர்) என்றிருந்த மொத்த உரிமத் தொகை வசூல் தற்போது 200 பில்லியன் ரூபியாவாக (12.2 மில்லியன் டாலர்) உயர்ந்துள்ள நிலையில், கலைஞர்களுக்குக் குறைந்த தொகையே வழங்கப்படுவதாக வெளியான செய்திகள் இந்த விவாதத்தைத் தீவிரப்படுத்தியுள்ளன. சில இசைக்கலைஞர்கள் ஆண்டுக்கு 60,000 ரூபியா (3.70 டாலர்) மட்டுமே பெறுவதாகக் கூறுகின்றனர். உதாரணமாக, பாப் இசை நட்சத்திரம் அரி லாஸ்ஸோ, அண்மையில் வெறும் 765,000 ரூபியா (47 டாலர்) வழங்கப்பட்டதாகப் பொதுவெளியில் புகார் தெரிவித்து, இம்முறையின் நியாயத்தன்மையையும் வெளிப்படைத்தன்மையையும் கேள்விக்குட்படுத்தினார்.

ஒரு மாதத்துக்கான தொகை சரியானதே என்றும், முறையை மேம்படுத்தும் பணிகள் தொடர்ந்து நடைபெறுவதாகவும் இசை உரிமத் தொகை முகமையான Wami பதிலளித்தது. எனினும், தனது பிரபலத்தையும் பாடல்கள் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுவதையும் கருத்தில் கொண்டால் உரிமத் தொகை மிக அதிகமாக இருக்க வேண்டும் என்று அரி லாஸ்ஸோ வாதிட்டார்.

இத்தகைய சர்ச்சைகள் சீர்திருத்தத்துக்கான கோரிக்கைகளை எழுப்பியுள்ளன. 2025 மார்ச்சில், 29 பிரபலப் பாடகர்கள் தெளிவான, வெளிப்படையான உரிமத் தொகை முறையை வலியுறுத்தி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் சட்ட மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்தனர். அதன் பின்னர், பதிப்புரிமைச் சட்டத்தைத் திருத்தவும், நியாயத்தை உறுதிசெய்ய வழக்கமான தணிக்கைகளுடன் உரிமத் தொகை வசூலை LMKN-இன் கீழ் மையப்படுத்தவும் சட்டமியற்றுவோர் உறுதியளித்துள்ளனர்.

சட்டக் குழப்பமும் பொது வாழ்வின் மீதான தாக்கமும்

இந்த நடவடிக்கை வணிகங்களையும் இசைக்கலைஞர்களையும் மட்டுமல்லாமல், நிகழ்ச்சி ஏற்பாட்டாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்களிடையேயும் பீதியை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஆகஸ்ட் மாதத்தின் நடுப்பகுதியில், திருமணங்கள் மற்றும் பாரம்பரியக் கொண்டாட்டங்களில் ஒலிக்கப்படும் இசைக்கும் உரிமத் தொகை விதிக்கப்படலாம் என்று ஒரு இலாப நோக்கமற்ற அமைப்பு கூறியதைத் தொடர்ந்து, பரவலான கவலை எழுந்தது. மற்றொரு இசை உரிம அமைப்பான Wahana Musik Indonesia (WAMI), கொண்டாட்டங்களின்போது ஒலிக்கும் நேரடி அல்லது பதிவுசெய்யப்பட்ட இசைக்கு திருமண ஏற்பாட்டாளர்கள் உரிமத் தொகை செலுத்த வேண்டும் என்ற தனது கொள்கையை மீண்டும் வலியுறுத்தியது. இசை நிகழ்ச்சி தயாரிப்புக்கான மொத்தச் செலவில் 2 சதவீதமாகக் கட்டணம் நிர்ணயிக்கப்பட்டது.

ஆனால், பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை உருவாக்கியவர்களில் ஒருவரான பேராசிரியர் அஹ்மத் ரம்லி, திருமணம் போன்ற வணிக நோக்கமற்ற நிகழ்ச்சிகளுக்கு பொதுவாக விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தெளிவுபடுத்தினார். அளவுக்கு மீறிய அமலாக்கம் பொதுமக்களை அந்நியப்படுத்தி, இசைப் பயன்பாட்டையே ஊக்கமிழக்கச் செய்வதன் மூலம் தொழில்துறைக்கும் கலைஞர்களுக்கும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று அவர் எச்சரித்தார்.

யோக்கியகர்த்தா முஹம்மதியா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த டாக்டர் ட்ரிஸ்னோ ரஹார்ஜோ போன்ற சட்ட நிபுணர்கள், சமநிலை அவசியம் என வலியுறுத்துகின்றனர். "பொது இடங்களில் இசையை ஒலிக்கச் செய்வது, தனிப்பட்ட முறையில் இசையைக் கேட்பதிலிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்டது. வாடிக்கையாளர்களை ஈர்க்கவே இசை பயன்படுத்தப்படுகிறது; எனவே படைப்பாளர்களுக்கு உரிமத் தொகை கிடைப்பது இயல்பானது. ஆனால் சட்ட அமலாக்கம் அளவுக்கு மீறியதாக இருக்கக்கூடாது; அது நுகர்வோர் அல்லது சிறு வணிகங்களைக் குற்றவாளிகளாக்கிவிடும்" என்று அவர் விளக்கினார்.

வெளிப்படைத்தன்மை, தொழில்நுட்பம், எதிர்காலப் பாதை

தற்போதைய முறையின் மீதான முக்கிய விமர்சனங்களில் ஒன்று, உரிமத் தொகை எப்படிக் கணக்கிடப்பட்டு பகிர்ந்தளிக்கப்படுகிறது என்பதில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததாகும். தங்களது கட்டணங்கள் உரிய பாடலாசிரியர்களையும் இசைக் கலைஞர்களையும் சென்றடைகின்றன; அதிகாரத்துவச் சிக்கல்களிலோ செயல்பாட்டுச் செலவுகளிலோ காணாமல் போவதில்லை என்பதற்கு வணிக உரிமையாளர்கள் உத்தரவாதம் விரும்புகின்றனர். செயல்பாட்டுக்காக 20 சதவீதத்தைப் பெறும் LMKN, இந்தக் கவலைகளை ஏற்றுக்கொண்டு, ஒருங்கிணைந்த இணையவழி உரிமம் வழங்கும் முறையை உருவாக்கவும் தரவுச் சேகரிப்பை மேம்படுத்தவும் பணியாற்றி வருகிறது. இசை ஒலிபரப்பு தளங்களின் பாடல் பட்டியல்களை ஒருங்கிணைப்பதற்கும் ஆண்டுதோறும் தணிக்கை நடத்துவதற்கும் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன.

இந்தப் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காண்பதில் தொழில்நுட்பம் முக்கியப் பங்காற்றக்கூடும். அர்மாண்ட் மௌலானா போன்ற இசைக்கலைஞர்கள், உரிமத் தொகை நிர்வாகத்தில் உண்மையான வெளிப்படைத்தன்மையை ஏற்படுத்த பிளாக்செயின் அல்லது இதுபோன்ற புதிய தொழில்நுட்பங்கள் உதவக்கூடும் என்று பரிந்துரைத்துள்ளனர். அண்டை நாடான மலேசியாவில், மேலும் மையப்படுத்தப்பட்ட, ஒருங்கிணைந்த முறை படைப்பாளர்களுக்கு நியாயமான இழப்பீடு கிடைப்பதை உறுதிசெய்வதில் பயனளித்துள்ளது.

தற்போது, வழக்கமான கட்டணங்களைச் செலுத்த முடியாத வணிகங்கள் LMKN-உடன் கட்டணங்களைப் பேசி நிர்ணயிக்கலாம் என்று அரசு வலியுறுத்துகிறது. குறு, சிறு நிறுவனங்களுக்கான கூடுதல் கட்டணக் குறைப்புகளையும் பரிசீலித்து வருகிறது. அதிக சட்டத் தெளிவை வழங்கவும், விதிமுறைகள் சிறு வணிகங்களுக்குத் தேவையற்ற சுமையை ஏற்படுத்தாமலும் நாட்டின் செழுமையான இசைக் கலாசாரத்தை முடக்காமலும் இருப்பதை உறுதிசெய்யவும் சட்டமியற்றுவோர் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை மறுஆய்வு செய்கின்றனர்.

நெருக்கடியில் கலாசாரம்: இந்தோனேசியச் சமூகத்தின் மீதான பரந்த தாக்கம்

இந்தோனேசியாவின் ஓட்டல்கள் மற்றும் உணவகங்களில் நிலவும் அமைதி வெறும் அசௌகரியம் மட்டுமல்ல; தொலைநோக்கு விளைவுகளைக் கொண்ட கலாசார மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. நீண்டகாலமாக இசை அன்றாட வாழ்வின் ஓர் அங்கமாக இருந்து, பொழுதுபோக்கு மட்டுமின்றி அடையாள உணர்வையும் சமூகப் பிணைப்பையும் வழங்கி வந்துள்ளது. சட்டச் சிக்கல்களைத் தவிர்க்க வணிகங்கள் அமைதியையோ பொதுவான பின்னணி இசையையோ தேர்ந்தெடுப்பதால், இந்த நடவடிக்கை அந்த மரபைச் சிதைக்கும் அபாயம் உள்ளது.

இந்த மாற்றம் குறித்து சில வாடிக்கையாளர்கள் ஏமாற்றம் தெரிவித்துள்ளனர். "பழக்கமான இந்தோனேசிய வெற்றிப் பாடல்களுக்குப் பதிலாக பொதுவான பின்னணி இசை ஒலிக்கிறது; இதனால் சூழல் சலிப்பாகிவிட்டது" என்று ஜகார்த்தா ஓட்டலுக்கு வழக்கமாக வரும் ஒருவர் கூறினார். பொது நிகழ்விடங்களில் கிடைக்கும் அறிமுகத்தை நம்பி ரசிகர் வட்டத்தை வளர்க்கும் வளர்ந்துவரும் கலைஞர்களுக்கு, உள்ளூர் இசை இல்லாமை பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்று மற்றவர்கள் கவலைப்படுகின்றனர்.

இந்த நடவடிக்கை எதிர்விளைவையும் ஏற்படுத்தலாம் என்ற கவலையும் உள்ளது: வணிகங்கள் இசையை முற்றிலும் தவிர்த்து, கலைஞர்களுக்கு உரிமத் தொகையும் விளம்பர வாய்ப்பும் கிடைக்காமல் போகலாம். உணவக உரிமையாளர் ஒருவர் கூறியதுபோல், "ஒவ்வொரு பாடலாசிரியரிடமும் அனுமதி பெற வேண்டுமென்றால், நாங்களே பாடல்களைப் பாடிக்கொள்ளலாம் அல்லது ஏதாவது ஒலிகளைப் பதிவுசெய்துவிடலாம்."

அரசின் பதிலும் தீர்வுகளுக்கான தேடலும்

பரவலான குழப்பத்தையும் அதிருப்தியையும் உணர்ந்த அரசு அதிகாரிகள், பொதுமக்களுக்கு நம்பிக்கையளிக்கும் நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டுள்ளனர். சட்டம் திருத்தப்படும் காலத்தில், தன்னிச்சையான உரிமத் தொகைக் கோரிக்கைகள் குறித்த அச்சமின்றி வணிகங்கள் முன்புபோலவே பாடல்களை ஒலிக்கவோ பாடவோ தொடரலாம் என்று மக்களவைத் துணைத் தலைவர் சுஃப்மி தாஸ்கோ அஹ்மத் அண்மையில் தெரிவித்தார். உரிமத் தொகை வசூலை LMKN-இன் கீழ் மையப்படுத்தவும், வழக்கமான தணிக்கைகள் மூலம் வெளிப்படைத்தன்மையை மேம்படுத்தவும் மக்களவை அமைச்சகங்கள், இசைக்கலைஞர்கள் மற்றும் தொழில்துறைப் பங்குதாரர்களுடன் இணைந்து செயல்பட்டு வருகிறது.

சட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகள் அமைச்சகமும் குறு, சிறு நிறுவனங்களை LMKN-உடன் கட்டணங்கள் குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்த ஊக்குவித்துள்ளது. நியாயமான, நடைமுறைக்கு உகந்த தீர்வைக் கண்டறிய வணிகச் சங்கங்களுடன் கலந்தாலோசிப்பதாகவும் உறுதியளித்துள்ளது. வணிகங்களுக்குத் தேவையற்ற சுமையை ஏற்படுத்தாமலும் இசையை ஒலிக்கச் செய்வதிலிருந்து அவற்றைத் தடுக்காமலும், படைப்பாளர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதே நோக்கமாகும்.

இதற்கிடையில், பதிப்புரிமைக் காலம் முடிந்த செவ்வியல் படைப்புகள் அல்லது பழைய பிரபலப் பாடல்கள் போன்ற பொது உரிமைப் பாடல்களை வணிகங்கள் பயன்படுத்தலாம் என்று சில நிபுணர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். சட்டக் கட்டமைப்பு புதுப்பிக்கப்படும் வரை இது தற்காலிக மாற்றுத் தீர்வாக அமையும்.

சுருக்கம்

• மியே ககோவான் உணவகத் தொடரைச் சுற்றிய உயர்மட்ட வழக்கைத் தொடர்ந்து, செலுத்தப்படாத இசை உரிமத் தொகைகளுக்கு எதிரான நடவடிக்கையால் இந்தோனேசியாவின் ஓட்டல்கள் மற்றும் உணவகங்கள் அமைதியாகியுள்ளன.
• 2014ஆம் ஆண்டின் பதிப்புரிமைச் சட்டம், பொது இடங்களில் ஒலிக்கப்படும் இசைக்கு அனைத்து வணிக இடங்களும் உரிமத் தொகை செலுத்த வேண்டும் என வலியுறுத்துகிறது; 2021 முதல் அமலாக்கம் கடுமையாகியுள்ளது.
• விதிகள் குறித்த குழப்பம், செலவுகள் குறித்த கவலை, LMKN-க்கு பணம் செலுத்தினால் போதுமா அல்லது கலைஞர்களின் நேரடி ஒப்புதலும் தேவையா என்ற நிச்சயமின்மை ஆகியவை வணிக உரிமையாளர்களிடையே நிலவுகின்றன.
• உரிமத் தொகையைச் சேகரித்துப் பகிர்ந்தளிப்பதற்கான சிறந்த முறை குறித்து இசைக்கலைஞர்கள் கருத்து வேறுபாடு கொண்டுள்ளனர்; சிலர் நேரடி உரிம ஒப்பந்தங்களை ஆதரிக்க, மற்றவர்கள் தேசிய முகமையை ஆதரிக்கின்றனர்.
• வசூல் அதிகரித்தபோதிலும் சில கலைஞர்களுக்கு மிகக் குறைந்த தொகையே கிடைப்பதாகக் கூறப்படுவதால், உரிமத் தொகை பகிர்வில் வெளிப்படைத்தன்மையும் நியாயமும் முக்கியக் கவலைகளாக உள்ளன.
• இந்த நடவடிக்கை வணிகங்கள், இசைக்கலைஞர்கள் மட்டுமின்றி பொது நிகழ்வுகள் மற்றும் பரந்த கலாசாரச் சூழலையும் பாதித்துள்ளது; இதனால் சட்டச் சீர்திருத்தத்துக்கும் கூடுதல் தெளிவுக்கும் கோரிக்கைகள் எழுந்துள்ளன.
• படைப்பாளர்களைப் பாதுகாக்கும் அதேவேளை, இந்தோனேசியாவின் இசைக் கலாசாரத்தை முடக்காமல் இருக்கப் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தைத் திருத்தவும், உரிமத் தொகை வசூலை மையப்படுத்தவும் அரசு பணியாற்றி வருகிறது.