நிச்சயமற்ற நிலையில் பன்னிரண்டு ஆண்டுகள்: சின்ஜியாங்கிலிருந்து தப்பிய உய்குர் சகோதரர்கள் இந்தியாவில் முடிவற்ற தடுப்புக் காவலை எதிர்கொள்கின்றனர்

எல்லைகளையும் ஆண்டுகளையும் கடந்து நீளும் வழக்கு

பாதுகாப்பைத் தேடிப் புறப்பட்ட அவர்கள் சிறைக் கொட்டடியில் முடிந்தனர். 2013 ஜூன் மாதம், சீனாவின் சின்ஜியாங் பிராந்தியத்தைச் சேர்ந்த அடில், அப்துல் காலிக், சலாமு துர்சுன் ஆகிய மூன்று சகோதரர்கள் கடினமான நடைப்பயணத்துக்குப் பிறகு உயரமான மலை எல்லையைக் கடந்து லடாக்குக்குள் வந்தனர். தாயகத்தில் உய்குர் சமூகங்களைச் சூழ்ந்திருந்த துன்புறுத்தலில் இருந்து அவர்கள் தப்பியோடி வந்தனர். லடாக்கின் தொலைதூரப் பாலைவனப் பகுதியான சுல்தான் சுஸ்கு அருகே இந்திய வீரர்கள் அவர்களைக் கைது செய்து உள்ளூர் அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைத்தனர். சட்டவிரோதமாக நுழைந்ததாக நீதிமன்றம் இறுதியில் அவர்களைக் குற்றவாளிகளாகக் கண்டறிந்து 18 மாதச் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. அதோடு அவர்களின் கதை முடிந்திருக்க வேண்டும். ஆனால், தெளிவான முடிவுத் தேதி இல்லாத தடுப்புக் காவலின் தொடக்கமாக அது மாறியது.

தண்டனைக் காலத்தை நிறைவு செய்த பிறகும் சகோதரர்கள் விடுவிக்கப்படவில்லை. விசாரணையின்றி நீண்ட காலம் ஒருவரை அடைத்து வைக்க அனுமதிக்கும் தடுப்புக் காவல் சட்டத்தை அதிகாரிகள் பயன்படுத்தினர். காவல் உத்தரவுகள் மீண்டும் மீண்டும் புதுப்பிக்கப்பட்டன. ஒரு தசாப்தத்துக்கும் மேலாகியும், மூவரும் இன்னும் சிறையில் உள்ளனர்; ஒருவரிடமிருந்து ஒருவர் பிரிக்கப்பட்டு, அண்மையில் வட மாநிலமான ஹரியானாவின் கர்னாலில் உள்ள சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்தனர். அவர்களின் வழக்கறிஞர் பல ஆண்டுகளாக விடுதலைக்காகப் போராடி வருகிறார். சீனாவுக்கு நாடுகடத்தப்பட்டால் அவர்கள் கடுமையான பாதிப்புக்கு ஆளாவார்கள் என்று அவர் எச்சரிக்கிறார். அச்சமின்றி உய்குர் முஸ்லிம்களாக வெளிப்படையாக வாழக்கூடிய ஓர் இடத்தை மட்டுமே தாங்கள் விரும்பியதாக சகோதரர்கள் கூறுகின்றனர்.

உயிர் பிழைக்க மலைகளைக் கடந்து தப்பிய பயணம்

பண்டைய பட்டுப் பாதையை ஒட்டியுள்ள சின்ஜியாங்கின் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க காஷ்கர் நகருக்கு அருகே துர்சுன் சகோதரர்கள் வளர்ந்தனர். 2010களின் தொடக்கத்தில் பல உய்குர்களின் வாழ்க்கை பெரிதும் மாறியிருந்தது. பெருமளவிலான கண்காணிப்பு விரிவடைந்தது. பயணமும் மத வழிபாடும் சந்தேகத்துக்குரியவையாகக் கருதப்பட்டன. காவல் சோதனைச் சாவடிகள் அதிகரித்தன. உறவினர்கள் தடுப்பு மையங்களுக்குக் கொண்டு செல்லப்பட்டு, அதற்கான விளக்கம் எதுவும் அல்லது மிகக் குறைந்த விளக்கமே அளிக்கப்பட்டதாகக் குடும்பங்கள் தெரிவித்தன. உறவினர்கள் அழைத்துச் செல்லப்பட்டதும், தங்களின் அன்றாட வாழ்க்கையிலும் அழுத்தம் அதிகரித்ததும் தாங்கள் வெளியேறக் காரணமானதாகச் சகோதரர்கள் கூறுகின்றனர்.

வழி கண்டறிவது கடினமான, கடுமையான வானிலையைக் கொண்ட வறண்ட உயர்நிலப் பகுதிகள் வழியாக அவர்கள் ஏறத்தாழ இரண்டு வாரங்கள் நடந்தனர். லடாக்கின் சில பகுதிகளில் எல்லைக் கோடுகள் தெளிவாகக் குறிக்கப்படவில்லை. இந்தியாவுக்கும் சீனாவுக்கும் இடையிலான நீண்டகாலப் பிரச்சினைகளால் அந்தப் பகுதி இன்னும் பதற்றமாகவே உள்ளது. இந்தியப் படையினர் சகோதரர்களைச் சந்தித்தபோது, அதிகாரிகள் அதைச் சட்டவிரோத எல்லைத் தாண்டலாகக் கருதினர். உயிர்வாழ்வதற்குத் தேவையான வரைபடங்களும் அடிப்படைக் கருவிகளும் தவிர அவர்களிடம் வேறொன்றும் பெரிதாக இல்லை. உள்ளூர் மொழிகள் அவர்களுக்குத் தெரியாது; பின்னர் எதிர்கொண்ட சட்ட நடைமுறைகளின் சிக்கலான பாதையையும் அவர்களால் புரிந்துகொள்ள முடியவில்லை.

குறுகிய தண்டனையிலிருந்து பல ஆண்டுகால சிறைவாசம் வரை

சட்டவிரோதமாக நுழைந்தது, கத்திகளையும் வரைபடங்களையும் வைத்திருந்தது ஆகிய குற்றங்களில் சகோதரர்கள் குற்றவாளிகள் என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி 18 மாதச் சிறைத்தண்டனை விதித்தார். அந்தக் காலத்தில் அவர்கள் காஷ்மீரி, இந்தி மொழிகளில் சில சொற்களைக் கொஞ்சம் கொஞ்சமாகக் கற்றுக்கொண்டனர்; பின்னர் ஆங்கிலத்தையும் கற்றனர். தண்டனைக் காலம் முடிந்ததும் விடுவிக்கப்படுவோம் என்று எதிர்பார்த்தனர். ஆனால், அதிகாரிகள் சிறப்புப் பொது ஒழுங்குச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி அவர்களைத் தொடர்ந்து காவலில் வைத்தனர்.

பொதுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் என்றால் என்ன?

முன்னாள் ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்தின் பொதுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் ஒரு தடுப்புக் காவல் சட்டமாகும். பாதுகாப்பு அல்லது பொது ஒழுங்கு காரணங்களைக் கூறி, விசாரணையின்றி ஒருவரை மாதக்கணக்கில், சில சந்தர்ப்பங்களில் இரண்டு ஆண்டுகள் வரை, அதிகாரிகள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கலாம். நடைமுறையில், காவல் காலத்தை நீட்டிக்கும் அடுத்தடுத்த உத்தரவுகளை எதிர்கொள்வதால் கைதிகள் மிக நீண்ட காலம் அடைக்கப்படலாம். வழக்கறிஞரையும் குடும்பத்தினரையும் சந்திப்பது கட்டுப்படுத்தப்படலாம்; கைதிகள் ஒரு சிறையிலிருந்து மற்றொரு சிறைக்கு, சில நேரங்களில் கைது செய்யப்பட்ட இடத்திலிருந்து வெகுதொலைவுக்கும் மாற்றப்படலாம்.

துர்சுன் சகோதரர்களின் தடுப்புக் காவல் உத்தரவுகள் மீண்டும் மீண்டும் புதுப்பிக்கப்பட்டன. அவர்கள் ஜம்மு காஷ்மீரில் உள்ள பல சிறைகளுக்கு மாற்றப்பட்டு, பின்னர் நூற்றுக்கணக்கான கிலோமீட்டர் தொலைவிலுள்ள ஹரியானாவின் கர்னாலுக்குக் கொண்டு செல்லப்பட்டனர். சகோதரர்கள் ஒருவரிடமிருந்து ஒருவர் பிரிக்கப்பட்டு, கடுமையான குற்றங்களில் தண்டிக்கப்பட்டவர்களுடன் நெருக்கடியான சிறைக் கூடங்களில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர். எந்த அச்சுறுத்தலும் ஏற்படுத்தாத, சீனாவுக்குத் திருப்பி அனுப்பப்பட்டால் தெளிவான ஆபத்தை எதிர்கொள்ளும் அகதிகளை நீண்டகாலம் அடைத்து வைக்க இந்தச் சட்டம் ஒருபோதும் உருவாக்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டு அவர்களின் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றங்களில் மனுத் தாக்கல் செய்துள்ளார்.

உய்குர்கள் எதிலிருந்து தப்பியோடுகின்றனர்

சின்ஜியாங்கில் பெரும்பாலும் முஸ்லிம்களாகவும் துருக்கிய மொழிக் குடும்பத்தைச் சேர்ந்த மொழி பேசுபவர்களாகவும் உள்ள பதினொரு மில்லியனுக்கும் மேற்பட்ட உய்குர்கள் வசிக்கின்றனர். கடந்த சில ஆண்டுகளில் அந்தப் பிராந்தியத்தில் பெருமளவிலான தடுப்புக் காவல்கள், தீவிரமான டிஜிட்டல் மற்றும் நேரடி கண்காணிப்பு, மத வழிபாட்டுக்கான கட்டுப்பாடுகள், குடும்பப் பிரிவுகள், கட்டாய உழைப்பு குறித்த செய்திகள் ஆகியவை காணப்பட்டுள்ளன. பெருமளவிலான மக்களை அடைத்து வைத்த அல்லது தொடர்ந்து அடைத்து வைத்திருக்கும் மையங்களின் விரிவான வலையமைப்புகளை ஆய்வாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். அங்கு முன்பு அடைக்கப்பட்டவர்கள், கடுமையான மூளைச்சலவை, வழக்கமான மத வெளிப்பாடுகளுக்கான தண்டனை, உடல் மற்றும் பாலியல் வன்கொடுமைகள் ஆகியவற்றை விவரித்துள்ளனர்.

அமெரிக்கா உள்ளிட்ட அரசுகள், இந்த நடவடிக்கைகள் இனப்படுகொலைக்குச் சமமானவை என்று கூறியுள்ளன. சின்ஜியாங்கில் மனித உரிமை மீறல்கள் மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றங்களாக இருக்கக்கூடும் என ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மதிப்பீடு தெரிவித்தது. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை பெய்ஜிங் மறுக்கிறது. தனது நடவடிக்கைகள் பயங்கரவாதத்தையும் தீவிரவாதத்தையும் எதிர்கொள்வதற்கானவை என்றும், திட்டங்கள் நிலைத்தன்மையையும் வளர்ச்சியையும் ஏற்படுத்தியுள்ளன என்றும் அது கூறுகிறது. பிராந்தியத்துக்கான அணுகல் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தப்படுவதால் சுயாதீனமாகச் சரிபார்ப்பது இன்னும் கடினமாக உள்ளது. வெளியேறும் உய்குர்களின் அச்சம் எளிமையானது: கட்டாயமாகத் திருப்பி அனுப்பப்பட்டால் உடனடியாகக் காவலில் வைக்கப்படலாம், அரசுப் பாதுகாப்பு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் வழக்குத் தொடரப்படலாம், நீண்டகாலச் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். குறிப்பாக வெளிநாட்டுக் குழுக்களுடன் தொடர்பு கொண்டதாகவோ வெளிநாட்டில் மதக் கல்வி பயின்றதாகவோ சந்தேகிக்கப்படுபவர்களுக்கு இந்த ஆபத்து அதிகம்.

சிறைக்குள் வாழ்க்கை: மொழி, நம்பிக்கை, உடல்நலம்

சகோதரர்கள் தங்களால் இயன்றவரை சூழலுக்கு ஏற்பத் தங்களை மாற்றிக்கொண்டுள்ளனர். நீண்டகாலச் சிறைவாசத்தின்போது காஷ்மீரி, இந்தி, உருது, ஆங்கிலம் ஆகிய மொழிகளைக் கற்றனர். தினசரி தொழுகைகளைத் தொடர்ந்து வருகின்றனர். உணவு ஒரு போராட்டமாக உள்ளது. உணவின் தரம் மோசமாக இருப்பதாகவும், மருத்துவ வசதி குறைவாக இருப்பதாகவும், உயர்ந்த பீடபூமியில் வளர்ந்த அவர்களுக்கு சமவெளிப் பகுதிகளின் கடும் கோடை பாதிப்பை ஏற்படுத்தியதாகவும் குடும்பத்தினரும் முன்னாள் கைதிகளும் கூறுகின்றனர். சகோதரர்களில் இருவருக்கு உடல்நலப் பிரச்சினைகள் ஏற்பட்டு, காலப்போக்கில் மோசமடைந்தன. சிறப்பு மருத்துவச் சிகிச்சை கோரியதில் தாமதங்களும் மறுப்புகளும் ஏற்பட்டுள்ளதாக அவர்களின் வழக்கறிஞர் கூறுகிறார்.

பல ஆண்டுகளாக அவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி வரும் வழக்கறிஞர் முஹம்மது ஷஃபி லஸ்ஸு, இந்த வழக்கு சட்டப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல, தார்மீகச் சோதனையும் கூட என்கிறார். வன்முறைக் குற்றவாளிகளுக்காக உருவாக்கப்பட்ட பொது ஒழுங்கு நடவடிக்கையின் மூலம் அகதிகளை நிர்வகிக்கக் கூடாது என்று அவர் வாதிடுகிறார்.

அவர்கள் கொடூரத்தின் பாதிப்புக்குள்ளானவர்கள்; குற்றவாளிகள் அல்ல. பாதுகாப்பைத் தேடியதுதான் அவர்கள் செய்த ஒரே செயல். அவர்களுக்கு இந்தியா பாதுகாப்பும் புகலிடம் பெறுவதற்கான வாய்ப்பும் வழங்க வேண்டும்; நாடுகடத்தக் கூடாது என்று சகோதரர்களின் வழக்கறிஞர் முஹம்மது ஷஃபி லஸ்ஸு கூறினார்.

திபெத்தில் ஒடுக்குமுறையிலிருந்து தப்பிய பல்லாயிரக்கணக்கானோருக்கு இந்தியா அடைக்கலம் அளித்து, தர்மசாலா போன்ற இடங்களில் வாழவும் வேலை செய்யவும் வாய்ப்பளித்ததை ஆதரவாளர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். திருப்பி அனுப்பப்பட்டால் தெளிவான ஆபத்தை எதிர்கொள்ளும் உய்குர்களுக்கும் அதே மனப்பான்மையை ஏன் காட்ட முடியாது என்று அவர்கள் கேட்கின்றனர்.

திருப்பி அனுப்பாமை மற்றும் இந்தியாவின் சட்டக் கடமைகள்

1951 அகதிகள் மாநாட்டில் இந்தியா ஓர் உறுப்பு நாடாக இல்லை. இந்த இடைவெளியால் புகலிடம் கோருவோர் பல்வேறு கொள்கைகளின் சிக்கலான தொகுப்பில் வழி தேட வேண்டியுள்ளது. இருப்பினும், சர்வதேசச் சட்டம் திருப்பி அனுப்பாமை என்ற கொள்கைக்கு நாடுகளை இன்னும் கட்டுப்படுத்துகிறது. சித்திரவதை, கொடூரமான அல்லது மனிதாபிமானமற்ற நடத்தையை எதிர்கொள்ளும் அல்லது மீட்டெடுக்க முடியாத வேறு பாதிப்புக்கு ஆளாகும் உண்மையான அபாயம் உள்ள இடத்துக்கு எந்த நபரையும் திருப்பி அனுப்பக் கூடாது என்பதே இந்த விதி. இந்தப் பாதுகாப்பு வழக்காற்றுச் சர்வதேசச் சட்டத்தில் இடம்பெற்றுள்ளது. இந்தியா உறுப்பினராக உள்ள குடிமை மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கையின் கீழான கடமைகளின் ஒரு பகுதியாகவும் இதை ஐக்கிய நாடுகள் மனித உரிமைகள் குழு அங்கீகரித்துள்ளது.

திருப்பி அனுப்பாமை எவ்வாறு பொருந்துகிறது

சின்ஜியாங்கிலிருந்து கிடைக்கும் தகவல்கள் கடுமையான, தொடர்ந்து நிகழும் உரிமை மீறல்களைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. அனுமதியின்றி சீனாவை விட்டு வெளியேறி, பின்னர் பிரிவினைவாதம் அல்லது வெளிநாட்டுக் குழுக்களுடனான தொடர்பு கொண்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்படுபவர்கள் தண்டிக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பு அதிகம். இத்தகைய சூழலில், அகதிகளை மீண்டும் அங்கு அனுப்புவது அவர்களை ஆபத்துக்குத் திருப்பி அனுப்புவதற்கான தடையை மீறுவதாகும். இந்திய மண்ணில் உள்ள அனைவருக்கும், குடிமக்களுக்கும் குடிமக்கள் அல்லாதவர்களுக்கும், வாழ்வுரிமை மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரம் உள்ளிட்ட அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகள் பொருந்தும் என்பதை இந்திய நீதிமன்றங்கள் சில நேரங்களில் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. நடைமுறையில், குறிப்பாக எல்லைப் பாதுகாப்பு அல்லது சர்ச்சைக்குரிய அடையாளங்கள் தொடர்பான வழக்குகளில் தீர்ப்புகள் மாறுபட்டுள்ளன.

சீனாவுக்கு நாடுகடத்துவது சர்வதேச மனித உரிமைச் சட்டத்தின் கீழான இந்தியாவின் உறுதிப்பாடுகளை மீறுவதாக இருக்கும் என்று சகோதரர்களின் மனுக்கள் வாதிடுகின்றன. மேலும், துன்புறுத்தலில் இருந்து தப்பியோடியவர்கள் வன்முறையற்ற முறையில் எல்லையைக் கடந்ததே அவர்களுக்கு எதிரான தொடக்கக் குற்றம் என்பதால், விசாரணையின்றித் தடுப்புக் காவலில் வைப்பது முறையற்றது என்றும் அவை வாதிடுகின்றன.

இந்தியாவின் அகதிகள் கொள்கை இடைவெளியும் இரட்டை நிலைப்பாடு குறித்த விவாதமும்

இந்தியாவில் தேசிய அளவிலான அகதிகள் சட்டம் இல்லை. தெளிவான கட்டமைப்பு இல்லாத நிலையில், புகலிடம் கோருவோர் தற்காலிக நிர்வாக முடிவுகளையும், சில நகரங்களில் ஐக்கிய நாடுகள் அகதிகள் முகமையின் பரிசீலனையையும் சார்ந்துள்ளனர். லடாக், ஜம்மு காஷ்மீர் உள்ளிட்ட முக்கியத்துவம் வாய்ந்த எல்லைகளில் பிடிபடுவோர் பெரும்பாலும் அந்த நடைமுறையைப் பெறுவதில்லை. இதனால் பாதுகாப்புத் தேவைகளைவிட அரசியல் மற்றும் பாதுகாப்புக் கவலைகளின் தாக்கத்தால் சீரற்ற முடிவுகள் ஏற்படுவதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.

காணப்படுவதாகக் கருதப்படும் இரட்டை நிலைப்பாட்டையும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். பல தசாப்தங்களாகப் பெரிய திபெத்திய சமூகங்களுக்கு இந்தியா அடைக்கலம் அளித்து, கலாசார மற்றும் மத நிறுவனங்களை அமைத்துச் செயல்பட அனுமதித்துள்ளது. இதற்கு மாறாக, உய்குர்கள் மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலேயே இந்தியா வந்தாலும் பெரும்பாலும் தடுப்புக் காவலில் முடிகின்றனர். சீனாவின் அழுத்தம் குறித்த அச்சத்துடனும், முஸ்லிம் சிறுபான்மையினர் மீது அதிகரித்து வரும் விரோதப் போக்கு நிலவும் உள்நாட்டு அரசியலுடனும் இந்த வேறுபாட்டை ஆதரவாளர்கள் தொடர்புபடுத்துகின்றனர். குறிப்பிட்ட துன்புறுத்தலுக்கு ஆளான குழுக்களுக்கு விரைவான குடியுரிமை வழங்கும், ஆனால் முஸ்லிம்களை விலக்கும் குடியுரிமைச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு இந்த விவாதம் தீவிரமடைந்தது. பாகுபாடு காட்டும் நோக்கம் இல்லை என்றும், பாதுகாப்புக்கே முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்றும் அதிகாரிகள் மறுக்கின்றனர்.

எல்லைப் புவிசார் அரசியல்: புதுதில்லிக்கு முக்கியமான விவகாரம்

இந்தியா-சீனா இடையே மீண்டும் மீண்டும் மோதல் நிலவிய பகுதியில் சகோதரர்கள் எல்லையைக் கடந்தனர். 2013 முதல், சர்ச்சைக்குரிய எல்லையைத் தாண்டி ஊடுருவியதாக இரு தரப்பும் ஒன்றையொன்று குற்றஞ்சாட்டி வருகின்றன. 2020ஆம் ஆண்டு கல்வான் பள்ளத்தாக்கில் நிகழ்ந்த கொடிய மோதல் இரு நாடுகளின் உறவை வரலாறு காணாத அளவுக்குத் தாழ்த்தியது. உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் இரு நாட்டு ராணுவங்களும் தங்கள் நிலைகளை வலுப்படுத்தின. வலிமைமிக்க அண்டை நாட்டுடனான சிக்கலான உறவை நிர்வகித்தபடியே தனது நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்த புதுதில்லி முயன்று வருகிறது. உய்குர் அகதிகள் தொடர்பான முடிவுகள் தேசியப் பாதுகாப்பு, ராஜதந்திரம், பொதுமக்களின் கருத்து ஆகியவற்றைத் தொடும் இந்தப் பின்னணியில் எடுக்கப்படுகின்றன.

உய்குர் புகலிடக் கோரிக்கையாளர்களை ஏற்றுக்கொள்வது பெய்ஜிங்குடனான உறவில் மோதல் புள்ளியாக மாறக்கூடும் என்று அதிகாரிகள் கவலைப்படுகின்றனர். அதே நேரத்தில், அகதிகளை காலவரையின்றித் தடுப்புக் காவலில் வைப்பது மனித உரிமைக் குழுக்களின் விமர்சனத்தை ஈர்த்து, நாட்டுக்குள்ளும் வெளிநாடுகளிலும் சட்ட அழுத்தத்தை அதிகரிக்கிறது. இந்தச் சமநிலையைப் பேணுவது கடினம். தேசியப் பாதுகாப்பு சார்ந்த உள்ளுணர்வுகள் சர்வதேசக் கடமைகளுடனும் மனிதாபிமானக் கவலைகளுடனும் எவ்வாறு மோதக்கூடும் என்பதைச் சகோதரர்களின் வழக்கு வெளிப்படுத்துகிறது.

மூன்றாவது நாடு வழியொன்றை வழங்குமா?

சகோதரர்கள் வேறு நாடுகளில் குடியமர்த்தப்படுவதற்கான வாய்ப்புகளை ஆராய்ந்துள்ளனர். பாதுகாப்பான நாடு அவர்களை ஏற்க முன்வந்தால், இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூலம் விடுதலை பெற முயற்சிப்பேன் என்று அவர்களின் வழக்கறிஞர் கூறியுள்ளார். கணிசமான எண்ணிக்கையிலான உய்குர் மற்றும் பிற துருக்கிய இன அகதிகளை குடியமர்த்துவதற்காக ஏற்கும் திட்டத்தை கனடா அறிவித்துள்ளது. அந்த வழித்தடத்துடன் சகோதரர்களை இணைக்கச் செயல்பாட்டாளர்களும் சமூகக் குழுக்களும் முயன்றுள்ளன. பல அரசுகளிடம் முன்பு விடுக்கப்பட்ட முறையீடுகள் சிறிய முன்னேற்றத்தையே அளித்தன. எனினும், இந்திய அதிகாரிகள் இடமாற்றத்தை அனுமதித்தால் வாய்ப்பு இன்னும் இருப்பதாக ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர்.

அகதிகளாக அங்கீகரிக்கப்படக்கூடிய உய்குர்களுக்கு பாதுகாப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று ஐக்கிய நாடுகள் அகதிகள் முகமை தெரிவித்துள்ளது. திபெத்தியர்கள் போன்ற நீண்டகாலமாக இந்தியாவில் வசிக்கும் குழுக்களுக்கும், முக்கியத்துவம் வாய்ந்த எல்லைகளில் பிடிபடுவோருக்கும் இடையே இந்தியாவின் நடைமுறை பெரும்பாலும் வேறுபாடு காட்டுகிறது. அகதி அந்தஸ்து நிர்ணயிக்கும் நடைமுறையையும் மூன்றாவது நாட்டில் குடியமர்த்தும் செயல்முறையையும் சகோதரர்கள் அணுக அனுமதிப்பது, திருப்பி அனுப்பாமை என்ற கொள்கையுடன் இந்தியாவை இணைக்கும்; ராஜதந்திர உரசலையும் குறைக்கும். வெளிநாட்டிலிருந்து உறுதியான ஏற்றுக்கொள்ளல் கிடைத்தால், சட்டபூர்வமாக விடுதலை பெறுவதற்கான வழி திறக்கப்படலாம் என்று அவர்களின் வழக்கறிஞர் கூறுகிறார்.

அவர்கள் திருப்பி அனுப்பப்பட்டால் என்ன நிகழும்?

சீனாவுக்குத் திருப்பி அனுப்பப்பட்ட உய்குர்கள் அடிக்கடி காவலில் வைக்கப்பட்டு காணாமல் போயுள்ளனர். அரசுப் பாதுகாப்புக் குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் விசாரணைகளுக்குப் பிறகு, சிலர் பல ஆண்டுகள் கழித்து நீதிமன்றப் பதிவுகள் அல்லது குடும்பத்தினருக்கு அனுப்பப்பட்ட அறிவிப்புகள் மூலம் மீண்டும் தெரியவந்துள்ளனர். மனித உரிமைக் குழுக்கள் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் அமைப்புகளின் எச்சரிக்கைகளை மீறி உய்குர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டு நாடு கடத்தப்பட்ட சம்பவங்களை ஆசியா முழுவதிலுமிருந்து வரும் செய்திகள் விவரிக்கின்றன. சகோதரர்களைக் கட்டாயமாகத் திருப்பி அனுப்பினால், அவர்கள் உடனடியாகக் காவலில் வைக்கப்பட்டு, வெளிநாட்டுத் தொடர்புகள் குறித்து விசாரிக்கப்பட்டு, நீண்டகாலச் சிறைத்தண்டனையை எதிர்கொள்ளக்கூடும்.

தனிநபர்களுக்கு ஏற்படும் பாதிப்பைத் தாண்டி, அத்தகைய முடிவு இந்தியாவின் மனித உரிமைப் பதிவை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தி, பொறுப்புள்ள பிராந்தியத் தலைவராக நாட்டை முன்னிறுத்தும் அரசின் முயற்சியைச் சிக்கலாக்கும். இந்திய எல்லைகளை அடையும் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளான பிறருக்கும் அது கடுமையான செய்தியை அனுப்பும். நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய மாற்று வழி இருப்பதாகச் சட்ட அறிஞர்கள் கூறுகின்றனர்: அவர்களை அகதிகளாக அங்கீகரிப்பது அல்லது குறைந்தபட்சம், மூன்றாவது நாட்டில் குடியமர்த்தும் திட்டம் முன்னேறும்வரை அவர்கள் திருப்பி அனுப்பப்படாமல் பாதுகாப்பது.

நியாயமான தீர்வு எப்படி இருக்கலாம்?

தீர்வு காண்பதற்கு புதிய உடன்படிக்கை தேவையில்லை. இந்திய நிறுவனங்களிடம் ஏற்கெனவே உள்ள அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்திச் சில நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். சகோதரர்களுக்கு எதிரான தடுப்புக் காவலை அதிகாரிகள் முடிவுக்குக் கொண்டுவரலாம்; அகதிகள் பரிசீலனை நடைமுறையை அணுக அனுமதிக்கலாம்; தேவைப்பட்டால், மூன்றாவது நாடு குடியமர்த்தலைப் பரிசீலிக்கும் வரை கண்காணிப்புடன் விடுவிக்கலாம். அந்த ஆண்கள் எந்த வன்முறைச் செயலிலும் ஈடுபட்டதாகத் தொடர்புபடுத்தப்படாத நிலையில், பாதுகாப்புக் கவலைகளுடன் திருப்பி அனுப்பாமை விதியையும் வாழ்வுரிமையையும் நீதிமன்றங்கள் ஒப்பிட்டுப் பரிசீலிக்கலாம்.

ஆபத்திலிருந்து தப்பியோடுவது என்ற முடிவுடன் சகோதரர்களின் பயணம் தொடங்கியது. உரிமைகளை மதிக்கும் முடிவு, இந்தியாவின் பாதுகாப்பிலோ அல்லது அவர்களை ஏற்கத் தயாராக உள்ள வேறொரு நாட்டிலோ, அவர்கள் வெளிப்படையாகவும் சட்டபூர்வமாகவும் வாழ வழிவகுக்கும். தீங்கு விளைவிக்க அல்ல, உயிர் பிழைக்க மலைகளைக் கடந்து வருபவர்களை இப்பகுதி எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதற்கான அளவுகோலாக அவர்களின் வழக்கு மாறியுள்ளது.

தெரிந்துகொள்ள வேண்டியவை

• சின்ஜியாங்கைச் சேர்ந்த மூன்று உய்குர் சகோதரர்கள் 2013 ஜூனில் இந்தியாவுக்குள் நுழைந்து, லடாக்கின் சுல்தான் சுஸ்கு அருகே கைது செய்யப்பட்டனர்.
• சட்டவிரோத நுழைவுக்காக நீதிமன்றம் அவர்களுக்கு 18 மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது; ஆனால் தடுப்புக் காவல் சட்டத்தின் கீழ் அவர்கள் தொடர்ந்து காவலில் வைக்கப்பட்டனர்.
• காவல் உத்தரவுகள் மீண்டும் மீண்டும் புதுப்பிக்கப்பட்டு, சகோதரர்கள் பல சிறைகளுக்கு மாற்றப்பட்டனர்; அண்மையில் ஹரியானாவின் கர்னாலில் அடைக்கப்பட்டிருந்தனர்.
• அவர்கள் துன்புறுத்தலில் இருந்து தப்பிய அகதிகள் என்றும், சீனாவுக்கு நாடுகடத்துவது திருப்பி அனுப்பாமை விதியை மீறும் என்றும் அவர்களின் வழக்கறிஞர் வாதிடுகிறார்.
• அரசுகள் மற்றும் ஐ.நா. மதிப்பீடுகளின்படி, சின்ஜியாங்கில் உய்குர்கள் பெருமளவிலான தடுப்புக் காவல், கண்காணிப்பு, கடுமையான உரிமை மீறல்களை எதிர்கொள்கின்றனர்.
• அகதிகள் மாநாட்டில் இந்தியா உறுப்பினராக இல்லாவிட்டாலும், பிற மனித உரிமைக் கடமைகள் மூலம் திருப்பி அனுப்பாமை விதிக்கு அது கட்டுப்பட்டுள்ளது.
• திபெத்திய அகதிகளையும் உய்குர் அகதிகளையும் இந்தியா வெவ்வேறாக நடத்துவதாகவும், அதில் அரசியலும் பாதுகாப்புக் கவலைகளும் பிரதிபலிப்பதாகவும் விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.
• இந்திய அதிகாரிகள் இடமாற்றத்தை அனுமதித்தால், மூன்றாவது நாடு குடியமர்த்துவதற்கான முன்வருகை அவர்களின் விடுதலைக்கு சட்டபூர்வமான வழியைத் திறக்கக்கூடும்.