இந்தோனேசியாவின் தொழில்நுட்ப நட்சத்திரம் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரானார்: நாதிம் மகரிமின் Chromebook ஊழல் வழக்கின் பின்னணி

கொள்கை குற்றமாக மாறும்போது

இந்தோனேசியாவின் முன்னாள் கல்வி அமைச்சரும் கோஜெக் நிறுவனத்தின் இணை நிறுவனருமான நாதிம் மகரிமுக்கு எதிரான முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழக்கு, தீவுக்கூட்ட நாடான இந்தோனேசியாவுக்கு ஒரு முக்கியத் தருணமாக அமைந்துள்ளது. கோவிட்-19 பெருந்தொற்றுக் காலத்தில் பள்ளிகளுக்கு மடிக்கணினிகளை வழங்கும் நோக்கில் தொடங்கப்பட்ட லட்சியமிக்க டிஜிட்டல் மயமாக்கல் திட்டம், அரசுக்கு 2.18 டிரில்லியன் ரூபியாவுக்கும் (125 மில்லியன் டாலர்) அதிகமான இழப்பை ஏற்படுத்தியதாக அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் கூறும் ஊழல் வழக்காக உருவெடுத்துள்ளது. ஹார்வர்ட் பட்டதாரியான 41 வயது நாதிம், முன்னாள் அதிபர் ஜோகோ விடோடோவின் கீழ் தொடக்கநிறுவன உலகின் நட்சத்திரத்திலிருந்து அமைச்சரவை உறுப்பினராக உயர்ந்தவர். அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால், தற்போது அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படலாம்.

உள்ளடக்கம்

1. கொள்கை குற்றமாக மாறும்போது
2. வழக்கின் மையத்தில் உள்ள கொள்முதல் ஊழல்
3. Zoom கூட்டமும் ரகசியத் திட்டமிடலும்
4. கூகுளின் முதலீடும் நலன் முரண்பாடு குறித்த கேள்வியும்
5. கூகுளின் முன்னாள் நிர்வாகிகள் சாட்சியம்
6. தொலைதூர இந்தோனேசியாவில் தொழில்நுட்பச் சிக்கல்கள்
7. நாதிமின் வாதமும் உடல்நலக் கவலைகளும்
8. தொழில்நுட்ப முதலீடு மற்றும் நிர்வாகத்தின் மீதான தாக்கம்
9. முக்கிய அம்சங்கள்

பல மாத விசாரணைக்குப் பிறகு 2026 ஜனவரியில் தொடங்கிய இந்த வழக்கு, ஜகார்த்தா நீதிமன்றங்களைக் கடந்து பலரது கவனத்தையும் ஈர்த்துள்ளது. இந்த வழக்கு ஒரு கவலைக்குரிய கேள்வியைச் சோதிப்பதால், தொழில்நுட்ப முதலீட்டாளர்களும் கொள்கை ஆய்வாளர்களும் உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றனர்: குறைபாடுள்ள கொள்கை முடிவுகள் எங்கே முடிகின்றன, குற்றவியல் பொறுப்பு எங்கே தொடங்குகிறது? தென்கிழக்கு ஆசியாவின் முதன்மைத் தொழில்நுட்ப மையமாகத் தன்னை நிலைநிறுத்திக்கொள்ள முயலும் இந்த நாட்டில், பொதுச் சேவையைத் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் வாய்ப்பாகத் தொழில்முனைவோர் கருதுவார்களா அல்லது சட்ட அபாயங்கள் நிறைந்த களமாகப் பார்ப்பார்களா என்பதை இந்த வழக்கு தீர்மானிக்கக்கூடும்.

2020 முதல் 2022 வரை 12 லட்சம் Chromebook மடிக்கணினிகள் கொள்முதல் செய்யப்பட்டதே இந்தச் சர்ச்சையின் மையம். இந்தத் திட்டத்தின் மதிப்பிடப்பட்ட பட்ஜெட் 10 டிரில்லியன் ரூபியா (740 மில்லியன் டாலர்). இந்தோனேசியாவின் கல்விக் கட்டமைப்புக்கு ஏற்றதல்ல என்று அமைச்சகத்தின் உள்மதிப்பீடுகள் ஏற்கெனவே நிராகரித்திருந்த போதிலும், கூகுளின் ChromeOS இயங்குதளத்தில் இயங்கும் சாதனங்களுக்கு ஆதரவாகக் கொள்முதல் விவரக்குறிப்புகளை நாதிம் மாற்றியமைத்ததாக அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றனர். இது வெறும் கொள்கைத் தவறல்ல; குறிப்பிட்ட விற்பனையாளர்களுக்கு ஆதாயம் அளித்து, முன்னாள் அமைச்சரே செல்வம் சேர்க்கும் நோக்கத்துடன் திட்டமிட்டு நடத்தப்பட்ட செயல்திட்டம் என அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் வாதிடுகிறது.

வழக்கின் மையத்தில் உள்ள கொள்முதல் ஊழல்

கோவிட்-19 பெருந்தொற்று உச்சத்தில் இருந்தபோது தொடங்கப்பட்ட டிஜிட்டல் மயமாக்கல் திட்டம், இந்தோனேசியாவின் பரந்த தீவுக்கூட்டம் முழுவதும் உள்ள வகுப்பறைகளில் தொழில்நுட்பப் பயன்பாட்டை விரைவுபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. பள்ளிகள் மூடப்பட்டு, மாணவர்கள் தொலைநிலைக் கல்விக்கு மாறிய நிலையில், நாடு முழுவதும் உள்ள கல்வி நிறுவனங்களுக்கு மடிக்கணினிகளை வழங்க கல்வி அமைச்சகம் திட்டமிட்டது. எனினும், கொள்முதல் நடைமுறை விரைவில் புலனாய்வாளர்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது.

நீதிமன்றத்தில் வாசிக்கப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகையின்படி, அமைச்சகத்தின் தொழில்நுட்பக் குழுக்கள் தொடக்கத்தில் Microsoft Windows இயங்குதளத்தில் இயங்கும் சாதனங்களுக்கு ஆதரவளித்திருந்தன. இவை இணைய இணைப்பு இல்லாமலும் அதிக செயல்பாடுகளை வழங்கும் என்பதை அவர்கள் அறிந்திருந்தனர். இதற்கு மாறாக, Chromebook-கள் பெரும்பாலும் மேகக் கணினிச் சேவைகளைச் சார்ந்த செயலிகளையும் நிலையான இணைய இணைப்பையும் நம்பியுள்ளன. இணைய அணுகல் அரிதாகவோ முற்றிலும் இல்லாமலோ உள்ள தொலைதூரப் பகுதிகள் உள்ளிட்ட இந்தோனேசியப் பள்ளிகளுக்கு Chromebook-கள் பயனற்றவை என்று 2018ஆம் ஆண்டின் அமைச்சக உள்மதிப்பீடு ஏற்கெனவே முடிவுசெய்திருந்தது.

இந்தப் பரிந்துரைகள் இருந்தபோதிலும், தொடர் கூட்டங்கள் மற்றும் உத்தரவுகள் மூலம் ChromeOS சாதனங்களை நோக்கிக் கொள்முதலை நாதிம் திருப்பியதாக அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றனர். 2020 மே 6ஆம் தேதி நடைபெற்ற Zoom கூட்டத்தில், கூகுளின் ChromeOS அடிப்படையில் மடிக்கணினிகளைக் கொள்முதல் செய்யுமாறு நாதிம் நான்கு கூட்டாளிகளுக்கு அறிவுறுத்தியதாக வழக்குக் கோப்பில் குற்றச்சாட்டு இடம்பெற்றுள்ளது. Chromebook-களின் மேன்மை குறித்த ஆய்வு 2020 ஜூனில் வெளியிடப்படுவதற்கு ஒரு மாதத்துக்கு முன்பே இந்த அறிவுறுத்தல் அளிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இது முடிவெடுக்கப்பட்ட நேரம் மற்றும் அதன் அடிப்படை குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.

விலை உயர்த்தப்பட்டதும், பயன்பாட்டுக்குரிய சூழலுக்குப் பொருந்தாத சாதனங்கள் வாங்கப்பட்டதும் சேர்ந்து அரசுக்கு 2.18 டிரில்லியன் ரூபியாவுக்கும் அதிகமான இழப்பை ஏற்படுத்தியதாகப் புலனாய்வாளர்கள் கணக்கிட்டுள்ளனர். அமைச்சகத்துக்கு ஆலோசகராகப் பணியாற்றிய, மின்னணு வணிகத் தளமான புகாலபாக்கின் முன்னாள் துணைத் தலைவர் இப்ராஹிம் அரீஃப் உள்ளிட்ட பல இணைக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களை அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் அடையாளம் கண்டுள்ளது. முன்னாள் அமைச்சக இயக்குநர்களான ஸ்ரீ வஹ்யுனிங்சிஹ், முல்யாட்சா ஆகியோரும் இதில் அடங்குவர். மொத்தம் 120,000 சிங்கப்பூர் டாலரும் 150,000 அமெரிக்க டாலரும் லஞ்சமாகப் பெற்றதாக முல்யாட்சா மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளது. நாதிமின் முன்னாள் சிறப்புப் பணியாளராக அடையாளம் காணப்பட்ட மற்றொரு முக்கியச் சந்தேகநபரான ஜூரிஸ்ட் டான் தலைமறைவாக உள்ளார்.

Zoom கூட்டமும் ரகசியத் திட்டமிடலும்

நாதிம் அதிகாரப்பூர்வமாகப் பதவியேற்பதற்கு முன்பே கொள்முதல் நடைமுறையில் திட்டமிட்ட முறைகேடு தொடங்கியதாகக் காட்டும் காலவரிசையை அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் அமைத்துள்ளனர். நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி, 2019 ஆகஸ்டில், கல்வி அமைச்சராக அவர் அக்டோபரில் பதவியேற்பதற்கு மூன்று மாதங்களுக்கு முன்பு, “Mas Menteri Core Team” என்ற பெயரில் நாதிம் ஒரு WhatsApp குழுவை உருவாக்கினார். அவரது முன்னாள் சிறப்புப் பணியாளர் ஃபியோனா ஹண்டயானியும் அந்தக் குழுவில் இடம்பெற்றிருந்தார். அமைச்சகத்தின் கல்வித் திட்டங்களை டிஜிட்டல் மயமாக்குவது குறித்த திட்டங்களை விவாதிக்கவே இந்தக் குழு பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.

இந்தத் தொடக்கக்கட்டத் திட்டமிடல், முக்கியத்துவம் வாய்ந்த 2020 மே 6ஆம் தேதியன்று நடைபெற்ற காணொளிக் கூட்டத்தில் உச்சத்தை எட்டியதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த Zoom கூட்டத்தின்போது ChromeOS அடிப்படையிலான கொள்முதலைத் தொடருமாறு நான்கு நபர்களுக்கு நாதிம் அறிவுறுத்தியதாக அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். குறிப்பாகத் தொலைதூர மற்றும் வளர்ச்சியடையாத பகுதிகளில் உள்ள பெரும்பாலான இந்தோனேசியப் பள்ளிகளிடம் அச்சாதனங்களுக்குத் தேவைப்படும் இணைய இணைப்பு இல்லை என்பதை முழுமையாக அறிந்திருந்தும் இந்த அறிவுறுத்தல் வழங்கப்பட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்படுகிறது.

தொடக்கநிறுவனங்களில் வகித்த பதவிகளிலிருந்து விலகிய பின்னரும், பல்வேறு நிறுவனங்களின் இயக்குநர்களாகவும் பயனடை உரிமையாளர்களாகவும் நெருங்கிய கூட்டாளிகளை நாதிம் நியமித்து, நிறுவன முடிவுகளில் மறைமுகக் கட்டுப்பாட்டைத் தக்கவைத்ததாகக் குற்றப்பத்திரிகை கூறுகிறது. கோஜெக்கின் தாய் நிறுவனமான PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (AKAB)-இலிருந்து அவர் விலகியதை, உண்மையான பங்குவிலக்கலாக அல்லாமல், நலன் முரண்பாடுகளை மறைப்பதற்கான “திட்டமிட்ட மறைப்பு” என்று அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் விவரிக்கின்றனர்.

மேலும், கல்வியை மேற்பார்வையிடும் நாடாளுமன்றத்தின் X-வது ஆணையத்தின் முன்னாள் துணைத் தலைவர் அகுஸ்டினா விலுஜெங்குடன் இந்தக் கொள்முதலுக்குத் தொடர்பு இருப்பதாகப் புலனாய்வாளர்கள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றனர். பின்னெக்கா மெந்தாரி டிமென்சியின் ஹென்றிக் தியோ, டெரா டேட்டா இந்தோனுசாவின் (ஆக்சியோ) மைக்கேல் சுகியார்டோ, ஸைரெக்ஸிண்டோ மந்திரி புவானாவின் திமோத்தி சித்திக் உள்ளிட்ட குறிப்பிட்ட விற்பனையாளர்களை அவர் பரிந்துரைத்ததாக அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். இந்த ஒப்பந்தங்கள் மூலம் இந்நிறுவனங்கள் பில்லியன் கணக்கான ரூபியாக்களை ஆதாயமாகப் பெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது. எனினும், அரசியல் ஆதரவு இருந்ததாக விற்பனையாளர்கள் நீதிமன்றத்தில் மறுத்துள்ளனர்.

கூகுளின் முதலீடும் நலன் முரண்பாடு குறித்த கேள்வியும்

கூகுள் இந்தோனேசியத் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களில் செய்த கணிசமான முதலீடுகளுக்கும் Chromebook கொள்முதலுக்கும் தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறப்படுவதே இந்த வழக்கின் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய அம்சமாக இருக்கலாம். 2009ஆம் ஆண்டில் நாதிம் இணைந்து நிறுவி, 2019 வரை தலைமை வகித்த வாடகை வாகன மற்றும் பணப்பரிவர்த்தனை நிறுவனமான கோஜெக்குடன் கூகுளுக்கு இருந்த நிதி உறவை அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.

2017 முதல் 2021 வரை, கூகுள் ஆசியா பசிபிக் வழியாக, கோஜெக்கின் தாய் நிறுவனமான PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (AKAB)-இல் கூகுள் சுமார் 786 மில்லியன் டாலர் முதலீடு செய்தது. கல்வி அமைச்சகம் மடிக்கணினி கொள்முதல் முடிவுகளை எடுத்த அதே காலகட்டத்தில்தான் இந்த முதலீடுகள் செய்யப்பட்டன. முதலீட்டு நிதியைத் தனது நலன்களுக்குத் திருப்பியதன் மூலம் நாதிம் 809 பில்லியன் ரூபியா (48.2 மில்லியன் டாலர்) ஆதாயம் அடைந்ததாகவும், இந்தோனேசியாவின் கல்விச் சூழலை “முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரே நிறுவனமாக” கூகுளை மாற்றும் நோக்கில் கொள்முதல் விவரக்குறிப்புகளை மாற்றியதாகவும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றனர்.

2020 பிப்ரவரி மற்றும் ஏப்ரல் மாதங்களில் கூகுள் ஆசியா பசிபிக், கூகுள் இந்தோனேசியா பிரதிநிதிகளை நாதிம் சந்தித்ததாகக் கூறப்படும் பின்னர், அமைச்சகத்தின் தகவல் மற்றும் தகவல்தொடர்பு தொழில்நுட்பக் கொள்முதலில் கூகுள் 30 சதவீத இணை முதலீடு செய்ய வேண்டும் என்று அவரது கூட்டாளி ஜூரிஸ்ட் டான் முன்மொழிந்ததாகக் குற்றப்பத்திரிகை கூறுகிறது. இந்த ஏற்பாடு, விற்பனையாளரின் தொழில்நுட்பச் சூழலுக்கும் அமைச்சரின் முன்னாள் நிறுவனத்துக்கும் இடையே நேரடி நிதித் தொடர்பை ஏற்படுத்தியிருக்கும்.

ChromeOS சாதனங்களைக் கட்டாயமாக்கியதன் மூலம், இந்தோனேசியப் பொதுப் பள்ளி அமைப்பில் கூகுளின் கல்வித் தொழில்நுட்பத்துக்கு உறுதியான சந்தையை நாதிம் உருவாக்கினார் என்பதே அரசுத் தரப்பு வழக்கின் வாதம். 12 லட்சம் சாதனங்கள் கொள்முதல் செய்யப்பட்டதால், தேசியக் கல்விக் கட்டமைப்பு கூகுளின் தொழில்நுட்பச் சூழலுக்குள் கட்டுப்பட்டது. இதன் மூலம் சாதன மேலாண்மை உரிமங்களும் மேகக் கணினிச் சேவைகளும் நீண்டகால வருவாயை உருவாக்கின. டிஜிட்டல் மயமாக்கல் திட்டத்துடன் தொடர்புடைய 1.56 டிரில்லியன் ரூபியாவும், தேவையற்றவை எனக் கருதப்படும் Chrome Device Management உரிமங்களுடன் தொடர்புடைய கூடுதல் 44 மில்லியன் டாலரும் இழப்பில் அடங்கும் என அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் கணக்கிட்டுள்ளனர்.

இந்த வழக்கில் கூகுள் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. வன்பொருள் விலையை நிர்ணயிக்காமல் மென்பொருளுக்கு உரிமம் மட்டுமே வழங்குவதாக அந்த நிறுவனம் கூறியுள்ளது. தொலைதூரப் பகுதிகள் உள்ளிட்ட வகுப்பறைச் சூழல்களுக்காகவே Chromebook-கள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தொழில்நுட்ப நிறுவனம் வாதிட்டுள்ளது. மேகக் கணினிப் பயன்பாட்டுக்கு ஏற்றவாறு உருவாக்கப்பட்டிருந்தாலும், அவை இணையமின்றியும் செயல்படும் திறனைக் கொண்டுள்ளதாகவும் குறிப்பிட்டுள்ளது.

கூகுளின் முன்னாள் நிர்வாகிகள் சாட்சியம்

பாதுகாப்புத் தரப்புக்கு முக்கியத் திருப்பமாக அமையக்கூடிய வகையில், கூகுளின் முன்னாள் நிர்வாகிகள் மூவர் 2026 ஏப்ரலில் சாட்சியமளித்து, நிறுவனத்தின் முதலீட்டு நடவடிக்கைகளுக்கும் கல்வி அமைச்சகத்தின் கொள்முதல் முடிவுகளுக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்று திட்டவட்டமாக மறுத்தனர். சிங்கப்பூரிலிருந்து காணொளி வாயிலாக இந்தச் சாட்சியம் அளிக்கப்பட்டது. கூகுள் ஆசியா பசிபிக்கின் முன்னாள் தலைவர் ஸ்காட் பியூமாண்டும், முன்னாள் துணைத் தலைவரும் பொது மேலாளருமான சீசர் செங்குப்தாவும் காணொளி வழி விசாரணையில் பங்கேற்றனர்.

பியூமாண்ட் நீதிமன்றத்தில் திட்டவட்டமாக மறுத்தார்.

கோ டூவில் கூகுள் செய்த முதலீட்டுக்கும் கல்வி அமைச்சகத்துடனான எந்தவொரு பேச்சுவார்த்தைக்கும் இடையே எந்தத் தொடர்பும் இல்லை,

என்று அவர் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வில் தெரிவித்தார். Chromebook கொள்கை தொடர்பாக இந்தோனேசிய அரசிடம் கூகுள் ஒருபோதும் முதலீடோ பணமோ கோரியதில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

இந்தோனேசியத் தொழில்நுட்பச் சூழலில், நிறுவன அல்லது அரசுக் கொள்கை முடிவுகளைக் கட்டுப்படுத்தாமல், சிறுபான்மை முதலீட்டாளராகவே கூகுள் செயல்பட்டதாக செங்குப்தா விளக்கி இந்த நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்தினார். நாதிமுக்கு 809 பில்லியன் ரூபியா வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டை அவர் குறிப்பாக மறுத்து, “அது உண்மையல்ல; நாங்கள் செய்தவற்றையும் அது பிரதிபலிக்கவில்லை” என்றார்.

கூகுளின் மற்றொரு முன்னாள் நிர்வாகியான வில்லியம் ஃப்ளோரன்ஸும் பாதுகாப்புத் தரப்பின் வாதத்தை ஆதரித்து சாட்சியமளித்தார். முதலீட்டு காலவரிசைக்கும் கொள்முதல் முடிவுகளுக்கும் தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறும் அரசுத் தரப்பின் முக்கிய வாதத்தை இவர்களின் கூட்டு வாக்குமூலங்கள் வலுவிழக்கச் செய்தன. குறிப்பிட்ட அரசு கொள்முதல் கொள்கைகளில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, இந்தோனேசியாவின் டிஜிட்டல் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஆதரவளிப்பதே கூகுளின் முதலீட்டு உத்தியின் நோக்கம் என்று செங்குப்தா வலியுறுத்தினார்.

அமைச்சர் தாமாக முடிவெடுக்கவில்லை, தொழில்நுட்பக் குழுக்களும் அதிகாரிகளுமே கொள்முதல் முடிவுகளை எடுத்தனர் என்றும், கோஜெக்கில் கூகுள் செய்த முதலீடு கல்வி அமைச்சகத்தின் மடிக்கணினி வாங்குதலுடன் தொடர்பற்ற வழக்கமான சந்தைச் செயல்பாடு என்றும் நாதிமின் பாதுகாப்புத் தரப்பு முன்வைத்த வாதத்துடன் இந்த நிர்வாகிகளின் சாட்சியம் ஒத்துப்போகிறது.

தொலைதூர இந்தோனேசியாவில் தொழில்நுட்பச் சிக்கல்கள்

மடிக்கணினி விநியோகத் திட்டம் தொடங்கியதிலிருந்தே அதைச் சூழ்ந்திருந்த குறிப்பிடத்தக்க உள்கட்டமைப்புச் சவால்களை இந்த வழக்கு வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டுவருகிறது. பெரும்பாலும் மேகக் கணினிச் செயலிகளையும் கூகுளின் ChromeOS-ஐயும் பயன்படுத்தும் Chromebook-கள் சிறப்பாகச் செயல்பட நம்பகமான இணைய இணைப்பு தேவை. 17,000-க்கும் அதிகமான தீவுகளைக் கொண்ட இந்தோனேசியாவில், அகலப்பட்டை இணைய வசதி சமமற்ற அளவில் இருப்பதால் இந்தத் தேவை சிக்கலாக அமைந்தது.

நீதிமன்றத்தில் அளிக்கப்பட்ட சாட்சியங்களின்படி, பெருமளவிலான கொள்முதல் தொடங்குவதற்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பே, 2018இல் அமைச்சகத்தின் தொழில்நுட்பப் பணியாளர்கள் இந்தக் குறைபாடுகளை அடையாளம் கண்டிருந்தனர். தொலைதூரப் பகுதிகளில் உள்ள மாணவர்களுக்கு வீட்டிலோ பள்ளியிலோ இணைய வசதி இல்லாததால், Chromebook-கள் அவர்களின் கல்வித் தேவைகளுக்குப் பொருந்தாது என்று உள்மதிப்பீடு முடிவுசெய்தது. இந்த எச்சரிக்கைகள் இருந்தபோதிலும் கொள்முதல் தொடர்ந்ததால், அவை பயன்பாட்டுக்கு பெரிதும் உதவாத சாதனங்களாக அமைந்ததாக அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர்.

விநியோகிக்கப்பட்ட சுமார் 1,000 Chromebook-களைச் சோதித்த புலனாய்வாளர்கள், அவை நிஜமான கல்விச் சூழல்களில் “மோசமாகச் செயல்பட்டதை” கண்டறிந்ததாக அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஹர்லி சிரேகார் தெரிவித்தார். தொழில்நுட்பத்துக்கும் உள்கட்டமைப்புக்கும் இடையிலான பொருத்தமின்மை, சாதனங்கள் அவற்றின் முதன்மைக் கல்விச் செயல்பாட்டை நிறைவேற்ற முடியாததால், “குறிப்பிடத்தக்க அரச இழப்பை” ஏற்படுத்தியதாகப் புலனாய்வாளர்கள் கூறினர்.

தொலைதூரப் பகுதிகள் உள்ளிட்ட வகுப்பறைச் சூழல்களுக்காக Chromebook-கள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், அவற்றை இணையமின்றியும் பயன்படுத்த முடியும் என்றும் கூகுள் பதிலளித்துள்ளது. எனினும், இணையமின்றிச் சாதனங்கள் இயங்கினாலும், இணைப்பு இல்லாமல் அவற்றின் பயன்பாடு பெரிதும் குறைந்துவிடும்; நம்பகமான இணையச் சேவை இல்லாத பகுதிகளில் அவை விலையுயர்ந்த பயனற்ற பொருட்களாகிவிடும் என்று விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். இந்தக் குறைபாடுகள் தெரிந்திருந்தும் கொள்முதல் தொடர்ந்தது, உண்மையான கல்வி விளைவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் வேறு நோக்கங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டதைக் காட்டுவதாக அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

நாதிமின் வாதமும் உடல்நலக் கவலைகளும்

விசாரணை முழுவதும், அனைத்துக் குற்றச்சாட்டுகளையும் தொடர்ந்து மறுத்து, தான் நிரபராதி என நாதிம் வலியுறுத்தி வந்துள்ளார். பதவியேற்றபோது தனது நிறுவனப் பங்குகளிலிருந்து விலகிவிட்டதாகவும், அமைச்சராக இருந்த காலத்தில் தனது தனிப்பட்ட செல்வம் 50 சதவீதத்துக்கும் அதிகமாகக் குறைந்ததாகவும், கொள்முதல் முடிவுகளைத் தொழில்நுட்பக் குழுக்களே எடுத்தனவே தவிர அமைச்சர் தனிப்பட்ட முறையில் எடுக்கவில்லை என்றும் அவரது சட்ட உத்தி வாதிடுகிறது.

நீதிமன்றத்தில், Chromebook கொள்முதல் அரசுக்கு இழப்பை ஏற்படுத்தவில்லை; மாறாகப் பொதுநிதியைச் சேமித்தது என்று நாதிம் வாதிட்டுள்ளார். இந்தோனேசியாவின் மின்னணு பட்டியல் முறையின் மூலம் சந்தை விலையைவிடக் குறைவாக மடிக்கணினிகள் வாங்கப்பட்டதாகவும், அந்த முறை வெளிப்படையானதும் போட்டித்தன்மை கொண்டதுமாக இருப்பதாகவும் அவர் கூறுகிறார். மென்பொருள் உரிமங்கள் இலவசமாக வழங்கப்பட்டதால் செலவு மேலும் குறைந்ததாகவும் வாதிடுகிறார்.

இந்தத் திட்டம் இழப்பை ஏற்படுத்தவில்லை; சந்தை விலையைவிடக் குறைவான விலையில் வாங்கப்பட்டதால் பட்ஜெட் சேமிப்பையே உருவாக்கியது,

என்று ஒரு விசாரணையின்போது அவர் தெரிவித்தார்.

சட்டவிரோதப் பணம் பெற்றதாகச் சாட்சிகள் ஒப்புக்கொண்டிருந்தாலும், அவர்கள் தம்மை நேரடியாகக் குற்றஞ்சாட்டவில்லை என்றும் நாதிம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். பிப்ரவரி விசாரணைக்குப் பிறகு பேசிய அவர், பல சாட்சிகள் சலுகைப் பணம் பெற்றதை ஒப்புக்கொண்டதாகவும், ஆனால் அவர்கள் யாரும் தன்னிடம் இதுபற்றித் தெரிவிக்கவில்லை என்றும், பணம் பெறுமாறு தாம் ஒருபோதும் அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தவில்லை என்றும் கூறினார்.

இந்த விசாரணை முன்னாள் அமைச்சரின் உடல்நலத்தை வெளிப்படையாகப் பாதித்துள்ளது. 2026 ஏப்ரலில், விசாரணைக்குப் பிறகு கண்ணீர் விட்ட அவர் செய்தியாளர்களிடம்,

இதெல்லாம் விரைவில் முடிந்துவிட வேண்டும்; நான் மிகவும் சோர்ந்துவிட்டேன்.

என்றார். அவரது பெற்றோரும் கோஜெக் மோட்டார் சைக்கிள் வாடகை ஓட்டுநர்களும் தார்மிக ஆதரவு தெரிவிக்கத் தொடர்ந்து விசாரணைகளில் கலந்துகொண்டுள்ளனர்.

நாதிம் மருத்துவச் சிகிச்சை பெற வேண்டும் என்று மருத்துவர்கள் அறிவுறுத்தியுள்ளதாக அவரது வழக்கறிஞர் ஆரி யூசுப் அமீர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளார். வலுவான ஆதாரங்கள் இல்லாததால் குற்றச்சாட்டுகளைத் தள்ளுபடி செய்யுமாறு நீதிமன்றத்தைக் கோரவுள்ளதாகவும் அவர் கூறியுள்ளார். நாதிமின் உடல்நலக் குறைவு காரணமாக இரண்டு முறை ஒத்திவைக்கப்பட்ட பின்னர் ஜனவரியில் தொடங்கிய விசாரணையில், 2025 செப்டம்பரில் அவர் முதன்முதலாகக் காவலில் வைக்கப்பட்டு சுமார் எட்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, 2026 மே மாதம் தீர்ப்பு வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

தொழில்நுட்ப முதலீடு மற்றும் நிர்வாகத்தின் மீதான தாக்கம்

இந்த வழக்கின் தாக்கம் நீதிமன்றத்தைத் தாண்டி, இந்தோனேசியாவின் தொழில்நுட்பத் துறையிலும் சர்வதேச முதலீட்டுச் சமூகத்திலும் எதிரொலிக்கிறது. தென்கிழக்கு ஆசியாவின் முன்னணி டிஜிட்டல் பொருளாதார மையமாகத் தன்னை நிலைநிறுத்திக்கொள்ள முயலும் இந்த நாட்டில், தனியார் துறைத் தலைவர்கள் பொதுச் சேவையில் ஈடுபடுவதால் ஏற்படும் அபாயங்கள் குறித்து இந்த வழக்கு சங்கடமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

இந்தோனேசியாவின் தொழில்நுட்பத் துறையுடன் தொடர்புடைய சிலர் இந்த வழக்கால் கலக்கமடைந்துள்ளதாக யோக்யகர்த்தா தேசிய பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதார நிபுணரும் பொதுக் கொள்கை ஆய்வாளருமான ஆச்மத் ஹிதாயத் கூறுகிறார்.

முதலீட்டாளர்களும் தொழில்நுட்ப நிபுணர்களும் பார்ப்பது ஒரு சட்ட வழக்கை மட்டுமல்ல,

என அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.

இந்தோனேசியாவில் சர்ச்சைக்குரிய கொள்கை முடிவுகள் எளிதில் குற்றவியல் அபாயமாக மாறக்கூடும் என்பதற்கான அறிகுறியையும் அவர்கள் காண்கிறார்கள்.

இந்த எண்ணம், டிஜிட்டல் பொருளாதார லட்சியங்களை அடைய இந்தோனேசியாவுக்குத் தேவைப்படும் தொழில்முனைவுத் திறமையாளர்களையே விலகச் செய்யக்கூடும்.

புதுமை சார்ந்த பல துறைகளில், முடிவுகள் உறுதியானதாக இல்லாவிட்டாலும் புதிய அணுகுமுறைகளை கொள்கை வகுப்பாளர்கள் முயற்சிக்க வேண்டியுள்ளது. இதனால் கொள்கைப் பரிசோதனைக்கும் பொறுப்புக்கூறலுக்கும் இடையிலான அடிப்படை முரண்பாட்டை இந்த வழக்கு தொடுகிறது. குறைபாடுள்ள ஒவ்வொரு முடிவும் குற்றவியல் நோக்கில் விளக்கப்பட்டால், அதன் விளைவு நல்லாட்சி அல்ல; அச்சத்தால் முடங்கிப்போகும் நிர்வாகமாக இருக்கும் என்று ஹிதாயத் எச்சரிக்கிறார்.

இந்தோனேசியச் சட்டங்கள் காகிதத்தில் சரியானவையாகத் தோன்றினாலும், அரசியல் சூழலுக்கு ஏற்ப அவற்றின் விளக்கம் மாறக்கூடும் என ஆலோசனை நிறுவனமான ஸ்ட்ராட்எக்ஸின் நிறுவனர் லீ மெக்கெர்னன் கூறுகிறார். விடோடோவின் கீழ் வர்த்தக அமைச்சராக இருந்த தாமஸ் லெம்போங்கின் இணையான வழக்கை அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். 2015 முதல் 2017 வரையிலான பச்சைச் சர்க்கரை இறக்குமதிக் கொள்கை தொடர்பாக, தனிப்பட்ட ஆதாயம் பெற்றதற்கான ஆதாரம் இல்லாதபோதும், 2024இல் அவர் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டார்.

சட்டக் கட்டமைப்பு காகிதத்தில் பொருத்தமானதாகத் தோன்றினாலும், சட்டத்துக்கு உட்பட்டே செயல்படுவதாக நம்பியவர்கள் பின்னர் சிக்கலில் மாட்டிய வரலாறு உள்ளது,

என்று மெக்கெர்னன் விளக்குகிறார்.

வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த நிச்சயமற்ற தன்மை மூலதன ஒதுக்கீட்டு முடிவுகளைப் பாதிக்கிறது. அரசு நிறுவனங்களுடன் கூட்டணி அமைக்கும்போது நிறுவனங்கள் எச்சரிக்கையான அணுகுமுறையைப் பின்பற்ற வேண்டும் என மெக்கெர்னன் அறிவுறுத்துகிறார். இந்தோனேசியாவின் ஒழுங்குமுறைச் சூழலையும் அரசியல் இயக்கங்களையும் புரிந்த அனுபவமிக்க உள்ளூர் சட்ட ஆலோசகர்களுடன் இணைந்து, முழுமையான தகுதிசார் ஆய்வை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்துகிறார்.

இந்தக் கவலைகள் இருந்தபோதிலும், தென்கிழக்கு ஆசியாவின் மிகப்பெரிய, அதிக ஈர்ப்புடைய சந்தைகளில் ஒன்றாக இந்தோனேசியா நீடிக்கிறது. அடுத்த தலைமுறைத் தொழில்நுட்பத் திறமையாளர்களைப் பொதுச் சேவைக்கு ஈர்க்க நாடு வெற்றிபெறுமா, அல்லது தொழில்நுட்பமும் நிர்வாகமும் சந்திக்கும் இடம் புதுமையாளர்களுக்கு விலக வேண்டிய களமாக மாறுமா என்பதை நாதிமின் வழக்குத் தீர்ப்பு தீர்மானிக்கக்கூடும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2020 முதல் 2022 வரை இந்தோனேசியப் பள்ளிகளுக்காக 12 லட்சம் Chromebook மடிக்கணினிகள் வாங்கியது தொடர்பாக, முன்னாள் கல்வி அமைச்சரும் கோஜெக் இணை நிறுவனருமான நாதிம் மகரிம் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கிறார்
• அரசுக்கு 2.18 டிரில்லியன் ரூபியா (125 மில்லியன் டாலர்) இழப்பு ஏற்பட்டதாகவும், தனது முன்னாள் நிறுவனத்தில் கூகுள் செய்த முதலீடுகளுடன் தொடர்புடைய வகையில் நாதிம் 809 பில்லியன் ரூபியா (48 மில்லியன் டாலர்) ஆதாயம் பெற்றதாகவும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றனர்
• 2020 மே 6ஆம் தேதியன்று நடைபெற்ற Zoom கூட்டத்தில் ChromeOS சாதனங்களைக் கொள்முதல் செய்ய நாதிம் உத்தரவிட்டதாகக் கூறப்படுவதும், அவர் பதவியேற்பதற்கு மூன்று மாதங்களுக்கு முன்பு உருவாக்கப்பட்ட WhatsApp குழுவும் முக்கிய ஆதாரங்களாக உள்ளன
• கூகுளின் முன்னாள் நிர்வாகிகளான ஸ்காட் பியூமாண்ட், சீசர் செங்குப்தா ஆகியோர் 2026 ஏப்ரலில் சாட்சியமளித்து, கோஜெக்கில் கூகுள் செய்த 786 மில்லியன் டாலர் முதலீட்டுக்கும் கல்வி அமைச்சகத்தின் மடிக்கணினி கொள்முதலுக்கும் தொடர்பு இல்லை என மறுத்தனர்
• தொழில்நுட்பத் தொழில்முனைவோர் இந்தோனேசியப் பொதுச் சேவையில் ஈடுபடுவதால் ஏற்படும் அபாயங்களை இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது; கொள்கைத் தோல்விகளை குற்றமாக்குவது புதுமையையும் முதலீட்டையும் தடுக்கக்கூடும் என ஆய்வாளர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்
• குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால் நாதிமுக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படலாம்; 2026 ஜனவரியில் தொடங்கிய விசாரணைக்குப் பிறகு 2026 மே மாதம் தீர்ப்பு வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது