தொழில்நுட்பத் தாமதத்தால் தேர்தல் வாக்குறுதி தகர்வதைத் தவிர்க்க, உணவுப் பொருட்களுக்கு 1% வரி விதிக்கும் மாற்று வழியை ஜப்பான் பரிசீலிக்கிறது

தொழில்நுட்பச் சிக்கல்: பூஜ்ஜிய சதவீதம் ஏன் அனைத்தையும் முடக்குகிறது

பிரதமர் சனே தகைச்சியின் முக்கிய தேர்தல் வாக்குறுதியைத் தடம்புரளச் செய்யக்கூடிய எதிர்பாராத தொழில்நுட்பத் தடையை ஜப்பான் அரசு எதிர்கொள்கிறது. வாக்குறுதியளித்த 0% வரிக்குப் பதிலாக, உணவு மற்றும் பானங்களுக்கு 1% நுகர்வோர் வரி விதிக்கும் வழக்கத்திற்கு மாறான மாற்றுவழியை அரசு தற்போது பரிசீலித்து வருகிறது. 2026 ஏப்ரலில் தேசிய சமூகப் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் விவாதிக்கப்பட்ட இந்த மாற்றம், விலைவாசி உயர்வால் தவிக்கும் நுகர்வோருக்கு நிவாரணம் அளிக்கும் அதேவேளையில், சில்லறை விற்பனைக் கணினி அமைப்புகளின் கடுமையான தொழில்நுட்ப வரம்புகளைத் தவிர்க்கும் நோக்கம் கொண்டது.

ஏப்ரல் 8 அன்று நடைபெற்ற பணிக்குழுக் கூட்டத்தில் இந்த முன்மொழிவு உருவானது. அப்போது விற்பனை முனைய அமைப்பு உற்பத்தியாளர்கள், காலக்கெடு தொடர்பான முக்கிய வரம்பை வெளிப்படுத்தினர். கட்சி வேறுபாடுகளைக் கடந்து நடைபெற்ற கூட்டத்தில் பங்கேற்றவர்களின்படி, வரி விகிதத்தை பூஜ்ஜியமாக அல்லாமல் வேறு எந்த விகிதத்தில் நிர்ணயித்தாலும், அமைப்புகளை மாற்றுவதற்குத் தேவைப்படும் காலம் சுமார் ஓராண்டிலிருந்து வெறும் மூன்று மாதங்களாகக் குறையும் என்று மென்பொருள் உருவாக்குநர்கள் விளக்கினர். இந்தத் தகவல், ஓராண்டு காலக்கெடு தவிர்க்க முடியாதது என்று இதற்கு முன்பு ஏற்றுக்கொண்டிருந்த லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சியில் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது. இந்தக் கண்டுபிடிப்பு தமக்கு வியப்பளித்ததாக அக்கட்சியின் மூத்த நிர்வாகி ஒருவர் ஒப்புக்கொண்டார். கொள்கை வகுப்பாளர்கள் வரி அமலாக்கத்தின் தொழில்நுட்ப நுணுக்கங்களை இந்த விளக்கக் கூட்டம் வரை முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ளவில்லை என்பதை இது காட்டியது.

நவீன நிர்வாகத்தில் அரசியல் பேச்சுக்கும் தொழில்நுட்ப யதார்த்தத்துக்கும் இடையிலான மோதலை இந்தச் சிக்கல் எடுத்துக்காட்டுகிறது. பணவீக்க அழுத்தத்தை எதிர்கொள்ளும் வாக்காளர்களைக் கவர்ந்த தகைச்சியின் உணவு வரியை நீக்குவோம் என்ற வாக்குறுதி, தேர்தல் காலத்தில் எளிமையானதாகத் தோன்றியது. ஆனால், நாட்டின் சில்லறை விற்பனைக் கட்டமைப்பில் உள்ள ஆயிரக்கணக்கான மென்பொருள் அமைப்புகளை ஒருங்கிணைக்க வேண்டியிருப்பதால், சட்டமன்ற நோக்கத்துக்கும் நடைமுறையில் செயல்படுத்தக்கூடிய தொழில்நுட்பத்துக்கும் இடையிலான இடைவெளி வெளிப்பட்டுள்ளது.

நுகர்வோர் வரிக் குறைப்பு தகைச்சியின் மிகத் தெளிவாகத் தெரியும் கொள்கை வாக்குறுதிகளில் ஒன்றாகும். எனவே, நிர்வாகத் திறனைத் தனது பலமாகக் கருதும் அரசுக்கு இந்தத் தொழில்நுட்ப வரம்புகள் குறிப்பாகச் சங்கடத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. மளிகைப் பொருள் செலவுகள் உயர்வதைக் காணும் குடும்பங்களுக்கு இந்த நடவடிக்கை அத்தியாவசிய நிவாரணம் என்று பிரதமர் கூறியுள்ளார். ஆகவே, தாமதம் பொருளாதார நலனையும் அரசியல் நம்பகத்தன்மையையும் பாதிக்கும் அபாயம் உள்ளது.

விற்பனை முனைய அமைப்பின் உள்கட்டமைப்பு

0% விகிதம் செயல்படாதபோது 1% விகிதம் ஏன் செயல்படுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள, விற்பனை முனையத் தகவல் மேலாண்மை அமைப்புகள் எவ்வாறு இயங்குகின்றன என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். சிறிய மளிகைக் கடைகள் முதல் பிரம்மாண்டமான பல்பொருள் அங்காடித் தொடர்கள் வரை, சில்லறை விற்பனையாளர்களின் விற்பனைப் பரிவர்த்தனைகள், இருப்புக் கண்காணிப்பு, வரிக் கணக்கீடு ஆகியவற்றை இந்தக் கணினி வலையமைப்புகள் கையாளுகின்றன. ஜப்பானில் தற்போது இயங்கும் ஒவ்வொரு விற்பனை முனைய அமைப்பும், குறைந்த அளவிலாவது எல்லாப் பொருட்களுக்கும் ஏதோ ஒரு வரிப் பொறுப்பு உண்டு என்ற அடிப்படை அனுமானத்துடன் வடிவமைக்கப்பட்டவை.

தற்போதைய 8% உணவு வரி விகிதத்தை 1% ஆக மாற்றுவதற்கு, ஏற்கெனவே உள்ள மென்பொருள் கட்டமைப்புகளில் சில அளவுருக்களை மாற்றினால் போதும். அடிப்படைக் கணக்கீட்டு இயந்திரங்களைத் தொடாமல், நிரலாளர்கள் வரி விகித அட்டவணைகளை மாற்றலாம். ஆனால், உண்மையான பூஜ்ஜிய வரி விகிதத்தை நிரலாக்க, முற்றிலும் புதிய அமைப்புக் கட்டமைப்பு தேவைப்படுகிறது. வரிவிலக்கு நிலையைச் சரியாகக் கையாளும் வகையில் அடிப்படைக் கூறுகளை மென்பொருள் பொறியாளர்கள் மீண்டும் உருவாக்க வேண்டும். பல தசாப்தங்களுக்கு முன்பு ஜப்பானில் நுகர்வோர் வரி முதன்முதலில் அமல்படுத்தப்பட்டபோது, இந்த அம்சம் குறித்து யாரும் சிந்தித்திருக்கவில்லை.

இந்தக் கணிதச் சவால், நிரலாக்க விருப்பத்தைத் தாண்டியது. குறிப்பாக வகுத்தல் செயல்பாடுகளில் பூஜ்ஜியம் என்பது கணினிக் கணிதத்தில் சிக்கலான மதிப்பு. மென்பொருள் சதவீதங்களைக் கணக்கிடும்போதோ, பல பொருட்களுக்கான செலவுகளைப் பகிர்ந்தளிக்கும்போதோ, விற்பனைத் தரவுகளின் புள்ளிவிவரப் பகுப்பாய்வை மேற்கொள்ளும்போதோ, பூஜ்ஜியத்தால் வகுப்பது வரையறுக்கப்படாத கணித முடிவுகளை உருவாக்கும். இதனால் முழு அமைப்பும் முடங்கலாம் அல்லது பரிவர்த்தனைத் தரவுத்தளங்கள் சிதையலாம். இது வெறும் கோட்பாட்டுச் சிக்கல் அல்ல; சட்டமன்ற விருப்பத்தால் மாற்ற முடியாத, டிஜிட்டல் தர்க்கத்தின் அடிப்படை வரம்பு.

பெரிய விற்பனை முனைய அமைப்பு உற்பத்தியாளர் ஒருவரின் பிரதிநிதி கூறுகையில், 0% வரியை அமல்படுத்த, மரபுவழிக் குறியீட்டின் பல மில்லியன் வரிகளில் பூஜ்ஜியத்தால் வகுக்கும் பிழைகள் தற்செயலாக ஏற்படுவதைத் தடுக்க விரிவான பாதுகாப்புச் சோதனைகள் தேவைப்படும். சில்லறை மென்பொருள் உருவாக்கத்தை நன்கு அறிந்த துறைப் பார்வையாளர் ஒருவர், பாதுகாப்புச் சரிபார்ப்பின் சிக்கலைச் சுட்டிக்காட்டினார். நுகர்வோர் வரி விகிதம் 0% என்று வடிவமைக்கப்பட்டால், அமைப்பில் எந்தவொரு கட்டளையும் தவறுதலாக எண்களைப் பூஜ்ஜியத்தால் வகுக்க முயலவில்லை என்பதைப் பொறியாளர்கள் சரிபார்க்க வேண்டும். இந்தச் சரிபார்ப்பு உருவாக்கக் கால அட்டவணையில் கணிசமான நேரத்தைச் சேர்க்கிறது. பூஜ்ஜியமல்லாத எந்த வரி விகிதமும் இந்தக் கணித அபாயங்களை முற்றிலும் தவிர்க்கிறது.

நிதியாண்டுக் காலக்கெடுவுக்கு எதிரான போட்டி

0%க்கும் 1%க்கும் இடையிலான தொழில்நுட்ப வேறுபாடு, கடுமையான காலக்கெடுக்கள் காரணமாகப் பெரும் அரசியல் விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. 2026 ஜனவரியில் பிரதிநிதிகள் அவையைக் கலைக்கும் தனது நோக்கத்தை அறிவித்த செய்தியாளர் சந்திப்பில், நுகர்வோர் வரிக் குறைப்பைத் தனது “போற்றிப் பாதுகாக்கும் இலக்கு” என்றும், குடும்ப வரவு செலவுத் திட்டங்களை அரிக்கும் பணவீக்கத்துக்கு எதிரான முதன்மையான நடவடிக்கை என்றும் தகைச்சி குறிப்பிட்டார். உணவு மற்றும் பானங்களுக்கான வரியை இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீக்குவதாக அவர் வெளிப்படையாக வாக்குறுதியளித்து, இந்தப் பொருட்களுக்கு “நுகர்வோர் வரி விதிக்கப்படாது” என்று வாக்காளர்களிடம் கூறினார்.

அடுத்தடுத்த கட்சித் தலைவர்கள் விவாதங்களில் தகைச்சி காலக்கெடுவைத் தெளிவுபடுத்தி, இந்தக் குறைப்புகளை “நிதியாண்டுக்குள்” செயல்படுத்த விரும்புவதாக அறிவித்தார். ஜப்பானில் நிதியாண்டு 2027 மார்ச் 31 அன்று முடிவடைகிறது. இது உறுதியான காலக்கெடுவாக அமைந்துள்ள நிலையில், அந்த இலக்கை எட்டுவது தற்போது மேலும் கடினமாகத் தெரிகிறது. சட்டமன்றச் சூழல் சாதகமாக இருந்து, 2026 இலையுதிர்காலத்தில் நடைபெறும் சிறப்புக் நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் வரிச் சட்டத் திருத்த மசோதா நிறைவேறினாலும், கால அவகாசம் மிகவும் குறுகியதாகவே இருக்கும்.

இலையுதிர்காலச் சட்டமியற்றலுக்குப் பிறகு அமைப்புகளை மாற்ற முழு ஓராண்டு தேவைப்பட்டால், வரிக் குறைப்பு 2027 இலையுதிர்காலம் வரை தொடங்காது. அதாவது தகைச்சி வாக்குறுதியளித்த காலக்கெடுவுக்கு ஆறு மாதங்கள் தாமதமாகும். தற்போது உயர் ஒப்புதல் மதிப்பீடுகளைப் பெற்றுள்ள அரசுக்கு இந்தத் தாமதம் கணிசமான அரசியல் அபாயங்களை ஏற்படுத்துகிறது. விலைவாசி அழுத்தம் தொடரும் நிலையில், வாக்காளர்கள் இந்தத் தாமதத்தை அதிகாரத்துவத் திறமையின்மையாகவோ அரசியல் துரோகமாகவோ கருதலாம். குறிப்பாக, இந்த நடவடிக்கை அன்றாட மளிகைப் பொருள் செலவுகளை நேரடியாகப் பாதிக்கிறது. வாழ்க்கைச் செலவுப் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காண்பது குறித்த அரசின் வாக்குறுதிகளுக்கும் அவற்றை நிறைவேற்றுவதற்கும் இடையிலான இடைவெளி, அரசின் உறுதிமொழிகள் மீதான நம்பிக்கையைச் சிதைக்கக்கூடும்.

கொள்கையின் இலக்குக்கும் அதைச் செயல்படுத்துவதற்கும் இடையிலான முரண்பாட்டை அரசின் மூத்த அதிகாரி ஒருவர் ஒப்புக்கொண்டார். அடிப்படைக் கொள்கை 0% என்பதே என்றாலும், விரைவாகச் செயல்படுத்துவதற்கு 1% வழங்கும் சாதகத்தை தகைச்சி முன்னுரிமைப்படுத்தினால், அது நடைமுறைக்கு ஏற்ற மாற்றாக இருக்கும் என்று அவர் கூறினார். இந்த ஒப்புதல், அரசுக்குள் நெகிழ்வுத்தன்மைக்கு வாய்ப்பிருப்பதைக் காட்டுகிறது. அதேவேளை, வாக்குறுதியிலிருந்து பின்வாங்குவதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழும் அபாயமும் உள்ளது.

கூட்டணியின் நெகிழ்வுத்தன்மையும் கட்சியின் எதிர்ப்பும்

1% முன்மொழிவுக்கு கிடைத்துள்ள எதிர்வினைகள் ஆளும் கூட்டணிக்குள்ளும் ஆளும் கட்சிக்குள்ளும் கூர்மையான கருத்து வேறுபாடுகள் இருப்பதை வெளிப்படுத்துகின்றன. லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சியுடன் கூட்டணியில் உள்ள நிப்பான் இஷின் (ஜப்பான் புத்தாக்கக் கட்சி) கட்சியின் இணைத் தலைவரான ஃபுமிதகே ஃபுஜிதா, ஏப்ரல் 15 செய்தியாளர் சந்திப்பில் நடைமுறைசார்ந்த நெகிழ்வுத்தன்மையை வெளிப்படுத்தினார். பொதுமக்களின் நிதிச் சுமையைக் குறைப்பது என்ற கொள்கை நோக்கத்தை அடைந்தால், வரி விகிதம் கட்டாயம் பூஜ்ஜியமாக இருக்க வேண்டியதில்லை என்று அவர் கூறினார்.

அது கட்டாயம் பூஜ்ஜியமாகத்தான் இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. பொதுமக்களின் சுமையைக் குறைக்கும் கொள்கை நோக்கத்துடன் பொருந்தினால், பல்வேறு சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன.

ஆனால், இந்த நடைமுறைசார்ந்த அணுகுமுறை லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சியின் தேர்தல் வாக்குறுதிகளுடனும் வாக்காளர் எதிர்பார்ப்புகளுடனும் முரண்படுகிறது. ஜனவரி செய்தியாளர் சந்திப்பில் தகைச்சி பூஜ்ஜிய வரி விதிப்பதாக வெளிப்படையாக வாக்குறுதியளித்தார். எனவே, பூஜ்ஜியமல்லாத எந்த விகிதமும் வாக்குறுதி மீறலாகவோ நம்பிக்கைத் துரோகமாகவோ விமர்சிக்கப்படலாம். 1% சமரசத்துக்கு மூத்த கட்சி நிர்வாகி ஒருவர் கடும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்தார். பொதுமக்களுக்கு பூஜ்ஜிய வரி விகிதத்தை வாக்குறுதியளித்ததாகவும், தொழில்நுட்பத் தடைகள் இருந்தாலும் அந்த உறுதிப்பாட்டைத் தொடர வேண்டும் என்பதே கட்சியின் உள்விவாதங்களின் நிலைப்பாடு என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சியின் வரி அமைப்பு ஆய்வுக் குழுத் தலைவரான இட்சுனோரி ஒனோடெரா, இரு தரப்பினரின் கருத்துகளையும் ஏற்கும் எச்சரிக்கையான நடுநிலையான பார்வையை முன்வைத்தார். ஏப்ரல் 15 அன்று செய்தியாளர்களிடம் பேசிய அவர், 1% விகிதம் அமலாக்கத்தை விரைவுபடுத்தும் என்ற கூற்றைக் கேட்டிருப்பதாக ஒப்புக்கொண்டார். ஆனால், அமைப்பு மாற்றத்தில் மிகவும் மெதுவாகச் செயல்படுபவர்களின் வேகத்துக்கு ஏற்ப அரசு திட்டமிட வேண்டும் என்று எச்சரித்தார்.

“1% என்றால் செயல்முறை குறுகிவிடும்” என்ற கருத்து முன்வைக்கப்பட்டது. ஆனால், முடிவில், அதிக நேரம் எடுத்துக்கொள்ளும் அமைப்புக்கு ஏற்ப நாம் செயல்படாவிட்டால் பெரும் குழப்பம் ஏற்படும். இதைச் சரியாக உறுதிப்படுத்திய பிறகு விவாதிக்க விரும்புகிறேன்.

பிராந்திய சில்லறை விற்பனையாளர்களோ சிறிய மென்பொருள் உருவாக்குநர்களோ தேசிய அளவிலான தொடர்களின் வேகத்துக்கு ஈடுகொடுக்க முடியாவிட்டால், 1% தீர்வுகூட வாக்குறுதியளித்த வேகத்தை அளிக்காமல் போகலாம் என்ற அபாயத்தை ஒனோடெராவின் கருத்து சுட்டிக்காட்டுகிறது. கூட்டணி அரசியல் தகைச்சியின் முடிவை மேலும் சிக்கலாக்குகிறது. நடைமுறைத் தீர்வுக்கு நிப்பான் இஷின் அளிக்கும் நெகிழ்வுத்தன்மை அரசியல் ஆதரவை வழங்கினாலும், 0% இலிருந்து எந்த விலகலையும் தேவையற்ற பலவீனமாக லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சியின் கடும்போக்காளர்கள் கருதுகின்றனர். பதவியேற்று சில மாதங்களிலேயே முக்கிய தேர்தல் வாக்குறுதியைக் கைவிட்டதாகத் தோன்றுவதால் ஏற்படும் பாதிப்பையும், உரிய நேரத்தில் வரி நிவாரணம் அளிப்பதன் பலனையும் பிரதமர் எடைபோட வேண்டியுள்ளது.

வரி விகிதத்துக்கு அப்பால்: தனிப்பயனாக்கத்தின் சவால்கள்

ஜப்பானின் சில்லறைத் தொழில்நுட்பச் சூழல் பல்வேறு அமைப்புகளாகப் பிரிந்திருப்பதால், 1% விகிதத்தை ஏற்றுக்கொண்டாலும் செயல்படுத்தல் சிக்கலின்றி நடைபெறும் என்பதற்கு உத்தரவாதமில்லை. பல்பொருள் அங்காடித் தொடர்கள், வசதிக் கடைகள் உள்ளிட்ட நாடு முழுவதும் செயல்படும் பெரிய சில்லறை விற்பனையாளர்கள், புள்ளி அட்டைகள், வாடிக்கையாளர் விசுவாசத் திட்டங்கள், இருப்பு மேலாண்மை போன்ற தனியுரிமைச் சேவைகளுடன் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு, தனிப்பயனாக்கப்பட்ட விற்பனை முனைய அமைப்புகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர். ஒட்டுமொத்தமாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய மென்பொருள் இணைப்புகளை இடுவதற்குப் பதிலாக, இந்தத் தனிப்பயன் அமைப்புகள் ஒவ்வொன்றாகக் கையாளப்பட வேண்டும். இதனால் வழக்கமான மதிப்பீடுகளை விட மாற்றங்களுக்கு அதிக காலம் தேவைப்படுகிறது.

தேர்ந்தெடுக்கப்படும் வரி விகிதம் எதுவாக இருந்தாலும், பிராந்திய வேறுபாடுகள் அமலாக்கத்தைத் தாமதப்படுத்தக்கூடிய கூடுதல் சிக்கல்களை உருவாக்குகின்றன. சிறிய மற்றும் நடுத்தர அளவிலான அமைப்பு உருவாக்குநர்கள், குறிப்பிட்ட மாகாணங்கள் அல்லது சமூகங்களின் தேவைக்கேற்ப உருவாக்கப்பட்ட தனியுரிமை விற்பனை முனையத் தீர்வுகளை உள்ளூர் சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கு வழங்குகின்றனர். இந்தச் சிறிய நிறுவனங்களில் பலவற்றுக்குப் பொறியாளர்கள் கடுமையாகப் பற்றாக்குறையாக உள்ளனர். இதனால், தேசிய அளவிலான தொடர்களுக்குச் சேவை வழங்கும் பெரிய நிறுவனங்களின் வேகத்தில் மாற்றங்களைச் செயல்படுத்தும் திறன் அவற்றுக்குக் குறைகிறது. ஜப்பானின் சில்லறைத் தொழில்நுட்பச் சூழல் பன்முகத்தன்மை கொண்டிருப்பதால், 0% விகிதத்தைவிடத் தொழில்நுட்ப ரீதியாக எளிதான 1% தீர்வுக்கும், நாடு முழுவதும் அமல்படுத்துவதில் நடைமுறைத் தடைகள் நீடிக்கின்றன.

மிகவும் மின்னணுமயமான பொருளாதாரத்தில் வரிக் கொள்கையைச் செயல்படுத்துவதன் சிக்கலை இந்தத் தொழில்நுட்ப வரம்புகள் எடுத்துக்காட்டுகின்றன. எளிய சட்டமாற்றமாகத் தோன்றுவது, தனித்துவமான அமைப்புகளும் பல தசாப்த காலச் செயல்பாட்டில் சேர்ந்த தொழில்நுட்பக் கடன்களும் கொண்ட ஆயிரக்கணக்கான சுயாதீன அமைப்புகளில் ஒருங்கிணைந்த மென்பொருள் புதுப்பிப்புகளைத் தேவைப்படுத்துகிறது. கணக்கியல், இருப்பு, அறிக்கையிடல் செயல்பாடுகள் புதிய அளவுருக்களிலும் துல்லியமாகத் தொடர்வதை உறுதிசெய்ய, குறியீட்டு மாற்றங்களுடன் விரிவான சோதனைகளும் அவசியம்.

மென்பொருளைத் தாண்டி, பணியாளர் பயிற்சியும் வாடிக்கையாளர் தகவல் தொடர்பும் இந்த ஒருங்கிணைப்புச் சவாலில் அடங்கும் என்று சில்லறைத் துறை நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர். மாற்றக் கால நடைமுறைகளைப் பணப் பரிவர்த்தனையாளர்கள் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். மாற்றக் காலத்தில் சில ரசீதுகளில் 1% என்றும், மற்றவற்றில் தற்காலிகமாக 8% என்றும் ஏன் காட்டப்படுகிறது என்பதை நுகர்வோருக்குத் தெளிவாக விளக்க வேண்டும். இந்த மனிதக் காரணிகள், தொழில்நுட்ப அமலாக்கத்தின் சிக்கலை மேலும் அதிகரிக்கின்றன.

நுகர்வோர் வரிக் கொள்கையின் பரந்த பின்னணி

உணவுப் பொருட்களுக்கு வரி விதிப்பது குறித்த விவாதம், ஜப்பானின் நுகர்வோர் வரி அமைப்பு மற்றும் பொருளாதார நியாயம் பற்றிய பரந்த விவாதங்களின் ஒரு பகுதியாக உள்ளது. தற்போது உணவு மற்றும் பானங்களுக்கு 8% நுகர்வோர் வரி விதிக்கப்படுகிறது. பெரும்பாலான பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கு விதிக்கப்படும் 10% பொது விகிதத்தைவிட இது குறைவு. உணவு அத்தியாவசியமானது என்பதையும், தங்கள் வரவு செலவுத் திட்டத்தில் அதிகப் பங்கை மளிகைப் பொருட்களுக்கு ஒதுக்கும் குறைந்த வருமானக் குடும்பங்களை இது அளவுக்கு அதிகமாகப் பாதிப்பதையும் இந்தக் குறைக்கப்பட்ட விகிதம் ஏற்றுக்கொள்கிறது.

அத்தியாவசிய மளிகைப் பொருட்களுக்கு பல வளர்ந்த நாடுகள் மதிப்புக் கூட்டு வரியிலிருந்தோ விற்பனை வரியிலிருந்தோ முழுமையாக விலக்கு அளிப்பதால், உணவுக்கே வரி விதிக்கும் நாடாக ஜப்பான் தனித்துவமாக இருப்பதாக சர்வதேச ஒப்பீடுகள் காட்டுகின்றன. உணவுக்கு வரி விதிப்பது ஏழை மக்களின் உண்மையான ஊதியத்தைப் பாதிக்கிறது என்பதை உணர்ந்து, பல நாடுகள் அத்தியாவசிய மளிகைப் பொருட்களுக்கு வரி விலக்கு அளிக்கின்றன. உணவு வரியை தற்காலிகமாகவேனும் முழுமையாக நீக்க வேண்டும் என்ற தகைச்சியின் முன்மொழிவு, இந்த உலகளாவிய நடைமுறைகளுடன் ஜப்பானை இணைக்கிறது. எனினும், 1% சமரசம் வரிச்சுமையைக் குறைத்தபடியே சில வரி வருவாய் வழிமுறைகளைத் தொடரச் செய்யும்.

முன்மொழியப்பட்ட வரிக் குறைப்பு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு மட்டுமே அமையும் என்பது, அரசின் வருவாய் குறித்த கவலைகளைப் பிரதிபலிக்கிறது. ஜப்பானின் பெரும் பொதுக் கடனும் முதியோர் மக்கள் தொகையால் அதிகரிக்கும் செலவுகளும், வரியை நிரந்தரமாக நீக்குவதை நிதி ரீதியாகச் சவாலாக்குகின்றன. இருப்பினும், தற்காலிகக் குறைப்புகள் நுகர்வோருக்கு மிகக் குறைந்த பலனையே அளித்து, நிர்வாகச் சிக்கலை உருவாக்குகின்றன என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். அதேவேளை, சரியான கொள்கைக் கட்டமைப்பைவிட உடனடி நிவாரணமே முக்கியம் என்று ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். 1% சமரசம், வரி அமைப்பை எதிர்காலத்தில் மீண்டும் பயன்படுத்துவதற்காகப் பராமரித்தபடியே, ஏறத்தாழ முழுமையான நிவாரணத்தை அளிக்கும் நடுநிலை வழியாக அமையலாம்.

சுருக்கமாக

• சில்லறை விற்பனைக் கணினி அமைப்புகளில் ஏற்படக்கூடிய தொழில்நுட்பத் தாமதங்களைத் தவிர்க்க, வாக்குறுதியளித்த 0% விகிதத்துக்குப் பதிலாக உணவுப் பொருட்களுக்கு 1% நுகர்வோர் வரி விதிப்பதை ஜப்பான் அரசு பரிசீலிக்கிறது.
• அனைத்துப் பொருட்களுக்கும் வரி விதிக்கப்படுகிறது என்ற அனுமானத்துடன் வடிவமைக்கப்பட்ட விற்பனை முனைய அமைப்புகளால் 0% விகிதத்தை எளிதில் கையாள முடியாது. இதற்கு முற்றிலும் புதிய மென்பொருள் கட்டமைப்பும், பூஜ்ஜியத்தால் வகுக்கும் பிழைகளைத் தடுப்பதற்கான விரிவான பாதுகாப்புச் சோதனைகளும் தேவை.
• 0% விகிதத்துக்கு ஓராண்டு தேவைப்படும் நிலையில், 1% விகிதத்துக்கு அமைப்பு மாற்றங்களைச் செய்ய சுமார் மூன்று மாதங்களே தேவைப்படும். இதனால் பிரதமர் தகைச்சியின் 2027 மார்ச் காலக்கெடுவை எட்ட முடியும்.
• 2026 ஜனவரித் தேர்தல் பிரசாரத்தின்போது தகைச்சி பூஜ்ஜிய வரி விதிப்பதாக வெளிப்படையாக வாக்குறுதியளித்தார். எனவே, 1% சமரசத்தை அரசு ஏற்றுக்கொண்டால் அரசியல் அபாயங்கள் உருவாகும்.
• இந்த முன்மொழிவுக்கு கலவையான எதிர்வினைகள் எழுந்துள்ளன. கூட்டணிக் கட்சியான நிப்பான் இஷின் நெகிழ்வுத்தன்மை காட்டினாலும், மூத்த லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சி நிர்வாகிகள் தேர்தல் வாக்குறுதியை மீறுவதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கின்றனர்.
• 1% விகிதத்திலும் செயல்படுத்தல் சவால்கள் நீடிக்கின்றன. பெரிய சில்லறை விற்பனையாளர்களின் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட அமைப்புகளும், பிராந்திய மென்பொருள் உருவாக்குநர்களிடம் நிலவும் பொறியாளர் பற்றாக்குறையும் அவற்றில் அடங்கும்.