வாஷிங்டனில் இந்தோனேசியாவின் உறுதியான நிலைப்பாடு
சமீபத்தில் வாஷிங்டனில் நடைபெற்ற சர்வதேச நாணய நிதியம்-உலக வங்கியின் வசந்தகாலக் கூட்டங்களின்போது, நிதியமைச்சர் புர்பயா யுத்ஹி சாதேவா உலகளாவிய நிதி சக்திகளுக்கு அதிரடியான செய்தியைத் தெரிவித்தார். அதிகரித்து வரும் புவிசார் அரசியல் அபாயங்களுக்கு எதிராக கணிசமான பணப்புழக்கப் பாதுகாப்பை வழங்கியிருக்கும் பல பில்லியன் டாலர் கடன் சலுகைகளை அவர் நிராகரித்தார். சர்வதேச நாணய நிதியம் 25 பில்லியன் முதல் 35 பில்லியன் டாலர் வரையிலான கடன் வசதியை வழங்கியது. அதேவேளையில், உலக வங்கிக் குழுமம் தனியான நிதியுதவித் திட்டத்தை முன்வைத்தது; அதன் குறிப்பிட்ட மதிப்பு வெளியிடப்படவில்லை. உலகளாவிய ஏற்ற இறக்கங்களிலிருந்து பொருளாதாரங்களைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில் வழங்கப்பட்ட இந்த முன்னெச்சரிக்கை நிதியை ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, ஜகார்த்தாவின் சொந்த நிதி இருப்புகளைச் சார்ந்திருக்க புர்பயா முடிவெடுத்தார்.
உள்ளடக்கம்
வெளிப்புற ஆதரவைப் பெறப் பல வளர்ந்துவரும் சந்தைகள் போட்டியிடும் நிலையில், இந்த நிராகரிப்பு பொருளாதார இறையாண்மையைத் துணிச்சலுடன் வலியுறுத்துகிறது. மத்திய கிழக்கு மோதல் தீவிரமடைந்து, எரிசக்திச் சந்தைகள் கொந்தளிக்கும் சூழலில், சர்வதேசப் பணப் பரிவர்த்தனைச் சமநிலையில் அழுத்தத்தை எதிர்கொள்ளக்கூடிய நாடுகளுக்கு கடைசி ஆதரவாகக் கடன் வழங்கும் நிறுவனங்களாகப் பன்முக அமைப்புகள் தங்களை நிலைநிறுத்தியுள்ளன. இந்தப் பாதுகாப்பு வலைகளைப் பயன்படுத்த இந்தோனேசியா மறுப்பது, உலக வர்த்தகப் போக்குகளையும் பொருள்களின் விலைகளையும் ஏற்கெனவே பாதிக்கத் தொடங்கியுள்ள நெருக்கடிகளைச் சமாளிக்கத் தமது உள்நாட்டு நிதிப் பாதுகாப்புகள் போதுமானவை என அரசு நம்புவதைக் காட்டுகிறது.
ஜகார்த்தாவுக்குத் திரும்பியபோது வெளிப்படையாக விளக்கிய புர்பயா, இந்த முடிவு ராஜதந்திர நிலைப்பாட்டால் அல்ல, நிதி வலிமையால் எடுக்கப்பட்டது என்று வலியுறுத்தினார். முந்தைய நிதியாண்டுகளில் செலவிடப்படாமல் இருந்த ஒதுக்கீடுகளிலிருந்து திரட்டப்பட்ட சுமார் 27 பில்லியன் டாலர் உபரி பட்ஜெட் இருப்பை (SAL) இந்தோனேசியா தற்போது வைத்திருப்பதாக அவர் தெரிவித்தார். மாற்று விகித ஏற்ற இறக்கங்களைப் பொறுத்து சுமார் 420 டிரில்லியன் முதல் 460 டிரில்லியன் ரூபியா வரை மதிப்புள்ள இந்த இருப்பு, சர்வதேச நாணய நிதியம் வழங்கிய கடன் வசதிக்கு இணையான அளவில் அரசுக்கு உள்நாட்டுப் பணப்புழக்கத்தை வழங்குகிறது.
சுயசார்பின் தர்க்கம்
உபரி பட்ஜெட் இருப்பு என்பது இந்தோனேசியாவின் நிதிக் கட்டமைப்பில் முக்கியப் பகுதியாகும். இது நடைமுறைச் செலவுக்கான பட்ஜெட் ஒதுக்கீடாக அல்லாமல், அவசரகால இருப்பாகச் செயல்படுகிறது. முந்தைய ஆண்டுகளில் செலவிடப்படாமல் அடுத்த ஆண்டுக்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்ட ஒதுக்கீடுகளிலிருந்து இந்த நிதி உருவாகிறது. இதனால் புதிய அரசுக் கடன் பெறாமல் வெளிப்புற அதிர்ச்சிகளைத் தாங்கக்கூடிய பணக் கையிருப்பு கிடைக்கிறது. சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கடன் வரிகளை ஏற்காமல் இந்த வளங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், பன்முக நிதியுதவியுடன் வழக்கமாக இணைந்திருக்கும் நிபந்தனைகள், கண்காணிப்பு நடைமுறைகள், வட்டி செலுத்தும் கடமைகள் ஆகியவற்றை ஜகார்த்தா தவிர்க்கிறது.
தற்போதைய சவால்களைச் சமாளிக்க ஏற்கெனவே உள்ள வளங்களே சிறந்த வழி என்று கூறிய புர்பயா, இந்த உத்திமுறைக்கு உரிய நேரடித்தன்மையுடன் அதை விளக்கினார். வெளிப்புற நிதியின் பாதுகாப்பை விட கொள்கை நெகிழ்வுத்தன்மைக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதே அமைச்சரின் கணக்கீட்டில் தெரிகிறது. முன்னெச்சரிக்கை ஏற்பாடுகள் என்ற வடிவில்கூட ஒரு நாடு சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் ஆதரவை ஏற்றுக்கொண்டால், அதன் நிதிக் கொள்கைகள் மற்றும் கட்டமைப்புச் சீர்திருத்தங்கள் குறித்து அதிகக் கண்காணிப்புக்கு வழிவகுப்பது வழக்கம். இந்தோனேசியாவின் நிராகரிப்பு, அதன் தற்போதைய பாதைக்கு இத்தகைய வெளிப்புற உறுதிப்படுத்தலோ வழிகாட்டுதலோ தேவையில்லை என்ற நம்பிக்கையைச் சுட்டுகிறது.
உலகளாவிய நிலவரம் மோசமடைந்து வரும் நிலையில், இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்ட நேரம் குறிப்பாக முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. 2026ஆம் ஆண்டுக்கான அரசுப் பட்ஜெட், உலகளாவிய எண்ணெய் விலை பீப்பாய்க்கு சராசரியாக 70 டாலராக இருக்கும் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டது. அண்மைய சந்தை நகர்வுகளால் இந்த மதிப்பீடு நம்பிக்கையானதாகத் தோன்றுகிறது; கச்சா எண்ணெய் விலை 100 டாலரை நெருங்கி வருகிறது. இத்தகைய விலை உயர்வு இந்தோனேசியாவின் மானியச் சுமையை, குறிப்பாக எரிபொருள் மற்றும் எரிசக்திப் பயன்பாடுகளுக்கான செலவை, கணிசமாக அதிகரிக்கக்கூடும். இந்த அழுத்தம் இருந்தபோதிலும், SAL போதுமான பாதுகாப்பை வழங்குவதாகவும், நிதி ஒழுக்கத்துக்கான உறுதிப்பாட்டைப் பேணியபடி ஏற்ற இறக்கங்களைச் சமாளிக்க அரசுக்கு உதவுவதாகவும் புர்பயா கூறுகிறார்.
பிரெட்டன் வுட்ஸ் அமைப்புகளுடனான உரசல்
கடன் சலுகைகள் நிராகரிக்கப்பட்டது, இந்தோனேசிய அதிகாரிகளுக்கும் அவற்றை வழங்கிய அமைப்புகளுக்கும் இடையே வெளிப்படையான உரசலை ஏற்படுத்தியிருப்பதாகத் தெரிகிறது. நிராகரிக்கப்பட்ட கடன் வசதி குறித்து சர்வதேச நாணய நிதியப் பிரதிநிதிகள் வெளிப்படையான அதிருப்தியைத் தெரிவித்ததாகவும், இதனால் அந்த அமைப்பு எதிர்பார்த்த வட்டி வருமானத்தை இழந்ததாகவும் புர்பயா குறிப்பிட்டார். ராஜதந்திர ஏமாற்றத்தைவிட அமைப்புசார்ந்த எரிச்சலைக் காட்டும் தொனியில் அவர் கூறிய இந்தக் கருத்து, பன்முகக் கடனளிப்பின் பின்னணியில் உள்ள வணிக யதார்த்தங்களைச் சுட்டுகிறது. சர்வதேச நாணய நிதியமும் உலக வங்கியும் கடன் வழங்கல் மற்றும் சேவைக் கட்டணங்கள் மூலம் வருவாய் ஈட்டும் நிதி இடைத்தரகர்களாகச் செயல்படுகின்றன; 35 பில்லியன் டாலர் கடன் வசதி நிராகரிக்கப்பட்டது என்பது கணிசமான சாத்தியமான வருவாய் இழப்பாகும்.
உடனடி நிதி விளைவுகளுக்கு அப்பால், ஜகார்த்தாவுக்கும் உலக வங்கிக்கும் இடையே ஆய்வுப் பார்வை தொடர்பான உறவுகள் மோசமடைந்துள்ள பின்னணியில் இந்த நிராகரிப்பு நிகழ்ந்துள்ளது. ஏப்ரல் தொடக்கத்தில், உலக வங்கி வெளியிட்ட பொருளாதாரக் கண்ணோட்டம், 2026ஆம் ஆண்டில் இந்தோனேசியாவின் வளர்ச்சி 4.7 சதவீதமாக இருக்கும் என்று கணித்தது. அரசின் 5.4 சதவீதம் முதல் 6 சதவீதம் வரையிலான இலக்குடன் ஒப்பிடும்போது இது குறிப்பிடத்தக்க சரிவாகும். இந்தக் கணிப்பை புர்பயா வெளிப்படையாகச் சவால் செய்தார்; நாட்டின் பொருளாதாரப் போக்கை உலக வங்கி அடிப்படையிலேயே தவறாகக் கணித்துள்ளதாகக் கூறினார். வாஷிங்டன் கூட்டங்களின்போது, குறைவான வளர்ச்சிக் கணிப்புக்காக அந்த அமைப்பின் அதிகாரிகள் மன்னிப்புக் கேட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. ஆனால், கணிப்பைத் திருத்துமாறு தாம் கோரவில்லை என்று புர்பயா தெளிவுபடுத்தினார்; மாறாக, நடைமுறைச் செயல்பாட்டின் மூலம் அந்தக் கணிப்பு தவறென நிரூபிக்கத் திட்டமிட்டுள்ளார்.
இந்த ஆய்வுக் கணிப்பு தொடர்பான சர்ச்சை, வெளிப்புற மதிப்பீடுகள் குறித்து ஜகார்த்தாவுக்கு உள்ள அதிருப்தியின் மையத்தைத் தொடுகிறது. உலக வங்கியின் கணிப்பு மந்தநிலை நோக்கிய போக்கைக் குறிப்பதாக இருந்தது; அது அடிப்படைப் பொருளாதார வேகத்துடன் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாதது என்று புர்பயா வாதிடுகிறார். 2026ஆம் ஆண்டின் முதல் காலாண்டு வளர்ச்சி 5.5 சதவீதம் முதல் 5.6 சதவீதம் வரை இருக்கும் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளதுடன், உலகளாவிய தடைகள் இருந்தபோதிலும் குடும்ப நுகர்வு வலுவாகத் தொடர்கிறது. எனவே, சர்வதேசப் பார்வையாளர்கள் இந்தோனேசியாவின் மீள்திறனை குறைத்து மதிப்பிடுவதாக அமைச்சர் கூறுகிறார். அவர்களின் நிதிச் சலுகைகளை நிராகரித்தது, ஜகார்த்தாவுக்கு அவர்களின் மூலதனம் தேவையில்லை என்பதையும், அவர்களின் பொருளாதாரக் கணிப்புகள் மீது நம்பிக்கை இல்லை என்பதையும் இன்னும் பரந்த அளவில் வலியுறுத்துவதாக இருக்கலாம்.
மூன்று சதவீத உச்சவரம்பைச் சமாளித்தல்
மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் 3 சதவீதத்துக்குள் தேசிய பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை வைத்திருக்க வேண்டும் என்ற சட்டப்பூர்வ உறுதிப்பாடே இந்தோனேசியாவின் நிதி உத்தியின் மையமாக உள்ளது. முந்தைய தசாப்தங்களில் நாட்டைப் பாதித்த கடன் குவிப்பைத் தடுக்கும் நோக்கில் நிறுவப்பட்ட இந்த உச்சவரம்பு, முதலீட்டாளர் நம்பிக்கைக்கான முக்கிய ஆதாரமாகச் செயல்படுகிறது. உலகளாவிய நிலவரம் மோசமடைந்து, மானியச் செலவுகள் அதிகரித்தாலும், இந்த வரம்பில் சமரசம் இல்லை என்று புர்பயா மீண்டும் வலியுறுத்தினார். அவசரக் கடன் பெறுவதன் மூலம் இந்த வரம்பை மீறாமல், வருவாய் தற்காலிகமாகக் குறைவதையோ செலவு அதிகரிப்பதையோ சமாளிக்கும் திறனை SAL இருப்புகள் அரசுக்கு வழங்குகின்றன.
அண்மைய புவிசார் அரசியல் நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு 3 சதவீத வரம்பு கூடுதல் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. ஈரான் மற்றும் இஸ்ரேல் இடையிலான மோதல் உலகளாவிய எரிசக்தி விலைகளை உயர்த்துவதோடு, ஹோர்முஸ் நீரிணை வழியான வர்த்தகப் போக்குகளையும் சீர்குலைக்கும் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தியுள்ளது. தரமதிப்பீட்டு நிறுவனங்கள் இந்த அபாயங்களைக் கவனத்தில் கொண்டுள்ளன. எனினும், இந்தோனேசியாவின் நிதி வரம்புகள் தொடர்பாக நெகிழ்வுத்தன்மை காட்டப்படும் என அவை தெரிவித்துள்ளன. போரால் ஏற்பட்ட பொருளாதாரப் பாதிப்புகளால் நேரடியாகக் காரணமான 3 சதவீத உச்சவரம்பின் தற்காலிக மீறல் உடனடி தரமிறக்கத்துக்கு வழிவகுக்காது என்று ஃபிட்ச் ரேட்டிங்ஸ் குறிப்பிட்டுள்ளது. நெருக்கடி தீவிரமடைந்தால், கோட்பாட்டளவில் ஜகார்த்தாவுக்கு இது சற்றே அவகாசம் அளிக்கிறது.
இருப்பினும், அந்த நெகிழ்வுத்தன்மையைச் சோதிக்காமல் இருக்க புர்பயாவின் குழு உறுதியாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. வெளிப்புற நிதியுதவியை விட உள்நாட்டு இருப்புகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், நிதி மாற்றங்களை எப்போது, எந்த அளவில் மேற்கொள்வது என்பதில் அரசு அதிகபட்சக் கட்டுப்பாட்டைத் தக்கவைத்துக்கொள்கிறது. பற்றாக்குறை இலக்குகள் குறித்த பேச்சுவார்த்தைகளும் வெளிப்புற ஒப்புதலும் அவசியமாகும் சர்வதேச நாணய நிதியத் திட்டங்களை ஏற்ற நாடுகளின் அணுகுமுறையிலிருந்து இது முற்றிலும் மாறுபடுகிறது. மானியங்களைத் தொடர்வது, உள்கட்டமைப்புச் செலவு அல்லது சமூகத் திட்டங்களை விரிவுபடுத்துவது ஆகியவற்றில் எது அசல் பட்ஜெட் அனுமானங்களிலிருந்து தற்காலிகமாக மாறுவதை நியாயப்படுத்துகிறது என்பதைத் தீர்மானிக்கும் சுதந்திரத்தை இந்தோனேசியா தக்கவைத்துள்ளது.
இருப்புகளின் உண்மை நிலை குறித்த கேள்விகள்
ஏராளமான இருப்புகளும் உறுதியான நிதி நிலையும் இருப்பதாக அதிகாரபூர்வமாகக் கூறப்பட்டாலும், மாற்று மதிப்பீடுகள் நிலைமை மிகவும் ஆபத்தானதாக இருப்பதாகச் சுட்டுகின்றன. கடந்த சில மாதங்களில் உபரி பட்ஜெட் இருப்பு கடுமையாகக் குறைந்துள்ளதாகவும், ஆறு மாத காலத்தில் 300 டிரில்லியன் ரூபியா (சுமார் 17.65 பில்லியன் டாலர்) திரும்பப் பெறப்பட்டுள்ளதாகவும் விமர்சன ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. கடன் வழங்கலையும் பொருளாதாரச் செயல்பாட்டையும் ஊக்குவிக்கும் நோக்கில், அரசு முதலில் 200 டிரில்லியன் ரூபியாவையும், அதைத் தொடர்ந்து மேலும் 100 டிரில்லியன் ரூபியாவையும் வங்கித் துறைக்கு மாற்றியதாகக் கூறப்படுகிறது.
இந்தப் பணப் பரிமாற்றங்களால் SAL 120 டிரில்லியன் ரூபியாவாகக் குறைந்துள்ளதாக மதிப்பிடப்படுகிறது. அரசு ஊழியர் ஊதியங்கள், கடன் வட்டிச் செலுத்தல்கள், அடிப்படைச் செயல்பாட்டுச் செலவுகள் உள்ளிட்ட வழக்கமான செலவுகளை ஒன்று முதல் மூன்று மாதங்களுக்கு மட்டுமே இந்தத் தொகை ஈடுகட்டும் என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். இந்தக் கணக்கு சரியானதாக இருந்தால், அமைச்சரின் பொதுவெளி நம்பிக்கை சுட்டுவதைவிட இந்தோனேசியாவின் நிதிச் செயல்பாட்டுக்கான கால அவகாசம் மிகவும் குறைவாக இருக்கும். பொருளாதாரச் செயல்பாடு மந்தமடைவதால் வரி வருவாய் குறைந்துள்ளதுடன், சில கடன் திருப்பிச் செலுத்தல்களையும் அரசு தாமதப்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. இவை நிதி நிலையை மேலும் பலவீனப்படுத்தும் காரணிகளாகும்.
இந்த முரண்பட்ட கூற்றுகள் இந்தோனேசியாவின் உண்மையான நிதிநிலையைப் பற்றிய மாறுபட்ட சித்திரத்தை உருவாக்குகின்றன. வசதியான 27 பில்லியன் டாலர் இருப்புகளைக் கொண்ட நாடாக புர்பயா அதைச் சித்தரிக்கிறார். ஆனால், மானியப் பொறுப்புகள் அதிகரிப்பது, தொழில்துறை உற்பத்தி தேக்கமடைவது, முதலீட்டு வரவுகள் குறைவது ஆகியவற்றுக்கு இடையே அரசுக் கருவூலம் சிக்கித் தவிப்பதாகச் சந்தேகிப்பவர்கள் கருதுகின்றனர். முதல் காலாண்டில் மூலதன வெளியேற்றம் 1.7 பில்லியன் டாலரை எட்டியதாகக் கூறப்படுகிறது. நாணய மதிப்பை நிலைநிறுத்த, இந்தோனேசிய வங்கி அதிக வருவாய் தரும் குறுகியகாலப் பத்திரங்களை வெளியிட வேண்டியிருந்தது. இந்தக் குறியீடுகள், உண்மையான நிதி வளம் இருப்பதைவிட அடிப்படைப் பணப்புழக்க நெருக்கடியை மறைக்கும் அரசியல் துணிச்சலின் வெளிப்பாடாகவே சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் நிதியை இந்தோனேசியா நிராகரித்திருக்கலாம் எனச் சுட்டுகின்றன.
பிராந்திய நிதி இறையாண்மையை நோக்கி
மேற்கத்திய பன்முக நிதியுதவியை இந்தோனேசியா நிராகரித்திருப்பது, டாலர் அடிப்படையிலான அமைப்புகள் மற்றும் மேற்கத்திய நிதி நிறுவனங்கள் மீதான சார்பைக் குறைக்கும் விரிவான உத்திமுறை முயற்சிகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. வாஷிங்டன் கூட்டங்கள் முடிந்து சில நாள்களுக்குப் பிறகு, சீனாவுடன் எல்லை தாண்டிய QRIS (இந்தோனேசியத் தரநிலை விரைவுப் பதில் குறியீடு) கட்டணத் தொடர்பு 2026 ஏப்ரல் 30ஆம் தேதி தொடங்கவிருப்பதாக இந்தோனேசிய வங்கி அறிவித்தது. இதன் மூலம் இந்தோனேசியப் பயணிகள் சீனாவில் QRIS பயன்படுத்திப் பணம் செலுத்தலாம்; சீனப் பயணிகள் இந்தோனேசியாவில் அதனுடன் இணக்கமான கட்டண முறைகளைப் பயன்படுத்தலாம். இதனால் பாரம்பரிய டாலர் தீர்வுச் செயல்முறைகளுக்கு வெளியே இருதரப்பு வர்த்தகம் எளிதாகும்.
நிதி உள்கட்டமைப்பு ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தப்படுவதையும் டாலர் மதிப்பின் ஏற்ற இறக்கத்தையும் எதிர்கொள்ளும் வளர்ந்துவரும் சந்தைகள் மத்தியில், அதிக முன்னுரிமை பெறும் கொள்கை நோக்கமான டாலர் சார்பைக் குறைப்பதில் QRIS திட்டம் ஒரு நடைமுறைப் படியாகும். சோதனைக் கட்டத்திலேயே, இந்த எல்லை தாண்டிய கட்டண முறை 556 பில்லியன் ரூபியா (32 மில்லியன் டாலர்) மதிப்பிலான 1.64 மில்லியன் பரிவர்த்தனைகளைப் பதிவு செய்தது. பாரம்பரிய இடைநிலை வங்கிச் சேவைகளுக்கு மாற்றான வழிகளுக்குக் கணிசமான வணிகத் தேவை இருப்பதை இது காட்டுகிறது. இந்தோனேசியாவைச் சேர்ந்த 24 நிறுவனங்களும் சீனாவைச் சேர்ந்த 19 நிறுவனங்களும் பங்கேற்பதால், மேற்கத்திய நிதி அமைப்புகளின் மீதான சார்பைக் குறைக்கும் இணையான கட்டணக் கட்டமைப்பை இந்த வலையமைப்பு உருவாக்குகிறது.
பிராந்திய நிதிச் சுயாட்சியை நோக்கிய இந்த மாற்றம், சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கியின் சலுகைகளை நிராகரித்த முடிவுக்கு ஓர் உத்திமுறைப் பின்னணியை வழங்குகிறது. பிரெட்டன் வுட்ஸ் அமைப்புகளிடமிருந்து கடன் பெறுவதை அதிகரிக்க மறுத்தபடியே, பெய்ஜிங்குடன் கட்டணத் தொடர்புகளை உருவாக்குவதன் மூலம் இந்தோனேசியா தனது நிதி உறவுகளைப் பன்முகப்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. பாரம்பரிய பன்முக ஆதரவை விடப் பிராந்திய அண்டை நாடுகளுடனான பணப்புழக்கக் கூட்டாண்மைகளுக்கும் உள்நாட்டு வளங்களைத் திரட்டுவதற்கும் இந்த உத்தி முன்னுரிமை அளிக்கிறது. இதனால், மேற்கத்திய நிதி உதவியுடன் வரலாற்றுரீதியாக இணைந்திருந்த கொள்கை நிபந்தனைகளிலிருந்து ஜகார்த்தா தன்னைப் பாதுகாத்துக்கொள்ளக்கூடும்.
சுருக்கமாக
- 2026 ஏப்ரலில் வாஷிங்டனில் நடைபெற்ற வசந்தகாலக் கூட்டங்களின்போது, 25 பில்லியன் முதல் 35 பில்லியன் டாலர் மதிப்பிலான சர்வதேச நாணய நிதியக் கடன் வசதிகளை நிதியமைச்சர் புர்பயா யுத்ஹி சாதேவா நிராகரித்தார்
- வெளிப்புறக் கடன் பெறாமல் நிதித் தேவைகளைச் சமாளிக்க, சுமார் 27 பில்லியன் டாலர் (420-460 டிரில்லியன் ரூபியா) மதிப்பிலான உபரி பட்ஜெட் இருப்புகள் போதுமானவை என்று அரசு தெரிவித்தது
- 2026ஆம் ஆண்டு இந்தோனேசிய வளர்ச்சி 4.7 சதவீதமாக மட்டுமே இருக்கும் என்று கணித்ததற்காக உலக வங்கி அதிகாரிகள் மன்னிப்புக் கேட்டதாகவும், இது அரசின் 5.4-6 சதவீத இலக்கைவிடக் கணிசமாகக் குறைவு என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது
- எண்ணெய் விலை உயர்வு மற்றும் மத்திய கிழக்கு மோதலின் அழுத்தங்களுக்கு மத்தியிலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை 3 சதவீதத்துக்குள் வைத்திருக்க வேண்டும் என்ற சட்டப்பூர்வ உறுதிப்பாட்டை இந்தோனேசியா தொடர்ந்து பேணுகிறது
- டாலர் சார்பைக் குறைக்கும் நோக்கத்தை முன்னெடுத்து, 2026 ஏப்ரல் 30ஆம் தேதி சீனாவுடன் எல்லை தாண்டிய QRIS கட்டணத் தொடர்பை இந்தோனேசிய வங்கி தொடங்குகிறது
- ஆறு மாதங்களில் SAL இருப்பு 300 டிரில்லியன் ரூபியா குறைந்து, வழக்கமான செலவுகளை ஒன்று முதல் மூன்று மாதங்களுக்கு ஈடுகட்டும் 120 டிரில்லியன் ரூபியா மட்டுமே எஞ்சியுள்ளதாக விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்
