ஷரீஆ நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு AI ஆதரவளிக்க வேண்டும்; மாற்றாக இருக்கக் கூடாது என்கிறார் புரூணை அமைச்சர்

நீதிமன்றங்கள் AI-ஐ பரிசீலிக்கும் நிலையில் மனிதத் தீர்ப்பாய்வு தொடர்ந்து மையமாக இருக்கிறது

புரூணையின் ஷரீஆ நீதிமன்றங்கள் வழக்குகளை நிர்வகிக்கவும், சட்டக் கேள்விகளை ஆய்வு செய்யவும், சேவைகளை விரைவாக வழங்கவும் செயற்கை நுண்ணறிவு உதவக்கூடும். ஆனால், ஒவ்வொரு முடிவின் மீதான அதிகாரமும் நீதிபதிகளிடமே இருக்க வேண்டும் என்று, கடோங்கில் நடைபெற்ற பிராந்திய சட்ட மாநாட்டில் பிரதமர் அலுவலகத்தின் (பாதுகாப்பு மற்றும் சட்டம்) அமைச்சரான டத்தோ ஸ்ரீ செத்தியா அவாங் ஹாஜி சுஃபியான் பின் ஹாஜி சாப்டு தெரிவித்தார்.

நான்காவது நுசந்தாரா ஷரீஆ நீதித்துறை மற்றும் சட்ட மாநாடு 2026-ன் தொடக்க நிகழ்வில் பேசிய அமைச்சர், AI-ஐ மனிதத் தீர்ப்பாய்வுக்கு மாற்றாக அல்லாமல், உதவிக் கருவியாகவே கருத வேண்டும் என்றார். வழக்குச் சுருக்கங்கள், சட்டக் குறிப்புகள், மொழிபெயர்ப்புகள், ஆவண வரைவுகள் போன்றவற்றை, குறிப்பாக மக்களின் உரிமைகள் தொடர்புடையபோது, பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு பொறுப்பான நீதிமன்றப் பணியாளர்கள் சரிபார்த்து உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

நீதிமன்ற முடிவுகளுக்கான பொறுப்பு மக்களிடமே இருக்க வேண்டும் என்றார் அவர். நீதித்துறை மதிப்பீடு, இஜ்திஹாத், இறுதித் தீர்ப்புகள் ஆகியவை நீதிபதிகளுக்குரியவை. இஜ்திஹாத் என்பது, சிந்தித்து முடிவெடுக்க வேண்டிய கேள்விகளுக்குப் பொருந்துமாறு இஸ்லாமியச் சட்டக் கொள்கைகளைப் பயன்படுத்தும்போது தகுதிபெற்ற அறிஞர்கள் அல்லது நீதிபதிகள் மேற்கொள்ளும் காரணபூர்வமான விளக்கமாகும்.

முதன்முறையாக புரூணையில், தி ரிஸ்குன் இன்டர்நேஷனல் ஹோட்டலில் நடைபெறும் இந்த மாநாட்டில் புரூணை, மலேசியா, இந்தோனேசியா, சிங்கப்பூர் ஆகிய நாடுகளின் பிரதிநிதிகளும் பேச்சாளர்களும் பங்கேற்கின்றனர். முந்தைய மாநாடுகள் 2016, 2020, 2023 ஆகிய ஆண்டுகளில் மலேசியாவில் நடைபெற்றன. பிராந்திய அளவில் சட்ட நடைமுறைகள் மற்றும் ஷரீஆ நீதித்துறையின் எதிர்கால வளர்ச்சி குறித்து பங்கேற்பாளர்கள் விவாதிக்கின்றனர்.

நீதிமன்றங்களில் AI-ஐப் பயன்படுத்துவதற்கான ஈர்ப்பு நடைமுறைப் பயன்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. கோப்புகளை ஒழுங்குபடுத்தவும், தொடர்புடைய தகவல்களைக் கண்டறியவும், வழக்கமான நிர்வாகப் பணிகளைச் செய்யவும் இது பணியாளர்களுக்கு உதவக்கூடும்; இதனால் தாமதங்கள் குறைந்து, சேவைகளைப் பெறுவது எளிதாகலாம். புரூணையின் ஷரீஆ நீதிமன்றங்கள் ஏற்கெனவே இ-ஷரீஆ அமைப்பின் மூலம் மின்னணுச் சேவைகளை நோக்கி நடவடிக்கை எடுத்துள்ளன. அதன் பயன்பாடு கட்டுப்படுத்தப்பட்டு மேற்பார்வை செய்யப்படும் நிலையில், அந்த மின்னணுக் கட்டமைப்பை AI மேலும் மேம்படுத்தக்கூடும்.

நீதிமன்றப் பணிகளுக்கு AI எவ்வாறு பங்களிக்க முடியும்?

சட்டச் சூழலில் AI கருவிகள் பெருமளவிலான உரைகளைச் செயலாக்கி, சுருக்கங்கள், மொழிபெயர்ப்புகள் அல்லது பதில் வரைவுகளை உருவாக்க முடியும். கவனமாகப் பயன்படுத்தினால், தகவல்களைக் கண்டறியவும் பணிச்சுமையை நிர்வகிக்கவும் நீதிமன்ற அதிகாரிகளுக்கு இத்தகைய செயல்பாடுகள் உதவக்கூடும். எனினும், சட்டக் கோரிக்கை சரியானது என்றோ, ஓர் ஆவணம் உண்மையானது என்றோ இவை உறுதிப்படுத்துவதில்லை. சரளமாகத் தோன்றும் பதிலில்கூட பிழைகள் இருக்கலாம்.

நீதிமன்றத்தில் இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. ஏனெனில், தவறான சட்ட மேற்கோளோ முழுமையற்ற சுருக்கமோ ஒரு விவகாரம் புரிந்துகொள்ளப்படும் விதத்தைப் பாதிக்கக்கூடும். இல்லாத வழக்குகள் அல்லது ஆதாரங்களைக் குறிப்பிடுவது உட்பட, நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றினாலும் துல்லியமற்ற தகவல்களை AI அமைப்புகள் உருவாக்கக்கூடும் என்று அமைச்சர் எச்சரித்தார். அதிகாரப்பூர்வமான சட்டப் பதிவுகளுடன் ஒப்பிட்டு சரிபார்ப்பது தொடர்ந்து அவசியம்.

வேகம் இருப்பதால் சட்டரீதியான சிந்தனையின் தேவை நீங்கிவிடாது. நீதிபதி உண்மைகள், பொருந்தக்கூடிய சட்டம், தரப்பினர் முன்வைக்கும் வாதங்கள் ஆகியவற்றைச் சீர்தூக்கிப் பார்க்க வேண்டும். தகவல்களைக் கையாள AI அமைப்பு உதவலாம்; ஆனால் தீர்ப்பின் விளைவுகளுக்கான பொறுப்பை ஏற்க முடியாது. எனவே, மனித ஆய்வு என்பது இறுதிக்கட்ட சம்பிரதாயம் மட்டுமல்ல: உருவாக்கப்பட்ட தகவல் நம்பகமானதா, பொருத்தமானதா என்பதைப் பொறுப்புள்ள அதிகாரி பரிசோதிக்கும் கட்டமாகும்.

துல்லியமும் தனியுரிமையும் ஏன் முக்கியக் கவலைகள்?

ஷரீஆ நீதிமன்ற வழக்குகளில், குறிப்பாக குடும்ப வழக்குகளில், மிகவும் தனிப்பட்ட விவரங்கள் இடம்பெறக்கூடும். உறவுகள், குழந்தைகள், நிதிநிலை அல்லது தனிப்பட்ட தகராறுகள் தொடர்பான தகவல்களை கவனமாகப் பாதுகாக்க வேண்டும். போதிய பாதுகாப்பு இல்லாமல் இத்தகைய பதிவுகளை AI சேவையில் உள்ளிடுவது, நீதிமன்றம் நோக்கமாகக் கொண்ட பயன்பாட்டுக்கு அப்பால் தகவல்கள் வெளியாவதற்கு வழிவகுக்கும். கருவிகள் எந்தத் தரவைச் செயலாக்கலாம், அதை யார் அணுகலாம், எவ்வளவு காலம் வைத்திருக்கலாம் என்பவற்றை நீதிமன்றக் கொள்கைகள் தெளிவுபடுத்த வேண்டும்.

டீப்ஃபேக் ஒலி, படங்கள், காணொளி உள்ளிட்ட போலியாக உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கங்களையும் அமைச்சர் சுட்டிக்காட்டினார். ஒருவர் சொல்லாத அல்லது செய்யாத ஒன்றைச் சொன்னதாகவோ செய்ததாகவோ தோற்றமளிக்க, AI மூலம் உருவாக்கப்படும் அல்லது மாற்றப்படும் ஊடகங்களே டீப்ஃபேக்குகள். இவை அதிகம் கிடைக்கத் தொடங்கியுள்ளதால், குறிப்பாக ஒரு பதிவு ஆதாரமாக முன்வைக்கப்படும்போது, மின்னணு உள்ளடக்கம் உண்மையானதா என்பதை மதிப்பிடுவது கடினமாகலாம்.

இதேபோன்ற தொழில்நுட்பம் இணைய மோசடிகளிலும் எல்லை தாண்டிய குற்றங்களிலும் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதையும் புரூணை அமைச்சர் சுட்டிக்காட்டினார். நீதிமன்றங்களைப் பொறுத்தவரை, ஒரு கோப்பு நம்பத்தகுந்ததாகத் தெரிகிறதா என்பது மட்டுமே சவால் அல்ல. அது எங்கிருந்து வந்தது, மாற்றப்பட்டுள்ளதா, வேறு என்ன ஆதாரங்கள் அதை உறுதிப்படுத்துகின்றன என்பதையும் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டியிருக்கலாம். ஒரு ஆதாரம் முன்வைப்பவர் கூறுவதுதான் அது என்பதை நிறுவும் செயல்முறையான நம்பகத்தன்மை உறுதிப்படுத்தல் தொடர்பானவை இக்கேள்விகள்.

மின்னணு ஆதாரங்கள் தானாகவே நம்பகமற்றவை அல்ல; அதேபோல் காணொளியோ ஆவணமோ தானாகவே உண்மையானதாகிவிடாது. தரப்பினர் ஆதாரங்களைச் சவால் செய்யவும், நீதிபதிகள் அவற்றின் வலுவை மதிப்பிடவும் வழிவகுக்கும் நடைமுறைகள் நீதிமன்றங்களுக்குத் தேவை. AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட அல்லது மாற்றப்பட்ட உள்ளடக்கங்களையும் பிற வகை மின்னணு ஆதாரங்களையும் உள்ளடக்கும் வகையில், தற்போதைய விதிகளை மறுஆய்வு செய்ய வேண்டியிருக்கலாம்.

புரூணையின் கொள்கைகள் தொடக்க அடித்தளத்தை அமைக்கின்றன

பொறுப்பான AI பயன்பாட்டுக்கான தேசிய வழிகாட்டுதல்களை புரூணை வெளியிட்டுள்ளது. புரூணை தாருஸ்ஸலாம் தகவல் மற்றும் தொலைத்தொடர்புத் தொழில்நுட்பத் துறை ஆணையம், புரூணை தாருஸ்ஸலாம் AI ஆளுகை மற்றும் நெறிமுறை வழிகாட்டுதல்களை 2025-ஆம் ஆண்டு வெளியிட்டது. இந்த ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட இரண்டாவது பதிப்பில், அறிவுறுத்தல்களுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் புதிய உரை, படங்கள் அல்லது பிற உள்ளடக்கங்களை உருவாக்கும் அமைப்புகளான உருவாக்கும் AI தொடர்பான வழிகாட்டுதல்களும் இடம்பெற்றுள்ளன.

தனிப்பட்ட தரவுப் பாதுகாப்பு ஆணை 2025-மும் தனிப்பட்ட தகவல்களுக்கான பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துகிறது. 2025-ஆம் ஆண்டு AI பயன்பாடு குறித்து நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கான வழிகாட்டுதல்களை சிவில் நீதிமன்றங்கள் வெளியிட்டதாகவும், நீதிமன்றப் பயனர்களுக்கான வழிகாட்டுதல்கள் உருவாக்கப்பட்டு வருவதாகவும் அமைச்சர் கூறினார். சிவில் மற்றும் ஷரீஆ நீதிமன்றங்களின் அனுபவங்களைப் பகிர வேண்டும் என்றும், பிராந்தியத்தின் பிற நாடுகளும் தொடர்புடைய முயற்சிகளை மேற்கொண்டு வருகின்றன என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

தேசிய வழிகாட்டுதல்கள் ஓர் அடித்தளத்தை அளிக்கின்றன; ஆனால், நீதித்துறைப் பணிகளுக்குப் பொருத்தமான விதிகளும் நீதிமன்றங்களுக்குத் தேவை. எந்தப் பணிகளுக்கு AI-ஐப் பயன்படுத்தலாம், எந்த அளவுக்கு மனிதச் சரிபார்ப்பு அவசியம், முக்கியமான வழக்குத் தகவல்களை எப்படிக் கையாள வேண்டும், பிழைகள் அல்லது தவறான பயன்பாட்டை எப்படித் தெரிவிக்க வேண்டும் என்பதைத் தெளிவான தரநிலைகள் குறிப்பிடலாம். அவை இஸ்லாமியச் சட்டக் கொள்கைகளுக்கும் பொருந்தக்கூடிய தேசிய மற்றும் பிராந்தியக் கட்டமைப்புகளுக்கும் ஏற்றதாகவும் இருக்க வேண்டும்.

சட்ட விதிகள் காலத்துக்கு ஏற்ப மாற வேண்டியிருக்கலாம்

புரூணையின் தற்போதைய ஷரீஆ நடைமுறை மற்றும் சாட்சியச் சட்டங்கள் மின்னணு ஆதாரங்களையும், AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட அல்லது மாற்றப்பட்ட உள்ளடக்கங்களையும் போதுமான அளவில் உள்ளடக்குகின்றனவா என்பதை ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று அமைச்சர் அழைப்பு விடுத்தார். நடைமுறை விதிகள் வழக்குகள் நீதிமன்றத்தில் எவ்வாறு முன்னெடுக்கப்படுகின்றன என்பதை ஒழுங்குபடுத்துகின்றன; சாட்சிய விதிகள் எந்தத் தகவல்களை முன்வைக்கலாம், அவை எவ்வாறு மதிப்பிடப்பட வேண்டும் என்பதை வரையறுக்கின்றன.

இந்த விதிகளை மறுஆய்வு செய்வது, AI ஆதாரங்களைத் தானாகவே ஏற்க வேண்டும் அல்லது நிராகரிக்க வேண்டும் என்பதல்ல. அவற்றைக் கையாள்வதற்கான உறுதியான அடிப்படையை உருவாக்குவதே இதன் நோக்கம்: நம்பகத்தன்மையை எப்படிச் சோதிக்கலாம், தரப்பினருக்கு என்ன தகவல்கள் வழங்கப்பட வேண்டும், நம்பகமான உள்ளடக்கத்தையும் போலியாக உருவாக்கப்பட்ட அல்லது மாற்றப்பட்ட உள்ளடக்கத்தையும் நீதிபதிகள் எவ்வாறு வேறுபடுத்தலாம் என்பன இதில் அடங்கும்.

இந்தப் பணிக்கு ஷரீஆ நீதிமன்றங்கள், தலைமை வழக்கறிஞர் அலுவலகம், மாநில முஃப்தி துறை, பிற தொடர்புடைய அமைப்புகள் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான ஒருங்கிணைப்பு தேவைப்படும். இந்த ஒத்துழைப்பை புரூணை தொலைநோக்கு 2035 மற்றும் நாட்டின் மலாய் இஸ்லாமிய முடியாட்சி விழுமியங்களுடன் அமைச்சர் தொடர்புபடுத்தினார். சட்டம், சமயம், தொழில்நுட்பம் ஆகிய துறைகளின் அமைப்புகள் ஒன்றிணைந்து செயல்படுவது, நீதிமன்ற நடைமுறைகள் நடைமுறைக்குச் சாத்தியமானவையாகவும் புரூணையை நிர்வகிக்கும் கட்டமைப்புகளுக்கு இசைவானவையாகவும் இருப்பதை உறுதிசெய்ய உதவும்.

பிராந்திய ஒத்துழைப்பும் பயிற்சியும் நிகழ்ச்சி நிரலில்

நான்கு நாடுகளின் அதிகாரிகள் தங்கள் அணுகுமுறைகளை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க நுசந்தாரா மாநாடு ஒரு தளத்தை வழங்குகிறது. சட்ட அமைப்புகளில் உள்ள வேறுபாடுகளால் ஒரு நாட்டின் விதிகளை மற்றொரு நாட்டில் அப்படியே பின்பற்ற முடியாது. இருப்பினும், பங்கேற்பாளர்கள் பொதுவான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் குறித்து விவாதிக்கவும், AI பயன்பாட்டிலிருந்து பெற்ற பாடங்களைப் பகிரவும், ஒத்துழைப்பு பயனளிக்கும் துறைகளை அடையாளம் காணவும் முடியும்.

ஷரீஆ நீதித்துறையில் நெறிமுறையான AI பயன்பாட்டுக்கான பொதுக் கொள்கைகள் உள்ளிட்ட நடைமுறைப் பரிந்துரைகளை இந்தக் கூட்டம் உருவாக்கும் என நம்பிக்கை தெரிவித்த அமைச்சர், பயிற்சி மற்றும் நிபுணத்துவப் பகிர்வில் அதிக ஒத்துழைப்பும் தேவை என்றார். நீதிபதிகள், பதிவாளர்கள், நீதிமன்ற அதிகாரிகளுக்கான AI அறிவாற்றலை வளர்ப்பதும் முன்னுரிமைகளில் ஒன்றாகும்.

ஒரு அமைப்பு நம்பகமற்றதாக இருக்கக்கூடிய சூழல்களை அடையாளம் காணவும், உருவாக்கப்பட்ட மேற்கோள்களையும் சுருக்கங்களையும் சரிபார்க்கவும், ரகசியத் தகவல்களைப் பாதுகாக்கவும் நீதிமன்றப் பணியாளர்களுக்கு இந்தப் பயிற்சி உதவும். AI உருவாக்கிய தகவலைப் பயன்படுத்தும் அதிகாரியிடமே பொறுப்பு தொடர்கிறது என்பதையும் இது தெளிவுபடுத்தும். இத்தகைய திறன்களும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளும் இல்லாவிட்டால், விரைவான செயலாக்கம் துல்லியம் அல்லது பொதுமக்களின் நம்பிக்கை பாதிக்கப்படும் விலையைக் கொண்டிருக்கலாம்.

பொறுப்புணர்வுடன் பயன்படுத்துவதில்தான் பொதுமக்களின் நம்பிக்கை உள்ளது

புதிய தொழில்நுட்பத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும் நீதிமன்றங்களுக்கு உள்ள பரந்த சவாலை புரூணையில் நடைபெறும் விவாதம் பிரதிபலிக்கிறது: நீதித்துறை முடிவுகளுக்கு நியாயத்தன்மை அளிக்கும் கொள்கைகளைப் பலவீனப்படுத்தாமல், சேவைகளை எவ்வாறு திறம்படச் செய்வது என்பதே அந்தச் சவால். நிர்வாக மற்றும் ஆய்வுப் பணிகளுக்கு AI ஆதரவளிக்கலாம்; ஆனால், சட்ட அதிகாரம் தங்கள் முடிவுகளை விளக்கவும் அவற்றுக்குப் பொறுப்பேற்கவும் கூடிய மனித நீதிபதிகளிடமே உள்ளது.

ஷரீஆ நீதித்துறையைப் பொறுத்தவரை, இந்தச் சமநிலையில் தனிப்பட்ட தகவல்களைப் பாதுகாப்பதும், மின்னணு ஆதாரங்களைத் தீவிரமாக ஆராய்வதும், இஸ்லாமியச் சட்டத்துக்கு இணங்கத் தொழில்நுட்பம் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதிசெய்வதும் அடங்கும். நடைமுறைத் தரநிலைகளை உருவாக்கப் பிராந்திய ஒத்துழைப்பு உதவக்கூடும்; அவற்றைச் செயல்படுத்தும் பொறுப்பு உள்ளூர் சட்டங்களுக்கும் அமைப்புகளுக்கும் தொடர்ந்து இருக்கும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• வழக்கு நிர்வாகம், சட்ட ஆய்வு, பொதுச் சேவைகளுக்கு புரூணையின் ஷரீஆ நீதிமன்றங்கள் AI-ஐப் பயன்படுத்தலாம்; ஆனால், அது நீதிபதிகளுக்கு மாற்றாக இருக்கக் கூடாது.
• AI உருவாக்கும் சுருக்கங்கள், மேற்கோள்கள், மொழிபெயர்ப்புகள், வரைவுகள் ஆகியவற்றைப் பொறுப்பான பணியாளர்கள் ஆய்வு செய்து சரிபார்க்க வேண்டும்.
• போலியான சட்ட மேற்கோள்கள், குடும்ப வழக்குகளின் முக்கியமான தகவல்கள் வெளியாவது, டீப்ஃபேக் ஆதாரங்கள் ஆகியவை முக்கியக் கவலைகளாக உள்ளன.
• புரூணையின் AI ஆளுகை வழிகாட்டுதல்களும் தனிப்பட்ட தரவுப் பாதுகாப்பு ஆணையும் கொள்கை அடித்தளத்தை வழங்குகின்றன; அதேவேளை, ஷரீஆ சாட்சிய மற்றும் நடைமுறைச் சட்டங்களை மறுஆய்வு செய்ய வேண்டியிருக்கலாம்.
• நடைமுறைப் பயன்பாட்டுக்கான கொள்கைகளையும் ஷரீஆ நீதிமன்ற அதிகாரிகளிடையே வலுவான பயிற்சி மற்றும் ஒத்துழைப்பையும் உருவாக்குவதைப் பிராந்திய மாநாடு நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.