பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகள் மீதான துன்புறுத்தல் தொடர்பாக தலிபான் தலைவர்களுக்கு எதிரான நான்கு கைது ஆணைகளை ஐசிசி வெளியிட்டது

தலிபான் தலைவர்களுக்கு எதிரான விரிவான வழக்கை வெளிப்படுத்தும் நான்கு கைது ஆணைகள்

சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் (ஐசிசி), தலிபான் உச்ச தலைவர் ஹைபத்துல்லா அகுந்த்சாதா, தலைமை நீதிபதி அப்துல் ஹக்கீம் ஹக்கானி, ஆப்கானிஸ்தானின் கல்வி மற்றும் உயர்கல்வி அமைச்சகங்களுக்குப் பொறுப்பான அதிகாரிகள் ஆகியோருக்கு எதிராக நான்கு கைது ஆணைகளை 2026 அக்டோபர் 5 அன்று பொதுவெளியில் வெளியிட்டது. ரோம் சாசனத்தின் 7(1)(h) பிரிவின்கீழ், மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றமான பாலினம் மற்றும் அரசியல் அடிப்படையிலான துன்புறுத்தலுக்காக இந்த நால்வரும் குற்றவியல் பொறுப்பேற்கிறார்கள் என்று நம்புவதற்குப் போதுமான நியாயமான காரணங்கள் இருப்பதாக நீதிபதிகள் கண்டறிந்தனர்.

கல்வி மீதான கட்டுப்பாடுகளைத் தாண்டி இந்த வழக்கு எவ்வளவு விரிவானது என்பதை இந்தத் தீர்மானம் வெளிப்படுத்துகிறது. தலிபான் கொள்கையின் மூலம் உரிமைகள் கடுமையாகப் பறிக்கப்பட்டது, அந்தக் கொள்கையுடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் வன்முறை, பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் ஆதரவாளர்களாகக் கருதப்படுவோர் அல்லது பாலினம் குறித்த தலிபானின் எதிர்பார்ப்புகளுக்கு முரணானவர்கள் குறிவைக்கப்பட்டது ஆகியவை இதில் அடங்கும்.

தலிபான் 2021 ஆகஸ்ட் 15 அன்று ஆட்சியைக் கைப்பற்றியபோது கூறப்படும் குற்றங்கள் தொடங்கியதாகவும், குறைந்தது 2025 ஜனவரி 20 வரை தொடர்ந்ததாகவும் ஐசிசியின் விசாரணைக்கு முந்தைய அறை II தெரிவித்தது. இந்த இறுதித் தேதி, கண்டறிதல்கள் உள்ளடக்கும் குறைந்தபட்ச காலத்தை வரையறுக்கிறது; துன்புறுத்தல் அப்போது முடிந்துவிட்டதாக அறிவிப்பதல்ல.

ஐசிசியின் அக்டோபர் வெளியீட்டு அறிவிப்பு, 2025 ஜூலை 8 மற்றும் செப்டம்பர் 9 ஆகிய தேதிகளில் பிறப்பிக்கப்பட்ட இரு தொகுப்பு கைது ஆணைகளை அடையாளம் காட்டுகிறது. அகுந்த்சாதா மற்றும் ஹக்கானிக்கு எதிரான ஜூலை மாத கைது ஆணைகள் இருப்பது ஏற்கெனவே பொதுவெளியில் தெரிந்திருந்தது. கல்வி அமைச்சர் பொறுப்பில் உள்ள ஹபீபுல்லா அகா மற்றும் உயர்கல்வி அமைச்சர் பொறுப்பில் உள்ள நெடா முகமது நதீம் ஆகியோருக்கு எதிரான கைது ஆணைகளையும் அண்மைய தீர்மானம் வெளிப்படுத்துகிறது.

இந்த வழக்கில் நால்வரில் எவரும் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்படவில்லை. கைது ஆணை என்பது, கூறப்படும் குற்றத்துக்காக சந்தேகநபர் பொறுப்பேற்கிறார் என்று நம்புவதற்குப் போதுமான நியாயமான காரணங்கள் இருப்பதாக நீதிபதிகள் கண்டறிந்துள்ளனர் என்பதாகும். இது குற்றத்தை இறுதியாகத் தீர்மானிப்பதல்ல. கைது ஆணைகள் வெளியிடப்பட்டபோது நால்வரும் தலைமறைவாகாமல் சுதந்திரமாக இருந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.

குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் யார், கல்வி ஏன் முக்கியம்

அகுந்த்சாதாவும் ஹக்கானியும் தலிபானின் உயரிய தலைமை மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரத்தைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றனர். 2021 ஆகஸ்ட் 15 முதல் குறைந்தபட்சம் ஆப்கானிஸ்தானில் இருவரும் உண்மையான அதிகாரத்தைச் செலுத்தி வந்ததாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. ஒவ்வொரு துஷ்பிரயோகச் செயலையும் அவர்களே நேரடியாகச் செய்ததாகக் கூற வேண்டிய அவசியமின்றி, துன்புறுத்தலை உத்தரவிட்டது, தூண்டியது அல்லது கோரியது ஆகியவற்றின் மூலம் அவர்கள் பொறுப்பேற்கிறார்கள் என கைது ஆணைகள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றன.

அகாவும் நதீமும் கல்வித்துறைகளுக்குப் பொறுப்பானவர்கள். உச்ச தலைவரும் தலைமை நீதிபதியும் உள்ள அதே குற்றவியல் வழக்கில், பள்ளிக் கல்வி மற்றும் உயர்கல்விக்குப் பொறுப்பான அதிகாரிகளையும் அவர்களது சேர்க்கை கொண்டுவருகிறது. 2025 மார்ச் 6 அன்று அவர்களுக்கான கைது ஆணைகளைக் கோரி அரசுத் தரப்பு விண்ணப்பித்தது; அதே ஆண்டு செப்டம்பர் 9 அன்று நீதிபதிகள் அவற்றைப் பிறப்பித்தனர்.

பொதுமக்கள் அனைவருக்கும் விதிக்கப்பட்ட விதிகளுக்கும் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளைக் குறிவைத்த விதிகளுக்கும் இடையே உள்ள மிகத் தெளிவான வேறுபாடுகளில் கல்விக் கட்டுப்பாடுகளும் அடங்கும். ஆறாம் வகுப்புக்கு மேல் சிறுமிகள் கல்வி கற்கவும், பெண்கள் பல்கலைக்கழகத்தில் படிக்கவும் தலிபான் விதிகள் தடை விதிக்கின்றன. இடைநிலைக் கல்வியில் சிறுமிகளுக்கும் பல்கலைக்கழகக் கல்வியில் பெண்களுக்கும் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ள ஒரே நாடு ஆப்கானிஸ்தான் என ஐ.நா. பெண்கள் அமைப்பு விவரித்துள்ளது.

கைது ஆணைகளை வரவேற்று ஐசிசி அரசுத் தரப்பு அலுவலகம் வெளியிட்ட அறிக்கையில், கூடுதல் வழக்குகளை கல்வி உரிமையுடன் நேரடியாக இணைத்தது. துணை அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் நஸ்ஹத் ஷமீம் கான் கூறியதாவது:

ஆப்கானிஸ்தான் நிலைமை தொடர்பாகக் கூடுதலாக இரண்டு கைது ஆணைகள் பிறப்பிக்கப்பட்டிருப்பது, ஆப்கானிஸ்தான் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் உரிமைகளை, குறிப்பாகக் கல்வி உரிமையை, மேலும் உறுதிப்படுத்துகிறது. கல்வி என்பது அனைவரும் அனுபவிக்க வேண்டிய அடிப்படை மனித உரிமை. தங்களின் உரிமைகளும் சுதந்திரங்களும் கடுமையாகப் பறிக்கப்பட்டதற்கு ஆப்கானிஸ்தான் பெண்களும் சிறுமிகளும் பொறுப்புக்கூறலைப் பெறத் தகுதியானவர்கள்.

விசாரணையிலிருந்து பொதுவெளி கைது ஆணைகள் வரை

ஆப்கானிஸ்தான் தொடர்பான பல ஆண்டுகால நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து, தலிபான் அதிகாரிகள் நால்வருக்கு எதிராகத் தனித்தனியாக விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. கைது ஆணையைக் கோருவது, அதைப் பிறப்பிப்பது, அதை வெளியிடுவது ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான வேறுபாடுதான் சிலரின் பெயர்கள் ஆவணங்கள் பொதுவெளிக்கு வருவதற்கு நீண்டகாலத்துக்கு முன்பே தெரிந்திருந்ததை விளக்குகிறது.

• மார்ச் 2020: ஆப்கானிஸ்தான் நிலைமை குறித்து விசாரணை நடத்த ஐசிசி நீதிபதிகள் அனுமதி அளித்தனர்.
• அக்டோபர் 2022: நடவடிக்கைகளை ஒத்திவைக்குமாறு ஆப்கானிஸ்தானின் முன்னாள் அரசு கோரியதைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட இடைநிறுத்தத்துக்குப் பிறகு விசாரணையை மீண்டும் தொடங்க நீதிபதிகள் அனுமதி அளித்தனர்.
• நவம்பர் 28, 2024: ஐசிசி உறுப்பு நாடுகள் ஆறு, ஆப்கானிஸ்தான் நிலைமையை அரசுத் தரப்புக்கு முறையாகப் பரிந்துரைத்தன.
• ஜனவரி 23, 2025: அகுந்த்சாதா மற்றும் ஹக்கானிக்கு எதிராக கைது ஆணைகள் கோரி அரசுத் தரப்பு விண்ணப்பித்தது.
• மார்ச் 6, 2025: அகா மற்றும் நதீமுக்கு எதிராக கைது ஆணைகள் கோரி அரசுத் தரப்பு விண்ணப்பித்தது.
• ஜூலை 8, 2025: நீதிபதிகள் முதல் இரண்டு கைது ஆணைகளைப் பிறப்பித்து, அவற்றை ரகசிய முத்திரையின்கீழ் வைத்தபடியே அவை இருப்பதைத் தெரிவித்தனர்.
• செப்டம்பர் 9, 2025: அகா மற்றும் நதீமுக்கு எதிரான கைது ஆணைகளை நீதிபதிகள் பிறப்பித்தனர்.
• அக்டோபர் 5, 2026: உணர்வுபூர்வமான தகவல்கள் மறைக்கப்பட்ட நிலையில், நான்கு கைது ஆணைகளையும் அறை முத்திரை நீக்கி வெளியிட்டது.

ஆவணங்களை ரகசியமாக வைத்திருக்க முதலில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுக்கான காரணங்களை ஐசிசியின் ஜூலை கைது ஆணை அறிவிப்பு விளக்குகிறது: பாதிக்கப்பட்டவர்களையும் சாட்சிகளையும் பாதுகாப்பதும், நடவடிக்கைகளைப் பாதுகாப்பதும் அவற்றில் அடங்கும். அதேவேளை, மேலும் குற்றங்கள் நிகழ்வதைத் தடுக்க கைது ஆணைகள் குறித்து பொதுமக்கள் அறிந்திருப்பது பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்றும் நீதிபதிகள் கருதினர்.

இந்த வழக்கில் துன்புறுத்தல் என்பதன் பொருள்

சட்டரீதியான குற்றச்சாட்டு, ஐசிசியை நிறுவிய உடன்படிக்கையான ரோம் சாசனத்தின் 7(1)(h) பிரிவின்கீழ் மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றமான துன்புறுத்தலாகும். எளிமையாகச் சொன்னால், குறிவைக்கப்பட்ட குழுவைச் சேர்ந்தவர்கள் அல்லது அக்குழுவைச் சேர்ந்தவர்கள் எனக் கருதப்படுபவர்களின் அடிப்படை உரிமைகள் கடுமையாகப் பறிக்கப்படுவது குறித்து இந்த வழக்கு பேசுகிறது. பாலின அடிப்படையையும் அரசியல் அடிப்படையையும் அறை அடையாளம் கண்டது.

தலிபான் சார்பில் செயல்பட்ட சந்தேகநபர்கள், பொதுமக்களின் உரிமைகளைப் பெருமளவில் மீறும் அரசுக் கொள்கையைச் செயல்படுத்தினர் என்று நம்புவதற்குப் போதுமான நியாயமான காரணங்கள் இருப்பதாக நீதிபதிகள் கண்டறிந்தனர். கொலை, சிறைவைத்தல், சித்திரவதை, பாலியல் வல்லுறவு மற்றும் வலிந்து காணாமலாக்குதல் ஆகிய செயல்களுடன் அந்தக் கொள்கையை அவர்கள் தொடர்புபடுத்தினர். வலிந்து காணாமலாக்குதல் என்பது, ஒருவரின் தடுப்புக்காவல் அல்லது இருப்பிடம் மறைக்கப்பட்ட நிலையில் அவரைச் சுதந்திரமின்றி வைத்திருப்பதாகும்.

அறிவிப்புகளில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள மையக் குற்றச்சாட்டு துன்புறுத்தலாகும். அதனுடன் தொடர்புடைய வன்முறை மற்றும் துஷ்பிரயோகத்தை விளக்குவதற்காகவே பிற செயல்கள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன; பட்டியலிடப்பட்ட ஒவ்வொரு செயலுக்கும் ஒவ்வொரு சந்தேகநபரும் குற்றவாளி என இறுதித் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டதாக அவற்றைப் புரிந்துகொள்ளக் கூடாது.

அனைத்து ஆப்கானியர்களையும் பாதிக்கும் கட்டுப்பாடுகளையும், பாலினத்தின் காரணமாக பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளைத் தனியாகக் குறிவைப்பதையும் அறை வேறுபடுத்திக் காட்டியது. ஆணைகள் மற்றும் அரசாணைகள் மூலம் அவர்களின் கல்வி, தனியுரிமை, குடும்ப வாழ்க்கை ஆகியவை கடுமையாகப் பறிக்கப்பட்டதுடன், நடமாட்டம், கருத்து வெளிப்பாடு, சிந்தனை, மனச்சாட்சி மற்றும் மதச் சுதந்திரங்களும் பறிக்கப்பட்டதாக அது கூறியது.

உடல் வன்முறையைத் தாண்டிய பாதிப்பு

பாலினத் துன்புறுத்தல் என்பது நேரடியான உடல் அல்லது பாலியல் வன்முறையை மட்டும் குறிக்காது என்பதே நீதிபதிகளின் முக்கியக் காரணவிளக்கங்களில் ஒன்றாகும். குறிவைக்கப்பட்ட மக்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பறிக்கும்போது, நிறுவனங்களும் பாகுபாடான சமூக விதிகளும் தாமாகவே கடுமையான பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

இந்தக் காரணவிளக்கம், கல்வித் தடைகளை வேலைவாய்ப்பு, பொது இடங்களுக்கான அணுகல், அன்றாட வாழ்வில் பங்கேற்பு ஆகியவற்றின் மீதான கட்டுப்பாடுகளுடன் இணைக்கிறது. ஒவ்வொரு கட்டுப்பாட்டையும் மற்றவற்றுடன் தொடர்பற்ற தனித்த நிகழ்வாகக் கருதாமல், தலிபான் கொள்கை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை வழக்கு ஆராய இது வழிவகுக்கிறது.

மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் தனது 2025 ஜனவரி மதிப்பீட்டில், பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் உரிமைகளைக் கட்டுப்படுத்தும் 100-க்கும் மேற்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ அல்லது அறிவிக்கப்பட்ட தலிபான் ஆணைகளை விவரித்தது. நடமாட்டம், கருத்து வெளிப்பாடு, சங்கம் அமைத்தல் ஆகியவற்றின் மீதான கட்டுப்பாடுகள், பல வகையான வேலைகளுக்கான தடைகள், கல்வித் தடைகள், தன்னிச்சையான தடுப்புக்காவல் ஆகியவற்றை அந்த அமைப்பு சுட்டிக்காட்டியது.

குடும்ப வன்முறைக்கு சட்ட அங்கீகாரம் அளித்ததாகக் கூறப்படுவது, குறைந்தபட்சத் திருமண வயது சட்டத்தை நீக்கியது, விவாகரத்து கோருவதற்கான பெண்களின் திறனை மட்டுப்படுத்தியது ஆகியவையும் பிற குற்றச்சாட்டுகளில் அடங்கும். இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் தலிபான் ஆட்சியைப் பற்றிய விரிவான பதிவின் ஒரு பகுதியாக இருந்தாலும், இவை ஒவ்வொன்றும் இந்த நான்கு கைது ஆணைகளில் தனித்தனி குற்றச்சாட்டுகள் என்பதை ஐசிசி அறிவிப்புகள் உறுதிப்படுத்தவில்லை.

பாலின அடையாளத்தைக் கொண்டவர்களும் ஆதரவாளர்களும் இதில் அடங்குவர்

ரோம் சாசனத்தில் உள்ள பாலினம் என்ற சொல்லை, முற்றிலும் உயிரியல் சார்ந்த பாலினப் புரிதலைத் தாண்டி விரிவாக அறை விளக்கியது. பாலினத் துன்புறுத்தலை மதிப்பிடும்போது, ஒருவரின் பாலினத்தின் காரணமாக அவருடன் பாரம்பரியமாக இணைக்கப்படும் சமூகப் பாத்திரங்கள், நடத்தைகள், எதிர்பார்ப்புகள் மற்றும் படிநிலைகளைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று அது கூறியது.

தலிபானின் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போவதில்லை என அது கருதும் பாலியல் சார்பு, பாலின அடையாளம் அல்லது வெளிப்பாடு கொண்டவர்களும் குறிவைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதால் இந்த விளக்கம் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. கைது ஆணைகள் அங்கீகரிக்கும் உரிமைகள் மற்றும் அனுபவங்கள் கொண்டவர்களில் LGBTQI+ சமூகத்தினரும் அடங்குவர் என அரசுத் தரப்பு அலுவலகம் வெளிப்படையாகக் குறிப்பிட்டது.

அரசியல் அடிப்படையிலான துன்புறுத்தல் என்பது மற்றொரு தனிப் பிரிவாகும். தலிபானின் பாலினக் கொள்கைகளை எதிர்ப்பவர்களாகக் கருதப்பட்டவர்கள், அவர்களின் எதிர்ப்பு செயலற்றதாக இருந்தாலோ அல்லது செயல்படாமல் இருந்த வடிவில் வெளிப்பட்டாலோ கூட குறிவைக்கப்பட்டதாக நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் கூட்டாளிகள் எனக் கருதப்பட்டவர்களை தலிபான் அரசியல் எதிரிகளாகப் பார்த்ததாக அறை விவரித்தது.

எனவே குறிவைப்பதற்கான வெவ்வேறு காரணங்களை இந்த இரண்டு பிரிவுகளும் உள்ளடக்குகின்றன. ஒன்று பாலினத்தையும் தலிபானின் பாலின எதிர்பார்ப்புகளுக்கு இணங்குவதையும் சார்ந்தது. மற்றொன்று அந்தக் கொள்கைகளுக்கு எதிரானதாகக் கருதப்படும் எதிர்ப்பைச் சார்ந்தது. அரசியல் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளானதாகக் கூறப்படுவோர் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் சேர்ந்திருக்க வேண்டும் அல்லது வெளிப்படையாகப் போராட்டம் நடத்தியிருக்க வேண்டும் என்று இந்தக் கண்டறிதல் வரையறுக்கவில்லை.

வெளியிடப்பட்டதால் உடனடியாகக் கைது செய்யப்படுவார்கள் என்று பொருளல்ல

கைது ஆணைகளை ரகசிய முத்திரை நீக்கி வெளியிடுவதால் குற்றச்சாட்டுகளும் நீதிபதிகளின் கண்டறிதல்களும் பொதுமக்களுக்குத் தெரியவருகின்றன; ஆனால் இதனால் சந்தேகநபர்கள் காவலில் வைக்கப்படுவதில்லை. கைது ஆணைகளின் பொதுவெளிப் பதிப்புகளில் சில விவரங்கள் மறைக்கப்பட்டுள்ளன; அவற்றைப் பிறப்பித்தது தொடர்பான சில ஆவணங்களும் ரகசியமாகவே உள்ளன.

வெளியிடுவதற்கான காரணங்களில், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் தகவல் அளிப்பது, மேலும் குற்றங்கள் நிகழாமல் தடுப்பது, அமலாக்கத்தில் சர்வதேச ஒத்துழைப்பை ஆதரிப்பது ஆகியவை அடங்கும் என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. தேவைப்படும் இடங்களில் கைது மற்றும் ஒப்படைப்பு தொடர்பான உதவிக் கோரிக்கைகளைத் தயாரித்து, தொடர்புடைய அதிகாரிகளுக்கு அனுப்புமாறு நீதிமன்றத்தின் நிர்வாகப் பிரிவான பதிவகத்துக்கும் இந்தத் தீர்மானம் உத்தரவிட்டது.

உண்மையான அமலாக்கம், நாடுகள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய அமைப்புகளின் ஒத்துழைப்பைப் பொறுத்தது. கைது மற்றும் ஒப்படைப்பு கோரிக்கைகளை நிறைவேற்றுவது உட்பட நீதிமன்றத்துடன் ஒத்துழைக்க ஐசிசி உறுப்பு நாடுகளுக்குச் சாசனக் கடப்பாடுகள் உள்ளன. தலிபான் இந்த அமைப்பை நிராகரித்தாலும், ஆப்கானிஸ்தான் ஐசிசி உறுப்பு நாடாகவே உள்ளது.

எனவே கைது ஆணைகள் சட்டரீதியான கைது கோரிக்கையை உருவாக்குகின்றன; கைது எப்போது நடக்கும் என்பதற்கான கணிப்பை அல்ல. இந்த நான்கு சந்தேகநபர்களுக்கான கைது தேதி, ஒப்படைப்பு ஏற்பாடு அல்லது விசாரணை அட்டவணை எதையும் பொதுவெளி அறிவிப்புகள் தெரிவிக்கவில்லை. வெளியீடு அமலாக்கத்துக்கு உதவக்கூடும்; ஆனால் சந்தேகநபர்களை நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டுவருவதே நடைமுறையில் தீர்மானகரமான அடுத்த படியாக உள்ளது.

தலிபானின் நிராகரிப்பும் சர்வதேச அழுத்தமும்

தலிபான் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜபிஹுல்லா முஜாஹித் கைது ஆணைகளை நிராகரித்தார். அந்த இயக்கம் ஐசிசியை அங்கீகரிக்கவில்லை என்றும், அதன் நிலைப்பாடுகளுக்கு மதிப்பளிக்கவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். கைது அல்லது தண்டனைக்குத் தகுதியான செயல்களை தலிபான் தலைவர்கள் செய்யவில்லை என்று வலியுறுத்திய அவர், அவர்கள் இஸ்லாமிய ஷரியா தீர்ப்புகளுக்கும் நீதிமன்றங்களுக்கும் மட்டுமே பதிலளிப்பார்கள் என்றார்.

இந்தப் பதில், நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தையும் குற்றச்சாட்டுகளின் உள்ளடக்கத்தையும் மறுக்கிறது. ஆனால் அது நீதிபதிகளின் தீர்மானத்தை மாற்றுவதுமில்லை, கைது ஆணைகளைத் திரும்பப் பெறுவதுமில்லை. தலிபானின் அறிவிப்புகளால் ஐசிசி தொடர்பான நாட்டின் கடப்பாடுகள் ரத்தாகவில்லை என்று ஆப்கானிஸ்தான் தூதரகத்துக்குச் சொந்தமானதாகக் கூறப்பட்ட அறிக்கை தெரிவித்தது.

தனியாக, பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகள் மீதான ஒடுக்குமுறை மோசமடைந்து வருவதைக் கண்டித்து, பாகுபாடான கொள்கைகளை ரத்து செய்யுமாறு தலிபானிடம் கோரும் தீர்மானத்தை ஐ.நா. மனித உரிமைகள் பேரவை ஏற்றுக்கொண்டது. அதன் நடவடிக்கை பரந்த மனித உரிமை நிலைமையைப் பற்றியது; ஐசிசி நடவடிக்கைகள் பெயரிடப்பட்ட நபர்களின் கூறப்படும் குற்றவியல் பொறுப்பைப் பற்றியவை.

எதிர்பார்ப்புகளைப் புரிந்துகொள்ள இந்த வேறுபாடு முக்கியம். கட்டுப்பாடுகளை ரத்து செய்யும் கோரிக்கை கொள்கை மாற்றத்தை நாடுகிறது. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை முன்னெடுக்க சந்தேகநபரை காவலில் வைக்கக் கைது ஆணை கோருகிறது. கல்வித் தடைகளையோ நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டிய பிற கட்டுப்பாடுகளையோ தலிபான் நீக்கியுள்ளது என்பதை இந்த அறிவிப்புகள் எதுவும் உறுதிப்படுத்தவில்லை.

இந்த நான்கு சந்தேகநபர்களுக்கு அப்பாலும் விசாரணை தொடர்கிறது

ஆப்கானிஸ்தானில் பாலின அடிப்படையிலான துன்புறுத்தல் மற்றும் அரசியல், இன, மத அடிப்படையிலான துன்புறுத்தல் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர்ந்து விசாரித்து வருவதாக அரசுத் தரப்பு அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது. இந்த நான்கு கைது ஆணைகளுடன் விசாரணைப் பணி முடிவுக்கு வரவில்லை; கூடுதல் விண்ணப்பங்கள் எப்போது தாக்கல் செய்யப்படும் என்பதற்கான தேதியும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

பொறுப்புக்கூறலுக்கான அணுகுமுறையை விரிவுபடுத்த வேண்டும் என்றும் உரிமை அமைப்புகள் கோரியுள்ளன. விண்ணப்பங்கள் குறித்த தனது பதிலில், 2003 மே மாதம் முதல் நடந்ததாகக் கூறப்படும் கடுமையான மீறல்கள் குறித்து விசாரிக்குமாறு அம்னெஸ்டி இன்டர்நேஷனல் வலியுறுத்தியது. அவற்றில், கொராசான் மாகாண இஸ்லாமிய அரசு அமைப்பால் ஹசாராக்கள் மற்றும் மதச் சிறுபான்மையினர் தாக்கப்பட்டதும் அடங்கும்.

அமெரிக்க ராணுவம் மற்றும் சிஐஏ பணியாளர்கள், பிற சர்வதேசப் படைகள், முன்னாள் ஆப்கான் அரசின் பாதுகாப்புப் பிரிவினர் ஆகியோரால் இழைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் போர்க்குற்றங்கள் குறித்த விசாரணைகளுக்கு 2021-இல் குறைந்த முன்னுரிமை அளிக்க எடுத்த முடிவை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரிடம் அம்னெஸ்டி கோரியது. தலிபான் மற்றும் கொராசான் மாகாண இஸ்லாமிய அரசுடன் சேர்த்து, இத்தரப்பினர் செய்த துஷ்பிரயோகங்கள் குறித்தும் விசாரிக்க வேண்டும் என மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகமும் அழைப்பு விடுத்தது.

இந்தக் கோரிக்கைகள் ஆப்கானிஸ்தான் விசாரணையின் வரம்பைப் பற்றியவை; தலிபான் சந்தேகநபர்கள் நால்வரையும் பாதுகாப்பதற்கானவை அல்ல. இந்த கைது ஆணைகளில் இடம்பெறாத பிற குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பொறுப்பானவர்களையும் பாதிக்கப்பட்டவர்களையும் உள்ளடக்கும் வகையில் பொறுப்புக்கூறல் அமைய வேண்டும் என்று இரு அமைப்புகளும் வலியுறுத்துகின்றன.

பாலின நிறவெறியை சர்வதேசச் சட்டத்தின்கீழ் குற்றமாக அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்றும் அம்னெஸ்டி பொதுச் செயலாளர் ஆக்னஸ் காலமார்ட் அழைப்பு விடுத்தார். அது ஒரு தனியான சட்ட முன்மொழிவாகும். தற்போதைய கைது ஆணைகளில் அடையாளம் காணப்பட்ட குற்றம் ரோம் சாசனத்தின்கீழான துன்புறுத்தலே தவிர, பாலின நிறவெறி என்ற தனிக் குற்றச்சாட்டு அல்ல.

எனவே தற்போதைய நிலை குறிப்பிட்டதாக உள்ளது: பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட்ட நான்கு கைது ஆணைகள், 2021 ஆகஸ்டில் தொடங்கும் வரையறுக்கப்பட்ட காலப்பகுதியை உள்ளடக்கும் குற்றச்சாட்டுகள், தொடர்ந்து திறந்திருக்கும் விசாரணை. சந்தேகநபர்கள் கைது செய்யப்படுவார்களா, கூடுதல் கைது ஆணைகள் பிறப்பிக்கப்படுமா, பிற கூறப்படும் குற்றங்கள் எந்த அளவுக்கு விசாரிக்கப்படும் என்பவை இன்னும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை. இந்த நான்கு வழக்குகளுக்கான அடுத்த விசாரணை அல்லது காலக்கெடு எதையும் நீதிமன்றம் அறிவிக்கவில்லை.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2026 அக்டோபர் 5 அன்று தலிபானுக்கு எதிரான நான்கு கைது ஆணைகளை ஐசிசி ரகசிய முத்திரை நீக்கி வெளியிட்டது.
• சந்தேகநபர்கள் ஹைபத்துல்லா அகுந்த்சாதா, அப்துல் ஹக்கீம் ஹக்கானி, ஹபீபுல்லா அகா, நெடா முகமது நதீம்.
• மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றமாக, பாலினம் மற்றும் அரசியல் அடிப்படையிலான துன்புறுத்தலைக் கைது ஆணைகள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றன.
• கூறப்படும் குற்றங்கள் 2021 ஆகஸ்ட் 15 முதல் குறைந்தது 2025 ஜனவரி 20 வரையிலான காலத்தை உள்ளடக்குகின்றன.
• பெண்கள், சிறுமிகள், பாலின அடையாளம் அல்லது வெளிப்பாட்டின் காரணமாகக் குறிவைக்கப்பட்டவர்கள், பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் ஆதரவாளர்களாகக் கருதப்படுவோர் ஆகியோர் வழக்கில் இடம்பெறுகின்றனர்.
• கைது ஆணைகள் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிப்பதல்ல; நால்வரும் சுதந்திரமாக இருந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
• அமலாக்கம் ஒத்துழைப்பைப் பொறுத்தது; துன்புறுத்தல் தொடர்பான பிற குற்றச்சாட்டுகளின் விசாரணை தொடர்கிறது.