The Assassin(s) சர்ச்சை தீவிரம்: Yoo Hae-jin-க்கு காவல் பாதுகாப்பு; விசாரணை கோரும் Naver

காவல் பாதுகாப்பு, சர்ச்சைக்குரிய விமர்சனங்கள், கிட்டத்தட்ட 3 மில்லியன் பார்வையாளர்கள்

தென் கொரிய நடிகர் Yoo Hae-jin-க்கு அவசரகால ஸ்மார்ட்வாட்ச் வழங்கப்பட்டுள்ளதுடன், காவல் ரோந்துகளும் அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளன. The Assassin(s) படம் குறித்த சர்ச்சை வரலாற்று விமர்சனத்திலிருந்து, அவர் வசிப்பதாகக் கூறப்படும் வீட்டுக்கு வெளியே நடந்த போராட்டங்கள், விளம்பரதாரர்கள் மீதான அழுத்தம், இணைய விமர்சனங்கள் கையாளப்பட்டதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகள் என விரிவடைந்துள்ளது. இதற்கிடையில், கொரிய திரைப்பட கவுன்சிலின் ஒருங்கிணைந்த டிக்கெட் விற்பனை வலையமைப்பின் புள்ளிவிவரங்களின்படி, அக்டோபர் 11 காலை 7 மணி நிலவரப்படி இப்படம் 2,884,498 பார்வையாளர்களை ஈர்த்துள்ளது.

சர்ச்சைக்குரிய விளம்பர நிகழ்வுகள் ரத்து செய்யப்பட்டும், திரையரங்குகளில் படத்தைத் திரையிடுவதை நிறுத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் எழுந்தும், இயக்குநர் Hur Jin-ho-வின் திரில்லர் படம் 3 மில்லியன் பார்வையாளர்களை நெருங்கியுள்ளது. இந்த விவகாரம் சிங்கப்பூருக்கும் சென்றுள்ளது. தென் கொரியாவின் People Power Party எதிர்ப்பு தெரிவித்தபோதும், தங்கள் 37-வது பதிப்பின் தொடக்கத் தேர்வாக இப்படத்தைத் திரையிடும் முடிவில் விழா ஏற்பாட்டாளர்கள் உறுதியாக உள்ளனர்.

இந்த சர்ச்சையின் மையத்தில் தற்போது இரண்டு தனித்தனி காவல் விவகாரங்கள் உள்ளன. Yoo-வின் நிறுவனத்தின் கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து, Seongbuk காவல் நிலையம் அவருக்கான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது. தென் கொரியாவின் மிகப்பெரிய இணையத் தளமான Naver, படத்தின் விமர்சனங்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட எதிர்வினைகளைப் பாதித்த தானியக்கச் செயல்பாடுகள் குறித்து விசாரிக்குமாறு தனியாகக் காவல்துறையைக் கேட்டுள்ளது. இந்த நடவடிக்கைகள் எதுவும் தானியக்கக் கருவிகளை யார் இயக்கினார்கள் அல்லது அந்தச் செயல்பாட்டுக்குப் பின்னால் அரசியல் நோக்கம் இருந்ததா என்பதை உறுதிப்படுத்தவில்லை.

செப்டம்பர் 23 அன்று வெளியான இப்படம், 1974 ஆகஸ்ட் 15 அன்று சியோலில் நடைபெற்ற விடுதலை நாள் விழாவில் அதிபர் Park Chung-hee மீது நடத்தப்பட்ட படுகொலை முயற்சியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. Park உயிர் தப்பினார்; ஆனால் முதல் பெண்மணி Yuk Young-soo படுகாயமடைந்து உயிரிழந்தார். தங்கள் புனைவு விசாரணை புதிய வரலாற்று முடிவை நிறுவவில்லை என்று படக்குழுவினர் கூறுகின்றனர். அரசாங்கத்தின் தொடர்பு இருந்ததாகப் படம் சுட்டிக்காட்டுவது நிகழ்வைத் திரித்துக் காட்டுவதாகவும், Yuk மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரின் நற்பெயருக்குச் சேதம் விளைவிப்பதாகவும் பழமைவாத விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

படம் முன்வைக்கும் கருத்தும் விசாரணையாளர்கள் எட்டிய முடிவும்

வரலாற்று விசாரணையில், ஜப்பானில் வசித்த கொரியரான துப்பாக்கிதாரி Mun Se-gwang, வட கொரியாவுடன் தொடர்புடைய உத்தரவுகளின்படி செயல்பட்டார் என்று முடிவுசெய்யப்பட்டது. துப்பாக்கிச் சூடு நடந்தபோது அவருக்கு 22 வயது எனக் குறிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. சம்பவ இடத்திலேயே அவர் கைது செய்யப்பட்டு, சில மாதங்களுக்குப் பிறகு தூக்கிலிடப்பட்டார்.

Yoo நடித்த காவல் துறை துப்பறிவாளர், Park Hae-il நடித்த அனுபவமிக்க செய்தித்தாள் ஊடகவியலாளர், Lee Min-ho நடித்த இளம் செய்தியாளர் ஆகியோரைச் சுற்றி இப்படத்தின் கதை நகர்கிறது. Park-இன் அரசாங்கத்தில் இருந்தவர்கள் அல்லது கொரிய மத்திய உளவுத்துறை முகமை உள்ளிட்ட வேறு சிலருக்கும் இதில் தொடர்பு இருந்திருக்குமா என்பதை அவர்களின் புனைவு விசாரணை ஆராய்கிறது.

இந்த வேறுபாடுதான் வாதத்தின் மையம்: வரலாற்று விசாரணையின் முடிவுக்கு அப்பாற்பட்ட சந்தேகங்களைப் படம் ஆராய்கிறது; ஆனால் அந்தச் சந்தேகங்களை உண்மையான நபர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளாகப் பார்வையாளர்கள் புரிந்துகொள்ளலாம் என விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். எதிர்க்கட்சித் தலைவர் Kim Dae-jung கடத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட அரசியல் அழுத்தத்துடன் படத்தில் சுட்டிக்காட்டப்படும் சதி தொடர்புபடுத்தப்படுவதாகவும் சில விளக்கங்கள் கூறுகின்றன.

Park-இன் பின்னணியில் இருந்து தாக்குதலைத் திட்டமிட்டவராக அவரைப் படம் சித்தரிக்கவில்லை என்று Hur மறுத்துள்ளார். வரலாற்று விவகாரத்துக்கு தீர்வு காண்பதற்காக இப்படம் எடுக்கப்பட்டது என்ற கருத்தையும் தயாரிப்பு நிறுவனமான Hive Media Corp. நிராகரித்துள்ளது. படத்தின் நோக்கத்தை விளக்கும் அறிக்கையில் நிறுவனம் கூறியதாவது:

குறிப்பிட்ட வரலாற்று முடிவை புதிதாக நிலைநாட்டவோ, ஏற்கெனவே நிறுவப்பட்ட உண்மைகளைத் திரிக்கவோ இப்படம் உருவாக்கப்படவில்லை.

உண்மையான வரலாற்று நபர்கள் இடம்பெறும் படைப்புகள் மாறுபட்ட விளக்கங்களுக்கும் விமர்சனங்களுக்கும் வழிவகுக்கும் என்பதைப் படக்குழுவினர் ஏற்றுக்கொள்கின்றனர். அதனால், படத்தின் புனைவுக் கோட்பாடுகள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்று பொருளல்ல; அதேபோல், அந்தக் கோட்பாடுகளுக்கு எதிரான ஆட்சேபனைகள் மட்டும் சட்ட மீறல் நடந்ததை நிரூபிப்பதுமில்லை.

திரையிலிருந்து தனிப்பட்ட வாழ்க்கைக்கு நகரும் போராட்டங்கள்

Yoo-வுக்குச் சொந்தமானது என நம்பப்படும் சியோலின் Seongbuk மாவட்ட வீட்டருகே சுமார் 50 பேர் திரண்டதாக, காவல்துறையின் அதிகாரப்பூர்வமற்ற மதிப்பீடு தெரிவிக்கிறது. படத்தின் திரையிடலை நிறுத்தவும், நடிகர்கள் மற்றும் தயாரிப்பாளர்கள் மன்னிப்புக் கேட்கவும் போராட்டக்காரர்கள் கோரினர். போராட்டம் நடந்த காலம் குறித்து அறிக்கைகள் மாறுபடுகின்றன: தொடக்கக் கூட்டம் ஞாயிற்றுக்கிழமை நடந்ததாகப் பல தகவல்கள் கூறுகின்றன; மற்றவை அக்டோபர் 4 எனக் குறிப்பிட்டு, அதைத் தொடர்ந்து தினசரி ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடந்ததாகச் சொல்கின்றன.

இந்தப் பிரச்சாரம் Burger King-இன் கொரியத் தலைமையகத்துக்கும் விரிவடைந்தது. அங்கு போராட்டக்காரர்கள் புறக்கணிப்புக்கு அழைப்பு விடுத்ததுடன், Yoo-வுடனான விளம்பர ஒப்பந்தத்தை நிறுவனம் முடிக்க வேண்டும் என்றும் கோரினர். மற்றொரு குழு Hive Media Corp.-க்கு வெளியே ஆர்ப்பாட்டம் நடத்தியது. அந்தப் போராட்டங்கள் அக்டோபர் 6 அன்று நடந்ததாகச் சில தகவல்கள் கூறுகின்றன; மற்றவை செவ்வாய்க்கிழமை நடந்ததாக விவரிக்கின்றன.

பொய்யான தகவல்கள், தனிப்பட்ட தாக்குதல்கள், தனியுரிமை மீறல்கள் மற்றும் மிரட்டல்கள் தொடர்பான இணையப் பதிவுகள், பிற ஆதாரங்களைச் சேகரித்து வருவதாக Yoo-வின் நிறுவனமான VAST Entertainment தெரிவித்தது. படத்தைப் பற்றிய விமர்சனங்களிலிருந்து இத்தகைய செயல்களைத் தனது அறிக்கை வேறுபடுத்திக் காட்டியது:

நடிகரின் தனியுரிமையை மீறும், அவரது பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல் ஏற்படுத்தும் அல்லது நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிக்கும் எந்தச் செயலுக்கும் எதிராக உறுதியான நிலைப்பாட்டை எடுப்போம்.

Yoo-வின் விளம்பர ஒப்பந்தத்தில் மாற்றம் செய்யப்பட்டதாக இந்தத் தகவல்களில் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. பதிவாகியுள்ள முன்னேற்றம் ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கைதான்; விளம்பரதாரர் எடுத்த முடிவு அல்ல.

காவல்துறை நடவடிக்கைகளில் உண்மையில் என்னென்ன அடங்கும்

Seongbuk காவல் நிலையம், இடத்தைக் கண்காணிக்கவும் அவசர உதவி கோரவும் கூடிய ஸ்மார்ட்வாட்ச் ஒன்றை Yoo-வுக்கு வழங்கியது. அவரை 112 அவசரகாலப் பதிலளிப்பு அமைப்பில் பதிவுசெய்து, அவரது வீட்டைச் சுற்றியுள்ள ரோந்துகளையும் அதிகரித்தது. பிரத்யேக பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் யாரும் நியமிக்கப்படவில்லை. ஆகவே, இந்த நடவடிக்கைகள் தொடர்ச்சியான தனிப்பட்ட காவலை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, உதவியை அழைப்பதற்கான வழியையும் அதிகரித்த காவல் இருப்பையும் ஏற்படுத்துகின்றன.

அவரது நிறுவனத்தின் விண்ணப்பத்தைத் தொடர்ந்து அக்டோபர் 6 அன்று இந்த நடவடிக்கைகள் நடைமுறைக்கு வந்ததாகத் தேதியிடப்பட்ட தகவல்கள் கூறுகின்றன. மற்ற தகவல்கள் இந்த நடவடிக்கை செவ்வாய்க்கிழமை மேற்கொள்ளப்பட்டதாக விவரிக்கின்றன. வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பு குறித்த தகவல்கள் ஒத்துப்போகின்றன; ஆனால் காலண்டர் தேதிகள் குறித்த விளக்கங்கள் முரண்படுகின்றன.

தீங்கு ஏற்படக்கூடும் என்ற நியாயமான கவலை இருந்தால், குற்றம் நிகழ்வதற்கு முன்பே பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்தலாம் எனக் காவல் துறை அதிகாரி ஒருவர் விளக்கினார். அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் செயல்களுக்கு எதிராகக் காவல்துறை சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கும் என்றும், தேவைப்பட்டால் பாதுகாப்பை விரிவுபடுத்தலாம் என்றும் சியோல் பெருநகர காவல் ஆணையர் Go Beom-seok கூறினார். அந்த அணுகுமுறையை விளக்கி அவர் கூறியதாவது:

பாதுகாப்புப் பிரச்சினைகள் எழக்கூடும் என நாங்கள் கருதினால், வலுப்படுத்தப்பட்ட ரோந்துகள் அல்லது தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு போன்ற கூடுதல் நடவடிக்கைகளை எடுப்போம்.

ஒவ்வொரு போராட்டக்காரரும் குற்றம் செய்தார் என்பதை இந்த முடிவு நிறுவவில்லை. தனியார் வீட்டருகே நடந்த கூட்டங்களாலும் இணையத்தில் வெளியான மிரட்டல் கருத்துகளாலும் ஏற்பட்ட பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டின் அடிப்படையிலேயே இது மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. கைது நடவடிக்கைகள் அல்லது அதன் விளைவாக எடுக்கப்பட்ட நீதிமன்ற முடிவுகள் குறித்து தகவல்கள் எதுவும் குறிப்பிடவில்லை.

மென்பொருள் பிழையையும் தானியக்க முறைகேட்டையும் Naver வேறுபடுத்துகிறது

Naver-இன் நடவடிக்கையில் இரண்டு பிரச்சினைகள் உள்ளன; அவற்றை ஒன்றாகக் கருதக்கூடாது. முதலில், சில விமர்சனங்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை தோன்றியதாகவும், விருப்பு மற்றும் வெறுப்பு எண்ணிக்கைகள் இருமுறை கணக்கிடப்பட்டதாகவும் செப்டம்பர் 29 அன்று நிறுவனம் தெரிவித்தது. நகல் விமர்சனங்களை நீக்கி, இருமுறை கணக்கிடப்பட்ட எதிர்வினை எண்ணிக்கைகளையும் விலக்கியதாக அது கூறியது.

தனது பகுப்பாய்வின்போது, The Assassin(s) படத்தின் விமர்சனங்களுக்கான எதிர்வினைகளில் வழக்கத்திற்கு மாறான போக்குவரத்தையும் தானியக்க முறைகேட்டையும் தனியாகக் கண்டறிந்ததாக Naver கூறியது. அக்டோபர் 4 அன்று வெளியிட்ட அறிவிப்பில், அக்டோபர் 1 அன்று காவல்துறை விசாரணைக்கு முறையாகக் கோரிக்கை விடுத்ததாக நிறுவனம் தெரிவித்தது. ஞாயிற்றுக்கிழமை விசாரணைக்கு அனுப்பியதாக அறிவிக்கப்பட்டது என்ற தொடக்க விளக்கங்களைவிட இந்தத் தேதிகள் தெளிவான காலவரிசையை வழங்குகின்றன.

Naver தலையிடுவதற்கு முன்பு ஒரு விமர்சனத்துக்கு 1.37 மில்லியனுக்கும் அதிகமான விருப்பங்கள் கிடைத்ததாகவும், அதன் பின்னர் அந்த எண்ணிக்கை 50,000-க்குக் கீழே குறைந்ததாகவும் கூறப்படுகிறது. சர்ச்சைக்குரிய எண்ணிக்கையின் அளவை இந்தக் குறைவு காட்டுகிறது; ஆனால் மென்பொருள் பிழை, தானியக்கச் செயல்பாடு அல்லது வேறு காரணம் ஆகியவற்றில் எதனால் எவ்வளவு ஏற்பட்டது என்பதை இது நிறுவாது.

படத்தின் விமர்சனங்களை இயல்புநிலையாக அதிக விருப்பங்கள் பெற்றவை என்ற வரிசையிலிருந்து, சமீபத்தியவை என்ற வரிசைக்கு Naver தற்காலிகமாக மாற்றியது. தேடல் முடிவுகளில் முதலில் காட்டப்படும் திரைப்படத் தகவலையும் மாற்றி, பயனர் மதிப்பீடுகளுக்குப் பதிலாக நிபுணர் மதிப்பீடுகளுக்கு முன்னுரிமை அளித்தது. மேலும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள், விமர்சனங்களை வரிசைப்படுத்தும் முறையில் மாற்றங்கள் ஆகியவற்றை பரிசீலித்து வருவதாகவும் கூறியது.

முக்கியமாக, விமர்சன எதிர்வினைகள் குறித்தே Naver-இன் உறுதிப்படுத்தல் அமைந்தது. படத்துக்கான நட்சத்திர மதிப்பீடுகளின் எண்ணிக்கையே கையாளப்பட்டது என்பதை அது நிறுவவில்லை. இதற்குப் பொறுப்பானவர்கள் யார், அவர்களின் நோக்கம் என்ன, அரசியல் அமைப்புகளுடன் தொடர்பு உள்ளதா என்பவை விசாரணையில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய கேள்விகளாகவே உள்ளன.

அரசியல் புகார்கள் சர்ச்சையை விரிவாக்குகின்றன

புறக்கணிப்புக்கு People Power Party தலைவர் Jang Dong-hyeok அழைப்பு விடுத்தார். அதேவேளை, கட்சியைச் சேர்ந்த ஒருவர் இயக்குநர், எழுத்தாளர், தயாரிப்பாளர்கள் மீது அவதூறு புகார் அளித்தார். புகார் என்பது சட்ட விசாரணை கோரும் நடவடிக்கை; குற்றச்சாட்டுகள் உண்மை எனத் தீர்மானிக்கப்பட்டுவிட்டன என்பதல்ல. Park Chung-hee அறக்கட்டளையும் அதிகாரப்பூர்வ மன்னிப்புக் கோரி, படத்தின் திரையிடலை நிறுத்த வேண்டும் எனக் கேட்டுள்ளது.

முன்னாள் அதிபர் அல்லது அவரது அதிபர் பாதுகாப்புப் படையை இலக்காகக் கொண்டு படம் எடுக்கப்பட்டிருக்கலாம் என Park-இன் குடும்ப உறுப்பினர்கள் கவலை தெரிவித்தனர். கற்பனைப் பொழுதுபோக்கு பார்வையாளர்களின் வரலாற்றுப் புரிதலைப் பாதிக்கக்கூடும் என்றும், படைப்புச் சுதந்திரம் வரலாற்று உண்மைகளைத் திரிப்பதை நியாயப்படுத்தாது என்றும் வாதிட்டு, Korea Federation of Teachers' Associations-உம் விமர்சனத்தில் இணைந்தது.

People Power Party நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் Na Kyung-won, Naver-இன் தலையீட்டை எதிர்த்து, கருத்துகளைத் தேர்ந்தெடுத்து கட்டுப்படுத்துவதாகக் குற்றம் சாட்டினார். இந்தப் படத்தின் விமர்சன வரிசையை மட்டும் மாற்றியதால், முழு மதிப்பெண் வழங்கிய சமீபத்திய கருத்துகள் அதிகம் தெரிய வந்ததாக அவர் கூறினார். இந்தப் படத்தின் விமர்சனப் பக்கத்தில் தானியக்க முறைகேட்டைக் கண்டறிந்ததே தங்கள் முடிவுக்கான காரணம் என Naver தெரிவித்தது. நிறுவனத்தின் நோக்கம் குறித்த Na-வின் குற்றச்சாட்டு உறுதிப்படுத்தப்பட்ட முடிவு அல்ல.

தேசிய நாடாளுமன்றத் தணிக்கையின்போது இந்த விவகாரத்தை ஆராய வேண்டும் என Na கோரினார். அக்டோபர் 7 அன்று கலாசாரம், விளையாட்டு, சுற்றுலா அமைச்சகத்தின் நாடாளுமன்றத் தணிக்கையிலும் இந்தச் சர்ச்சை இடம்பெறும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது; ஆனால் அந்த நடவடிக்கையின் முடிவு குறித்து இங்கு விவரம் இல்லை.

நிதியுதவி குறித்தும் பிற குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. சீன முதலீடு செய்யப்பட்டதாகக் கூறும் தகவல்கள் இணையத்தில் பரவின. ஆனால், உள்நாட்டு மூலதனத்துடன் சுயாதீனமாகத் திட்டமிட்டு தயாரிக்கப்பட்டதே படம் என Hive Media Corp. மறுத்தது. முதலீட்டின் மீது அரசியல் அழுத்தம் இருந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளும் இதுவரை உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.

மிரட்டல் கூடாது என அமைச்சர், படக்குழுவினர் வலியுறுத்தல்

நடிகர்கள் மற்றும் படக்குழுவினரைப் பாதுகாக்கவும், மிரட்டல் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராகச் சட்டத்தைச் செயல்படுத்தவும் காவல்துறை மற்றும் பிற அதிகாரிகளிடம் கலாசார அமைச்சர் Chae Hwi-young கேட்டுக்கொண்டார். சில தகவல்களில் அமைச்சரின் குடும்பப்பெயர் Chae என்பதற்குப் பதிலாக Choi எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. படத்தைப் பற்றிய பொதுவிவாதத்தை ஆதரித்தபோதும், படைப்பாளர்களுக்கு விடுக்கப்படும் மிரட்டல்களைக் கண்டித்து Chae வெளியிட்டதாகக் கூறப்படும் அறிக்கையில் அவர் தெரிவித்ததாவது:

ஒரு படத்தை மதிப்பிடுவதற்கு மக்களுக்கு சுதந்திரம் உண்டு; ஆனால் அதன் படைப்பாளர்களின் பாதுகாப்பை அச்சுறுத்துவது ஜனநாயகத்தை அழிக்கிறது.

கலையின் உள்ளடக்கத்தை வழிநடத்தாமல், அதற்கு அரசு ஆதரவளிக்க முடியும் என்ற கொள்கையையும் அமைச்சர் விவரித்தார். அவதூறு அல்லது பிற சட்டப் பிரச்சினைகள் இருப்பதாகக் கூறப்பட்டால், பிடிக்காத படைப்பை ஒடுக்க நிர்வாக ரீதியாகத் தலையிடுவதற்குப் பதிலாக, வெளியீட்டுக்குப் பிறகு சிவில் வழக்குகள் அல்லது குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் மூலம் அவற்றைக் கையாள வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார்.

19 திரைப்பட அமைப்புகள் இணைந்த கூட்டமைப்பு, சர்ச்சை தனிநபர்களின் அன்றாட வாழ்க்கை மற்றும் பாதுகாப்பு வரை சென்றிருப்பது குறித்து கவலை தெரிவித்தது. நியாயமான வரலாற்று விவாதத்தையும் இழப்பால் துயருறும் குடும்பங்களின் வலியையும் அது ஏற்றுக்கொண்டபோதும், ஒரு படைப்பை விமர்சிப்பதையும் அதில் பங்கேற்றவர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதையும் வேறுபடுத்திக் காட்டியது.

Busan-இல் நடந்த தனி செய்தியாளர் சந்திப்பில், Chung Ji-young, Lee Myung-se உள்ளிட்ட சுமார் 20 இயக்குநர்களும் திரைத்துறைப் பிரதிநிதிகளும், ஒரு படத்தை முழுமையாகப் பார்க்காமல் அதன் நோக்கத்தைத் தீர்மானிக்கக் கூடாது என எச்சரித்தனர். அவர்களின் அறிக்கையில் கூறியதாவது:

அரசியல்வாதிகள் அல்ல, பார்வையாளர்களே தீர்மானிக்க வேண்டும்.

மிரட்டலின்றிப் படைப்பை உருவாக்கவும் மதிப்பிடவும் முடியும் என்ற உரிமையை அவர்களின் தலையீடு ஆதரித்தது. வரலாற்றுச் சம்பவத்தைப் படம் துல்லியமாகச் சித்தரித்துள்ளதா என்ற கேள்விக்கு அது தீர்வளிக்கவில்லை.

விளம்பர நிகழ்வுகள் ரத்து; சிங்கப்பூர் தேர்வைத் தொடர்கிறது

பாதுகாப்பு கவலைகளைக் காரணம் காட்டி, சியோல் வட்டாரம் மற்றும் Busan-இல் திட்டமிடப்பட்டிருந்த விளம்பர மேடை நிகழ்ச்சிகளை Hive Media Corp. ரத்து செய்தது. Busan சர்வதேசத் திரைப்பட விழாவில் திட்டமிடப்பட்டிருந்த தோற்றங்கள், வெளிப்புறப் புகைப்பட நிகழ்ச்சி, இலவசப் பொதுத் திரையிடல் ஆகியவையும் ரத்து செய்யப்பட்டன. Lee Min-ho ஒரு பொதுக் கலந்துரையாடலில் பங்கேற்பதிலிருந்து விலகினார்; Yoo விழா நிகழ்ச்சிகளை ரத்து செய்தார்.

இந்த இடையூறு இப்படத்துக்கு அப்பாலும் நீண்டது. The King's Warden படத்துக்காகச் சிறந்த நடிகர் விருதுக்கும் தனியாகப் பரிந்துரைக்கப்பட்டிருந்த Yoo, Buil திரைப்பட விருதுகள் விழாவிலும் பங்கேற்க முடியாத நிலை ஏற்பட்டது. இருப்பினும், Waikiki Brothers தொடர்பான Busan நிகழ்வில் Park Hae-il கலந்துகொண்டார். இதனால் The Assassin(s) படத்துக்கான விளம்பர நிகழ்ச்சிகள் ரத்து செய்யப்பட்டன என்பதற்காக, ஒவ்வொரு நடிகரும் அனைத்து விழா நிகழ்வுகளிலிருந்தும் விலகிவிட்டனர் என்று பொருளல்ல.

The Assassin(s)-ஐ தொடக்கப் படமாகத் தேர்ந்தெடுத்த முடிவைத் திரும்பப் பெறுமாறு People Power Party, Singapore International Film Festival-க்கு அதிகாரப்பூர்வக் கடிதம் அனுப்பியது. கலைத் தகுதியின் அடிப்படையில் சுயாதீனமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட படம் என்பதால், முடிவை மாற்றப் போவதில்லை என விழா ஏற்பாட்டாளர்கள் தெரிவித்தனர். அவர்களின் அறிக்கையில் கூறியதாவது:

'The Assassin(s)' படத்தின் பின்னால் உள்ள படைப்பாளர்களின் கலைநோக்கை SGIFF மதிக்கிறது. எங்கள் 37-வது பதிப்பின் தொடக்கப் படமாக அது தொடர்ந்து இடம்பெறும்.

இதனால் படத்தின் பொதுவெளி நிகழ்வுகள் வெவ்வேறு திசைகளில் நகர்ந்துள்ளன: தென் கொரியாவில் விளம்பர நிகழ்ச்சிகள் குறைக்கப்பட்டன; ஆனால் சர்வதேச விழாவின் தொடக்க இடம் தொடர்கிறது. சிங்கப்பூர் விழா பின்னர் தனது முடிவை மாற்றியதாக எந்தத் தகவலும் இல்லை.

டிக்கெட் விற்பனை உயர்வு; லாபம் என்பது வேறு கேள்வி

செப்டம்பர் பிற்பகுதியில் உள்நாட்டு பாக்ஸ் ஆபீஸ் பட்டியலில் இப்படம் தற்காலிகமாக முதலிடத்தை இழந்தது. Tazza: Song of Beelzebub படத்தின் 68,913 பார்வையாளர்களுக்கு எதிராக, இப்படம் 67,406 பார்வையாளர்களை ஈர்த்தது. இந்த ஒப்பீடு நடந்த துல்லியமான தேதி குறித்து தகவல்கள் மாறுபடுகின்றன. பின்னர் மீண்டும் முதலிடத்துக்கு வந்த படம், அக்டோபர் 3 முதல் 5 வரை 522,405 பார்வையாளர்களை ஈர்த்தது.

அக்டோபர் 6 அன்று வெளியிடப்பட்ட கணக்குகளின்படி, மொத்தப் பார்வையாளர்கள் 2,412,816 அல்லது 2,412,817 எனக் குறிப்பிடப்பட்டனர்; இந்த வேறுபாடு ஒரு பார்வையாளர் மட்டுமே. அக்டோபர் 5 அன்று வந்த பார்வையாளர்களின் எண்ணிக்கையும் 178,853 அல்லது 178,854 எனத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. திரையரங்கு வருவாய் 23.6888 பில்லியன் வோனாகவும், தயாரிப்புச் செலவு சுமார் 19 பில்லியன் வோனாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

டிக்கெட் விற்பனையின் மொத்த வருவாய் என்பது தயாரிப்பாளரின் லாபம் அல்ல. டிக்கெட் வருவாயில் ஒரு பகுதியைத் திரையரங்குகள் வைத்துக்கொள்கின்றன; மீதமுள்ள தொகையில் முதலீடு, விநியோகம் மற்றும் பிற செலவுகளையும் ஈடுகட்ட வேண்டும். செலவுகளைச் சமாளிக்க சுமார் 3.7 மில்லியன் பார்வையாளர்கள் தேவைப்படுவார்கள் என்ற மதிப்பீடு தெரிவிக்கப்பட்டது. அக்டோபர் 6 கணக்கின்படி, அந்த இலக்கை எட்ட இன்னும் சுமார் 1.29 மில்லியன் பார்வையாளர்கள் தேவைப்பட்டனர்.

அக்டோபர் 11 நிலவரப்படி, தெரிவிக்கப்பட்ட மொத்த எண்ணிக்கையான 2,884,498 என்பது முந்தைய கணக்கைவிட சுமார் 471,700 அதிகம்; இது கிட்டத்தட்ட 19.5 சதவீத உயர்வு. 3.7 மில்லியன் என்ற அதே மதிப்பீட்டுடன் ஒப்பிடும்போது, இன்னும் 815,502 பார்வையாளர்கள் தேவைப்படுவார்கள். அக்டோபர் 9 அன்று கொண்டாடப்பட்ட ஹங்குல் தினத்தில் சுமார் 160,000 பேர் படத்தைப் பார்த்தனர். கொரியப் படங்களில் முன்பதிவு எண்ணிக்கையில் தொடர்ந்து 27 நாட்கள் முதலிடத்தில் இருந்ததாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

கொரியப் படங்களுக்குள் உள்ள இந்தத் தரவரிசை, வெளியான அனைத்துப் படங்களையும் உள்ளடக்கும் தரவரிசையைவிடக் குறுகியது. அக்டோபர் 6 அன்று வெளியான ஒரு தகவலின்படி, உள்நாட்டு படங்களில் முதலிடத்தில் இருந்தபோதும், மொத்த முன்பதிவு விற்பனையில் இப்படம் மூன்றாவது இடத்தில் இருந்திருக்கலாம். அதிகப் பார்வையாளர்கள் வந்தது சர்ச்சையே படத்தின் வெற்றிக்குக் காரணம் என்பதை நிரூபிப்பதில்லை.

முக்கிய தேதிகள்; தீர்வு காணப்படாத முடிவுகள்

வரலாற்றுப் பின்னணி குறித்த சர்ச்சை, பாதுகாப்பு, இணைய அமைப்புகள், சட்டப் புகார்கள், திரைப்படத் திரையிடல் ஆகியவற்றைச் சார்ந்த பல தனித்தனி விவகாரங்களாக மாறியுள்ளன. முக்கிய நிகழ்வுகள் வருமாறு:

• செப்டம்பர் 23: The Assassin(s) தென் கொரியத் திரையரங்குகளில் வெளியானது.
• செப்டம்பர் 29: நகல் விமர்சனங்களும் எதிர்வினை எண்ணிக்கைகளும் இருந்ததை Naver வெளிப்படுத்தியது.
• அக்டோபர் 1: அக்டோபர் 4 அறிவிப்பின்படி, காவல்துறை விசாரணைக்கு Naver முறையாகக் கோரிக்கை விடுத்தது.
• அக்டோபர் 4: Yoo வசிப்பதாகக் கூறப்படும் வீட்டுக்கு வெளியே போராட்டம் நடந்ததாகத் தேதியிடப்பட்ட தகவல்கள் கூறுகின்றன; மற்ற தகவல்கள் ஞாயிற்றுக்கிழமை நடந்த கூட்டம் என விவரிக்கின்றன.
• அக்டோபர் 6: காவல்துறையின் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் தொடங்கியதாகவும், Burger King மற்றும் Hive Media Corp.-க்கு வெளியே போராட்டங்கள் நடந்ததாகவும் தேதியிடப்பட்ட தகவல்கள் கூறுகின்றன.
• அக்டோபர் 7: கலாசார அமைச்சகத்தின் நாடாளுமன்றத் தணிக்கையில் இந்தச் சர்ச்சை இடம்பெறும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது.
• அக்டோபர் 11: மொத்தப் பார்வையாளர்கள் 2,884,498-ஐ எட்டியதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.

அக்டோபர் 11 அல்லது 12 அன்று படம் 3 மில்லியன் பார்வையாளர்களைத் தாண்டக்கூடும் என ஒரு கணிப்பு தெரிவித்தது. அது ஒரு முன்னறிவிப்பே தவிர, அந்த மைல்கல்லை எட்டியதற்கான உறுதிப்படுத்தல் அல்ல. Naver-இன் காவல் விசாரணை எப்போது முடியும், அவதூறு புகார் எப்போது விசாரிக்கப்படும் அல்லது படத்தின் நிதி முடிவு என்ன என்பது குறித்து இந்தத் தகவல்களில் எந்தக் காலக்கெடுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

சுருக்கம்

• Yoo Hae-jin-க்கு அவசரகால ஸ்மார்ட்வாட்ச் வழங்கப்பட்டு, அவசரகால அமைப்பில் பதிவு செய்யப்பட்டதுடன் ரோந்துகளும் அதிகரிக்கப்பட்டன; ஆனால் பிரத்யேக பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் நியமிக்கப்படவில்லை.
• நகல் கணக்கீட்டுப் பிழைகளிலிருந்து தனித்தனியாக, விமர்சனங்களுக்கான எதிர்வினைகளில் தானியக்க முறைகேடு இருந்ததை Naver கண்டறிந்தது.
• படம் புனைவு எனப் படக்குழுவினர் கூறுகின்றனர்; அதேவேளை, விமர்சகர்கள் மன்னிப்பும் திரையிடல் நிறுத்தமும் கோருகின்றனர்.
• பாதுகாப்பு கவலைகளால் தென் கொரிய விளம்பர நிகழ்ச்சிகள் பாதிக்கப்பட்டன; ஆனால் சிங்கப்பூர் படத்தைத் தனது விழாவின் தொடக்கப் படமாகத் தொடர்ந்து வைத்துள்ளது.
• அக்டோபர் 11 நிலவரப்படி பார்வையாளர்கள் எண்ணிக்கை 2,884,498-ஐ எட்டியது; செலவுகளை ஈடுகட்டத் தேவைப்படும் எனக் கூறப்பட்ட 3.7 மில்லியன் எண்ணிக்கையைவிட இது குறைவு.
• தானியக்கச் செயல்பாட்டுக்குப் பின்னால் இருந்தவர்கள் யார் என்பதும், சட்டப் புகார்களின் முடிவுகளும் தெரியவில்லை.