கோகாங் மோசடி வழக்குகளில் வெய் குடும்பத் தலைவர் உள்ளிட்ட மூவருக்கு சீனா மரண தண்டனை

1220 கோடி யுவான் தொடர்புடைய வழக்குகளில் மூவருக்கு மரண தண்டனை

மியான்மரின் கோகாங் பகுதியில் உள்ள குற்றவியல் வளாகங்கள், 1220 கோடி யுவானைத் தாண்டிய சூதாட்ட மற்றும் மோசடி நிதி, சீனக் குடிமக்களின் உயிரிழப்புகள் தொடர்பான வழக்குகளில் வெய் ஹுவைரென், சென் டாவெய், லியாவ் ஜிங்ஃபாங் ஆகியோருக்கு சீன நீதிமன்றங்கள் மரண தண்டனை விதித்துள்ளன. 2026 அக்டோபர் 13 அன்று அறிவிக்கப்பட்ட முதல் நிலைத் தீர்ப்புகளில், மேலும் மூன்று பேருக்கு ஆயுள் தண்டனையும், 55 பேருக்கு சிறைத் தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டன.

சீனாவின் ஃபுஜியான் மாகாணத்தில் உள்ள குவான்ஜோ இடைநிலை மக்கள் நீதிமன்றமும் நான்ஆன் மக்கள் நீதிமன்றமும் வெய் குடும்பக் குற்றவியல் வலையமைப்பின் உறுப்பினர்களுக்கு எதிராகத் தீர்ப்பளித்தன. மொத்தம் 61 பேருக்குத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. சிறைத் தண்டனைகள் மூன்று ஆண்டுகள் மூன்று மாதங்கள் முதல் 24 ஆண்டுகள் வரை இருந்தன. பொருந்தும் இடங்களில் அபராதம், சொத்துப் பறிமுதல், நாடு கடத்தல் ஆகியவையும் விதிக்கப்பட்டன.

சீன எல்லையோர மியான்மரின் கோகாங் பகுதியில் உள்ள முக்கிய நகரமான லாக்காயிங்கில், வெய் குடும்பத்தின் செல்வாக்கையும் ஆயுதப் படைகளையும் பயன்படுத்தி வளாகங்களை நிறுவிப் பாதுகாத்த இரண்டு குற்றக் குழுக்களைப் பற்றி நீதிமன்றங்கள் விவரித்தன. அவர்களின் செயல்பாடுகள் இணைய மோசடிகளுக்கு அப்பால் சட்டவிரோத சூதாட்ட விடுதிகள், மிரட்டிப் பணம் பறித்தல், விபச்சாரம், போதைப்பொருள் கடத்தல், சட்டவிரோத எல்லைக் கடத்தல்களை ஏற்பாடு செய்தல் ஆகியவற்றையும் உள்ளடக்கியிருந்தன.

வெளிநாடுகளில் உள்ளவர்களை இலக்காக்கிய மோசடி நடவடிக்கைகள், ஆயுதப் பாதுகாப்பு, உள்ளூர் அரசியல் செல்வாக்கு ஆகியவற்றை இணைத்திருந்த கோகாங் குற்றக் குடும்பங்களுக்கு எதிரான சீனாவின் பரந்த நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதியாக இந்தத் தீர்ப்புகள் அமைந்துள்ளன. இதற்கு முன்பு பாய் மற்றும் மிங் குடும்பங்கள் மீது வழக்குகள் தொடரப்பட்டன; பின்னர் சில குற்றவாளிகள் தூக்கிலிடப்பட்டதாகச் செய்திகள் வெளியாகின.

சமீபத்திய தீர்ப்புகள் மரண தண்டனைகள்; தூக்கிலிடப்பட்டதாக அறிவிப்புகள் அல்ல. அவை முதல் நிலைத் தீர்ப்புகளாகப் பிறப்பிக்கப்பட்டன. மேல்முறையீட்டின் முடிவு, மரண தண்டனைக்கான இறுதி ஒப்புதல் அல்லது தண்டனை நிறைவேற்றப்படும் தேதி ஆகியவை இந்தத் தீர்ப்புகள் குறித்த செய்திகளில் குறிப்பிடப்படவில்லை.

தண்டனை பெற்றவர்கள், தனி விசாரணைகளை எதிர்கொள்பவர்கள்

இரண்டு குழுக்களில் ஒன்றின் தலைவராக வெய் ஹுவைரென் அடையாளம் காணப்பட்டார். சென் டாவெய், லியாவ் ஜிங்ஃபாங் ஆகியோருக்கும் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. எனினும், நீதிமன்றக் கண்டறிதல்கள் குறித்த விரிவான அறிக்கையில் லியாவ் தனிப்பட்ட முறையில் என்ன செய்தார் என்பது விவரிக்கப்படவில்லை.

வெய் கிங்டாவ், காங் மின், சியோங் ஹெங்சிங் ஆகியோருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மற்ற 55 குற்றவாளிகளில் சு ஹோங்ஷியாங், டெங் ஸிடா, சென் லோங்ஜியாங் ஆகியோர் அடங்குவர். வலையமைப்புடன் தொடர்புடைய அனைவருக்கும் ஒரே தண்டனை விதிக்கப்படவில்லை; ஒவ்வொருவரின் தனிப்பட்ட செயல்பாடுகள் குறித்த கண்டறிதல்களே வெவ்வேறு தண்டனைகளுக்குக் காரணம்.

முதல் குழுவுக்கு வெய் ஹுவைரெனும் வெய் கிங்சோங்கும் தலைமை தாங்கினர். அதன் முக்கிய உறுப்பினர்களில் நெருங்கிய கீழ்நிலைப் பொறுப்பாளர் எனக் குறிப்பிடப்பட்ட சென் லோங்ஜியாங்கும், ஆயுதப் படைத் தலைவர்களான சா குய்செங், யான் லோங்டி ஆகியோரும் அடங்குவர். வெய் கிங்சோங், சா குய்செங், யான் லோங்டி ஆகியோர் தனி வழக்குகளில் விசாரிக்கப்படுகின்றனர்.

ஹென்றி குற்றக் குழு என்று அழைக்கப்பட்ட இரண்டாவது அமைப்புக்கு வெய் ரோங், வெய் கிங்ஹாய், வெய் கிங்டாவ் ஆகியோர் தலைமை தாங்கினர். குடும்ப உறுப்பினரான சு ஹோங்ஷியாங், நெருங்கிய கீழ்நிலைப் பொறுப்பாளரான டெங் ஸிடா ஆகியோர் அதன் முக்கிய உறுப்பினர்களில் அடங்கினர். வெய் ரோங், வெய் கிங்ஹாய் தொடர்பான வழக்குகளும் தனியாக நடைபெறுகின்றன.

வெய் குடும்பத்துடன் தொடர்புடைய அனைத்து வழக்குகளும் இந்த 61 பேருக்கான தண்டனைகளுடன் முடிவடையவில்லை என்பதால் இந்த வேறுபாடுகள் முக்கியமானவை. வெய் ஹுவைரென், வெய் கிங்டாவ் உள்ளிட்ட குற்றவாளிகள் குற்றக் குழுக்களை ஏற்பாடு செய்தனர், வழிநடத்தினர் அல்லது அவற்றில் பங்கேற்றனர் என்றும், திட்டமிட்ட கொலை, மோசடி உள்ளிட்ட ஏழு குற்றங்களில் ஈடுபட்டனர் என்றும் நீதிமன்றங்கள் கண்டறிந்தன.

ஆயுதப் பாதுகாப்பு குற்றவியல் வளாகங்களுக்கு எவ்வாறு துணைநின்றது

தீர்ப்பு அறிக்கைகளில் விவரிக்கப்பட்ட நீதிமன்றக் கண்டறிதல்களின்படி, இரண்டு குழுக்களும் 2019 முதல் செயல்பட்டு வந்தன. கோகாங்கில் வெய் குடும்பத்துக்கு இருந்த செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தி, லாக்காயிங்கில் பல வளாகங்களை நிறுவி, ஆயுதப் பாதுகாப்பு வழங்கப்பட்ட குற்றச் செயல்பாட்டாளர்களை ஈர்த்தன.

அந்தக் குழுக்கள் தனியாகவோ அல்லது அந்தச் செயல்பாட்டாளர்களுடன் இணைந்தோ குற்றங்களில் ஈடுபட்டன. இதன் மூலம் வளாகங்களின் உரிமையாளர்களும் பாதுகாவலர்களும், அவற்றுக்குள் மோசடி, சூதாட்டம் மற்றும் பிற சட்டவிரோதத் தொழில்களை நடத்தியவர்களுடன் தொடர்புபட்டனர். எனவே, தொலைபேசிகள் அல்லது கணினிகளைப் பயன்படுத்திய தனிப்பட்ட மோசடியாளர்கள் மீதான வழக்கை விட இது விரிவானது.

ஒரு செய்தி அறிக்கை, அந்த வலையமைப்பின் செயல்பாடுகள் 14 பெரிய வளாகங்களில் நடந்ததாகக் குறிப்பிடுகிறது. தீர்ப்புகள் குறித்த விரிவான அறிக்கை பல வளாகங்களை விவரித்தாலும் அவற்றின் மொத்த எண்ணிக்கையைக் கூறவில்லை. அதிகச் சம்பளம் தருவதாகக் கூறிய பொய்யான வாக்குறுதிகள் மூலம் சீனக் குடிமக்கள் மியான்மருக்கு வரவழைக்கப்பட்டதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

இத்தகைய வளாகங்களில் பணிபுரிபவர்களின் சூழ்நிலைகள் வெவ்வேறாக இருக்கலாம். சிலர் விருப்பத்துடன் மோசடியில் ஈடுபடுவர்; மற்றவர்கள் கடத்தப்பட்டு, அடைத்து வைக்கப்பட்டு, கட்டாயப்படுத்தப்பட்டு அந்தச் செயல்களில் ஈடுபடுத்தப்படுவர். பிராந்திய மோசடித் தொழிலில் இந்த இரு நிலைகளும் இருப்பதாகச் செய்திகள் விவரிக்கின்றன. ஆனால் வெய் குடும்பத்தின் வளாகங்களில் எத்தனை பேர் இந்த வகைகளில் ஒவ்வொன்றிலும் இருந்தனர் என்பதை அவை உறுதிப்படுத்தவில்லை.

1220 கோடி யுவான் என்ற தொகையையும் கவனமாகப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். நீதிமன்றக் கணக்கின் விரிவான அறிக்கை, அதை சூதாட்டம் மற்றும் மோசடியுடன் தொடர்புடைய நிதி எனக் குறிப்பிடுகிறது; தணிக்கை செய்யப்பட்ட லாபம் அல்லது பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இழந்த தொகை எனத் தனியாகக் குறிப்பிடவில்லை. இதே யுவான் தொகையை சில செய்திகள் சுமார் 170 கோடி அமெரிக்க டாலர் என்றும், மற்றவை 180 கோடி டாலர் என்றும் மாற்றிக் குறிப்பிடுகின்றன. அந்த டாலர் மதிப்பீடுகள் வேறுபட்டாலும், அடிப்படை யுவான் தொகை ஒரே மாதிரியாக உள்ளது.

உயிரிழப்புகள் குறித்து நீதிமன்றங்கள் கூறியது

வெய் வழக்கு தொடர்பான விரிவான விளக்கம், நான்கு சீனக் குடிமக்களின் உயிரிழப்புகளுக்கு குற்றக் குழுக்களே காரணம் எனக் கூறுகிறது. உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிய மறுத்த மோசடியில் ஈடுபட்டவர்களைக் கொல்ல, தொலைத்தொடர்பு மோசடிக் கும்பல்களுடன் உறுப்பினர்கள் கூட்டுசேர்ந்ததாகவும், இதனால் இருவர் உயிரிழந்ததாகவும் அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

தனது கட்டுப்பாட்டில் இருந்த ஆயுதப் படைகளைப் பயன்படுத்தி சென் டாவெய் கண்மூடித்தனமாகக் கொலைகள் செய்ததாகவும், இதனால் மேலும் இரு சீனக் குடிமக்கள் உயிரிழந்ததாகவும் அந்த அறிக்கை தனியாகக் கூறுகிறது. உத்தரவுகளை அமல்படுத்தவும் ஆயுத நடவடிக்கைகள் மூலமாகவும் நடத்தப்பட்ட வன்முறைகளுடன் இந்தக் குற்றத் தீர்ப்புகள் தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ளன.

குறைந்தது இரு சீனக் குடிமக்களை அந்தக் கும்பல் கொன்றதாக ஒரு சுருக்கமான செய்தி கூறுகிறது. இது விரிவான அறிக்கையில் பதிவு செய்யப்பட்ட நான்கு உயிரிழப்புகளைவிடக் குறுகிய விவரிப்பே தவிர, அவசியமாக முரண்பட்ட எண்ணிக்கை அல்ல. நீதிமன்றங்கள் ஏன் மிகக் கடுமையான தண்டனைகளை விதித்தன என்பதை விவரிக்கும்போது இந்த வேறுபாட்டைத் தவறவிடக் கூடாது.

இரும்புக் கம்பியால் கட்டப்பட்ட நிலையில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உடல்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகவும், மண்டை ஓடுகளில் துப்பாக்கிக் குண்டுக் காயங்கள் இருந்ததாகவும் புலனாய்வாளர்கள் தெரிவித்ததாகச் செய்திகள் கூறுகின்றன. வலையமைப்புக்குள் நடந்த வன்முறை குறித்த செய்திகளை இந்த விவரங்கள் ஆதரிக்கின்றன. ஆனால் நீதிமன்றக் கண்டறிதல்களில் குறிப்பிடப்பட்ட உயிரிழப்புகளைத் தாண்டி மேலும் எத்தனை பேர் இறந்தனர் என்பதை அவை நிறுவவில்லை.

ஒவ்வொரு குற்றவாளியின் குற்றச் செயல்களின் உண்மைகள், தன்மை, சூழ்நிலைகள் மற்றும் சமூகத்துக்கு ஏற்பட்ட தீங்கு ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டதாக நீதிமன்றங்கள் தெரிவித்தன. ஒவ்வொருவரின் பங்கு அல்லது தனிப்பட்ட தண்டனைக்கான துல்லியமான காரணத்தைத் தண்டனை அறிக்கைகள் முழுமையாக விளக்கவில்லை.

மியான்மரில் நடந்த குற்றங்களைச் சீனா எவ்வாறு விசாரிக்க முடியும்

சீனாவுக்கு வெளியே குற்றவியல் வளாகங்கள் அமைந்திருந்தது மட்டும் சீனாவில் வழக்குத் தொடர்வதைத் தடுக்காது. சீன அரசியல் அறிவியல் மற்றும் சட்டப் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் ஹுவோ செங்சின், இந்த வழக்கு சீனக் குற்றவியல் சட்டத்தின் 8ஆம் பிரிவைச் சார்ந்தது என்றும், அது பாதுகாப்பு அதிகார வரம்பை வழங்குகிறது என்றும் கூறினார்.

பாதுகாப்பு அதிகார வரம்பு என்பது, குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ், நாட்டுக்கோ அதன் குடிமக்களுக்கோ தீங்கு விளைவிக்கும் வெளிநாட்டு நடவடிக்கைகளுக்குத் தனது குற்றவியல் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த ஒரு நாட்டுக்கு இருக்கும் அதிகாரமாகும். ஹுவோவின் விளக்கப்படி, சீனாவுக்கு வெளியே சீனாவுக்கு அல்லது சீனக் குடிமக்களுக்கு எதிராக வெளிநாட்டினர் செய்யும் குற்றங்களுக்கு, சீனச் சட்டத்தின்படி குறைந்தது மூன்று ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட வேண்டியிருந்தால், 8ஆம் பிரிவு பொருந்தலாம். குற்றம் நடந்த இடத்தின் சட்டத்தின்படி அந்தச் செயல் தண்டனைக்குரியதாக இல்லாவிட்டால், அதற்கு விதிவிலக்கு உண்டு.

சட்ட அடிப்படை குறித்து ஹுவோ இவ்வாறு விளக்கினார்:

"சர்வதேசச் சட்டத்தின்படியும் பாதுகாப்பு அதிகார வரம்பு பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட அதிகார வரம்புக்கான அடிப்படையாகும்," என்று ஹுவோ கூறினார்.

இத்தகைய வழக்கை சீன நீதிமன்றம் ஏன் விசாரிக்கலாம் என்பதையே இந்த விளக்கம் கூறுகிறது. வெளிநாட்டில் நடக்கும் ஒவ்வொரு குற்றமும் தானாகவே சீன அதிகார வரம்புக்குள் வரும் என்றோ, சீனப் பாதிக்கப்பட்டவர் ஒருவர் இருப்பது மட்டும் எல்லாச் சட்டக் கேள்விகளுக்கும் பதிலாகிவிடும் என்றோ இதற்குப் பொருளல்ல.

நாடு கடத்தல் என்பது வெளிநாட்டினர், நாடற்றவர்களுக்குப் பொருந்தும்; சீனக் குடிமக்களுக்கு அல்ல என்றும், அரசதந்திர விலக்குரிமை பெற்ற வெளிநாட்டினருக்கு இது பொருந்தாது என்றும் ஹுவோ விளக்கினார். சிறைத்தண்டனையுடன் சேர்த்து விதிக்கப்படும்போது, முக்கிய தண்டனையை அனுபவித்த பிறகு அல்லது பரோலில் விடுதலையான பிறகு பொதுவாக இது நடைமுறைக்கு வரும். எனவே, தண்டனைக்குப் பிறகு உடனடியாக நாட்டிலிருந்து வெளியேற்றப்படுவதிலிருந்து இது வேறுபட்டது.

முந்தைய வழக்கின் அளவை பாய் குடும்பத் தீர்ப்பு காட்டுகிறது

நவம்பர் 4, 2025 அன்று அறிவிக்கப்பட்ட ஷென்ழென் இடைநிலை மக்கள் நீதிமன்றத்தின் பாய் குடும்பத் தீர்ப்பு இதற்கான வலுவான அதிகாரப்பூர்வ ஒப்பீடாகும். பாய் சுவோசெங், பாய் யிங்சாங், யாங் லிச்சியாங், ஹு சியாவோஜியாங், சென் குவாங்யி ஆகியோருக்கு நீதிமன்றம் மரண தண்டனை விதித்தது. லி ஃபுஷோ, லி ஜிதே ஆகியோருக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நிறுத்திவைக்கப்பட்ட மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

ஐந்து பேருக்கு ஆயுள் தண்டனையும், மேலும் ஒன்பது பேருக்கு மூன்று முதல் 20 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டன. ஒரு செய்தியில் அந்தச் சிறைத் தண்டனைக் காலம் 20 முதல் 30 ஆண்டுகள் எனக் குறிப்பிடப்பட்டாலும், மூன்று முதல் 20 ஆண்டுகள் எனக் குறிப்பிட்டுள்ள அதிகாரப்பூர்வ நீதிமன்ற அறிக்கையுடன் அது முரண்படுகிறது.

குடும்பத்தின் செல்வாக்கையும் ஆயுதப் படைகளையும் பயன்படுத்தி பாய் குழு 41 வளாகங்களை நிறுவியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. அதன் சூதாட்டம், மோசடி மற்றும் தொடர்புடைய நிதி 2900 கோடி யுவானைத் தாண்டியது. ஆறு சீனக் குடிமக்கள் கொல்லப்பட்டதாகவும், ஒரு சீனக் குடிமகன் தற்கொலை செய்துகொண்டதாகவும், பலர் காயமடைந்ததாகவும் தீர்ப்பில் பதிவு செய்யப்பட்டது. சுமார் 11 டன் மெத்தம்பெட்டமைன் போதைப்பொருளைக் கடத்தி தயாரித்ததிலும் பாய் யிங்சாங் ஈடுபட்டிருந்தார்.

மோசடி, திட்டமிட்ட கொலை, திட்டமிட்ட காயப்படுத்தல், கடத்தல், மிரட்டிப் பணம் பறித்தல், விபச்சாரத்தை ஏற்பாடு செய்தல் மற்றும் கட்டாயப்படுத்துதல், சட்டவிரோத எல்லைக் கடத்தல்களை ஏற்பாடு செய்தல் உள்ளிட்ட 12 குற்றங்களை அதிகாரப்பூர்வத் தீர்ப்பு உள்ளடக்கியது. வெய் வழக்கு குறித்த விரிவான அறிக்கையைப் போலவே, பாய் வழக்கின் நிதித் தொகையும் குற்றச் செயல்களுடன் தொடர்புடைய நிதியைக் குறிக்கிறது; நிகர லாபத்தை மட்டும் குறிப்பிடவில்லை.

பாய் குடும்பத்தினருக்கான மரண தண்டனைகள் கோகாங் வலையமைப்புகளுக்கு எதிரான முந்தைய முக்கிய நடவடிக்கையாக அமைந்தன. வெளியிடப்பட்ட தொகைகளை ஒப்பிட்டால், பாய் வழக்கில் 2900 கோடி யுவானுக்கு மேல்; வெய் வழக்குகளில் 1220 கோடி யுவானுக்கு மேல் தொடர்புடைய நிதி இருந்தது. இந்த இரு வரம்புகளுக்கும் இடையே 1680 கோடி யுவான் வித்தியாசம் உள்ளது. இரு தொகைகளும் அந்த அளவைத் தாண்டியவை எனக் கூறப்படுவதால், இரண்டு வலையமைப்புகளுக்கும் இடையிலான துல்லியமான விகிதத்தைக் கணக்கிட முடியாது.

மிங் வழக்கும் அரசியல் தொடர்புகளும்

ஜெஜியாங் மாகாணத்தின் வென்சோ மக்கள் இடைநிலை நீதிமன்றத்தில் மிங் குடும்ப வலையமைப்புக்கு எதிராகத் தனி வழக்கு தொடரப்பட்டது. வெளியான தண்டனை விவரப்படி, 11 பேருக்கு உடனடி மரண தண்டனையும், ஐந்து பேருக்கு நிறுத்திவைக்கப்பட்ட மரண தண்டனையும், மற்ற 23 பேருக்கு 24 ஆண்டுகள் முதல் ஆயுள் வரை சிறைத் தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டன.

அந்தக் குற்றக் குழுவுக்கு குறைந்தது 16 உயிரிழப்புகளுடனும், சுமார் 140 கோடி அமெரிக்க டாலரைத் தாண்டிய நிதி இழப்புகளுடனும் தொடர்பு இருப்பதாக நீதிமன்றக் கண்டறிதல்கள் கூறின. மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டவர்களில் மிங் சுவேச்சாங்கின் மகனும் பேத்தியுமான மிங் குவோபிங், மிங் ஜென்ஜென் ஆகியோர் அடங்குவர். 2023 நவம்பரில் கைது செய்யப்பட்டபோது மிங் சுவேச்சாங் தன்னைத் தானே சுட்டுக்கொண்டதாகவும், பின்னர் மருத்துவமனையில் உயிரிழந்ததாகவும் மியான்மர் அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

வழக்குரைஞர் அமைப்பான ஜஸ்டிஸ் ஃபார் மியான்மரின் செய்தித் தொடர்பாளர் யதானார் மாங், உள்ளூர் ராணுவ மற்றும் அரசியல் அமைப்புகளுடனான குடும்பத்தின் தொடர்புகளை இவ்வாறு விவரித்தார்:

"கோகாங் இணைய மோசடித் தொழிலிலும், உள்ளூர் மியான்மர் ராணுவ அமைப்புகளான கோகாங் எல்லைப் பாதுகாப்புப் படை மற்றும் ஆளும் ஒன்றிய ஒற்றுமை மற்றும் மேம்பாட்டுக் கட்சியிலும் மிங் குடும்பத்தினர் முக்கியப் புள்ளிகளாக இருந்தனர்," என்று யதானார் மாங் கூறினார்.

மியான்மர் ராணுவத்துக்கும் மோசடித் தொழிலின் பின்னணியில் உள்ள தனிநபர்கள், நிறுவனங்களுக்கும் தடைகள் விதிக்க வேண்டும் என மாங் வலியுறுத்தினார். வளாகங்களுக்கு ஆதரவளித்த ஆயுத மற்றும் அரசியல் கட்டமைப்புகளுடன் இந்த வழக்குகள் எவ்வாறு தொடர்புபடுகின்றன என்பதை அவரது கருத்து சுட்டிக்காட்டுகிறது. அதேவேளை, சீன வழக்குகள் குற்றங்களை நிரூபிப்பதிலும் பெயரிடப்பட்ட குற்றவாளிகளுக்குப் பொறுப்பை நிர்ணயிப்பதிலும் கவனம் செலுத்துகின்றன.

பாய், வெய், மிங், லியு குடும்பங்கள் கோகாங்கின் நான்கு முக்கிய அதிகார மையங்களாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன. மோசடி நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராகச் செயல்படுவதை நோக்கங்களில் ஒன்றாகக் கூறிய இன ஆயுதக் குழுக்களின் கூட்டணி தொடங்கிய ராணுவ நடவடிக்கையான ஆபரேஷன் 1027-ஐத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட பதற்றங்களுடன் இந்த வழக்குகள் தொடர்புபடுத்தப்படுகின்றன.

வழக்குகள் எவ்வாறு முன்னேறின

வளாகங்களின் செயல்பாடுகள், கைதுகள், ஒப்படைப்புகள், விசாரணைகள் என இந்த வழக்குகள் பல ஆண்டுகளை உள்ளடக்குகின்றன. சமீபத்திய தண்டனைகளையும் முந்தைய தீர்ப்புகளையும், பின்னர் வெளியான தூக்குத் தண்டனை நிறைவேற்றம் குறித்த செய்திகளையும் வேறுபடுத்திப் புரிந்துகொள்ள தேதிகள் உதவுகின்றன:

• 2019: நீதிமன்றக் கண்டறிதல்களில் விவரிக்கப்பட்ட குற்றச் செயல்களை வெய் குழுக்கள் தொடங்கின.
• நவம்பர் 2023: கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து மிங் சுவேச்சாங் உயிரிழந்ததாக மியான்மர் அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.
• 2024 ஜனவரி 30: பாய் சுவோசெங் மற்றும் பிற முக்கிய சந்தேக நபர்கள் சீனக் காவலுக்கு மாற்றப்பட்டதாகச் செய்திகள் குறிப்பிடும் தேதி.
• 2025 ஜூலை 11: பாய் வழக்கின் விசாரணைகள் தொடங்கியதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.
• 2025 செப்டம்பர் 29: மிங் வழக்கில் 11 உடனடி மரண தண்டனைகளும், ஐந்து நிறுத்திவைக்கப்பட்ட மரண தண்டனைகளும் விதிக்கப்பட்டன.
• 2025 நவம்பர் 4: ஷென்ழென் இடைநிலை மக்கள் நீதிமன்றம் பாய் குடும்பத் தீர்ப்பை அறிவித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 13: குவான்ஜோ, நான்ஆன் நீதிமன்றங்கள் வெய் வழக்குகளின் தீர்ப்புகளை அறிவித்தன.

இதற்குப் பிந்தைய தூக்குத் தண்டனை நிறைவேற்றம் குறித்த செய்திகள் ஒன்றுக்கொன்று வேறுபடுகின்றன. மிங் குடும்பத்தைச் சேர்ந்த 11 பேர் ஜனவரியிலும், பாய் குடும்பத்தைச் சேர்ந்த நான்கு பேர் பிப்ரவரியிலும் தூக்கிலிடப்பட்டதாக ஒரு செய்தி கூறுகிறது. மியான்மர் குற்றக் கும்பல்களைச் சேர்ந்த 15 பேரை பிப்ரவரியில் சீனா தூக்கிலிட்டதாக மற்றொரு செய்தி தெரிவிக்கிறது. மாதவாரியான எண்ணிக்கையில் இந்த விவரிப்புகள் முரண்படுவதால், அவற்றை ஒரே உறுதிப்படுத்தப்பட்ட காலவரிசையாகக் கருதக் கூடாது.

உடனடி மரண தண்டனைக்கும் நிறுத்திவைக்கப்பட்ட மரண தண்டனைக்கும் இடையிலான வேறுபாடும் முக்கியமானது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நிறுத்திவைக்கப்பட்ட தண்டனை என்பது தனியான சட்ட முடிவு; இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தூக்கிலிடுவதற்கான திட்டமிட்ட தேதி அல்ல. அதேபோல், முதல் நிலை மரண தண்டனைத் தீர்ப்பையும், மேல்முறையீடுகள் முடிந்து மரண தண்டனைக்கான கட்டாய மறுஆய்வு நிறைவடைவதையும் வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும்.

பரந்த ஒடுக்குமுறை நடவடிக்கையின் புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுவது

சீனாவின் உச்ச மக்கள் நீதிமன்றத்துக்குச் சொந்தமானதாகக் கூறப்படும் புள்ளிவிவரங்களின்படி, 2025 இறுதிக்குள் வடக்கு மியான்மரில் தொலைத்தொடர்பு மோசடி நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய 27,000-க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளில் முதல் நிலை விசாரணைகளை சீன நீதிமன்றங்கள் முடித்திருந்தன. நாடு திருப்பி அனுப்பப்பட்ட 41,000-க்கும் மேற்பட்ட சந்தேக நபர்களுக்குத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டிருந்தது.

முந்தைய ஆண்டில் தொலைத்தொடர்பு மோசடியில் ஈடுபட்டதாகச் சந்தேகிக்கப்பட்ட 7,600-க்கும் மேற்பட்ட சீனக் குடிமக்கள் மியான்மரிலிருந்து திருப்பி அனுப்பப்பட்டதாக மற்றொரு அறிக்கை கூறுகிறது. அந்த எண்ணிக்கை ஒரு குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில் மாற்றப்பட்ட குழுவைக் குறிக்கிறது; 41,000 என்ற எண்ணிக்கை பரந்த அளவிலான வழக்குகளில் தண்டனை பெற்றவர்களைக் குறிக்கிறது. ஒரே மக்கள்தொகையை விவரிப்பவை போல இந்த எண்ணிக்கைகளை நேரடியாக ஒப்பிட முடியாது.

2023 முதல் மியான்மருடன் இணைந்து மேற்கொண்ட நடவடிக்கைகளில் கோகாங்கில் இருந்த நான்கு பெரிய குற்றக் கும்பல்கள் கலைக்கப்பட்டதாக சீனாவின் குற்றப் புலனாய்வுப் பணியகம் தெரிவித்ததாகவும் கூறப்படுகிறது. 2025 அக்டோபர் முதல் 2026 ஆகஸ்ட் வரை தொடர்ந்து 11 மாதங்கள் சீனாவில் தொலைத்தொடர்பு மோசடி வழக்குகள் ஆண்டுக்கு ஆண்டு குறைந்ததாக வெளியான தகவலும் மற்றொரு அளவீடாகும்.

இந்த அளவீடுகள் அமலாக்க நடவடிக்கையின் பரவலான தன்மையைக் காட்டுகின்றன. ஆனால் மியான்மர் முழுவதும் மோசடி நடவடிக்கைகள் முடிவடைந்துவிட்டன என்பதை அவை நிறுவவில்லை. வெய் வழக்குகளில் பெயரிடப்பட்ட தலைவர்கள் சிலர் இன்னும் தனி விசாரணைகளை எதிர்கொள்கின்றனர். அந்த வழக்குகளுக்கான அடுத்த விசாரணைத் தேதிகள், 61 பேரின் மேல்முறையீட்டு கால அட்டவணை அல்லது தூக்குத் தண்டனை நிறைவேற்றும் திட்டம் ஆகியவை குறிப்பிடப்படவில்லை.

முக்கிய விவரங்கள்

• 2026 அக்டோபர் 13 அன்று அறிவிக்கப்பட்ட தீர்ப்புகளில் வெய் ஹுவைரென், சென் டாவெய், லியாவ் ஜிங்ஃபாங் ஆகியோருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
• மூவருக்கு ஆயுள் தண்டனையும், 55 பேருக்கு மூன்று ஆண்டுகள் மூன்று மாதங்கள் முதல் 24 ஆண்டுகள் வரை சிறைத் தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டது.
• வெய் குழுக்களை 1220 கோடி யுவானுக்கு மேற்பட்ட சூதாட்ட, மோசடி நிதியுடனும் நான்கு சீனக் குடிமக்களின் உயிரிழப்புடனும் நீதிமன்றங்கள் தொடர்புபடுத்தின.
• வெய் குடும்பத்தின் கட்டுப்பாட்டிலிருந்த ஆயுதப் படைகளின் பாதுகாப்புடன் மியான்மரின் லாக்காயிங்கில் குற்றவியல் வளாகங்கள் செயல்பட்டன.
• பாய் குடும்பம் குறித்த அதிகாரப்பூர்வத் தீர்ப்பு 41 வளாகங்களையும், குற்றச் செயல்களுடன் தொடர்புடைய 2900 கோடி யுவானுக்கு மேற்பட்ட நிதியையும் பதிவு செய்தது.
• சமீபத்திய தண்டனைகள் முதல் நிலைத் தீர்ப்புகள்; தூக்குத் தண்டனை நிறைவேற்றும் தேதி அல்லது மேல்முறையீட்டு முடிவு எதுவும் தீர்ப்பு அறிக்கைகளில் அறிவிக்கப்படவில்லை.