மலேசிய ஆட்சியாளர்கள், பிரதமர் பதவிக்கால வரம்பு மற்றும் தனி அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் பொறுப்பு குறித்து விவாதம்

இரு அரசியலமைப்புத் திருத்த முன்மொழிவுகள் அரச ஆட்சியாளர்கள் மாநாட்டின் பரிசீலனைக்கு வந்தன

மலேசியப் பிரதமரின் பதவிக்காலத்துக்கு வரம்பு விதிக்கும் முன்மொழிவும், சட்டத்துறைத் தலைவரையும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரையும் தனித்தனி பொறுப்புகளாகப் பிரிக்கும் திட்டமும், 2026 அக்டோபர் 14, 15 தேதிகளில் இஸ்தானா நெகாராவில் நடைபெற்ற 273வது ஆட்சியாளர்கள் மாநாட்டில் விவாதிக்கப்பட்டன.

பேராக் சுல்தான் நஸ்ரின் ஷா தலைமையில் நடைபெற்ற கூட்டத்தில், பிரதமரின் பதவிக்காலம் தொடர்பான 2026 அரசியலமைப்புத் (திருத்த) மசோதா குறித்த ஆலோசனைக் குறிப்பு பரிசீலிக்கப்பட்டது. இரு சட்டப் பொறுப்புகளையும் பிரிப்பது தொடர்பான 2026 அரசியலமைப்புத் (திருத்த) (எண் 2) மசோதா குறித்து மாநாட்டுக்குத் தனியாக விளக்கமளிக்கப்பட்டது.

ஆட்சியாளர்களின் முத்திரைக் காப்பாளர் அலுவலகம் அக்டோபர் 15ஆம் தேதி வெளியிட்ட அறிக்கையில், இவ்விரு முன்மொழிவுகளின் நோக்கங்கள் வேறுபட்டவை என்று குறிப்பிட்டது: பதவிக்கால முன்மொழிவு ஆலோசனைக்காக மாநாட்டின் முன் வைக்கப்பட்டது; சட்டத்துறைத் தலைவர் மற்றும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் தொடர்பான முன்மொழிவு தகவலுக்காக முன்வைக்கப்பட்டது.

மலேசிய மன்னர் சுல்தான் இப்ராஹிம் இரண்டாம் நாள் கூட்டத்தில் கலந்துகொண்டார். அவருடன் பிரதமர் டத்தோ ஸ்ரீ அன்வார் இப்ராஹிமும் வந்திருந்தார். 2001ஆம் ஆண்டின் குழந்தைகள் சட்டம் பிரிவு 97இல் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள், தேசியப் பாதுகாப்பு, தற்காப்பு, பொருளாதாரம் மற்றும் ஜகாத் நிதிகளின் விரிவான தணிக்கை ஆகியவையும் நிகழ்ச்சி நிரலில் இடம்பெற்றன.

இரு அரசியலமைப்பு முன்மொழிவுகளும் பொது அதிகாரத்தின் வெவ்வேறு வடிவங்கள் தொடர்பானவை. ஒருவர் அரசாங்கத்தை வழிநடத்தும் காலத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது ஒன்று. குற்றவியல் வழக்குகளைத் தொடரும் பொறுப்பை அரசாங்கத்தின் தலைமைச் சட்ட ஆலோசகரிடமிருந்து தனி அலுவலகத்துக்கு வழங்குவது மற்றொன்று.

சட்டம் மற்றும் நிறுவனச் சீர்திருத்த அமைச்சர் டத்தோ ஸ்ரீ அசாலினா ஒத்மான் சைத் முன்னர் அளித்த விளக்கங்களின்படி, பிரதமருக்கு அதிகபட்சம் 10 ஆண்டுகள் அல்லது இரண்டு பதவிக்காலங்கள் என்றும், முன்மொழியப்பட்ட அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞருக்கு ஏழு ஆண்டுகள் நிலையான பதவிக்காலம் என்றும் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இந்த விவரங்கள் அக்டோபர் விவாதங்களின் நடைமுறை முக்கியத்துவத்தை உணர்த்துகின்றன: அரசியல் தலைமைப் பொறுப்பில் இருக்கும் காலத்தையும் குற்றவியல் வழக்குகளைத் தொடரும் அதிகாரியைத் தேர்ந்தெடுக்கும் முறையையும் இந்தச் சீர்திருத்தங்கள் தொடுகின்றன.

பிரதமர் பதவிக்கால வரம்பு எவ்வாறு செயல்படும்?

முன்மொழியப்பட்ட வரம்பு 10 ஆண்டுகள் அல்லது இரண்டு பதவிக்காலங்கள் என்று அசாலினா தெரிவித்தார். ஒருவர் வாழ்நாளில் பிரதமராகப் பணியாற்றிய மொத்த காலம் கணக்கில் கொள்ளப்படும்; பதவிக்காலங்கள் தொடர்ச்சியாக இருந்தாலும், இடையில் ஆட்சிக்கு வெளியே இருந்தாலும் இது பொருந்தும்.

எளிமையாகச் சொன்னால், பதவியை விட்டு விலகி பின்னர் மீண்டும் திரும்பினாலும் கணக்கு புதிதாகத் தொடங்காது. ஏற்கெனவே பதவியில் இருந்த காலம், அமைச்சர் குறிப்பிட்ட வாழ்நாள் மொத்தத்தில் சேர்க்கப்படும்.

பிரதமர் வரம்பை எட்டும்போது அரசாங்கத்தின் பிற உறுப்பினர்களுக்கு என்ன ஆகும் என்பதையும் இந்த முன்மொழிவு கையாள்கிறது. அசாலினாவின் விளக்கத்தின்படி, பிரதமர் ஒட்டுமொத்த அதிகபட்ச வரம்பை எட்டும்போது அமைச்சரவையும் பதவியில் இருந்து விலகும்.

புதிய பிரதமர் நியமிக்கப்படும் வரை, அன்றாட நிர்வாகத்துடன் தொடர்புடைய வரையறுக்கப்பட்ட பணிகளைச் செய்ய வெளியேறும் பிரதமருக்கும் அமைச்சரவைக்கும் இடைக்கால ஏற்பாடு அனுமதியளிக்கும். இதனால் வழக்கமான அரசுப் பணிகள் தொடரும்; அதேவேளை வெளியேறும் நிர்வாகத்தின் பங்கு கட்டுப்படுத்தப்படும்.

சட்டம் மற்றும் நிறுவனச் சீர்திருத்தத்துக்குப் பொறுப்பான அமைச்சரான அசாலினா, முன்மொழியப்பட்ட இடைக்கால ஏற்பாடுகளை இவ்வாறு விளக்கினார்:

"பிரிவு 43இன் பிரிவு 2(a)-ன்படி புதிய பிரதமர் நியமிக்கப்படும் வரையிலான இடைக்காலத்தில், வெளியேறும் பிரதமரும் அமைச்சரவை உறுப்பினர்களும் அன்றாட அரச நிர்வாகம் தொடர்பான வரையறுக்கப்பட்ட பணிகளை மட்டுமே மேற்கொள்வார்கள்," என்று அவர் கூறினார்.

திருத்தத்துக்கு முன் பதவியில் இருந்த காலம் எவ்வாறு கணக்கிடப்படும், திருத்தம் எப்போது நடைமுறைக்கு வரும், நாடாளுமன்றத்தில் மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டதா அல்லது புதிய விவாதத் தேதி நிர்ணயிக்கப்பட்டதா என்பவற்றை அக்டோபர் அறிக்கை குறிப்பிடவில்லை. குறிப்பிட்ட பதவியில் இருப்பவர் மீது இந்தக் கட்டுப்பாடு எப்போது தாக்கத்தை ஏற்படுத்தத் தொடங்கும் என்பதைத் தீர்மானிக்க இந்த விவரங்கள் முக்கியம்.

குற்றவியல் வழக்குகளுக்கான தனி அலுவலகம்

2026 அரசியலமைப்புத் (திருத்த) (எண் 2) மசோதா, சட்டத்துறைத் தலைவரின் பொறுப்பையும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரின் பொறுப்பையும் பிரிக்கும். மலேசியாவில் தற்போது இரு பொறுப்புகளும் ஒரே அலுவலகத்தின் கீழ் உள்ளன: அரசுக்கு சட்ட விவகாரங்களில் ஆலோசனை வழங்குவது, குற்றவியல் வழக்குகள் தொடர்பான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது.

குற்றவியல் வழக்குத் தொடர்தல் என்பது குற்றச்சாட்டை நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டுசெல்லும் செயல்முறையாகும். ஒரு வழக்கைத் தொடரலாமா, எவ்வாறு தொடரலாம் என்பதை வழக்கறிஞர் முடிவு செய்வார்; அதன் முடிவை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கும். இரு அலுவலகங்களையும் பிரிப்பதன் மூலம் அரசுக்கான சட்ட ஆலோசனையும் வழக்குத் தொடர்வது குறித்த முடிவுகளும் தனித்தனி அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைக்கப்படும்.

முன்மொழியப்படும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞருக்கு, பதவி மற்றும் சேவை நிலையில் சட்டத்துறைத் தலைவருக்கு இணையான அந்தஸ்து இருக்கும் என்று அசாலினா தெரிவித்தார். வேட்பாளர்கள் குறைந்தது 10 ஆண்டுகள் வழக்காடிய அனுபவம் கொண்டிருக்க வேண்டும்; நியமனம் ஏழு ஆண்டுகள் நிலையான பதவிக்காலத்தைக் கொண்டிருக்கும்.

வேட்பாளர்கள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களாகவோ மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்களாகவோ இருக்கக் கூடாது என்றும் சட்டத்துறைத் தலைவர் டுசுக்கி மொக்தார் தெரிவித்தார். நாடாளுமன்றத்தில் நடைபெற்ற விளக்கக் கூட்டத்தின்போது முன்மொழியப்பட்ட தேர்வு ஏற்பாடுகளின் நோக்கத்தை அவர் இவ்வாறு விவரித்தார்:

"அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் நியமனத்தில் அரசியல் தலையீட்டைத் தடுப்பதே இதன் நோக்கம்," என்று அவர் கூறினார்.

அந்தப் பதவியில் இருப்பவர் கடைப்பிடிக்க வேண்டிய எதிர்பார்க்கப்படும் நெறியையும் டுசுக்கி குறிப்பிட்டார்:

அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் தனது கடமைகளை நிறைவேற்றும்போது நியாயமாகச் செயல்படுவதை உறுதிசெய்ய விரும்புகிறோம்.

அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரை யார் தேர்ந்தெடுப்பார்கள்?

முன்மொழியப்பட்ட நியமனச் செயல்முறையில் யாங் டி-பெர்துவான் அகோங், நீதித்துறை மற்றும் சட்ட சேவை ஆணையம், ஆட்சியாளர்கள் மாநாடு ஆகியவை பங்கேற்கும். அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் பிரதமருக்குப் பங்கு இருக்காது என்றும், ஆணையம் வேட்பாளர்களைப் பரிந்துரைக்கும் என்றும் டுசுக்கி கூறினார்.

நியமனத்தில் மாநாட்டின் பங்கு குறித்த விளக்கங்கள் வேறுபட்டுள்ளன; இது தேர்வு நடைமுறைக்கு முக்கியமானது. மன்னரின் நியமனத்துக்கு ஆட்சியாளர்கள் மாநாட்டின் ஒப்புதல் தேவை என்று டுசுக்கி நாடாளுமன்ற விளக்கக் கூட்டத்தில் கூறினார். ஆணையத்தின் பரிந்துரையின் பேரிலும் மாநாட்டுடன் கலந்தாலோசித்த பின்னரும், மன்னரின் விருப்பப்படி நியமனம் நடைபெறும் என்று அசாலினா முன்னர் விளக்கினார். ஒப்புதல் என்பது உடன்பாட்டைப் பெறுவதைக் குறிக்கும்; கலந்தாலோசித்தல் என்பது கருத்துகளைக் கேட்டறிவதைக் குறிக்கும்.

பதவியில் இருக்கும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் பதவிக்கால நீட்டிப்பைக் கோரினாலும் ஆணையத்துக்குப் பங்கு இருக்கும். பதவியில் இருப்பவர் விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என்றும், இதனால் ஆரம்ப ஏழு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நியமனத்தை ஆணையம் மறுமதிப்பீடு செய்ய முடியும் என்றும் அசாலினா கூறினார்.

பதவிக்கால நீட்டிப்புகள் குறித்த தமது நிலைப்பாட்டை அசாலினா இவ்வாறு விளக்கினார்:

"அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரின் பதவிக்காலம் தானாகவே புதுப்பிக்கப்படுவதை நாங்கள் விரும்பவில்லை," என்று அவர் கூறினார்.

தேர்வு நடைமுறையும் பதவிக்காலப் புதுப்பிப்பு விதிகளும் சுயாதீனத்தின் வெவ்வேறு கட்டங்களைக் கையாளுகின்றன. தேர்வில் பிரதமரைத் தவிர்ப்பது, நியமனத்தின் தொடக்கத்தில் நேரடி அரசியல் தலையீட்டைக் குறைக்கும். விண்ணப்பமும் மறுமதிப்பீடும் கட்டாயமாக்கப்படுவது, நிலையான பதவிக்காலத்துக்குப் பிறகும் ஒருவர் பதவியில் தொடர்வதற்கு முன் கூடுதல் முடிவு எடுக்கும் கட்டத்தை உருவாக்கும்.

நாடாளுமன்றத் திட்டங்களிலிருந்து அக்டோபர் ஆலோசனை வரை

2026ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அரசாங்கம் திட்டமிட்ட மற்றும் நாடாளுமன்றத்தில் மேற்கொண்ட பல நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து அக்டோபர் கூட்டம் நடைபெற்றது. இரு மசோதாக்களுக்கும் அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்ததாகவும், அனைத்துக் கட்சிகளின் ஆதரவு கிடைக்கும் என நம்புவதாகவும் அசாலினா கூறியிருந்தார்.

முன்மொழிவுகள் தேவான் ராக்யாட்டில் முதல் வாசிப்புக்காக முன்வைக்கப்பட்டிருந்தன. முதல் வாசிப்பு என்பது மசோதாவை முறையாக அறிமுகப்படுத்துவது; அடுத்த கட்டங்களில் அதன் உள்ளடக்கத்தை உறுப்பினர்கள் விவாதித்து, நிறைவேற்றுவது குறித்து முடிவெடுப்பார்கள். அசாலினா முன்னர் தெரிவித்த கால அட்டவணையும், பின்னர் நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தாக்கல் செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளதாக அவர் அறிவித்ததும், அரச ஆட்சியாளர்கள் கூட்டத்துக்கு முன் சீர்திருத்தத் திட்டம் எவ்வாறு வளர்ந்தது என்பதைக் காட்டுகின்றன.

• மார்ச் 2: சட்டத்துறைத் தலைவர் சீர்திருத்த மசோதாவின் இரண்டாம் வாசிப்பை இந்தத் தேதியில் நடத்த அசாலினாவின் முந்தைய கால அட்டவணை நிர்ணயித்தது.
• மார்ச் 3: பிரதமர் பதவிக்கால மசோதா தொடர்ந்து முன்வைக்கத் திட்டமிடப்பட்டது; அன்வார் அதனை நேரடியாகத் தாக்கல் செய்வார் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது.
• ஏப்ரல் 1: அடுத்த நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் அரசியலமைப்பு முன்மொழிவுகளை மீண்டும் தாக்கல் செய்ய அரசாங்கம் ஒப்புக்கொண்டதாக அசாலினா அறிவித்தார்.
• ஜூன் 22 முதல் ஜூலை 16 வரை: ஏப்ரல் அறிவிப்பில் குறிப்பிடப்பட்ட தேவான் ராக்யாட் கூட்டத்தொடர் 16 நாட்கள் நடைபெறும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது.
• அக்டோபர் 14, 15: இஸ்தானா நெகாராவில் நடைபெற்ற ஆட்சியாளர்கள் மாநாடு, பதவிக்கால முன்மொழிவை விவாதித்ததுடன் சட்டப் பொறுப்புகளைப் பிரிப்பது குறித்த தகவலையும் பெற்றது.

ஆகவே, அக்டோபர் கூட்டத்தில் இரு முன்மொழிவுகளும் வெவ்வேறு வகையில் மாநாட்டின் முன் கொண்டுவரப்பட்டன. பதவிக்காலக் குறிப்பு ஆலோசனைக்காக முன்வைக்கப்பட்டது; சட்டத்துறைத் தலைவர் மற்றும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் குறித்த குறிப்பு முன்மொழியப்பட்ட மாற்றம் பற்றி மாநாட்டுக்குத் தகவல் அளித்தது.

குழந்தைகள் சட்டத் திருத்தங்களும் ஜகாத் நிதிகளின் விரிவான கண்காணிப்பும்

2001ஆம் ஆண்டின் குழந்தைகள் சட்டம் பிரிவு 97இல் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் குறித்தும் மாநாட்டுக்குத் தகவல் அளிக்கப்பட்டது. பெரியவர்களுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றங்களில் தண்டிக்கப்பட்ட குழந்தைகளை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது இந்தப் பிரிவின் கீழ் வருகிறது. தொடர்புடைய அரச அல்லது மாநில அதிகாரத்தின் விருப்பப்படி தடுப்புக்காவலில் வைப்பதும் இதில் அடங்கும்.

இந்தத் தொடர்பு, முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களுக்கு ஆட்சியாளர்களின் நிகழ்ச்சி நிரலில் நேரடியான இடமளிக்கிறது. விவாதிக்கப்பட்ட பிரிவை கூட்ட அறிக்கை குறிப்பிட்டது; ஆனால் மாற்றாகக் கொண்டுவரப்படும் விதிகள் அல்லது தடுப்புக்காவல் ஏற்பாடுகளில் செய்யப்படும் மாற்றங்கள் குறித்து விவரிக்கவில்லை.

மலேசிய இஸ்லாமிய சமய விவகாரங்களுக்கான தேசிய மன்றம் (MKI) தொடர்பான விடயங்கள் மூலம், இஸ்லாமிய சமய நிர்வாகமும் கூட்டத்தில் இடம்பெற்றது. ஜகாத் நிதிகளின் தணிக்கை வரம்பை விரிவுபடுத்தும் முன்மொழிவும் இதில் அடங்கும்.

தகுதியுள்ளோருக்கு உதவப் பயன்படுத்தப்படும் கட்டாய இஸ்லாமியப் பங்களிப்பே ஜகாத். நிதிப் பதிவுகளையும் பணம் கையாளப்படும் முறையையும் ஆய்வு செய்வதே தணிக்கை. அதன் வரம்பை விரிவுபடுத்தினால் ஆய்வுக்குட்படும் அம்சங்களும் அதிகரிக்கலாம். எனவே துல்லியமான தணிக்கை விதிகள், பங்களிப்பாளர்களுக்கும் உதவி பெறுவோருக்கும் முக்கியமானவை.

எந்த கூடுதல் நடவடிக்கைகள், பதிவுகள் அல்லது அமைப்புகள் ஆய்வுக்கு உட்படும் என்பதை அறிக்கை குறிப்பிடாமல், வரம்பை விரிவுபடுத்தும் முன்மொழிவை மட்டும் சுட்டிக்காட்டியது. சீர்திருத்த நிகழ்ச்சி நிரலைக் கவனிக்கும் வாசகர்களுக்கு, அரசியலமைப்பு விவாதங்களுடன் இணையாக இது தனியான நிதி மேற்பார்வை விவகாரமாக இருந்தது.

பாதுகாப்பு, தற்காப்பு மற்றும் பொருளாதார விளக்கங்கள்

தேசியப் பாதுகாப்பின் அண்மைய நிலவரம் குறித்து காவல்துறைத் தலைவர் டான் ஸ்ரீ முகமது காலித் இஸ்மாயில் மாநாட்டுக்கு விளக்கமளித்தார். தற்காப்புப் படைகளின் தலைவர் ஜெனரல் டான் ஸ்ரீ மாலெக் ரசாக் சுலைமான் தற்காப்பு விவகாரங்கள் குறித்து விளக்கினார். பொருளாதார அமைச்சர் அக்மல் நஸ்ருல்லா முகமது நாசிர் பொருளாதார விவகாரங்களை எடுத்துரைத்தார்.

இந்த மூன்று விளக்கங்களும் முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு மாற்றங்களுடன் காவல்துறை, ராணுவ விவகாரங்கள், பொருளாதாரம் ஆகியவற்றையும் ஒரே கூட்டத்தில் இடம்பெறச் செய்தன. அதிகாரிகள் மற்றும் தலைப்புகளைப் பொதுவெளி அறிக்கை குறிப்பிட்டாலும், அவர்களின் விளக்கங்களில் இடம்பெற்ற விரிவான மதிப்பீடுகளையோ பொருளாதாரத் தரவுகளையோ வெளியிடவில்லை.

சிறப்பு நீதிமன்ற நீதிபதியையும், மலாய் ஆட்சியாளர்கள் இருக்கையின் புதிய பொறுப்பாளரையும் மலேசிய தொழில்நுட்பப் பல்கலைக்கழகத்தில் (UiTM) நியமிப்பதும் நிகழ்ச்சி நிரலின் பிற அம்சங்களாக இருந்தன. மன்னரும் மாநில ஆட்சியாளர்களும் தனிப்பட்ட முறையில் தொடர்புடைய வழக்குகளைச் சிறப்பு நீதிமன்றம் விசாரிக்கிறது.

2027ஆம் ஆண்டுக்கான கூட்டத் தேதிகள் குறித்தும் மாநாடு விவாதித்தது. நியமனங்கள், விளக்கங்கள், சட்ட மசோதாக்கள் எனப் பல்வேறு விடயங்கள் இரண்டு நாள் கூட்டத்தில் கையாளப்பட்டன. குறிப்பாகக் கவனம் ஈர்த்த இரு அரசியலமைப்பு முன்மொழிவுகளைத் தாண்டியும் கூட்டத்தின் பணிகள் விரிந்திருந்தன.

அரச ஆட்சியாளர்கள் கூட்டத்தில் பங்கேற்றவர்கள் யார்?

முதல் நாள் நடவடிக்கைகளில் மலாய் ஆட்சியாளர்களும் மாநில ஆளுநர்களும் பங்கேற்றனர்; சில அரச குடும்பங்கள் சார்பாகப் பிரதிநிதிகள் கலந்துகொண்டனர். இரண்டு நாட்களிலும் சுல்தான் நஸ்ரின் ஷா கூட்டத்துக்குத் தலைமை தாங்கினார்.

தெரெங்கானுவை அதன் ஆட்சிப் பொறுப்பாளர் தெங்கு முகமது இஸ்மாயில் இப்னி அல்-வாதிக் பில்லா சுல்தான் மிசான் சைனல் ஆபிதீன் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். கிளந்தான் சுல்தான் சார்பாக, பட்டத்து இளவரசர் தெங்கு முகமது ஃபக்ரி பெத்ரா கலந்துகொண்டார்.

ஜோகூரின் ஆட்சிப் பொறுப்பாளரை, அதன் துங்கு தெமெங்கோங் துங்கு இத்ரிஸ் இஸ்கந்தர் அல்-ஹாஜ் இப்னி சுல்தான் இப்ராஹிம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். சுல்தான் இப்ராஹிம் மன்னர் என்ற முறையில் அக்டோபர் 15ஆம் தேதி அன்வாருடன் கூட்டத்தில் கலந்துகொண்டார்.

தனி அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரை நியமிக்கும் முன்மொழியப்பட்ட நடைமுறையிலும் பங்கேற்கும் அரச நிறுவனம், இந்தக் கூட்டத்தில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள் குறித்து பரிசீலித்தது. பிரதமர் பதவிக்கால முன்மொழிவைப் பொறுத்தவரை, அரசியலமைப்புத் திருத்தம் குறித்து ஆலோசனை பெறுவதே அக்டோபர் கூட்டத்தின் அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கமாக இருந்தது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• சுல்தான் நஸ்ரின் ஷா தலைமையில், 273வது ஆட்சியாளர்கள் மாநாடு 2026 அக்டோபர் 14, 15 தேதிகளில் இஸ்தானா நெகாராவில் நடைபெற்றது.
• பிரதமர் பதவிக்கால மசோதா ஆலோசனைக்காக முன்வைக்கப்பட்டது; சட்டத்துறைத் தலைவர் மற்றும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரைப் பிரிக்கும் மசோதா தகவலுக்காக முன்வைக்கப்பட்டது.
• வெவ்வேறு காலங்களில் பதவி வகித்த காலங்களையும் சேர்த்து, பிரதமரின் வாழ்நாள் பதவிக்கால வரம்பு 10 ஆண்டுகள் அல்லது இரண்டு பதவிக்காலங்கள் என முன்மொழியப்பட்டுள்ளதாக அசாலினா தெரிவித்தார்.
• முன்மொழியப்பட்ட அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரின் பதவிக்காலம் ஏழு ஆண்டுகள்; அவருக்கு குறைந்தது 10 ஆண்டுகள் வழக்காடிய அனுபவம் தேவை.
• நியமனத்தில் மாநாட்டின் பங்கு குறித்து அதிகாரபூர்வ விளக்கங்கள் வேறுபட்டன: ஒப்புதல் என்றும் கலந்தாலோசித்தல் என்றும் கூறப்பட்டன.
• குழந்தைகள் சட்டத் திருத்தங்கள், ஜகாத் நிதிகளின் விரிவான தணிக்கை, பாதுகாப்பு, தற்காப்பு, பொருளாதாரம் மற்றும் நியமனங்கள் ஆகியவையும் கூட்டத்தில் விவாதிக்கப்பட்டன.