பிரேசில் வெள்ளம், பிலிப்பைன்ஸ் சூறாவளி பாதிப்புகளுக்காக ஷெல் மீது காலநிலைப் பேரிடர் வழக்குகள்

வெள்ளச் சேதத்தின் ஒரு பகுதிக்காக 541 மில்லியன் ரியால் கோரும் பிரேசில்

பிரேசில் மத்திய அரசு வழக்கறிஞர்களும் இன்ஸ்டிடியூட்டோ பிரெசர்வாரும் ஷெல் பிரசில் பெட்ரோலியோ நிறுவனத்துக்கு எதிராக 541 மில்லியன் ரியால் (சுமார் 108 மில்லியன் டாலர்) இழப்பீடு கோரி வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளனர். 2024 ஏப்ரல், மே மாதங்களில் ரியோ கிராண்டே தோ சுல் மாநிலத்தில் ஏற்பட்ட வெள்ளத்தால் உண்டான சேதத்தின் ஒரு பகுதிக்கான இழப்பீடு இதில் கோரப்படுகிறது. புவி வெப்பமடைதல் மழையை எவ்வாறு தீவிரப்படுத்தியது என்பது குறித்த அறிவியல் மதிப்பீடுகளின் மூலம், குறிப்பிட்ட பேரிடரை ஷெல் குழுமத்தின் வரலாற்றுக் காலக் கரிம உமிழ்வுகளுடன் இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது.

2026 அக்டோபர் 9 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்த வழக்கு, பிலிப்பைன்ஸில் ஒடெட் என அழைக்கப்படும் ராய் சூறாவளியில் உயிர் தப்பிய சுமார் 100 பேர் 2025இல் பிரிட்டனில் தொடர்ந்த வழக்கைத் தொடர்ந்து வருகிறது. 2021 டிசம்பரில் தாக்கிய அந்தப் புயலில் 400க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழந்தனர்; லட்சக்கணக்கானோர் வீடுகளை இழந்தனர்.

இரு வழக்குகளும் பேரிடர் செலவுகளில் ஒரு விகிதத்தைப் பெரிய புதைபடிவ எரிபொருள் உற்பத்தியாளர் ஏற்க வேண்டும் எனக் கோருகின்றன. அவற்றின் சட்ட வாதங்கள் வேறுபடுகின்றன: உமிழ்வுகளையும் தீவிரமான மழையையும் இணைக்கும் கணக்கீட்டுடன் சுற்றுச்சூழல் பொறுப்பை பிரேசில் வழக்குத் தொடுப்பவர்கள் முன்வைக்கின்றனர். ஷெல்லுக்கு காலநிலை மாற்றம் குறித்து இருந்த அறிவு, அது தொடர்பான பொதுத் தகவல் பரிமாற்றம் ஆகியவற்றில் அலட்சியம் இருந்ததாகவும் பிலிப்பைன்ஸ் உயிர் தப்பியவர்கள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றனர்.

பிரேசில் மத்திய அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் (MPF) தனது அக்டோபர் 10 அறிக்கையில் இந்தக் கோரிக்கையை விளக்கியுள்ளது. பொருள்சார் இழப்புகளுக்கும், கூட்டுச் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் காலநிலைப் பாதிப்புகளுக்கும் ஏறத்தாழ சமமான தொகைகளை இந்த வழக்கு கோருகிறது.

பிரேசில் வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, தங்களுக்கு அந்த வழக்கு குறித்து முறையான அறிவிப்பு வரவில்லை என்று ஷெல் தெரிவித்தது. பிலிப்பைன்ஸ் வழக்கைத் தொடர்ந்து, காலநிலை மாற்றம் குறித்த தனித்துவமான அறிவு தங்களிடம் இருந்ததாகக் கூறப்படுவதை நிறுவனம் நிராகரித்தது.

பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களைப் பொறுத்தவரை, அழிந்த வீடுகள், சேதமடைந்த உள்கட்டமைப்பு, எதிர்காலப் பேரிடர்களிலிருந்து பாதுகாப்பு ஆகியவற்றுக்கான செலவை யார் ஏற்க வேண்டும் என்பதே மையக் கேள்வி. நிகழ்வுகளை மோசமாக்கிய வெப்பமடைதலுக்குத் தாங்கள் பங்களித்ததாகக் கூறப்படும் நிறுவனத்துக்கு, அந்தச் சுமையின் ஒரு பகுதியை குடியிருப்பாளர்கள் மற்றும் அரசுப் பட்ஜெட்டுகளிடமிருந்து மாற்ற வேண்டும் என வழக்குத் தொடுப்பவர்கள் கோருகின்றனர்.

பிரேசில் வெள்ளம் எவ்வளவு பரவலாகப் பாதித்தது

2024 ஏப்ரல் கடைசி நாட்கள் தொடங்கி மே மாதத்தின் முதல் பாதி வரை ரியோ கிராண்டே தோ சுல் மாநிலத்தில் தொடர்ந்து கனமழை பெய்தது. MPF-இன் தகவலின்படி, மாநிலத்தின் 497 நகராட்சிகளில் 478ஐ, அதாவது சுமார் 96 சதவீதத்தை, வெள்ளம் எட்டியது; ஏறத்தாழ 2.4 மில்லியன் மக்களைப் பாதித்தது.

வழக்கறிஞர்கள் மேற்கோள் காட்டிய ஆவணங்களில் 183 உயிரிழப்புகள் பதிவாகியுள்ளன. சுமார் 500,000 பேர் இடம்பெயர்ந்தனர்; எனினும் வழக்கின் மற்றொரு விவரிப்பில் இடம்பெயர்ந்தோர் எண்ணிக்கை சுமார் 600,000 எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. வீடுகள், சாலைகள், அத்தியாவசியச் சேவைகள் அழிக்கப்பட்டன அல்லது பாதிக்கப்பட்டன; இதனால் அன்றாட வாழ்க்கையுடன் வாழ்வாதாரமும் சீர்குலைந்தது.

MPF-இன் தகவல்படி, உலக வானிலை அமைப்பு இந்த வெள்ளத்தை, காலநிலையுடன் தொடர்புடைய பிரேசிலின் பதிவுசெய்யப்பட்ட மிக மோசமான பேரிடர் என விவரித்தது. அதன் பரந்த புவியியல் பாதிப்பே, மறுகட்டமைப்பு, பேரிடர் தடுப்பு, சமூகப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய கூட்டுப் புனரமைப்பு வழிமுறையை வழக்கு முன்மொழிவதற்கான காரணத்தை விளக்குகிறது.

வழக்குத் தொகையை எவ்வாறு கணக்கிட்டனர்

பொருள்சார் இழப்பீட்டை மதிப்பிட பிரேசில் மனு மூன்று எண்களைப் பயன்படுத்துகிறது: வெள்ளத்துக்குப் பிறகு மத்திய அரசு ஒதுக்கிய 111.6 பில்லியன் ரியால், மனிதச் செயல்களால் ஏற்பட்ட வெப்பமடைதலுக்குக் காரணமாகக் கூறப்படும் மழைத் தீவிரத்தின் 12 சதவீத அதிகரிப்பு, புதைபடிவ எரிபொருள் மற்றும் சிமெண்டு உற்பத்தியிலிருந்து ஏற்பட்ட வரலாற்று உமிழ்வுகளில் ஷெல் குழுமத்தின் 2.02 சதவீத பங்கு.

111.6 பில்லியன் ரியாலில் 12 சதவீதத்தையும், அதன்பின் 2.02 சதவீதத்தையும் கணக்கிட்டால் சுமார் 270.5 மில்லியன் ரியால் கிடைக்கிறது. இந்தக் கூட்டுச் சதவீதம், கணக்கீட்டுக்கான அடிப்படை நிதியில் 0.2424 சதவீதமாகும். கூட்டுச் சார்பற்ற சேதங்களுக்காகவும் இதே தொகையை வழக்குத் தொடுப்பவர்கள் கோருவதால், மொத்தம் சுமார் 541 மில்லியன் ரியாலாகிறது.

பொருள்சார் சேதங்கள் என்பது நிதி இழப்புகளையும் மீட்புச் செலவுகளையும் குறிக்கும். கூட்டுச் சார்பற்ற சேதங்கள் என்பது கட்டடங்களை மாற்றியமைப்பது அல்லது சாலைகளைச் சீரமைப்பதற்கான செலவைத் தாண்டி, பொதுவான சுற்றுச்சூழல் நலன்களுக்கும் சமூக வாழ்க்கைக்கும் ஏற்பட்ட பாதிப்பைக் குறிக்கும்.

செலவுகளைப் பகிர்ந்தளிப்பதற்கான முன்மொழியப்பட்ட சட்ட முறையாகவே இந்தப் பெருக்கல் கணக்கீட்டை மனு முன்வைக்கிறது. மழைக்கும் வெள்ளச் சேதத்துக்கும் இடையிலான தொடர்பு சிக்கலானது: அழிவின் அளவு, நீர் பாயும் இடங்கள், அங்கு கட்டப்பட்டுள்ளவை, பாதுகாப்பு அமைப்புகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதையும் சார்ந்துள்ளது. கோரப்பட்ட இழப்பீட்டுக்கு அறிவியல் ஆய்வு முடிவுகள் எவ்வாறு ஆதரவளிக்கின்றன என்பதை நீதிமன்றம் மதிப்பிடும்.

காலநிலைத் தொடர்பு ஆய்வு கூறுவது

கிளார்க் மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் 2026 ஜனவரியில் npj Natural Hazards இதழில் வெளியிட்ட ஆய்வின்படி, மனிதச் செயல்களால் ஏற்பட்ட புவி வெப்பமடைதல், ஆய்வில் ஆராயப்பட்டதைப் போன்ற ஒரு தீவிர மழை நிகழ்வு ஏற்படுவதற்கான சாத்தியத்தை ஏறத்தாழ இரட்டிப்பாக்கியதுடன், அதன் தீவிரத்தையும் சுமார் 12 சதவீதம் அதிகரித்தது. பெரிய பிராந்தியங்களின் வானிலையைப் பாதிக்கும் இயற்கையான காலநிலை வடிவமான எல் நினோவையும் இந்தப் பகுப்பாய்வு கணக்கில் எடுத்தது.

காலநிலைத் தொடர்பு அறிவியல், மனித உமிழ்வுகளால் ஏற்பட்ட வெப்பமடைதல் இல்லாத மாதிரி காலநிலையுடன், இன்று மக்கள் அனுபவிக்கும் காலநிலையை ஒப்பிடுகிறது. குறிப்பிட்ட நிகழ்வின் சாத்தியம் அல்லது தீவிரத்தை வெப்பமடைதல் எவ்வாறு மாற்றுகிறது என்பதைக் கணக்கிட, ஆய்வாளர்கள் வானிலைப் பதிவுகளையும் காலநிலை மாதிரிகளையும் பயன்படுத்துகின்றனர்.

இந்த அறிவியல் தொடர் வாதத்தில் உள்ள மூன்று இணைப்புகளையும் பிரேசில் வழக்கு ஒன்றிணைக்கிறது. முதலாவது, மனித உமிழ்வுகளையும் புவி வெப்பமடைதலையும் இணைக்கிறது. இரண்டாவது, குறிப்பிட்ட புதைபடிவ எரிபொருள் உற்பத்தியாளர்களின் வரலாற்றுப் பங்களிப்பை மதிப்பிடுகிறது. மூன்றாவது, பேரிடரை ஏற்படுத்திய மழையை வெப்பமடைதல் எவ்வாறு மாற்றியது என்பதை ஆராய்கிறது.

அந்தத் தொடர்புத் தொடரை பிரதிவாதியுடனும் நிதி நிவாரணத்துடனும் இணைப்பதே சட்டரீதியான பணியாகும். வழக்குத் தொடுக்கப்படும் நிறுவனம் ஷெல் பிரசில்; ஆனால் 2.02 சதவீத உமிழ்வு எண் உலகளாவிய ஷெல் குழுமத்தைக் குறிக்கிறது. உலகளாவிய பங்களிப்புக்காக பிரேசில் துணை நிறுவனத்தைப் பொறுப்பேற்கச் செய்வது வழக்குத் தொடுப்பவர்களின் வாதத்தின் ஒரு பகுதியாகும்.

ஷெல் ஏன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது

இந்த வழக்கில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கார்பன் மேஜர்ஸ் தரவுத்தளத்தின்படி, 1854 முதல் 2024 வரையிலான காலத்தில் புதைபடிவ எரிபொருள் மற்றும் சிமெண்டு உற்பத்தியிலிருந்து ஏற்பட்ட வரலாற்று உலகளாவிய கரியமில வாயு உமிழ்வுகளில் 2.02 சதவீதம் ஷெல் குழுமத்துக்குச் சொந்தமானது. இதனால் வரலாற்று தரவரிசையில் அந்தக் குழுமம் ஒன்பதாவது இடத்தில் உள்ளது.

எரிபொருள் உற்பத்தியின்போதான உமிழ்வுகளும், விற்கப்பட்ட எரிபொருளை எரிப்பதனால் ஏற்படும் உமிழ்வுகளும் இந்தக் கணக்கில் அடங்கும். எண்ணெய், எரிவாயு உற்பத்தியாளர்களைப் பொறுத்தவரை, தொடர்புடைய கரிமத்தின் பெரும் பகுதி, வாடிக்கையாளர்கள் அந்தப் பொருள்களைப் பயன்படுத்தும்போது வளிமண்டலத்தில் கலக்கிறது.

பெட்ரோபிராஸுக்குப் பிறகு பிரேசிலின் இரண்டாவது பெரிய எண்ணெய் உற்பத்தியாளராக ஷெல் பிரசில் மனுவில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கார்பன் மேஜர்ஸ் அட்டவணையில் பெட்ரோபிராஸின் வரலாற்றுப் பங்கு 0.58 சதவீதம்; ஷெல்லுடையது 2.02 சதவீதம். அதாவது ஷெல்லின் பங்கு சுமார் 3.5 மடங்கு அதிகம்.

இன்ஸ்டிடியூட்டோ பிரெசர்வாரின் வழக்கறிஞரான தாலெஸ் மியோலா, ஷெல்லை பிரதிவாதியாகத் தேர்ந்தெடுத்ததற்கான காரணத்தை விளக்கினார்:

ஷெல்லைத் தேர்ந்தெடுத்தோம்; அது ஒரு முன்னுதாரணமான நிறுவனம். எல்லா அளவுகோல்களையும் அது பூர்த்தி செய்கிறது.

மற்ற நிறுவனங்களுக்கு எதிராக எதிர்காலத்தில் வழக்குகள் தொடர்வதற்கான வாய்ப்பையும் ஷெல்லைத் தேர்ந்தெடுத்தது திறந்து வைத்திருப்பதாக மியோலா கூறினார்.

இழப்பீடு எங்கு செலுத்தப்படும்

நீதிமன்றம் வழங்கும் இழப்பீட்டுத் தொகை ஏதேனும் இருந்தால், அதை நீதித்துறை மேற்பார்வையிலுள்ள தனிப்பட்ட நிதி வழிமுறையில் செலுத்த வேண்டும் என்று பிரேசில் வழக்குத் தொடுப்பவர்கள் முன்மொழிகின்றனர். ரியோ கிராண்டே தோ சுலில் பாதிக்கப்பட்ட மக்களின் பழுதுபார்ப்பு, மறுகட்டமைப்பு, இழப்பீடு, காலநிலைத் தகவமைப்பு, பேரிடர் தடுப்பு, பாதுகாப்பு ஆகியவற்றுக்கு மட்டுமே அந்த நிதியைச் செலவிட முடியும்.

செலவுத் திட்டத்தைத் தயாரிக்க ஒரு சுயாதீனத் தொழில்நுட்ப ஆலோசகர் உதவுவார்; அந்தத் திட்டத்துக்கு நீதிமன்ற ஒப்புதலும் பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களின் பங்கேற்பும் தேவைப்படும். ஆலோசகர் பொதுவான, வெளிப்படையான நடைமுறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும், ஷெல் அல்லது அதன் பெருநிறுவனக் குழுமத்துடன் தொடர்பற்றவராக இருக்க வேண்டும் என்றும், இழப்பீட்டுத் தொகைக்கு மேலாக நிறுவனம் தனியாக அவருக்குப் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் MPF கூறுகிறது.

சுற்றுச்சூழல் சேதத்துக்குக் கடுமையான பொறுப்பை விதிக்கும் பிரேசிலின் தேசிய சுற்றுச்சூழல் கொள்கைச் சட்டம், சட்டம் 6,938/1981ஐ இந்த வழக்கு மேற்கோள் காட்டுகிறது. கடுமையான பொறுப்பின் கீழ், பிரதிவாதி தீங்கு விளைவிக்க எண்ணியதையோ கவனக்குறைவாகச் செயல்பட்டதையோ நிரூபிக்காமல் ஒருவர் இழப்பீடு கோரலாம். அதேவேளையில், அந்தச் செயலுக்கும் சேதத்துக்கும் இடையே தேவையான தொடர்பை நிறுவ வேண்டும்.

சுற்றுச்சூழல் பொறுப்பு தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழுமையான ஆபத்துப் பொறுப்பு அணுகுமுறையையும் வழக்குத் தொடுப்பவர்கள் மேற்கோள் காட்டுகின்றனர். அந்த அணுகுமுறையின்படி, தவிர்க்க முடியாத நிகழ்வையோ மற்றொரு தரப்பின் செயல்களையோ காரணம் காட்டிப் பிரதிவாதி பொறுப்பிலிருந்து தப்ப முடியாது. இறுதித் தீர்ப்புக்கு முன் பிறப்பிக்கப்படும் அவசர உத்தரவான இடைக்காலத் தடை உத்தரவைக் கோராமல், இழப்பீட்டையே இந்த வழக்கு கோருகிறது.

பிலிப்பைன்ஸ் உயிர் தப்பியவர்கள் முன்வைக்கும் வேறுபட்ட வாதம்

அரசு சாரா அமைப்புகளின் ஆதரவுடன், ராய் சூறாவளியில் உயிர் தப்பிய சுமார் 100 பேர் 2025இல் பிரிட்டனில் ஷெல்லுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர். ஷெல்லின் தலைமையகம் பிரிட்டனில் உள்ளது; அதேவேளை, பிலிப்பைன்ஸ் சட்டத்தின் கீழ் நிறுவனம் அலட்சியமாகச் செயல்பட்டதாக அந்த வழக்கு குற்றஞ்சாட்டுகிறது.

ஷெல்லின் வரலாற்று உமிழ்வுகளைப் புவி வெப்பமடைதலுடனும், வெப்பமண்டலச் சூறாவளிகளின் தீவிரமடைதலுடனும் உயிர் தப்பியவர்களின் வழக்கறிஞர்கள் தொடர்புபடுத்துகின்றனர். காலநிலை மாற்றம் குறித்த நிறுவனத்தின் தகவல் பரிமாற்றமும் தீங்குக்கான பொறுப்பைத் தீர்மானிப்பதில் பொருத்தமானது என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

லண்டன் வழக்கைக் கையாளும் ஹவுஸ்ஃபெல்ட் நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர் கிரெக் லாஸ்செல்ஸ், ஷெல்லுக்கு எதிரான கூடுதல் குற்றச்சாட்டைச் சுட்டிக்காட்டினார்:

காலநிலை மாற்றத்தின் காரணங்கள் மற்றும் தாக்கங்கள் குறித்த தவறான தகவல் பரப்பிய வரலாறு

எனவே, பிலிப்பைன்ஸ் வழக்கு உமிழ்வுகள் குறித்த வாதத்தையும் நிறுவனத்தின் செயல்பாடு குறித்த வாதத்தையும் இணைக்கிறது. ஷெல்லுக்கு காலநிலை ஆபத்துகள் குறித்து என்ன தெரியும் என்பதற்கான ஆதாரங்களையும் பயன்படுத்தினாலும், பிரேசில் வழக்கு கடுமையான சுற்றுச்சூழல் பொறுப்பின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது.

ஷெல்லுக்கு என்ன தெரிந்திருந்தது, அது எவ்வாறு பதிலளித்தது

புதைபடிவ எரிபொருள்கள் பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வையும் புவி வெப்பமடைதலையும் அதிகரிப்பதில் வகிக்கும் பங்கை ஒப்புக்கொண்ட 1986ஆம் ஆண்டின் உள் ஷெல் அறிக்கையைப் பிரேசில் வழக்கு மேற்கோள் காட்டுகிறது. காலநிலை ஆபத்துகள் குறித்து நிறுவனம் அறிந்திருந்ததற்கான ஆதாரமாக, 1991ஆம் ஆண்டின் Climate of Concern என்ற திரைப்படத்தையும் மனு குறிப்பிடுகிறது.

ஒடெட் வழக்குக்கு ஆதரவளிக்கும் பிரசாரகர் மேடலின் லிஞ்ச், ஷெல்லின் அறிவுக்கான ஆதாரங்கள் இதைவிட முந்தைய காலத்திலிருந்தே உள்ளன என்றார். புதைபடிவ எரிபொருள்கள் புவி வெப்பமடைதலுக்குப் பங்களிக்கின்றன என்பதை 1960களிலேயே நிறுவனம் அறிந்திருந்ததற்கான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக அவர் விவரித்தார்.

பிலிப்பைன்ஸ் வழக்கைத் தொடர்ந்து டிசம்பரில் ஷெல் பதிலளிக்கையில், தங்களுடைய அறிவு தனித்துவமானது என்ற கூற்றை நிராகரித்தது:

காலநிலை மாற்றம் குறித்து ஷெல்லுக்குத் தனித்துவமான அறிவு இருந்தது என்ற பரிந்துரை முற்றிலும் உண்மையல்ல.

பிரேசில் வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, முறையான அறிவிப்பு எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்று ஷெல் கூறியது. ஷெல்லுக்கு எதிரான இரு வழக்குகளிலும் விசாரணைத் தேதிகளோ இறுதி இழப்பீட்டுத் தீர்மானங்களோ அறிவிக்கப்படவில்லை.

பேரிடர்களும் வழக்குகளும்: காலவரிசை

பல ஆண்டுகள் இடைவெளியில் நடந்த நிகழ்வுகளை, வரலாற்று உமிழ்வுப் பதிவுகள், நிறுவன ஆவணங்கள், தீவிர வானிலை குறித்த அண்மைய ஆய்வுகள் ஆகியவற்றின் மூலம் இந்த இரு வழக்குகளும் இணைக்கின்றன.

• 2021 டிசம்பர்: உள்ளூரில் ஒடெட் என அழைக்கப்படும் ராய் சூறாவளி, பிலிப்பைன்ஸின் பல தீவுகளைப் பேரழிவுக்குள்ளாக்கி 400க்கும் மேற்பட்டோரைக் கொல்கிறது.
• 2024 ஏப்ரல், மே: தீவிர மழை ரியோ கிராண்டே தோ சுல் மாநிலம் முழுவதும் பரவலான வெள்ளத்தை ஏற்படுத்துகிறது; பிரேசில் வழக்கு ஆவணங்களில் 183 உயிரிழப்புகள் பதிவாகியுள்ளன.
• 2025: பிலிப்பைன்ஸில் உயிர் தப்பிய சுமார் 100 பேர் பிரிட்டனில் ஷெல்லுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்கின்றனர்.
• 2026 ஜனவரி: பிரேசில் வழக்கில் பயன்படுத்தப்பட்ட மழைத் தொடர்பு ஆய்வை கிளார்க்கும் சக ஆய்வாளர்களும் வெளியிடுகின்றனர்.
• 2026 அக்டோபர் 9: மத்திய அரசு வழக்கறிஞர்களும் இன்ஸ்டிடியூட்டோ பிரெசர்வாரும் போர்டோ அலெக்ரேவில் ஷெல் பிரசிலுக்கு எதிராக 541 மில்லியன் ரியால் வழக்கைத் தொடர்கின்றனர்.
• 2026 அக்டோபர் 10: கோரிக்கை மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட இழப்பீட்டு வழிமுறை குறித்த விவரங்களை MPF வெளியிடுகிறது.

2024 பேரிடருடன் தொடர்புடைய சர்ச்சைகளைக் கையாளும் சிறப்பு மத்திய நீதிமன்றப் பிரிவில், இந்த வழக்கு 5069002-52.2026.4.04.7100 என்ற எண்ணில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

விகிதாசாரப் பொறுப்பை நீதிமன்றங்கள் சோதிக்கின்றன

வெள்ளம் தொடர்பான முந்தைய பிரேசில் வழக்குகள், அரசுப் பொது அமைப்புகளின் தயார்நிலை, பாதுகாப்பு அமைப்புகள், நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தின. மத்திய அரசு, மாநில அரசு, ஒன்பது நகராட்சிகளுக்கு எதிரான வழக்கும், வெள்ளப் பாதுகாப்பு அமைப்பு தொடர்பாக போர்டோ அலெக்ரே நகராட்சிக்கு எதிரான வழக்கும் அவற்றில் அடங்கும்.

ஷெல் மீதான வழக்கு வேறொரு வழியைச் சேர்க்கிறது: நிகழ்வைத் தீவிரப்படுத்திய வெப்பமடைதலுக்குப் பங்களித்ததாகக் கூறப்படும் உமிழ்வுகளைக் கொண்ட உற்பத்தியாளரிடம் பணம் கோருவது. கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் சபின் காலநிலை மாற்றச் சட்ட மையத்தில் உலகளாவிய காலநிலை வழக்குகளுக்கான இயக்குநராக உள்ள மரியா அன்டோனியா திக்ரே, காலநிலைப் பேரிடர் தொடர்பாக ஓர் எண்ணெய் நிறுவனத்துக்கு எதிராக தேசிய அரசு வழக்கறிஞர் தொடர்ந்த முதல் வழக்கு இது என்று விவரித்தார்.

இதுபோன்ற வழக்குகள் பிற இடங்களிலும் தொடர்கின்றன. இந்தோனேசியாவின் பாரி தீவு குடியிருப்பாளர்கள், கடல் மட்ட உயர்வு தொடர்பாக சுவிட்சர்லாந்தில் சிமெண்டு தயாரிப்பாளர் ஹோல்சிமுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்கின்றனர். 2022 வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பாகிஸ்தான் விவசாயிகள், ஜெர்மனியில் RWE மற்றும் ஹைடெல்பெர்க் மெட்டீரியல்ஸுக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்து வருகின்றனர்.

ஜெர்மனியில் பெருவிய விவசாயி சால் லூசியானோ லியுயா, RWE-க்கு எதிராகத் தொடர்ந்த வழக்கு 2025இல் இழப்பீடு வழங்கப்படாமல் முடிந்தது. இருப்பினும், காலநிலைச் சேதத்துக்கான விகிதாசாரப் பொறுப்பு சட்டரீதியாகச் சாத்தியமாக இருக்கலாம் என்பதை அது ஏற்றுக்கொண்டது. தங்களது அணுகுமுறைக்கு ஆதரவாக அந்தத் தீர்க்கமான கருத்தை பிரேசில் வழக்குத் தொடுப்பவர்கள் மேற்கோள் காட்டுகின்றனர்.

லண்டன் பொருளாதாரக் கல்லூரியின் கிராந்தம் காலநிலை மாற்றம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆய்வு நிறுவனத்தின் ஆய்வாளர் நோவா வாக்கர்-கிராஃபோர்ட், உருவாகிவரும் இந்த வழக்குகளின் நோக்கத்தை விவரித்தார்:

உலகெங்கும் நாம் காணும் இந்த வழக்குகள், இது நடைமுறையில் சாத்தியமான சட்ட உத்திதானா என்பதைச் சோதிக்கும் முன்னோடி வழக்குகள்.

பிரேசில் வெள்ளத்தில் உயிர் தப்பியவர்களுக்கும் பிலிப்பைன்ஸ் சூறாவளியால் பாதிக்கப்பட்ட வழக்குத் தொடுப்பவர்களுக்கும் இழப்பீடு பெறுவதே நடைமுறை இலக்கு. குறிப்பிட்ட பேரிடர் தொடர்பான கோரிக்கையில் வரலாற்று உமிழ்வுகள், அறிவியல் அடிப்படையிலான நிகழ்வுத் தொடர்பு, தேசியப் பொறுப்பு விதிகள் ஆகியவை எவ்வாறு ஒன்றிணைகின்றன என்பதைத் தீர்மானிப்பதே நீதிமன்றங்களின் பணி.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2024 வெள்ளம் தொடர்பாக ஷெல் பிரசிலிடமிருந்து 541 மில்லியன் ரியால் (சுமார் 108 மில்லியன் டாலர்) கோரி பிரேசில் வழக்கறிஞர்களும் இன்ஸ்டிடியூட்டோ பிரெசர்வாரும் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளனர்.
• மழையின் தீவிரம் 12 சதவீதம் அதிகரித்ததாகக் கணிக்கப்பட்டுள்ளதையும், வரலாற்று உமிழ்வுகளில் ஷெல் குழுமத்தின் பங்கு 2.02 சதவீதம் என்பதையும் இந்த வழக்கு இணைக்கிறது.
• பிரேசில் நீதிமன்றம் இழப்பீடு வழங்கினால், செலவுத் திட்டத்தில் சமூகப் பங்கேற்புடன் நீதிமன்ற மேற்பார்வையிலுள்ள வழிமுறையில் அந்தத் தொகை வைக்கப்படும்.
• ராய் சூறாவளி தொடர்பாக, பிலிப்பைன்ஸில் உயிர் தப்பிய சுமார் 100 பேர் 2025இல் பிரிட்டனில் ஷெல்லுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர்; பிலிப்பைன்ஸ் சட்டத்தின் கீழ் அலட்சியம் இருந்ததாகக் குற்றஞ்சாட்டினர்.
• பிரேசில் வழக்கு குறித்து முறையான அறிவிப்பு வரவில்லை என்று ஷெல் கூறியது; காலநிலை குறித்த அதன் அறிவு தனித்துவமானது என்ற கூற்றுகளையும் நிராகரித்தது.
• குறிப்பிட்ட காலநிலைப் பேரிடர்களின் செலவுகளில் நிறுவனங்கள் ஒரு விகிதத்தை ஏற்க வேண்டும் என்று இரு வழக்குகளும் கோருகின்றன.