குழந்தைகளுக்கான வயது வரம்புகள், சமூக ஊடகப் பாதுகாப்பு குறித்து அரசின் பதிலைக் கோரியது இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்

குழந்தைகளின் கணக்குகளுக்குக் கட்டுப்பாட்டு விதிகள் கோரும் இந்தூர் பள்ளி

குழந்தைகளின் சமூக ஊடகக் கணக்குகளுக்குக் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கக் கோரும் மனுவுக்கு ஒன்றிய அரசின் பதிலைக் கோரியுள்ளது இந்திய உச்ச நீதிமன்றம். 13 வயதுக்குக் கீழ் உள்ளவர்களுக்குக் கணக்குகளைத் தடை செய்வது, 13 முதல் 16 வயதுக்குட்பட்டவர்களுக்கு பெற்றோரின் ஒப்புதலும் கண்காணிப்பும் கட்டாயமாக்குவது, 16 முதல் 18 வயதுக்குட்பட்டவர்களுக்கு கூடுதல் பாதுகாப்புகளை வழங்குவது ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய மாதிரி ஒன்றை அந்த மனு முன்வைக்கிறது.

தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி அடங்கிய அமர்வு, இந்தூரில் உள்ள எமரால்டு ஹைட்ஸ் இன்டர்நேஷனல் பள்ளியும் அதன் கல்விப் பிரிவு இயக்குநர் சித்தார்த் சிங் கிர்னாரும் அமலாக்கக்கூடிய தேசியக் கட்டமைப்பைக் கோரியதைத் தொடர்ந்து, 2026 அக்டோபர் 16 அன்று நோட்டீஸ் அனுப்பியது. பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மேம்பாட்டு அமைச்சகம், சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சகம், தேசிய குழந்தைகள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (NCPCR) ஆகியவற்றிடமும் நீதிமன்றம் பதில்களைக் கோரியது.

நிலுவையில் உள்ள மற்றொரு மனுவுடன் இந்த வழக்கு இணைக்கப்பட்டு, முதலில் குறிப்பிடப்பட்ட டிசம்பர் 3-க்குப் பதிலாக டிசம்பர் 7-ஆம் தேதி விசாரணைக்குப் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. முன்மொழியப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் பரிசீலனைக்கு வரவுள்ள நிலையில், பதில்களைத் தாக்கல் செய்யுமாறு நீதிமன்றம் கேட்டுள்ளது.

சுமார் 4,115 மாணவர்கள் படிப்பதாகக் கூறும் இந்தப் பள்ளி, குழந்தைகள் பயன்படுத்தும் சேவைகள் அவர்களைத் தொடர்ந்து ஈடுபாட்டுடன் வைத்திருக்குமாறு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், பெற்றோரும் ஆசிரியர்களும் தனியாக அவர்களைப் பாதுகாக்க முடியாது என வாதிடுகிறது. அந்நியர்கள் குழந்தைகளைத் தொடர்புகொள்வது, பாலியல் சுரண்டல், கொடுமைப்படுத்துதல் ஆகிய கவலைகளுடன், தூக்கம் பாதிக்கப்படுவது, கவனம் குறைவது, இணையப் புகழுக்கான அழுத்தம் ஆகியவற்றையும் மனு சுட்டிக்காட்டுகிறது.

The Emerald Heights International School & Anr. v Union of India & Ors. என்ற பெயரில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள இந்த வழக்கு, குழந்தைகள் பாதுகாப்பை அனைத்து சமூக ஊடகச் சேவைகளுக்கும் கட்டுப்படுத்தும் பொறுப்பாக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கோருகிறது. தீங்கு விளைவிக்கும் பதிவுகளை நீக்குவதைக் கடந்தும், யார் கணக்கைத் தொடங்கலாம், வயது எப்படிச் சரிபார்க்கப்படும், பெற்றோர் எவற்றுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும், குழந்தைகளின் தரவைத் தளங்கள் எப்படிக் கையாள வேண்டும் என்பதற்கான விதிகளை இது கோருகிறது.

மனு முன்வைக்கும் கட்டுப்பாடுகள் என்ன?

தனியான ஒழுங்குமுறைக் கட்டமைப்பை உருவாக்கி, அறிவித்து, நடைமுறைப்படுத்துமாறு ஒன்றிய அரசை மனு கோருகிறது. நிர்ணயிக்கப்பட்ட வயதுக்குக் கீழ் உள்ளவர்களுக்குத் தடை விதிக்கவும், குறிப்பிட்ட தளங்களில் குழந்தைகளின் கணக்குகளை உருவாக்குதல், பராமரித்தல், பயன்படுத்துதல் ஆகியவற்றுக்குக் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கவும் அது கோருகிறது.

குழந்தைகள் வளர வளர வெவ்வேறு பாதுகாப்புகளை வழங்கும் படிநிலை மாதிரியைப் பள்ளி முன்வைக்கிறது:

• 13 வயதுக்குக் கீழ்: குழந்தைகள் சமூக ஊடகக் கணக்குகளை வைத்திருக்கக் கூடாது.
• 13 முதல் 16 வயது வரை: சரிபார்க்கக்கூடிய பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலரின் ஒப்புதலும் கண்காணிப்பும், குழந்தைகளுக்கென வடிவமைக்கப்பட்ட அமைப்புகளும் இருந்தால் மட்டுமே அணுகல் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
• 16 முதல் 18 வயது வரை: தரவுப் பாதுகாப்புக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்திலிருந்து பாதுகாப்பதற்குமான நிபந்தனைகளுடன் அணுகல் வழங்கப்பட வேண்டும்.

கட்டாய வயது சரிபார்ப்பையும், குழந்தையின் வயதுக்கு ஏற்ற அணுகலையும் மனு கோருகிறது. கணக்கு உருவாக்கும்போது உள்ளிடப்படும் பிறந்த தேதியை அப்படியே ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, பயனர் வயதுத் தகுதியைப் பூர்த்திசெய்கிறாரா என்பதைச் சரிபார்ப்பதே வயது சரிபார்ப்பு. சரிபார்க்கக்கூடிய பெற்றோர் ஒப்புதல் என்பது, அனுமதி உண்மையில் பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலரிடமிருந்துதான் வந்தது என்பதை உறுதிப்படுத்தும் வழிமுறையாகும்.

முன்மொழியப்பட்ட கட்டமைப்பை எப்படிச் செயல்படுத்துவது என்பதில் அரசுக்கும் நீதிமன்றத்துக்கும் ஒரு முக்கியமான கேள்வி உள்ளது: இறுதி வயது வரம்பு, உள்ளடக்கப்படும் தளங்கள், வயதைச் சரிபார்க்கும் முறை ஆகியவை இன்னும் முடிவு செய்யப்படவில்லை. கல்வி, சுகாதாரம், குடும்பத்தினருடன் தொடர்புகொள்வது ஆகியவற்றுக்காகக் குழந்தைகள் இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தொடர அனுமதிக்கும் அதேவேளையில், வணிகரீதியான சமூக ஊடகச் சேவைகளுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தும் என மனுதாரர்கள் கூறுகின்றனர்.

பெற்றோர் கட்டுப்பாடுகள் ஏன் போதாது என்கிறது பள்ளி

தளங்கள் குறிப்பிடும் குறைந்தபட்ச வயதுக்குக் கீழ் உள்ள குழந்தைகள் கணக்குகளைப் பயன்படுத்துவது, அந்நியர்களிடமிருந்து தொடர்புகளைப் பெறுவது, தூக்கமின்மையுடன் பள்ளிக்கு வருவது, கவனம் செலுத்த முடியாமல் இருப்பது ஆகியவற்றை எமரால்டு ஹைட்ஸ் சுட்டிக்காட்டுகிறது. இக்கவலைகள் தங்கள் வகுப்பறைகளிலும் விடுதிகளிலும், பெற்றோருடனான கலந்துரையாடல்களிலும் எழுவதாகப் பள்ளி கூறுகிறது.

அதிகப்படியான திரை நேரம், இணையப் புகழ் குறித்த பதற்றம், உடல் தோற்றம் பற்றிய கவலை, சமூக விலகல், படிப்பு மற்றும் வெளிப்புறச் செயல்பாடுகளில் ஆர்வம் குறைவது ஆகியவற்றைப் பெற்றோர் தெரிவித்துள்ளதாக மனு கூறுகிறது. பாதிப்பு தீவிரமான பிறகே பெரியவர்கள் அதைக் கவனிக்கக்கூடும் எனப் பள்ளி வாதிடுகிறது.

மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர் குஷ்பு ஜெயின், இந்த வழக்கு குழந்தைகள் வளரும் சூழலையும் அவர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய அரசின் பொறுப்பையும் பற்றியது என்றார்:

சுரண்டல், துயரம் அல்லது கைவிடப்படுதல் ஆகியவற்றால் வரையறுக்கப்படும் குழந்தைப் பருவத்தை அரசியலமைப்பு கற்பனை செய்யவில்லை. சுதந்திரமும் கண்ணியமும் நிலவும் சூழலில், குழந்தைகள் ஆரோக்கியமாக வளர வேண்டும் என அது வலியுறுத்துகிறது. ஆனால், இன்று குழந்தைகள் வாழும் சமூக ஊடகச் சூழல், அவர்கள் பெறத் தகுதியான பாதுகாப்பான சூழலுக்கு வெகுதூரம் விலகியுள்ளது என்பதே எங்கள் சமர்ப்பணம்,

தளங்கள் செயல்படும் விதத்திலிருந்தும் அவற்றில் பகிரப்படும் உள்ளடக்கத்திலிருந்தும் ஆபத்துகள் உருவாவதால், பெற்றோர் கட்டுப்பாடுகளும் நிறுவனங்களின் தன்னார்வப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளும் முழுப் பிரச்சினையையும் தீர்க்க முடியாது எனப் பள்ளி வாதிடுகிறது. ஒவ்வொரு குடும்பத்தின் கண்காணிப்புத் திறனைப் பெரிதும் சார்ந்திருக்கும் பாதுகாப்புக்குப் பதிலாக, அனைத்துச் சேவைகளிலும் அமல்படுத்தக்கூடிய கடமைகளை அது கோருகிறது.

தளங்களின் வடிவமைப்பையும் தரவுச் சேகரிப்பையும் குறிவைக்கும் வழக்கு

முடிவில்லா உருட்டல், தானியக்க இயக்கம், தொடர்ச்சித் தொடர்கள், விருப்பக் குறியீடுகள், இடைவிடாத அறிவிப்புகள் ஆகியவை நீண்ட நேரப் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கும் அம்சங்கள் என மனு அடையாளப்படுத்துகிறது. முடிவில்லா உருட்டல் இயல்பான நிறுத்தப் புள்ளியின்றித் தொடர்ந்து பதிவுகளைக் காட்டுகிறது; தானியக்க இயக்கம் பார்வையாளர் தேர்வு செய்யாமலேயே அடுத்த காணொளியைத் தொடங்குகிறது.

இந்த அம்சங்கள் குழந்தைகளுக்கு அதிக அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் எனப் பள்ளி வாதிடுகிறது. தொடர்ச்சித் தொடரைத் தக்கவைக்கவோ, ஒரு பதிவுக்கான எதிர்வினைகளைக் கண்காணிக்கவோ முயலும் குழந்தை மீண்டும் மீண்டும் செயலிக்குத் திரும்பலாம்; குழந்தை முதலில் உள்நுழைந்த நீண்ட நேரத்துக்குப் பிறகும் பரிந்துரைகள் உள்ளடக்கத்தைத் தொடர்ந்து வழங்கக்கூடும்.

நடத்தை விவரக்குறிப்பும் மற்றொரு இலக்காகும். ஒருவர் எதைப் பார்க்கிறார், விரும்புகிறார் அல்லது சொடுக்குகிறார் போன்ற செயல்களை ஆராய்ந்து, அவரது ஆர்வங்களைக் கணித்து அடுத்து எதைக் காட்டுவது என முடிவுசெய்வதே இது. குழந்தைகளை நீண்ட நேரம் ஈடுபாட்டுடன் வைத்திருக்கும் நோக்கில் அவர்களின் நடத்தைத் தகவல்களைச் சேகரித்து பயன்படுத்துவதற்கு எதிரான பாதுகாப்புகளை மனு கோருகிறது.

குழந்தை தேடாத தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்தைப் பரிந்துரை அமைப்புகள் அவரிடம் கொண்டு சேர்க்கும் பங்கையும் பள்ளி கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. பயனர்கள் பதிவேற்றும் உள்ளடக்கத்தைக் கையாள்வதுடன், தங்கள் வடிவமைப்பு மற்றும் விநியோகத் தேர்வுகளுக்கும் தளங்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என அதன் சட்ட வாதம் வலியுறுத்துகிறது.

என்னென்ன பாதிப்புகள் குற்றஞ்சாட்டப்படுகின்றன?

இணையவழிக் கொடுமைப்படுத்துதல், ஆள்மாறாட்டம் முதல் குழந்தைகளை நம்பவைத்து வலையில் சிக்கவைத்தல், பாலியல் சுரண்டல், மிரட்டிப் பணம் பறித்தல், தனிப்பட்ட படங்களைப் பரப்புதல் வரை பல்வேறு ஆபத்துகளை மனு விவரிக்கிறது. குழந்தையை ஏமாற்றவோ சுரண்டவோ, பாலியல் நோக்கத்துக்காகவும், அவரிடம் நம்பிக்கையை வளர்ப்பதே குழந்தைகளை வலையில் சிக்கவைத்தல் என்பதாகும்.

நெருக்கமான படங்கள் தொடர்பான கட்டாயப்படுத்துதல் அல்லது வன்முறை, பாலியல் வெளிப்படையான உள்ளடக்கம், சுயதீங்கு, தற்கொலை தொடர்பான உள்ளடக்கங்களுக்கு ஆளாகுதல் ஆகியவற்றையும் குழந்தைகள் எதிர்கொள்ளலாம். பயனர்களிடையிலான தொடர்பையும் உள்ளடக்க அணுகலையும் ஒழுங்குபடுத்துவதோடு, துன்புறுத்தல் நடந்த பிறகும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என மனுதாரர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

மனச்சோர்வு, பதற்றம், உணர்வுத் துயரம், தன்னம்பிக்கை குறைதல், உடல் தோற்றம் குறித்த அதிருப்தி, உணவுப் பழக்கக் கோளாறுகள், தூக்கப் பாதிப்பு ஆகியவை மன மற்றும் உடல்நலக் கவலைகளில் அடங்கும். இவை சமூக ஊடகங்களில் குழந்தைகள் எதிர்கொள்ளும் அனுபவங்களுடன் தொடர்புடைய ஆபத்துகள் எனப் பள்ளி முன்வைத்து, கட்டுப்படுத்தும் பாதுகாப்புகள் மூலம் அவற்றை அரசு கையாள வேண்டும் எனக் கோருகிறது.

மனுவில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ள குறிப்பிட்ட புள்ளிவிவரம் 2021-ஆம் ஆண்டின் NCPCR ஆய்விலிருந்து எடுக்கப்பட்டது: ஆய்வில் பங்கேற்ற 10 வயதுக் குழந்தைகளில் 37.8% பேருக்கு Facebook கணக்குகள் இருந்தன. தளங்கள் பொதுவாகக் குறிப்பிடும் 13 வயது குறைந்தபட்ச வயதையும், பயனர்கள் தாங்களே உள்ளிடும் பிறந்த தேதிகளையும் நம்பியிருப்பதை எதிர்க்கப் பள்ளி இந்தக் கண்டுபிடிப்பைப் பயன்படுத்துகிறது.

வழக்கின் அரசியலமைப்பு வாதம்

அடிப்படை உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்தக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகுவதற்கு மக்களை அனுமதிக்கும் அரசியலமைப்பின் 32-ஆம் பிரிவின்கீழ், பள்ளி பொதுநல வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. வழக்கறிஞர் வைபவ் சௌத்ரி மனுவைத் தாக்கல் செய்தார்; குஷ்பு ஜெயின், மயங்க் சிங் ராவத், சாயித் அகமது ஆகிய வழக்கறிஞர்கள் அதைத் தயாரித்தனர்.

சமத்துவம் தொடர்பான 14-ஆம் பிரிவு; பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கான சிறப்பு ஏற்பாடுகளை அனுமதிக்கும் 15(3)-ஆம் பிரிவு; வாழ்வுரிமை மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் 21-ஆம் பிரிவு; கல்வி உரிமை தொடர்பான 21A-ஆம் பிரிவு ஆகியவற்றை மனு சுட்டிக்காட்டுகிறது. முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடிய இணையவழிப் பாதிப்புகளிலிருந்து திறம்படப் பாதுகாக்கத் தவறுவது, குழந்தைகளின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவதாக மனு வாதிடுகிறது.

அரசியலமைப்பின் 39(e), 39(f) ஆகிய பிரிவுகளும் இந்த வழக்கில் இடம்பெறுகின்றன. துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து பாதுகாப்பதும், சுதந்திரம் மற்றும் கண்ணியத்துடன் குழந்தைகள் வளர்வதற்கான வாய்ப்புகளை வழங்குவதும் உள்ளிட்ட அரசுக் கொள்கைகளுக்கு வழிகாட்டும் நெறிமுறைக் கோட்பாடுகள் இவை. குழந்தைகளின் நலனுக்கு முன்னுரிமை அளித்தல், வன்முறை மற்றும் சுரண்டலிலிருந்து பாதுகாத்தல் உள்ளிட்ட ஐக்கிய நாடுகள் குழந்தைகள் உரிமைகள் உடன்படிக்கையையும் மனு மேற்கோள் காட்டுகிறது.

பொது அதிகார அமைப்பு சட்டக் கடமையை நிறைவேற்றுமாறு நீதிமன்றம் பிறப்பிக்கும் உத்தரவான மாண்டமஸ் நீதிப்பேராணையை மனுதாரர்கள் கோருகின்றனர். டிஜிட்டல் சேவைகளை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரம் ஒன்றிய அரசுக்கு இருப்பதாகவும், குழந்தைகளுக்கான அமலாக்கக்கூடிய பாதுகாப்புகளை உருவாக்க அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

இந்தியத் தரவுச் சட்டத்தில் வேறொரு வயது வரம்பு

2023-ஆம் ஆண்டின் டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம், 18 வயதுக்குக் கீழ் உள்ளவரைக் குழந்தையாகக் கருதுகிறது. அச்சட்டத்தின் குழந்தைப் பாதுகாப்பு விதிகளின்படி, குழந்தைகளின் தனிப்பட்ட தரவைச் செயலாக்குவதற்கு முன் சரிபார்க்கக்கூடிய பெற்றோர் ஒப்புதல் பெறப்பட வேண்டும்; மேலும், சட்டத்தின் கட்டமைப்புக்கு உட்பட்டு, குழந்தைகளைக் குறிவைக்கும் கண்காணிப்பு, நடத்தைத் தொடர் கண்காணிப்பு, இலக்கு விளம்பரம் ஆகியவை கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.

இந்த விதிகள் 2027 மே மாதத்தில் நடைமுறைக்கு வரத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளதாக மனு கூறுகிறது. 2023 ஆகஸ்ட் 11 அன்று சட்டத்துக்கு குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதல் கிடைத்ததையும், 2025 நவம்பர் 13 அன்று விதிகள் அறிவிக்கப்பட்டதையும் அது சுட்டிக்காட்டுகிறது. நாடாளுமன்றம் ஏற்கெனவே இயற்றிய பாதுகாப்புகளுக்காகக் குழந்தைகள் காத்திருக்க வேண்டிய நிலையை இந்தத் தாமதம் ஏற்படுத்துவதாக மனு வாதிடுகிறது.

தரவுச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்படும் 18 வயதும், தளங்கள் பொதுவாகப் பயன்படுத்தும் 13 வயதும் வெவ்வேறு நோக்கங்களைக் கொண்டவை. இந்தியத் தரவுக் கட்டமைப்பின்கீழ் யாருக்குக் குழந்தைகளுக்கான பாதுகாப்புகள் கிடைக்கும் என்பதை முதல் வயது வரம்பு வரையறுக்கிறது. கணக்கைத் தொடங்குவதற்கு தளங்கள் பொதுவாக நிர்ணயிக்கும் வயது இரண்டாவது வரம்பாகும். கணக்கு அணுகல், வயது சரிபார்ப்பு, தரவுப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை இணைக்கும் தேசிய விதிகளைக் கோருகிறது மனு.

வயது வந்தவரின் பிறந்த தேதியை உள்ளிடும் குழந்தை, சிறார்களுக்கான பாதுகாப்புகளைத் தவிர்க்கக்கூடும் என்றும் பள்ளி வாதிடுகிறது. வயது சரிபார்ப்பை, பெற்றோர் ஒப்புதலுடனும் வெவ்வேறு வயதுப் பிரிவுகளுக்கேற்ற கட்டுப்பாடுகளுடனும் இணைப்பதே அதன் முன்மொழிவு. வயது சரிபார்ப்பும் பயனர்களின் வயதுக்கேற்ற இயல்புநிலை அமைப்புகளும் உள்ளிட்ட பாதுகாப்புகளைப் பொருளாதார ஆய்வறிக்கை 2025-26-லும் பரிந்துரைத்துள்ளது.

வழக்கு வளர்ச்சியடைந்த விதம்

சிறார்கள் சமூக ஊடகக் கணக்குகளைத் தொடங்குவதும் பராமரிப்பதும் தொடர்பான மற்றொரு சவாலைத் தொடர்ந்து இந்தப் பள்ளியின் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. நிலுவையில் உள்ள மனுவுடன் பள்ளியின் வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் தற்போது இணைத்துள்ளது; இதனால் பாதுகாப்பு தொடர்பான ஒன்றுக்கொன்று தொடர்புடைய கோரிக்கைகள் ஒரே விசாரணை நடவடிக்கையில் இடம்பெறுகின்றன.

பாதுகாப்பு கோரிக்கையிலிருந்து விசாரணை நாளை நிர்ணயித்தது வரையிலான முக்கிய தேதிகள்:

• 2026 செப்டம்பர் 10: தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, குழந்தைகள் உரிமைகளுக்கான இலாப நோக்கற்ற அமைப்பு தாக்கல் செய்த தொடர்புடைய மனுவுக்கு ஒன்றிய அரசின் பதிலைக் கோரியது.
• 2026 அக்டோபர் 13: பள்ளியின் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டு, விசாரணை நாளுக்காகக் காத்திருந்தது.
• 2026 அக்டோபர் 16: தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் நோட்டீஸ் அனுப்பி, நிலுவையில் உள்ள மனுவுடன் வழக்கை இணைத்தனர்.
• 2026 டிசம்பர் 7: மேலதிக விசாரணைக்காக வழக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.
• 2027 மே: தரவுச் சட்டத்தின் குழந்தைப் பாதுகாப்பு விதிகள் நடைமுறைக்கு வரத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன என மனு கூறுகிறது.

செப்டம்பர் 10-ஆம் தேதியன்றான விசாரணையில், தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான அமர்வு பாதுகாப்பின் தேவையை இவ்வாறு விவரித்தது:

இந்தியாவில் சில பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் தேவை. நம் குழந்தைகளைப் பாதுகாக்க ஒருவிதத் தடுப்புச் சுவர் அவசியம்.

கணக்கு அணுகல், தளங்களின் பொறுப்புகள், சட்டப் பாதுகாப்புகள் நடைமுறைக்கு வரும் காலம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய கோரிக்கைகளை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும் அடுத்த கட்டத்தில், அரசும் NCPCR-மும் அளிக்கும் பதில்கள் முக்கியமானவையாக இருக்கும்.

ஆஸ்திரேலியாவும் பிரான்ஸும் வெவ்வேறு ஒப்பீடுகளை வழங்குகின்றன

2025 டிசம்பர் 10 முதல், குறிப்பிட்ட சமூக ஊடகத் தளங்களில் கணக்கு வைத்திருப்பதற்கான குறைந்தபட்ச வயதாக 16-ஐ ஆஸ்திரேலியா நடைமுறைப்படுத்தியது. இளைய குழந்தைகள் கணக்கு வைத்திருப்பதைத் தடுக்க நியாயமான நடவடிக்கைகளை நிறுவனங்கள் எடுக்க வேண்டும் என்பது அதன் அணுகுமுறை. சுமார் ஐந்து வாரங்களுக்குள் 16 வயதுக்குக் கீழ் உள்ள குழந்தைகளுக்குச் சொந்தமான சுமார் 4.7 மில்லியன் கணக்குகள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இந்திய மனு குறிப்பிடுகிறது.

15 வயதுக்குக் கீழ் உள்ளவர்கள் சமூக ஊடகக் கணக்குகளைத் தொடங்க பெற்றோர் அனுமதி பெற வேண்டும் என பிரான்ஸின் 2023 சட்டம் வகுத்தது. விவாதத்தில் உள்ள இரண்டு வேறுபட்ட அணுகுமுறைகளை இந்த எடுத்துக்காட்டுகள் காட்டுகின்றன: இளைய குழந்தைகள் குறிப்பிட்ட சேவைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பது அல்லது பெற்றோர் ஒப்புதலை அணுகலுக்கான நிபந்தனையாக்குவது.

இந்தூர் பள்ளி முன்வைக்கும் மாதிரி, வயது வரம்புகளைப் பெற்றோரின் பங்கேற்புடனும், வயதில் மூத்த இளம் பருவத்தினருக்கான கூடுதல் பாதுகாப்புகளுடனும் இணைக்கிறது. அதன் நடைமுறை விளைவு வயதுக்கு ஏற்ப மாறும்: இளைய குழந்தைகள் கணக்கு அணுகலை இழப்பார்கள்; நடுத்தர வயதுப் பிரிவில் உள்ள குழந்தைகளின் பெற்றோருக்கு முறையான ஒப்புதல் மற்றும் கண்காணிப்புப் பொறுப்பு இருக்கும்; வயதில் மூத்த சிறார்களுக்கான பாதுகாப்புகளைத் தளங்கள் நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும்.

இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, எதிர்வரும் முடிவு அணுகல் மற்றும் பொறுப்பு ஆகிய இரண்டையும் சார்ந்தது. மாநில எல்லைகளைக் கடந்து பயன்படுத்தப்படும் சேவைகளை உள்ளடக்கிய பொதுவான தேசியக் கட்டமைப்பையும், பள்ளிகள் மற்றும் குடும்பங்களின் மீதே பாதுகாப்புப் பொறுப்பு பெரும்பாலும் சார்ந்திருக்காமல் நிறுவனங்களுக்கு அமலாக்கக்கூடிய கடமைகளையும் பள்ளி கோருகிறது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• குழந்தைகளின் சமூக ஊடகப் பயன்பாட்டுக்குக் கட்டுப்படுத்தும் பாதுகாப்புகள் கோரும் இந்தூர் பள்ளியின் மனுவுக்கு, 2026 அக்டோபர் 16 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் பதில்களைக் கோரியது.
• தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அமர்வில் இடம்பெற்றனர்.
• 13 வயதுக்குக் கீழ் கணக்குகள் இருக்கக் கூடாது; 13 முதல் 16 வயதுக்கு இடையில் பெற்றோர் ஒப்புதலும் கண்காணிப்பும் தேவை; 16 முதல் 18 வயதுக்கு இடையில் கூடுதல் பாதுகாப்புகள் வேண்டும் என மனு முன்மொழிகிறது.
• வயது சரிபார்ப்பு, தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கம், அந்நியர்களின் தொடர்பு, நடத்தை விவரக்குறிப்பு, நீண்ட நேரப் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கும் அம்சங்கள் ஆகியவற்றை மனுவின் கோரிக்கைகள் உள்ளடக்குகின்றன.
• ஆய்வில் பங்கேற்ற 10 வயதுக் குழந்தைகளில் 37.8% பேருக்கு Facebook கணக்குகள் இருந்ததாக 2021 NCPCR ஆய்வை மனு மேற்கோள் காட்டுகிறது.
• அடுத்த விசாரணை டிசம்பர் 7-ஆம் தேதி பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. முன்மொழியப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் பரிசீலனைக்காகக் காத்திருக்கின்றன.