குழந்தைகள் பாலியல் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை நீக்கப் பகிரப்பட்ட தரவுத்தளத்தை உருவாக்க இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு; இணையத்துக்குப் பொதுவான தடையை நிராகரித்தது

குழந்தைகள் இணையத்தைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் வகையில், பகிரப்பட்ட கண்டறிதல் அமைப்பு

பல்வேறு சேவைகளில் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட குழந்தைகள் பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களைக் கண்டறிந்து நீக்குவதற்கு இணையத் தளங்களுக்கு உதவ, தேசிய ஹாஷ் மற்றும் URL பட்டியல் தரவுத்தளத்தை உருவாக்குமாறு மத்திய அரசுக்கு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. ஒவ்வொரு பதிவும் குறைந்தது மூன்று பயிற்சி பெற்ற மனித ஆய்வாளர்களால் தனித்தனியாக மதிப்பிடப்பட வேண்டும். அந்தத் தரவுத்தளத்தில், துஷ்பிரயோகப் படங்கள் அல்லது காணொளிகள் அல்லாமல், அவற்றின் டிஜிட்டல் அடையாளங்களும் இணைய முகவரிகளும் இடம்பெறும்.

அக்டோபர் 15, 2026 தேதியிட்ட 136 பக்க உத்தரவில், சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் புகாரளிக்க வேண்டிய காலக்கெடுவும் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது; எளிதில் அணுகக்கூடிய புகார் அமைப்புகளை ஏற்படுத்தவும், பள்ளிகளில் டிஜிட்டல் பாதுகாப்புக் கல்வி வழங்கவும் கோரப்பட்டுள்ளது. அமலாக்க முன்னேற்றத்தை விவரிக்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை, அடுத்த விசாரணை நடைபெறும் 2026 டிசம்பர் 10ஆம் தேதிக்குள் அரசு தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

2024 செப்டம்பர் 23ஆம் தேதியிட்ட நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு இணங்கத் தவறியதாகக் கூறி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களைத் தொடர்ந்து, Just Rights for Children Alliance & Anr. v. S. Harish & Ors. வழக்கில் நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன் இந்த உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்தனர்.

தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்குக் கடுமையான கடமைகளை விதித்ததுடன், குழந்தைகளுக்கு இணையத்தை அணுகவும் பயன்படுத்தவும் அடிப்படை உரிமை உண்டு என்றும் அமர்வு அரசியலமைப்புச் சார்ந்த முடிவை எடுத்தது. வயதின் அடிப்படையில் அனைவருக்கும் பொருந்தும் தடைகளை ஆதரிக்க அது மறுத்தது. பெற்றோரின் வழிகாட்டுதல், பாதுகாப்பான கணக்கு அமைப்புகள், துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை உருவாக்குவோர், பரப்புவோர் அல்லது அதிலிருந்து லாபம் ஈட்டுவோர் மீது நடவடிக்கை ஆகியவற்றுக்கு முன்னுரிமை அளித்தது.

தளங்கள்தோறும் தனித்தனியாக நீக்குவது ஏன் போதுமானதாக இல்லை

தற்போதைய அமைப்பில் நடைமுறை ரீதியான பலவீனம் இருப்பதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. ஒரு நிறுவனம் துஷ்பிரயோகப் பொருளைக் கண்டறிந்து நீக்கிய பிறகும், மற்றொரு தளம் அதே படம், காணொளி அல்லது இணைப்பைத் தொடர்ந்து கொண்டிருக்கலாம்; ஏனெனில் அந்தத் தளம் அதைத் தனியாகக் கண்டறிந்திருக்காது.

தகவல் தொழில்நுட்பம் (இடைத்தரகர் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் ஊடக நெறிமுறைக் குறியீடு) விதிகள், 2021இன் விதி 4(4), குறிப்பிட்ட இடைத்தரகரின் சொந்தக் கணினி வளங்களிலிருந்து முன்பு நீக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைக் குறிப்பிடுகிறது. பல்வேறு சேவைகளுக்கு இடையே ஒருங்கிணைந்த கண்டறிதலை ஆதரிக்க இந்த அணுகுமுறை மிகக் குறுகியதாக இருப்பதாக அமர்வு கருதியது.

இணைப்புகள் மற்றும் வெளிப்புற இணையதளங்கள் வழியாகப் பயனர்களைத் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களிடம் கொண்டு சென்றதாகக் கூறப்படும் கட்டண விளம்பரங்கள் குறித்தும் மனுக்கள் கவனம் ஈர்த்தன. இந்தியாவில் ஆய்வு செய்யப்பட்ட 84 விளம்பரங்களில், 55 விளம்பரங்கள் ஒரு தளத்தின் புகார் அமைப்பு மூலம் தெரிவிக்கப்பட்டன. அவற்றில் 43, அந்தத் தளத்தின் விளம்பரத் தரநிலைகளுக்கு இணங்குவதாகக் கருதப்பட்டன. அதாவது, தெரிவிக்கப்பட்ட விளம்பரங்களில் சுமார் 78 சதவீதம்.

மீண்டும் பதிவேற்றப்படும் உள்ளடக்கமும், சுரண்டலை நோக்கிப் பயனர்கள் வழிநடத்தப்படும் வழிகளும் சேர்ந்ததே பிரச்சினை என நீதிமன்றம் கருதியது. எனவே, அறியப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறிதல், வெளிப்புற முகவரிகளைச் சரிபார்த்தல், காவல்துறைக்குத் தகவல் அளித்தல், பரவல் மூலம் ஈட்டப்படும் பணத்தை ஆய்வு செய்தல் ஆகியவற்றை அதன் கட்டமைப்பு உள்ளடக்குகிறது.

தேசிய தரவுத்தளம் எவ்வாறு செயல்படும்

தேசிய ஹாஷ் மற்றும் URL பட்டியல் தரவுத்தளம், இந்திய சைபர் குற்ற ஒருங்கிணைப்பு மையத்தின் I4C எனப்படும் சஹ்யோக் (Sahyog) இணையவாயிலுக்குள் செயல்படலாம் அல்லது தனி களஞ்சியமாக இயங்கலாம். தற்போது புகார்கள் மற்றும் நீக்கக் கோரிக்கைகளை சஹ்யோக் வழிமாற்றுகிறது; முன்மொழியப்பட்டுள்ள தரவுத்தளம், உறுதிப்படுத்தப்பட்ட துஷ்பிரயோகப் பொருட்களைக் கண்டறிவதற்கான பகிரப்பட்ட குறிப்பு அமைப்பைச் சேர்க்கும்.

ஹாஷ் என்பது ஒரு கோப்பிலிருந்து உருவாக்கப்படும் டிஜிட்டல் அடையாளம்; அது கைரேகையைப் போன்றது. வேறொரு இடத்தில் ஏற்கெனவே அடையாளம் காணப்பட்ட பொருளை அறிய, தளங்கள் இந்த அடையாளங்களை ஒப்பிடலாம். அளவை மாற்றுதல் அல்லது வடிவத்தை மாற்றுதல் போன்ற திருத்தங்களுக்குப் பிறகும் ஒத்த படங்கள் அல்லது காணொளிகளைக் கண்டறிய புலனுணர்வு ஹாஷிங் உதவுகிறது.

URL என்பது இணைய முகவரி. துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள் உள்ளதாக ஏற்கெனவே அறியப்பட்ட இடங்களுக்கு பயனர்களை அழைத்துச் செல்லும் இணைப்புகளுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க, இந்த முகவரிகளைப் பட்டியலிடுவது உதவும். இணைப்பைக் கொண்டிருக்கும் தளத்திற்கு வெளியே அந்தப் பொருட்கள் சேமிக்கப்பட்டிருந்தாலும் இது பொருந்தும்.

புலனுணர்வு ஹாஷ் பொருத்தத்தையும் URL பட்டியலிடுதலையும் பயன்படுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல்கள் அல்லது நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறைகளை, குறிப்பிடத்தக்க சமூக ஊடக இடைத்தரகர்களுக்காக அரசு உருவாக்க வேண்டும். தொழில்நுட்பம் மாறும்போது அவ்வப்போது திருத்தக்கூடிய வழிகாட்டுதல்களை நீதிமன்றம் ஆதரித்தது.

தரவுத்தளப் பதிவுகளுடன் தங்கள் சேவைகளைத் தளங்கள் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும்; சட்ட அமலாக்க அமைப்புகள் இணையத்தின் பிற இடங்களில் பொருந்தும் உள்ளடக்கத்தைக் கண்டறியப் பகிரப்பட்ட அடையாளங்களைப் பயன்படுத்தும். இதனால், ஒவ்வொரு நிறுவனத்திலும் புதிதாகக் கண்டறிதல் செயல்முறையைத் தொடங்க வேண்டியதற்குப் பதிலாக, உறுதிப்படுத்தப்பட்ட கண்டறிதல் பல்வேறு சேவைகளிலும் நடவடிக்கைக்கு வழிவகுக்கலாம்.

ஒரு பதிவு ஏற்கப்படுவதற்கு முன் மூன்று மனித மதிப்பீடுகள்

ஒரு பொருளைத் தரவுத்தளத்தில் சேர்ப்பதற்கு முன் பல கட்டச் சரிபார்ப்புகள் அவசியம் என நீதிமன்றம் கூறியது. மென்பொருள் தொடக்கநிலைத் திரையிடலைச் செய்யலாம். ஆனால், அந்தப் பொருள் குழந்தைகள் பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் பொருளா (CSEAM) என்பதை குறைந்தது மூன்று பயிற்சி பெற்ற மனித ஆய்வாளர்கள் ஒவ்வொருவரும் தனித்தனியாக மதிப்பிட வேண்டும்.

பதிவுகள் மறையாக்கப்பட்ட வழிகள் மூலம் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். மதிப்பீடுகளின் பதிவுகள், அணுகல் பதிவேடுகள் மற்றும் சுயாதீனத் தணிக்கைகளுடன், தொடர்புடைய ஹாஷ்கள் மற்றும் URLகளை மட்டுமே களஞ்சியம் சேமிக்க வேண்டும். தவறான பதிவுகள் உடனடியாக நீக்கப்பட வேண்டும்.

தரவுத்தளப் பதிவுகளின் அடிப்படையில் உள்ளடக்கம் நீக்கப்பட்டதால் பாதிக்கப்படுவோருக்கு குறைதீர் நடைமுறை கிடைக்க வேண்டும். நடவடிக்கைக்கான காரணத்தை நீக்க அறிவிப்புகள் விளக்க வேண்டும்; அப்போது தளத்தை அணுக வேண்டுமா அல்லது தரவுத்தளத்தைப் பராமரிக்கும் அமைப்பை அணுக வேண்டுமா என்பதை ஒருவர் அறிந்துகொள்ளலாம்.

தவறுகளைச் சரிசெய்யும் வழியுடன், வலுவான பகிரப்பட்ட கண்டறிதல் அமைப்பை இந்தப் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் இணைக்கின்றன. ஒரு பதிவு பல்வேறு தளங்களில் நடவடிக்கையைத் தூண்டக்கூடும் என்பதால், ஆரம்ப மதிப்பீட்டின் துல்லியம் அதன் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படும் ஒவ்வொரு நீக்கத்துக்கும் முக்கியமானது.

எந்த நடவடிக்கைகளுக்கு இரண்டு மணி நேரத்தில் அறிக்கை அளிக்க வேண்டும்?

புதிதாக அடையாளம் காணப்படும் பொருட்களுக்கும், தேசிய தரவுத்தளத்தில் ஏற்கெனவே இடம்பெற்றுள்ள பொருட்களுக்கும் நீதிமன்றம் வெவ்வேறு நடைமுறைகளை வகுத்தது. இந்தக் கட்டமைப்பில், தோற்றம் தெரியாத பொருள் என்பது ஒரு தளத்தின் சொந்தக் கண்டறிதல் அல்லது புகார் நடைமுறை மூலம் மதிப்பிடப்படும் உள்ளடக்கத்தைக் குறிக்கும். அறியப்பட்ட பொருள் என்பது உறுதிப்படுத்தப்பட்ட தரவுத்தளப் பதிவுடன் பொருந்தும் உள்ளடக்கமாகும்.

• ஒரு தளம் தோற்றம் தெரியாத பொருளைத் தனியாகக் கண்டறிந்து நீக்கினால், அந்த நீக்கம் குறித்து இரண்டு மணி நேரத்துக்குள் அறிக்கை அளிக்க வேண்டும்.
• புகாரைத் தொடர்ந்து நீக்கம் செய்யப்பட்டால், புகாரைத் தீர்த்ததும் தளம் உடனடியாக அறிக்கை அளிக்க வேண்டும்; எப்படியிருந்தாலும், தீர்வுக்குப் பிறகு இரண்டு மணி நேரத்துக்குள் அளிக்க வேண்டும்.
• உள்ளடக்கம் ஏற்கெனவே உள்ள தரவுத்தளப் பதிவுடன் பொருந்தினால், தளம் அதை உடனடியாக முடக்கி நீக்க வேண்டும்; அத்தகைய நீக்கங்கள் குறித்த ஒருங்கிணைந்த அறிக்கையை ஒவ்வொரு வாரமும் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

இந்த நடைமுறையின் கீழ் புதிதாக அடையாளம் காணப்படும் பொருட்களை நீக்கி அறிக்கை அளிப்பதற்கு முன், தளங்கள் அவற்றைச் சரிபார்க்க வேண்டும். இந்தியச் சட்டத்தின் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு, பொருந்துமிடத்தில், சிறார் சிறப்புக் காவல் பிரிவு, உள்ளூர் காவல்துறை அல்லது சைபர் குற்ற இணையவாயில் உள்ளிட்டவற்றுக்குத் தகவல் அளிக்க வேண்டும். 2020ஆம் ஆண்டின் பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் விதிகளின் விதி 11இன்படி இது மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். நியமிக்கப்பட்ட தரவுத்தள அமைப்பு வேறு அதிகார அமைப்பாக இருந்தால், அதற்கும் தகவல் தெரிவிக்க வேண்டும்.

நீக்கம் அல்லது புகார் தீர்வு முடிந்த பிறகு அறிக்கை அளிப்பதற்கே இரண்டு மணி நேரக் காலக்கெடு பொருந்தும். தரவுத்தளத்தில் ஏற்கெனவே உறுதிப்படுத்தப்பட்ட பொருட்களுடன் பொருந்தும் உள்ளடக்கங்களுக்கு வாராந்திர அறிக்கை நடைமுறை பொருந்தும்; அவற்றை உடனடியாக நீக்க வேண்டும் என்ற கட்டாயமும் தொடர்கிறது.

தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000இன் பிரிவு 79 உடன் அறிக்கை அளிக்கும் கடமைகளை 2024 செப்டம்பர் மாதத் தீர்ப்பு ஏற்கெனவே இணைத்திருந்தது. பயனர்கள் பதிவிடும் உள்ளடக்கத்துக்கான பொறுப்பிலிருந்து நிபந்தனையுடன் பாதுகாப்பை, பொதுவாக ‘பாதுகாப்பான துறைமுகம்’ (safe harbour) என அழைக்கப்படுவதை, அந்தப் பிரிவு வழங்குகிறது. அந்தப் பாதுகாப்பைப் பெற, இடைத்தரகர்கள் உரிய கவனக்கடமைகளை நிறைவேற்றி, குழந்தைகள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழான அறிக்கை அளிக்கும் கடமைகளுக்கு இணங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

புகார்கள் பயிற்சி பெற்ற ஒருவரைச் சென்றடைய வேண்டும்

தளங்களில் CSEAM புகார்களுக்கெனத் தனியான, தெளிவாகப் பெயரிடப்பட்ட வகை இருக்க வேண்டும்; அதை இரண்டு படிகளுக்குள் அணுக முடியும். கட்டாயமாகத் தனிப்பட்ட விவரங்களைப் பெறாமல், புகார் அளிப்பவரின் அடையாளத்தை மறைத்துப் புகார் அளிக்க வசதி இருக்க வேண்டும். குறைதீர் அதிகாரியின் தகவல்களை இணையதளங்களிலும் செயலிகளிலும் எளிதாகக் கண்டறிய வேண்டும்.

ஒவ்வொரு புகாரும் 24 மணி நேரத்துக்குள் பெற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டு, குறிப்பு எண் வழங்கப்பட வேண்டும். பயிற்சி பெற்ற குறைதீர் அதிகாரி புகாரை ஆய்வு செய்ய வேண்டும்; முடிவையும் அதற்கான காரணங்களையும் புகாராளருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும். தொடக்கநிலைத் திரையிடலுக்கு தானியக்கக் கருவிகள் உதவலாம்; ஆனால் புகாரை ஆய்வு செய்வதற்கான பொறுப்பு பயிற்சி பெற்ற அதிகாரியிடமே இருக்கும்.

கணினி அமைப்புகள் செயலாக்கக்கூடிய ஒரே சீரான வடிவத்தில் அறிக்கைகள் இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கோரியது. நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தும் வெவ்வேறு வடிவங்களை அதிகாரிகள் ஒன்றிணைத்துப் பொருள் காண வேண்டிய நிலைக்குப் பதிலாக, ஒரே சீரான அறிக்கைகள் பயன்படுத்தக்கூடிய தகவல்களை வழங்கும்.

தகுந்த திருத்தங்கள் மூலம் இடைத்தரகர்கள் அனைவருக்கும் பொறுப்புக்கூறல் தேவைகளை விரிவுபடுத்துமாறு மத்திய அரசிடம் கோரப்பட்டது. பயனர்களுக்கு இது நேரடியாகப் புரியக்கூடிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்த வேண்டும்: எளிதில் அணுகக்கூடிய புகார் வழி, கண்காணிக்கக்கூடிய புகார், எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கையை விளக்கும் முடிவு.

விளம்பர, சந்தா வருவாய்கள் ஆய்வுக்கு உட்படும்

கட்டணச் சுவர் அல்லது சந்தாக்கள் வழியாக CSEAM மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட பிற தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்கள் நேரடியாகவோ மறைமுகமாகவோ வழங்கப்படுவது, தளங்களில் வைக்கப்படுவது, பதிவேற்றப்படுவது, விளம்பரப்படுத்தப்படுவது அல்லது பரப்பப்படுவது ஆகியவற்றைத் தடுக்குமாறு இடைத்தரகர்களுக்கு அமர்வு உத்தரவிட்டது. உள்ளடக்கத்தை அணுகுவதற்கு பயனர்கள் கட்டணம் செலுத்த வேண்டிய தடையே கட்டணச் சுவர் ஆகும்.

அத்தகைய சேவைகள் வழியாகப் பரப்பப்படும் தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்களிலிருந்து ஈட்டப்படும் வருவாயைப் பறிமுதல் செய்து ஒப்படைக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. தேவையான கட்டமைப்பை உருவாக்கவும், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் மற்றும் அதன் விதிகளின் கீழான கடமைகளை மீறுவோருக்கு எடுத்துக்காட்டாக அமையும் பண அபராதங்களைப் பரிசீலிக்கவும் அரசிடம் கோரியது.

மீறலின் தீவிரம், கால அளவு, மீண்டும் நிகழ்ந்துள்ளதா என்பதுடன், நிறுவனத்தின் அளவு மற்றும் வருவாய் ஆகியவற்றையும் கருத்தில் கொண்டு அபராதத் தொகை நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும். இதன்மூலம், மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் தவறுக்கும் அதற்குப் பொறுப்பான நிறுவனத்தின் அளவுக்கும் ஏற்ப நடவடிக்கை எடுக்க முடியும்.

துஷ்பிரயோகப் பொருட்களாக மாற்றும் வகையில் படங்களைத் திருத்தும் கருவிகளுக்கான விளம்பரங்கள் அல்லது அத்தகைய பொருட்களை நோக்கிப் பயனர்களைத் திருப்பிவிடும் விளம்பரங்கள் உள்ளிட்ட, சுரண்டலைச் சாத்தியமாக்கும் மின்னணுப் பொருட்களையும் இந்த உத்தரவு குறிப்பிடுகிறது. தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் மற்றும் விதிகளின் ஒழுங்குமுறை வரம்பு, காட்சிப்படுத்தப்படும் உள்ளடக்கத்தை மட்டும் தாண்டியும் விரிவடைவதாக நீதிமன்றம் கருதியது; பிரிவு 67B(d) மற்றும் விதி 3(1)(b) ஆகியவற்றைச் சுட்டிக்காட்டியது.

இந்த உத்தரவுக்கு முன்பு, CSEAMஐ விளம்பரப்படுத்திய கட்டண விளம்பரங்கள் தொடர்பாக 2026 ஜூலை மாதம் மெட்டாவின் இணக்க அதிகாரிக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியதாக மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் நீதிமன்றத்திடம் தெரிவித்திருந்தது. அந்த நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்து நடைபெற்று வந்தன. இந்திய சட்ட அமலாக்க அமைப்புகளுக்கு நேரடியாக வழக்குகளைத் தெரிவிக்க ஒப்புக்கொண்டதாக கூகுள் மற்றும் மெட்டாவுடனான கலந்துரையாடல்களுக்குப் பிறகு முடிவு எடுக்கப்பட்டதையும் அரசின் விளக்கத்தில் குறிப்பிட்டிருந்தது.

குழந்தைகளுக்கு முழுமையான தடை விதிப்பதை நீதிமன்றம் ஏன் நிராகரித்தது

உயிர் மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 21ஆம் பிரிவுடன், பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் 19(1)(a)ஆம் பிரிவையும் இணைத்துப் படிக்கும்போது, இணையத்தை அணுகுவதும் பயன்படுத்துவதும் அடிப்படை உரிமை என அமர்வு அங்கீகரித்தது. வயது எதுவாக இருந்தாலும் குழந்தைகளுக்கும் இந்த உரிமைகள் உண்டு என்று கூறியது.

பாதுகாப்புக்கும் அணுகலுக்கும் இடையிலான தொடர்பை நீதிபதிகள் பர்திவாலாவும் சந்திரனும் தங்கள் உத்தரவில் விளக்கினர்:

நமது குழந்தைகளின் பாதுகாப்பும் அவர்களின் சுதந்திரமும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவை அல்ல. இரண்டையும் பெறுவதற்கு நமது குழந்தைகளுக்கு உரிமை உண்டு.

தடை விதிக்கப்பட்ட பிறகும் குழந்தைகள் ரகசியமாக இணையத்தைப் பயன்படுத்தி, குறைவான ஒழுங்குமுறை கொண்ட சேவைகளுக்குச் செல்லக்கூடும் என்று நீதிமன்றம் கருதியது. அச்சுறுத்தல் அல்லது சூழ்ச்சிக்கு ஆளாகும் குழந்தை, இணையத்துக்குச் சென்றதற்காகத் தண்டிக்கப்படுவோம் என்று அஞ்சிக் கைகோர்க்கத் தயங்கலாம்.

ஒவ்வொரு பயனரும் தங்கள் வயதை நிரூபிக்க வேண்டும் எனக் கோரும் அமைப்புகள், நுணுக்கமான தகவல்களைப் பெருமளவில் சேகரித்து கண்காணிப்பதால் தனியுரிமை பாதிக்கப்படலாம் என்றும் அமர்வு கவலை தெரிவித்தது. அதற்குப் பதிலாக, பெற்றோரின் ஒப்புதல், வழிகாட்டுதல், மேற்பார்வை ஆகியவற்றுடன் குழந்தைகளுக்கெனத் தனிப்பட்ட பயன்முறையையும் பரிந்துரைத்தது.

இயல்புநிலையிலேயே தனிப்பட்டதாக இருக்கும் கணக்குகள், அறிமுகமில்லாத பெரியவர்களிடமிருந்து தொடர்பு வருவதற்கான வரம்புகள், விளம்பரங்கள் மற்றும் உள்ளடக்கத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் ஆகியவை சாத்தியமான அமைப்புகளாகும். பதின்ம வயதுக்குக் கீழுள்ள குழந்தைகளுக்கு, பெற்றோரின் ஒப்புதலை விகிதாசாரமான முறைகளில் சரிபார்க்கலாம் என்று நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது. விரிவான ஏற்பாடுகளை மத்திய அரசிடம் விட்டுவைத்ததுடன், வயது வந்தோருக்கான உள்ளடக்க இணையதளங்கள் உள்ளிட்ட இயல்பிலேயே தீங்கு விளைவிக்கும் சேவைகளுக்குக் குறிவைத்த கட்டுப்பாடுகளுக்கும் அனுமதித்தது.

பாதுகாப்புத் திட்டத்தில் பள்ளிகளும் இடம்பெறுகின்றன

ஒவ்வொரு வயதுக்கும் ஏற்ற டிஜிட்டல் பாதுகாப்புக் கல்வியும் பாலியல் கல்வியும் அடிப்படைப் பாடத்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும் என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ஒப்புதல், பாதுகாப்பான மற்றும் பாதுகாப்பற்ற தொடுதல், ஆரோக்கியமான உறவுகள், தனிப்பட்ட தகவல்களைப் பாதுகாத்தல், இணையவழிச் சுரண்டல், துஷ்பிரயோகத்தைப் புகாரளிக்கும் வழிகள் ஆகியவற்றை பாடங்கள் உள்ளடக்க வேண்டும்.

தேசியக் கல்வி ஆராய்ச்சி மற்றும் பயிற்சிக் குழுவும் மாநிலக் கல்வி ஆராய்ச்சி மற்றும் பயிற்சிக் குழுக்களும், குழந்தை உளவியலாளர்கள், கல்வியாளர்கள், பெற்றோர் வழிகாட்டல் நிபுணர்கள் ஆகியோருடன் இணைந்து பாட உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க வேண்டும். பள்ளிகளில் உதவி எண் தகவல்களைக் காட்சிப்படுத்தவும், தொடக்கக் கல்வி நிலையிலேயே விழிப்புணர்வு நிகழ்ச்சிகளைத் தொடங்கவும் நீதிமன்றம் கோரியது.

இதன்படி, தங்கள் ஆபத்தை அடையாளம் கண்டு நம்பகமான பெரியவரிடம் தெரிவிப்பது எப்படி என்பதை குழந்தைகள் கற்றுக்கொள்வார்கள்; நிறுவனங்கள் செயல்படுத்த வேண்டிய தொழில்நுட்ப நடவடிக்கைகளும் தொடர்ந்து அமலில் இருக்கும். ஒரு படம் அல்லது இணைப்பைத் தளம் கண்டறிவதற்கு முன்பே, குழந்தை சூழ்ச்சி அல்லது அச்சுறுத்தும் நடத்தையை எதிர்கொள்ளும் நிலைகளையும் கல்விக் கூறு கையாள்கிறது.

தீங்கின் தன்மையை மையப்படுத்தும் அணுகுமுறை நீதிமன்றத்தின் சொல் தேர்விலும் தெரிகிறது. 2024 செப்டம்பர் மாதத் தீர்ப்பில், குற்றங்களின் தன்மையை இன்னும் துல்லியமாகப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், POCSO சட்டத்தில் உள்ள "குழந்தை ஆபாசம்" என்ற சொல்லுக்குப் பதிலாக குழந்தைகள் பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை விவரிக்கும் சொல்லைப் பயன்படுத்துவது குறித்து நாடாளுமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டும் எனக் கோரியது.

டிசம்பர் 10க்கு முன் அரசு செய்ய வேண்டியவை

வழிகாட்டுதல்கள், நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறைகள், தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகளில் பொருத்தமான மாற்றங்கள் மற்றும் தேவைப்பட்டால் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தில் திருத்தங்கள் மூலம் இந்தக் கட்டமைப்பைச் செயல்படுத்த மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகமும் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சகமும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். இடைத்தரகர்கள் தற்போது பயன்படுத்தும் தொழில்நுட்பக் கருவிகள் உள்ளிட்ட முன்னேற்ற விவரங்களை அரசின் பிரமாணப் பத்திரம் விளக்க வேண்டும்.

பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மேம்பாட்டு அமைச்சகம், உள்துறை அமைச்சகம், தொலைத்தொடர்புத் துறை மற்றும் பிற தொடர்புடைய தரப்பினருடன் இணைந்து தயாரித்த வரைவு நடைமுறையை மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் ஏற்கெனவே சமர்ப்பித்திருந்தது. அதை இறுதிப்படுத்த கூடுதல் அவகாசம் கோரினார் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா.

இந்த நடவடிக்கைகள் பல கட்டங்களாக முன்னேறியுள்ளன:

• 2024 செப்டம்பர் 23: இடைத்தரகர்களின் அறிக்கை அளிக்கும் கடமைகள் உள்ளிட்ட CSEAM தொடர்பான முந்தைய தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கியது.
• 2026 பிப்ரவரி: CSEAM தொடர்பான குறிப்பிட்ட உரிய கவனக் கடமைகளைச் சேர்க்கும் வகையில் இடைத்தரகர் விதிகளை அரசு திருத்தியது.
• 2026 ஜூலை: அத்தகைய பொருட்களை விளம்பரப்படுத்திய கட்டண விளம்பரங்கள் தொடர்பாக மெட்டாவின் இணக்க அதிகாரிக்கு மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் நோட்டீஸ் அனுப்பியது.
• 2026 ஆகஸ்ட் 14: இணக்கத்தில் கடுமையான குறைபாடுகள் இருப்பதாகக் கவலையை நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது.
• 2026 அக்டோபர் 15: தரவுத்தளம், அறிக்கை அளித்தல், கல்வி மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்கான கட்டமைப்பை அமர்வு வெளியிட்டது.
• 2026 டிசம்பர் 10: வழக்கு மீண்டும் விசாரணைக்கு வரவுள்ளது; அதற்குள் அரசின் முன்னேற்றப் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும்.

தரவுத்தளம் தொடங்கப்பட வேண்டிய தேதியையோ, பண அபராதங்களுக்கான இறுதித் தொகைகளையோ உத்தரவு குறிப்பிடவில்லை. பகிரப்பட்ட கண்டறிதல், நம்பகமான அறிக்கை அளித்தல், குழந்தைகளுக்கான பாதுகாப்பான இணைய அணுகல் ஆகியவற்றை நோக்கி எடுத்துள்ள நடவடிக்கைகளை டிசம்பர் விசாரணையில் அரசு விளக்க வேண்டும்.

முக்கிய குறிப்புகள்

• உறுதிப்படுத்தப்பட்ட குழந்தைகள் பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களின் ஹாஷ்களையும் URLகளையும் மட்டுமே தேசிய தரவுத்தளம் சேமிக்கும்; அந்தப் பொருட்களைச் சேமிக்காது.
• முன்மொழியப்படும் ஒவ்வொரு பதிவையும் குறைந்தது மூன்று பயிற்சி பெற்ற மனித ஆய்வாளர்கள் தனித்தனியாக மதிப்பிட வேண்டும்.
• குறிப்பிட்ட நீக்க நடவடிக்கைகள் குறித்து இரண்டு மணி நேரத்துக்குள் அறிக்கை அளிக்க வேண்டும்; ஏற்கெனவே உள்ள தரவுத்தளப் பதிவுகளுடன் பொருந்தும் உள்ளடக்கங்கள் உடனடியாக நீக்கப்பட்டு, வாராந்திர அறிக்கைகள் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.
• புகார்கள் 24 மணி நேரத்துக்குள் பெற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாகத் தளங்கள் உறுதிப்படுத்த வேண்டும்; பயிற்சி பெற்ற மனிதர்களின் ஆய்வையும் வழங்க வேண்டும்.
• கட்டணச் சுவர்கள் மற்றும் சந்தாக்கள் வழியாகப் பொருட்களைப் பரப்புவதை நீதிமன்றம் தடை செய்ததுடன், அபராதங்கள் மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட வருவாயைக் கையாளும் கட்டமைப்பையும் கோரியது.
• குழந்தைகளுக்கு இணைய அணுகலுக்கான அடிப்படை உரிமை தொடர்கிறது; அனைவருக்கும் பொதுவான தடைகளுக்குப் பதிலாகக் குறிவைத்த பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது.
• 2026 டிசம்பர் 10ஆம் தேதி நடைபெறும் விசாரணைக்குள் அமலாக்க முன்னேற்றத்தை அரசு தெரிவிக்க வேண்டும்.