இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் குழந்தைகளின் இணைய உரிமைகளை உறுதிப்படுத்தி, துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை அகற்ற தேசிய அமைப்புக்கு உத்தரவு

இணையச் சுதந்திரமும் குழந்தைகள் பாதுகாப்பும் ஒன்றிணைந்து செல்ல வேண்டும்

குழந்தைகள் இணையத்தை அணுகவும் பயன்படுத்தவும் உரிமையுடையவர்கள் என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது. அதேவேளை, குழந்தைகள் மீதான பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களைக் கண்டறிந்து அகற்ற தேசிய அமைப்பை உருவாக்கவும் உத்தரவிட்டுள்ளது. 2026 அக்டோபர் 15 தேதியிட்ட இந்த உத்தரவு, இளம் பயனர்களுக்கான அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பை, புகாரளிப்பதற்கான காலக்கெடுக்கள், பகிரப்பட்ட கண்டறிதல் கருவிகள் மற்றும் இணையத் தளங்களின் வலுப்படுத்தப்பட்ட பொறுப்புகள் ஆகியவற்றுடன் இணைக்கிறது.

Just Rights for Children Alliance & Anr. v. S. Harish & Ors. வழக்கில் 136 பக்கங்களைக் கொண்ட உத்தரவு, தேசிய ஹாஷ் மற்றும் URL பட்டியல் தரவுத்தளத்தை உருவாக்குமாறு ஒன்றிய அரசுக்கு உத்தரவிடுகிறது. உறுதிப்படுத்தப்பட்ட துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள், டிஜிட்டல் அடையாளங்கள் மற்றும் இணைய முகவரிகளைப் பயன்படுத்தி பல்வேறு தளங்களிலும் அடையாளம் காணப்படும். ஒரு பதிவைச் சேர்ப்பதற்கு முன், குறைந்தது மூன்று பயிற்சி பெற்ற மனித ஆய்வாளர்கள் இறுதிச் சரிபார்ப்பு செய்வார்கள்.

குழந்தைகள் இணையத்தை அணுகுவதற்குப் பொதுவான தடைகளை விதிப்பதை நீதிபதிகள் J.B. Pardiwala மற்றும் K. Vinod Chandran நிராகரித்தனர். பெற்றோர் கண்காணிப்பு, தனிப்பட்ட கணக்குகள், அறிமுகமில்லாத பெரியவர்களிடமிருந்து வரும் செய்திகளுக்கான வரம்புகள் போன்ற பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு அவர்கள் ஆதரவளித்தனர். அதேவேளை, துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை உருவாக்கி பரப்புவோர் மீதும், நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறும் தளங்கள் மீதும் பொறுப்பைச் சுமத்தினர்.

குழந்தைகளின் உரிமைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு குறித்த தங்களது நிலைப்பாட்டை அமர்வு விளக்கியது:

நமது குழந்தைகளின் பாதுகாப்பும் அவர்களின் சுதந்திரமும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவை அல்ல. இரண்டுக்கும் நமது குழந்தைகள் உரிமையுடையவர்கள்.

குழந்தைகள் மீதான பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை (CSEAM) கையாள்வதில் இணைய இடைத்தரகர்கள் கடுமையாகத் தவறியதாகக் கூறிய மனுக்களைத் தொடர்ந்து இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. இடைத்தரகர்கள் என்போர், சமூக ஊடகத் தளங்கள் உட்பட, பயனர்கள் வழங்கும் தகவல்களைப் பகிரவோ சேமிக்கவோ செய்யும் சேவைகள். 2026 டிசம்பர் 10ஆம் தேதி அடுத்த விசாரணைக்கு முன், முன்னேற்றம் குறித்து விளக்கமளிக்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை ஒன்றிய அரசு தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

நீதிமன்றம் எந்த அரசியலமைப்பு உரிமையை அங்கீகரித்தது?

இந்திய அரசியலமைப்பின் 21ஆம் உறுப்புரை வழங்கும் வாழ்வுரிமை மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரப் பாதுகாப்புடன், பேச்சு மற்றும் கருத்து வெளிப்பாட்டுச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் 19(1)(a) உறுப்புரையையும் இணைத்துப் பொருள்கொண்டு, இணைய அணுகலை உச்ச நீதிமன்றம் அடிப்படையாக்கியது. வயது எதுவாக இருந்தாலும் குழந்தைகளுக்கு இந்த உரிமை உண்டு என்று அமர்வு கூறியது.

கருத்து வெளிப்பாட்டுச் சுதந்திரத்தில் தகவல்களையும் கருத்துகளையும் பகிர்வது மட்டுமன்றி அவற்றைப் பெறுவதும் அடங்கும். ஒரு குழந்தையைப் பொறுத்தவரை, பாடங்களைக் கற்றல், உடல்நலம் குறித்து அறிதல் அல்லது தங்களது சூழலைப் புரிந்துகொள்ளும் நபர்களுடன் தொடர்புகொள்ளுதல் ஆகியவற்றை இது குறிக்கலாம்.

தொலைதூரப் பகுதிகளில் உள்ள குழந்தைகளுக்கு இணையமே கற்றல் மற்றும் தகவலுக்கான ஒரே ஆதாரமாக இருக்கக்கூடும் என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. இணையத்தில் தங்களைப் போன்றவர்களுடன் நட்புறவைப் பெறும் சிறப்புத் தேவையுள்ள குழந்தைகளுக்கும் அது முக்கியமானது என்பதை அங்கீகரித்தது.

முந்தைய இரண்டு தீர்ப்புகள் இந்த வாதத்துக்கு அடிப்படையாக அமைந்தன. 2020 ஜனவரி 10ஆம் தேதி தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட Anuradha Bhasin v. Union of India வழக்கில், இணையம் வழியாக மேற்கொள்ளப்படும் பேச்சு மற்றும் வணிகத்தை நீதிமன்றம் பாதுகாத்தது; ஆனால் இணைய அணுகலே அடிப்படை உரிமையா என்ற கேள்வியைத் திறந்தே விட்டது. 2025 ஏப்ரலில் வழங்கப்பட்ட Pragya Prasun & Ors. v. Union of India வழக்கில், டிஜிட்டல் அணுகலை 21ஆம் உறுப்புரையின் கீழான வாழ்வுரிமையின் ஒரு பகுதியாக அங்கீகரித்தது.

அக்டோபர் மாத உத்தரவு, இந்த அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்புகளை வெளிப்படையாகக் குழந்தைகளுக்கும் பொருந்தச் செய்கிறது. அவர்கள் பயன்படுத்தும் சேவைகளைப் பாதுகாப்பானதாக்க அரசும் தளங்களும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையுடன், அவர்களின் அணுகலைப் பாதுகாப்பதே இதன் நடைமுறை அணுகுமுறை.

பொதுவான தடைகளை அமர்வு ஏன் நிராகரித்தது?

சட்டம் தடை செய்தாலும் குழந்தைகள் இணையத்தைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தக்கூடும் என்று நீதிபதிகள் எச்சரித்தனர். சிலர் குறைவாகக் கட்டுப்படுத்தப்படும் இணையதளங்களுக்குச் செல்லலாம் அல்லது பெற்றோரிடமிருந்து தங்களது செயல்பாட்டை மறைக்கலாம்; இதனால் ஆபத்தான சந்திப்புகளைக் கண்டறிவது கடினமாகும்.

அச்சுறுத்தல், மனமாற்றம் அல்லது பாலியல் சுரண்டலை எதிர்கொள்ளும் குழந்தை, வயது வரம்பை மீறியதற்காகத் தண்டிக்கப்படுவோமோ என்று அஞ்சக்கூடும். அந்த அச்சம், பெற்றோர், பாதுகாவலர் அல்லது நம்பகமான மற்றொரு பெரியவரிடம் கூறுவதைத் தடுக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

பொதுவான தடைகளை "நிரூபிக்கப்படாத, ஆனால் விகிதாசாரமற்றவை என்பது நிரூபிக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள்" என்று அமர்வு வர்ணித்தது. அத்தகைய நடவடிக்கைகள் குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பாக்குகின்றன என்பதை எந்த அதிகார வரம்பும் தங்களுக்குத் திருப்தியளிக்கும் வகையில் காட்டவில்லை என்றும் கூறியது. அதற்குப் பதிலாக, தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்களை அகற்றுவதிலும், பொறுப்புள்ள தரப்பினரை அவர்களது கடமைகளை நிறைவேற்றச் செய்வதிலும் கவனம் செலுத்தியது.

வயதைச் சரிபார்ப்பதும் தனியுரிமை தொடர்பான கவலைகளை எழுப்பியது. ஒவ்வொரு பயனரின் வயதையும் நிறுவுவதற்கு, முக்கியமான தனிப்பட்ட தகவல்களைத் தொடர்ந்து சேகரித்து கண்காணிக்க வேண்டியிருக்கலாம்; இதனால் பயனர்கள் கண்காணிப்புக்கும் தரவுத் தவறான பயன்பாட்டுக்கும் ஆளாகக்கூடும் என்று நீதிமன்றம் எச்சரித்தது.

மாற்று அணுகுமுறையில், பெற்றோரின் ஒப்புதல், வழிகாட்டுதல் மற்றும் கண்காணிப்புடன், சமூக ஊடகக் கணக்குகளுக்கான தனிப்பட்ட குழந்தைப் பயன்பாட்டு முறையும் அடங்கும். குழந்தைகளின் கணக்குகள் இயல்பாகவே தனிப்பட்டவையாக இருக்கலாம்; அறிமுகமில்லாத பெரியவர்களின் தொடர்பைக் கட்டுப்படுத்தவும், விளம்பரங்கள் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை வடிகட்டவும் முடியும்.

பதின்ம வயதுக்குக் குறைவான குழந்தைகளுக்குப் பெற்றோர் ஒப்புதலைச் சரிபார்க்க நியாயமான, விகிதாசாரமான வழிமுறைகளை அமர்வு பரிந்துரைத்தது. விரிவான ஏற்பாடுகளை ஒன்றிய அரசு முடிவு செய்யும். வயது வந்தோருக்கான உள்ளடக்க இணையதளங்கள் உள்ளிட்ட இயல்பிலேயே தீங்கு விளைவிக்கும் சேவைகளுக்கு இலக்கிட்ட தடைகள் விதிப்பது நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறையின்கீழ் தொடர்ந்தும் சாத்தியம்.

தளங்களின் தோல்விகளை நீதிமன்றம் மீண்டும் ஏன் எடுத்துரைத்தது

2024 செப்டம்பர் 23ஆம் தேதி குழந்தைகள் மீதான பாலியல் துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள் மற்றும் இடைத்தரகர்களின் கடமைகள் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து இந்த மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் (POCSO) கீழ், அத்தகைய பொருட்களைச் சிறார் காவல் சிறப்புப் பிரிவு அல்லது உள்ளூர் காவல்துறையிடம் புகாரளிக்க வேண்டும் என்று அந்தத் தீர்ப்பு தளங்களுக்கு உத்தரவிட்டது.

இந்தப் புகாரளிப்புக் கடமைகளை நிறைவேற்றத் தவறும் தளங்கள், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் 79ஆம் பிரிவின்கீழான பாதுகாப்பை இழக்கும் அபாயம் உள்ளது. பொதுவாக ‘பாதுகாப்புத் துறைமுகம்’ என அழைக்கப்படும் இந்தப் பாதுகாப்பு, சட்டம் விதிக்கும் நிபந்தனைகளைப் பூர்த்திசெய்யும் இடைத்தரகர்கள், பயனர்கள் பதிவிடும் உள்ளடக்கத்துக்கான சட்டப் பொறுப்பிலிருந்து வரம்புடன் பாதுகாப்பைப் பெறுவதை உறுதிசெய்கிறது.

வெளிப்புற இணையதளங்கள் மற்றும் திருப்பிவிடும் இணைப்புகள் வழியாக, பணம் செலுத்தப்பட்ட விளம்பரங்கள் பயனர்களைத் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களிடம் வழிநடத்தியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை அண்மைய விசாரணைகள் ஆய்வு செய்தன. இந்தியாவில் 84 விளம்பரங்கள் வெளியிடப்பட்டதாக நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் தெரிவித்தன. ஒரு தளத்தின் புகார் அமைப்பு வழியாகப் புகாரளிக்கப்பட்ட 55 விளம்பரங்களில், 43 அதன் விளம்பரத் தரநிலைகளை மீறவில்லை என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.

அதாவது, புகாரளிக்கப்பட்ட விளம்பரங்களில் சுமார் 78% அந்தத் தரநிலைகளின்கீழ் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. தளத்தின் விளம்பர முடிவுகளுக்கும், குழந்தைகள் சுரண்டலுக்கு வழிவகுக்கும் உள்ளடக்கத்தைக் கையாளும் அதன் பொறுப்புக்கும் இடையிலான இடைவெளியை இந்தப் புள்ளிவிவரங்கள் வெளிப்படுத்தின.

நீதிமன்றத்தின் தலையீடு பல கட்டங்களாக முன்னேறியது:

• 2024 செப்டம்பர் 23: துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள் மற்றும் புகாரளிக்கும் கடமைகள் தொடர்பான முந்தைய தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கியது.
• 2026 ஆகஸ்ட் 14: இடைத்தரகர்கள் கடைப்பிடிப்பதில் கடுமையான குறைபாடுகள் இருப்பதாக நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 15: கண்டறிதல், புகாரளித்தல், அகற்றுதல் மற்றும் குழந்தைகள் பாதுகாப்புக்கான புதிய கட்டமைப்பை அமர்வு வெளியிட்டது.
• 2026 டிசம்பர் 10: அமலாக்க முன்னேற்றத்தை நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்யவுள்ளது.

முந்தைய தீர்ப்புக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகியும், "சொல்லத்தக்க முன்னேற்றம் எதுவும் இல்லை" என்று அமர்வு கூறியது. தனிப்பட்ட உள்ளடக்கங்களை அகற்றுவதைத் தாண்டி, தளங்கள் தகவல்களைப் பகிரும் மற்றும் புகார்களைக் கையாளும் முறைகளையும் அதன் நடவடிக்கை உள்ளடக்கியது.

தேசிய தரவுத்தளம் எவ்வாறு செயல்படும்?

ஒரு சேவையிலிருந்து துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை அகற்றினால், அதே உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டிருக்கும் மற்ற எல்லாச் சேவைகளுக்கும் தானாகவே எச்சரிக்கை செல்லாது என்பதே அடிப்படைக் குறைபாடு. அதைத் தீர்ப்பதற்காகவே தேசிய ஹாஷ் மற்றும் URL பட்டியல் தரவுத்தளம் உருவாக்கப்படவுள்ளது.

ஹாஷ் என்பது ஒரு கோப்பிலிருந்து உருவாக்கப்படும் டிஜிட்டல் அடையாளம். ஏற்கெனவே துஷ்பிரயோகமானதாக அடையாளம் காணப்பட்ட பொருட்களை இனங்காண, தளங்கள் இந்த அடையாளங்களை ஒப்பிடலாம். புலனுணர்வு ஹாஷ் முறையானது, படங்கள் அல்லது காணொளிகளை யாராவது மறுஅளவாக்கம் செய்தாலும் அல்லது வேறு வடிவத்துக்கு மாற்றினாலும், அவற்றைப் போன்ற உள்ளடக்கங்களைக் கண்டறிய உதவும். URL என்பது இணைய முகவரி; வேறிடத்தில் சேமிக்கப்பட்டுள்ள உள்ளடக்கத்துக்கான இணைப்புகளை இதன் மூலம் அடையாளம் காண முடியும்.

துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை ஒருபோதும் சேமிக்காமல், ஹாஷ்கள் மற்றும் URL-களை மட்டுமே தரவுத்தளத்தில் சேமிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பதிவுகள் பல சரிபார்ப்புக் கட்டங்களைக் கடக்க வேண்டும்; இறுதியாக குறைந்தது மூன்று பயிற்சி பெற்ற மனித ஆய்வாளர்கள் சுயாதீன மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். சமர்ப்பிப்புகள் மறையாக்கப்பட்ட வழிகள் மூலம் அனுப்பப்பட வேண்டும்.

இந்தத் தரவுத்தளத்தை அரசின் Sahyog Portal-இல் உருவாக்கலாம் அல்லது தனியாக நிறுவலாம். தற்போது புகார்கள் மற்றும் அகற்றல் அறிவிப்புகளை உரிய தரப்புகளுக்கு அனுப்ப Sahyog உதவுகிறது; முன்மொழியப்பட்ட அமைப்பு, உறுதிப்படுத்தப்பட்ட துஷ்பிரயோகப் பொருட்களைப் பல சேவைகளிலும் கண்டறியப் பகிரப்பட்ட குறிப்புப் பட்டியலைச் சேர்க்கும்.

கையொப்பமிடப்பட்ட ஆய்வாளர் அறிக்கைகள், தணிக்கைப் பதிவுகள் மற்றும் சுயாதீனத் தணிக்கைகள் மூலம் முடிவுகளைத் தடமறிய முடியும். தவறான பொருத்தங்கள் அல்லது தவறாகக் குறிக்கப்பட்ட முகவரிகளை எதிர்த்து முறையிடவும், தவறான பதிவுகளை உடனடியாக நீக்கவும் இந்தக் கட்டமைப்பு வழிவகுக்கிறது. இதன் பயன்பாடு CSEAM-ஐக் கண்டறிந்து அகற்றுவதற்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.

தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகளின் 4(4)ஆம் விதியில் உள்ள வரம்பையும் அமர்வு சுட்டிக்காட்டியது: அதன் சொற்கள், அதே இடைத்தரகரின் அமைப்புகளிலிருந்து முன்பு நீக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தில் கவனம் செலுத்துகின்றன. புலனுணர்வு ஹாஷ் பொருத்தம் மற்றும் URL பட்டியலிடலுக்கான வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்கவும், அவற்றை அவ்வப்போது திருத்தவும், தேவைப்பட்டால் விதிகளைத் திருத்தவும் அரசிடம் கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது.

புகாரளிக்க இரண்டு மணி நேரம்; அறியப்பட்ட பொருத்தங்களுக்கு உடனடி அகற்றல்

புதிதாக அடையாளம் காணப்பட்ட பொருட்களையும், பகிரப்பட்ட தரவுத்தளத்தில் ஏற்கெனவே உறுதிப்படுத்தப்பட்ட பொருட்களையும் இந்தக் கட்டமைப்பு தனித்தனியாகக் கையாள்கிறது. ஒவ்வொரு வகைக்கும் வெவ்வேறு நடைமுறை உள்ளது.

தோற்றம் தெரியாத பொருட்களை, தளத்தின் கருவிகள் மூலமாகவோ புகார் வழியாகவோ கண்டறிந்தால், இடைத்தரகர் சரிபார்ப்பையும் தேவையான ஆய்வுகளையும் மேற்கொள்ள வேண்டும். உள்ளடக்கம் அகற்றப்பட்ட நேரத்திலிருந்து அல்லது புகார் தீர்க்கப்பட்ட நேரத்திலிருந்து இரண்டு மணி நேரத்துக்குள், தொடர்புடைய காவல் அதிகாரிகளிடமும் தரவுத்தளத்தை நிர்வகிக்கும் அமைப்பிடமும் புகாரளிக்க வேண்டும்.

தோற்றம் அறியப்பட்ட பொருட்கள் ஏற்கெனவே தரவுத்தளப் பதிவின் மூலம் அடையாளம் காணப்பட்டிருக்கும். அவற்றுடன் பொருத்தம் கண்டறியும் தளம், தனது சொந்த சரிபார்ப்பு நடவடிக்கைக்காகக் காத்திருக்காமல் உடனடியாக அணுகலை முடக்கி அவற்றை அகற்ற வேண்டும். இந்த அகற்றல்கள், தரவுத்தள அதிகார அமைப்பிடம் சமர்ப்பிக்கப்படும் ஒருங்கிணைந்த வாராந்திர அறிக்கைகளில் இடம்பெற வேண்டும்.

நடவடிக்கைக்கான காரணத்தை அகற்றல் அறிவிப்புகள் விளக்க வேண்டும். இதன்மூலம் பாதிக்கப்பட்டவர், இடைத்தரகரிடமா அல்லது தரவுத்தள அதிகார அமைப்பிடமா முடிவை எதிர்த்து முறையிடுவது என்பதை அறியலாம். புகார் மதிப்பீட்டைத் தொடங்கும்; தரவுத்தளத்தில் சேர்ப்பதற்கு நீதிமன்றம் வகுத்துள்ள சரிபார்ப்பு நடைமுறை கட்டாயம்.

உறுதிப்படுத்தப்பட்ட பொருத்தங்களை விரைவாக அகற்றுவதோடு, பகிரப்பட்ட அமைப்பில் ஒரு பொருள் முதன்முறையாகச் சேர்க்கப்படும் இடத்தில் மனிதச் சரிபார்ப்பையும் பேணுவதே இந்த ஏற்பாட்டின் நோக்கம். இதனால் தளங்கள் ஒவ்வொரு முறையும் புதிதாகத் தொடங்குவதற்குப் பதிலாக, பொதுவான சரிபார்க்கப்பட்ட பட்டியலைப் பயன்படுத்தும்.

புகார் அளிப்பதும் அதன் நிலையை அறிதலும் எளிதாக வேண்டும்

இணையச் சேவைகள், CSEAM புகார்களுக்கெனத் தனியான, தெளிவாகப் பெயரிடப்பட்ட பிரிவை வழங்க வேண்டும்; அதை பயனர்கள் இரண்டு படிகளுக்குள் அணுக முடியும். புகார் அளிக்கும்போது பயனரின் அடையாளம் ரகசியமாகப் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்; கட்டாயமாகத் தனிப்பட்ட விவரங்களைக் கோரக் கூடாது.

ஒவ்வொரு புகாருக்கும் 24 மணி நேரத்துக்குள் ஒப்புதல் அளித்து, குறிப்பு எண் வழங்க வேண்டும். தளங்கள் பயிற்சி பெற்ற தனிப்பட்ட குறைதீர் அலுவலர்களையும் நியமிக்க வேண்டும். அத்தகைய அலுவலர் ஆய்வு செய்யாமல் CSEAM புகாரை முடிக்க முடியாது.

ஒரே மாதிரியான, இயந்திரம் படிக்கக்கூடிய புகார் வடிவத்தைப் பயன்படுத்துமாறு நீதிமன்றம் கேட்டுக்கொண்டது. நடைமுறையில், மீண்டும் மீண்டும் கையால் வகைப்படுத்த வேண்டிய பொருந்தாத ஆவணங்களுக்குப் பதிலாக, அரசும் காவல்துறையும் சார்ந்த கணினி அமைப்புகள் செயலாக்கக்கூடிய ஒரே சீரான வடிவில் தளங்கள் தகவல்களை அனுப்ப வேண்டும்.

குழந்தைகளும் பிற புகார்தாரர்களும் துஷ்பிரயோகத்தைச் சுட்டிக்காட்டவும், புகாரின் நிலையை அறியவும் தெளிவான வழியைப் பெறுவார்கள். காவல்துறைக்கும் தரவுத்தள அதிகார அமைப்புக்கும் சீரான தகவல்கள் கிடைக்கும்; புகார்களைத் தளங்கள் எவ்வாறு கையாள்கின்றன என்பதை ஆய்வு செய்யப் பயிற்சி பெற்ற ஊழியர்கள் பொறுப்பேற்பார்கள்.

விளம்பரங்கள், சந்தாக்கள் மற்றும் நிதி அபராதங்கள்

தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் மற்றும் அதன் விதிகளின்கீழான CSEAM, காட்சிப் படங்களுடன் மட்டும் நின்றுவிடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த ஒழுங்குமுறைக் கடமைகளின் நோக்கில், குழந்தைகள் சுரண்டலுக்கு வழிவகுக்கவோ உதவவோ கூடிய மின்னணுப் பொருட்களும் இதில் அடங்கும்.

பயனர்களைத் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களிடம் திருப்பிவிடும் விளம்பரங்களும், படங்களைத் துஷ்பிரயோக உள்ளடக்கமாக மாற்றும் கருவிகளை விளம்பரப்படுத்தும் விளம்பரங்களும் இந்தக் கட்டமைப்புக்குள் வருகின்றன. தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் 67B(d) பிரிவையும் 3(1)(b) விதியையும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டு, இத்தகைய விளம்பரங்கள் தளங்களின் சட்டப் பொறுப்புக்குள் வருகின்றன என்று தெரிவித்தது.

கட்டணம் செலுத்தும் தடைகள் மற்றும் சந்தாக்களும் ஆய்வுக்கு உட்பட்டன. கட்டணம் செலுத்திப் பெறும் அணுகல் உட்பட, நேரடியாகவோ மறைமுகமாகவோ துஷ்பிரயோக மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்கள் வழங்கப்படுவதையோ பரப்பப்படுவதையோ தடுக்குமாறு இடைத்தரகர்களுக்கு அமர்வு உத்தரவிட்டது. அத்தகைய உள்ளடக்கத்திலிருந்து ஈட்டப்படும் வருவாய் பறிமுதல் செய்யப்பட்டு ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும்.

மீறலின் தீவிரம், கால அளவு மற்றும் மீண்டும் நிகழ்தல் ஆகியவற்றுடன், இடைத்தரகரின் அளவு மற்றும் வருவாயையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு, தண்டனைக்குரிய பண அபராதங்களைப் பரிசீலிக்குமாறு ஒன்றிய அரசிடம் கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது. 79ஆம் பிரிவின் பாதுகாப்பை இழக்கும் சாத்தியம் வழக்கமான தவறுகளைத் திறம்படத் தடுப்பதற்கு வெகு தொலைவானதாகவும் கடுமையானதாகவும் இருப்பதாக அமர்வு கருதியது.

இந்த நிதிசார் முன்மொழிவுகள், துஷ்பிரயோகத்தைச் சுற்றியுள்ள வணிக நடவடிக்கைகளுடன் அமலாக்கத்தை இணைக்கின்றன. விளம்பரங்கள் பயனர்களை அத்தகைய உள்ளடக்கத்துக்கு வழிநடத்தலாம்; சந்தாக்கள் அதிலிருந்து வருவாய் ஈட்டலாம்; அவற்றை அகற்றுவதில் மீண்டும் மீண்டும் தவறினால், அந்த வழிகள் தொடர்ந்து செயல்படக்கூடும்.

பள்ளிகள், பாதிக்கப்பட்டோருக்கான ஆதரவு மற்றும் அடுத்த விசாரணைகள்

குழந்தைகளின் வயதுக்குப் பொருத்தமான டிஜிட்டல் பாதுகாப்பு மற்றும் பாலியல் கல்வி, தேசியக் கல்வியியல் ஆராய்ச்சி மற்றும் பயிற்சிக் குழு மற்றும் மாநிலக் கல்வியியல் ஆராய்ச்சி மற்றும் பயிற்சிக் குழுக்களின் அடிப்படைப் பாடத்திட்டங்களில் இடம்பெற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

பாதுகாப்பான மற்றும் பாதுகாப்பற்ற தொடுதலை அடையாளம் காணவும், ஒப்புதல் மற்றும் மரியாதையைப் புரிந்துகொள்ளவும், தனிப்பட்ட தகவல்களைப் பாதுகாக்கவும், பாலியல் மிரட்டலை அடையாளம் காணவும் பாடங்கள் குழந்தைகளுக்கு உதவ வேண்டும். தொடக்கப் பள்ளி முதலே விழிப்புணர்வைத் தொடங்கி, ஏதேனும் தவறு நேர்ந்தால் யாரை அணுகலாம் என்பதை குழந்தைகளுக்குக் கற்பிக்க வேண்டும்.

பாதிக்கப்பட்டோருக்கான ஆலோசனை மற்றும் உளவியல் உதவியையும் அமர்வு எடுத்துரைத்தது. துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை அகற்றுவதோடு, பாதிப்பைச் சந்தித்த குழந்தைகளுக்கான ஆதரவையும், ஆபத்தை மற்றவர்கள் முன்கூட்டியே அறிய உதவும் கல்வியையும் இந்தக் கட்டமைப்பு இணைக்கிறது.

சமூக ஊடக வயது வரம்புகள் தொடர்பான முன்மொழிவுகள் தனி வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனையில் உள்ளன. அக்டோபர் 16ஆம் தேதி, தலைமை நீதிபதி Surya Kant மற்றும் நீதிபதி Joymalya Bagchi, இந்தூரிலுள்ள Emerald Heights International School மற்றும் அதன் இயக்குநர் தாக்கல் செய்த மனு குறித்து அரசின் பதிலைக் கோரினர்.

அந்த மனு, படிப்படியான முறையைக் கோருகிறது: 13 வயதுக்குக் கீழே சமூக ஊடகக் கணக்குகள் கூடாது; 13 முதல் 16 வயது வரை பெற்றோரின் ஒப்புதலும் கண்காணிப்பும்; 16 முதல் 18 வயது வரை கூடுதல் பாதுகாப்புகள். வயது வரம்புகள் குறித்த மனு 2026 டிசம்பர் 7ஆம் தேதி விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது; முன்மொழியப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் பரிசீலிக்கப்படவுள்ளன.

டிசம்பர் மாத விசாரணைகள் வெவ்வேறு வழக்குகள் தொடர்பானவை. பள்ளியின் மனு குழந்தைகளின் கணக்குகளை நிர்வகிக்கும் விதிகளைக் கோருகிறது; துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள் தொடர்பான வழக்கில் டிசம்பர் 10ஆம் தேதி நடைபெறும் விசாரணை, கண்டறிதல் மற்றும் பாதுகாப்புக் கட்டமைப்பைச் செயல்படுத்துவது குறித்து ஆய்வு செய்யும். ஒன்றாக, தள வடிவமைப்பு, தனியுரிமை மற்றும் அமலாக்கம் குறித்த உறுதியான முடிவுகளை அரசின் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் முன் இவை வைக்கின்றன.

முக்கிய அம்சங்கள்

• வயது எதுவாக இருந்தாலும் குழந்தைகளுக்கு இணையத்தை அணுகவும் பயன்படுத்தவும் அடிப்படை உரிமை உண்டு என்று உச்ச நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 15ஆம் தேதியிட்ட உத்தரவு பொதுவான தடைகளை நிராகரித்து, பெற்றோர் கண்காணிப்பு மற்றும் குழந்தைகளின் வயதுக்குப் பொருத்தமான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவளித்தது.
• தேசிய தரவுத்தளத்தில் சரிபார்க்கப்பட்ட ஹாஷ்கள் மற்றும் URL-கள் இடம்பெற வேண்டும்; குறைந்தது மூன்று பயிற்சி பெற்ற மனித ஆய்வாளர்கள் இறுதி மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும்.
• உறுதிப்படுத்தப்பட்ட தரவுத்தளப் பொருத்தங்கள் உடனடியாக அகற்றப்பட வேண்டும்; புதிதாக அடையாளம் காணப்பட்ட பொருட்கள் தொடர்பான குறிப்பிட்ட புகார்களுக்கு இரண்டு மணி நேரக் காலக்கெடு பொருந்தும்.
• தளங்கள் CSEAM புகார்களை 24 மணி நேரத்துக்குள் ஏற்றுக்கொண்டதை உறுதிப்படுத்தி, பயிற்சி பெற்ற குறைதீர் அலுவலர்களை நியமிக்க வேண்டும்.
• கட்டணம் செலுத்தி அணுகக்கூடிய துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள், சாத்தியமான பண அபராதங்கள், பள்ளிக் கல்வி மற்றும் பாதிக்கப்பட்டோருக்கான ஆதரவு ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் கையாண்டது.
• 2026 டிசம்பர் 10ஆம் தேதி நடைபெறும் விசாரணைக்கு முன், அமலாக்க முன்னேற்றம் குறித்து ஒன்றிய அரசு தெரிவிக்க வேண்டும்.