டோக்கியோ காவலில் வெளிநாட்டவருக்கு நேர்ந்த துயரம்
ஜனவரி 30 அதிகாலையில், 40 வயதுகளில் உள்ள வெளிநாட்டவர் ஒருவர் தாக்குதல் குற்றச்சாட்டில் டோக்கியோ காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டார். வழக்கமான காவல் நடைமுறையாகத் தொடங்கியது, உணவின்றி நீண்ட நேரம் வைக்கப்பட்ட சம்பவமாக மாறியது. இது ஜப்பானின் குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் மனித உரிமைப் பாதுகாப்பு குறித்த தீவிரக் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. தனியுரிமை நடைமுறைகளின்படி அடையாளம் பாதுகாக்கப்படும் அந்த நபர், மறுநாள் டோக்கியோ அரசு வழக்கறிஞர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டார். அங்கு அதிகாரிகள் அவரது வழக்கைச் செயலாக்கி விசாரித்தபோது, அவருக்கு சுமார் பத்து மணி நேரம் உணவு கிடைக்கவில்லை.
உள்ளடக்கம்
அவரது வழக்கறிஞர் கஸுயா சுகமோட்டோவின் கூற்றுப்படி, விசாரணைக்காக அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்துக்குக் கொண்டு செல்லப்படுவதற்கு முன் நண்பகலில் அந்தச் சந்தேகநபர் கடைசியாக உணவு உட்கொண்டார். காவல் நிலையச் சிறைக்குத் திரும்பக் கொண்டுசெல்லப்பட்ட பின்னர், அன்று இரவு சுமார் 10:30 மணிக்குத்தான் மீண்டும் உணவு உண்டார். அரசு வழக்கறிஞர்களின் காவலில் இருந்த அந்த முழுக் காலத்திலும், குறிப்பாக முக்கியமான பிற்பகல் மற்றும் மாலை நேரங்களில், அவருக்கு உணவு வேண்டுமா என்று யாரும் கேட்கவில்லை. மேலும், அவர்களின் தேசியம் அல்லது அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் குற்றச்சாட்டுகள் எதுவாக இருந்தாலும், கைதிகளுக்கு முறையாக உணவு வழங்க வேண்டும் என்ற தெளிவான சட்டத் தேவைகள் இருந்தபோதும் அவருக்கு எந்த உணவும் வழங்கப்படவில்லை.
ஜப்பானின் குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் வெளிநாட்டவர்கள் நடத்தப்படும் விதம் குறித்து இந்த வழக்கு கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. அங்கு மொழித் தடைகளும் சட்ட உரிமைகள் குறித்த அறிமுகமின்மையும் கைது செய்யப்பட்டவர்களின் பாதிப்பை அதிகரிக்கக்கூடும். குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவருடன் சமரசம் ஏற்பட்டதைத் தொடர்ந்து பிப்ரவரி 5ஆம் தேதி அந்தச் சந்தேகநபர் விடுவிக்கப்பட்டார். இருப்பினும், அவர் காவலில் வைக்கப்பட்ட சூழல், நடைமுறைப் பாதுகாப்புகள் குறித்தும் காவலில் உள்ளவர்களுக்கு அளிக்கப்படும் அடிப்படை மரியாதை குறித்தும் நீடித்த கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.
கைதிகளை நடத்துவதற்கான சட்டத் தரநிலைகள்
காவல் நிலையங்களில் தடுத்து வைக்கப்படும் நபர்களை எவ்வாறு நடத்த வேண்டும் என்பதற்கு ஜப்பானிய சட்டம் குறிப்பிட்ட விதிகளை வகுத்துள்ளது. அவர்களின் உடல் ஆரோக்கியத்தையும் மனநிலையையும் பேணும் வகையில் உணவு வழங்குவதற்கான கடுமையான நேரங்களும் இதில் அடங்கும். விதிமுறைகளின்படி, காலை உணவு காலை 6:30 முதல் 8:30 மணிக்குள், மதிய உணவு காலை 11 மணி முதல் பிற்பகல் 1 மணிக்குள், இரவு உணவு மாலை 4:30 முதல் 7 மணிக்குள் வழங்கப்பட வேண்டும். இவை வெறும் நிறுவன வழிகாட்டுதல்கள் அல்ல; காவலில் உள்ளவர்களுக்கு மனிதாபிமானமாக நடத்தப்படுவதில் போதிய ஊட்டச்சத்து அடிப்படை அம்சம் என்ற புரிதலின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வக் கட்டாயங்கள்.
சுமார் பத்து மணி நேரம் உணவு மறுக்கப்பட்டது, குறிப்பாக விளக்கமோ மாற்று ஏற்பாடோ இன்றி கட்டாயமாக உணவு வழங்க வேண்டிய இரவு நேரத்தையும் கடந்ததால், இந்த விதிமுறைகளிலிருந்து தெளிவான விலகலாகும். தீவிரமான மன அழுத்தத்தைச் சந்திக்கும் சந்தேகநபர்களிடம் விசாரணை நடைபெறும் நேரத்தில் நீண்ட நேரம் உணவு மறுப்பது, எந்தக் குற்றத்திற்கும் தண்டிக்கப்படாத நபர்கள் எதிர்கொள்ளும் நிலைமைகள் குறித்த கடுமையான கவலைகளை எழுப்புவதாகச் சட்ட வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர். விசாரணையின்போது அடிப்படை உடலியல் தேவைகள் புறக்கணிக்கப்படும்போது, பாதிப்புக்குள்ளான வாக்குமூலங்கள் அளிக்கப்படும் அபாயம் கணிசமாக அதிகரித்து, புலனாய்வு நடைமுறையின் நம்பகத்தன்மையே பாதிக்கப்படுகிறது.
இந்தச் சம்பவத்தை, காவல் விதிகளின் எழுத்தையும் நோக்கத்தையும் மீறும் "மிகவும் அநீதியான நடத்தையாக" சுகமோட்டோ குறிப்பிட்டுள்ளார். காவலில் இருந்தபோது அந்தச் சந்தேகநபர் தனது உணவுத் தேவைகளுக்கு அதிகாரிகளையே முழுமையாகச் சார்ந்திருந்தார்; வேறு எங்கிருந்தும் உணவைப் பெற அவருக்கு வழியில்லை. எனவே, உணவு வழங்கத் தவறியது மனித உரிமை மீறல் என வழக்கறிஞர் வாதிடுகிறார்.
பணிச்சுமையை காரணமாகக் கூறும் அரசு வழக்கறிஞர்கள்
முறையற்ற நடத்தை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளித்த அரசு வழக்கறிஞர்கள், உணவு வழங்குவதில் ஏற்பட்ட தாமதத்துக்கு நடைமுறை சார்ந்த, ஆனால் சர்ச்சைக்குரிய விளக்கத்தை அளித்தனர். சுகமோட்டோவின் கூற்றுப்படி, ஒரே நேரத்தில் கவனிக்க வேண்டிய 40க்கும் மேற்பட்ட சந்தேகநபர்கள் உட்பட அதிகமான வழக்குகள் இருந்ததால் இந்த நிலைமை "தவிர்க்க முடியாதது" என்று புலனாய்வாளர்கள் தெரிவித்தனர். அன்று அந்த மையத்தில் நிலவிய சூழ்நிலையில், உடனடியாக விசாரிக்க வேண்டிய வழக்குகளின் எண்ணிக்கையைக் கையாளும்போது முறையாக உணவு வழங்குவது சாத்தியமில்லை என்று சம்பந்தப்பட்ட அரசு வழக்கறிஞர் வலியுறுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது.
டோக்கியோ மாவட்ட அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் இந்தத் தனிப்பட்ட வழக்கு குறித்து கருத்துத் தெரிவிக்க மறுத்தது. எனினும், மையங்களில் கைதிகள் காத்திருக்கும் நேரம், கையாளப்படும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் அவற்றின் தன்மை, சிக்கல்தன்மை ஆகியவற்றைப் பொறுத்து பொதுவாக மாறுபடும் என்று தெரிவித்தது. அதிக அளவிலான விசாரணைப் பணிகள் நடைபெறும் காலங்களில், உணவின்றி நீண்ட நேரம் இருப்பது கடுமையான நடைமுறைத் தவறாகக் கருதப்படுவதற்குப் பதிலாக, செயல்பாட்டுத் தேவையாக உள்நாட்டில் பார்க்கப்படலாம் என்பதை இந்தப் பதில் சுட்டிக்காட்டுகிறது.
பணிச்சுமையைக் காரணம் காட்டி சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை மீற முடியாது என்று சட்ட உரிமை ஆதரவாளர்கள் எதிர்வாதம் செய்கின்றனர். பரபரப்பான பணிநேரங்களுக்கு சட்டத்தில் விதிவிலக்கு இல்லை; நிறுவனத்தின் திறன் அல்லது பணியாளர் பற்றாக்குறை எதுவாக இருந்தாலும், குறிப்பிட்ட நேரங்களில் உணவு வழங்க வேண்டிய கடமை முழுமையானது. பணிச்சுமையை உணவு மறுப்பதற்கான காரணமாக ஏற்றுக்கொள்வது, அனைத்து கைதிகளுக்குமான பாதுகாப்புகளைச் சிதைக்கும் ஆபத்தான முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கி, சட்டத் தேவைகளுக்கும் மனித மாண்புக்கும் மேலாக நிர்வாக வசதிக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.
வற்புறுத்தப்பட்ட வாக்குமூலங்களின் அபாயம்
உடனடி உடல் அசௌகரியம் மற்றும் உடல்நலப் பாதிப்புகளைத் தாண்டி, விசாரணையின்போது பசி சந்தேகநபரின் வாக்குமூலத்தை "திரித்துவிடக்கூடும்" என்று சுகமோட்டோ எச்சரித்துள்ளார். நீண்ட நேர உணவு மறுப்பால் ஏற்படும் மன அழுத்தம், அடிப்படைத் தேவைகளைப் பெறவும் தங்கள் துயரத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவும், பொய்யான ஒப்புதல் வாக்குமூலத்திலோ தவறான அறிக்கையிலோ கையெழுத்திடும் நிலையை உருவாக்கலாம். குறிப்பாக, ஒத்துழைத்தால் உணவு கிடைக்கும் இடத்துக்குத் தங்களை விரைவாகத் திருப்பி அனுப்புவார்கள் என்று அவர்கள் நம்பும்போது இது நிகழலாம்.
உணவு கிடைத்து தங்கள் துயரம் முடிவுக்கு வர வேண்டும் என்பதற்காக, சந்தேகநபர்கள் பொய்யான வாக்குமூலத்தில் கையெழுத்திடக்கூடும்; பசி அவர்களின் வாக்குமூலத்தை "திரித்துவிடலாம்".
இந்தக் கவலை, ஜப்பானின் குற்றவியல் நீதி அமைப்பு குறித்த பரந்த விமர்சனங்களுடன் தொடர்புடையது. அங்கு குற்றவாளிகளைத் தண்டிப்பதில் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட வழக்குத் தொடர்வது வரலாற்று ரீதியாக முக்கியப் பங்கு வகித்துள்ளது. போதிய உணவின்றி சந்தேகநபர்கள் நீண்டகாலம் வைக்கப்படும்போது, விசாரணைச் சூழலின் வற்புறுத்தும் தன்மை பெருமளவில் அதிகரிக்கிறது. உண்ணாவிரதத்தால் ஏற்படும் உடல் பலவீனம் சிந்திக்கும் திறனையும் தீர்மானிக்கும் ஆற்றலையும் பாதிக்கலாம். இதனால், வழக்குகளை விரைவாக முடிக்க விரும்பும் புலனாய்வாளர்களின் அழுத்தத்துக்கு அவர்கள் எளிதில் ஆளாகி, தங்கள் குற்றமற்ற நிலைப்பாட்டைத் தக்கவைத்துக் கொள்வது கடினமாகலாம்.
இதன் தாக்கம் இந்தத் தனிப்பட்ட வழக்கைத் தாண்டிச் செல்கிறது. பணிச்சுமை தவிர்க்க முடியாதது என்ற காரணங்களின் மூலம் மறைமுகமாகவாவது உணவு மறுப்பு விசாரணையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் நடைமுறையாக மாறினால், அது வாக்குமூலங்கள் தன்னார்வமாக அளிக்கப்படுவதைப் பாதிக்கும் மன அழுத்தத்தின் ஒரு வடிவமாகும். சந்தேகநபரின் எதிர்ப்பைத் தளர்த்தவோ, இல்லையெனில் அவர் அளிக்காத வாக்குமூலத்தைப் பெறவோ, உணவு அல்லது தூக்கத்தை மறுப்பது உட்பட விசாரணையின்போது எந்தவொரு வற்புறுத்தலையும் சர்வதேச மனித உரிமைத் தரநிலைகள் பொதுவாகத் தடை செய்கின்றன.
வரலாற்றுப் பின்னணியும் மீண்டும் எழும் கவலைகளும்
ஜப்பானின் காவல் வரலாற்றில் இந்தச் சம்பவம் தனித்த ஒன்றல்ல. டோக்கியோ காவல் மையங்களில் உணவு மறுக்கப்படுவது குறித்த கவலைகள் பல தசாப்தங்களாகத் தொடர்வதாக மனித உரிமை அமைப்புகளின் ஆவணங்கள் காட்டுகின்றன. இது தனிப்பட்ட கவனக்குறைவுகளை விட அமைப்புசார் குறைபாடுகளைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது. டோக்கியோ தடுப்பு மையம் சட்டத் தரநிலைகளைப் பின்பற்ற மறுத்ததால், காவலில் இருந்தபோது கைதிகளுக்குப் பொருத்தமான உணவும் மருத்துவச் சிகிச்சையும் மீண்டும் மீண்டும் மறுக்கப்பட்ட சம்பவங்களை அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் முன்பு ஆவணப்படுத்தியுள்ளது.
குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் உள் செயல்பாடுகளை உலகப் பார்வையாளர்களுக்கு வெளிப்படுத்திய, பரவலாகச் செய்திகளில் இடம்பெற்ற வழக்குகளுக்குப் பிறகு, ஜப்பானிய காவலில் உள்ள வெளிநாட்டவர்கள் நடத்தப்படும் விதம் குறித்து அண்மைய ஆண்டுகளில் சர்வதேசக் கவனம் அதிகரித்துள்ளது. நிதி முறைகேடு குற்றச்சாட்டில் 2018ஆம் ஆண்டு கைது செய்யப்பட்ட நிசான் நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைவர் கார்லோஸ் கோஸ்ன் நீண்டகாலம் காவலில் வைக்கப்பட்ட சம்பவம், விமர்சகர்கள் ஜப்பானின் "பணயக்கைதி நீதி" அமைப்பு என்று வர்ணிப்பதைப் பற்றிய விமர்சனத்துக்கு வழிவகுத்தது. கோஸ்ன் பல மாதங்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டார்; வழக்கறிஞர் உடனிருக்காத நிலையில் விசாரிக்கப்பட்டார்; பின்னர் நாட்டை விட்டு வெளியேறுவதற்கு முன்பு பலமுறை பிணை மறுக்கப்பட்டது. தற்போதைய வழக்கு வேறுபட்ட சூழ்நிலைகளையும் அதிகம் அறியப்படாத நபரையும் பற்றியதாக இருந்தாலும், தனிநபர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதை விட புலனாய்வின் திறனுக்கு சில நேரங்களில் முன்னுரிமை அளிக்கும் நீதி அமைப்பு என்ற கருத்துக்கு இது வலுசேர்க்கிறது.
வெளிநாட்டுக் கைதிகள், முறையற்ற நடத்தையின் தாக்கத்தை அதிகரிக்கக்கூடிய குறிப்பிட்ட பாதிப்புகளை எதிர்கொள்கின்றனர். மொழித் தடைகள் காரணமாகத் தங்கள் உரிமைகளைப் புரிந்துகொள்வதோ, தேவைகளை காவல் பணியாளர்களிடம் தெளிவாகத் தெரிவிப்பதோ அவர்களுக்குக் கடினமாகலாம். கலாசார வேறுபாடுகள் சட்ட நடைமுறைகள் குறித்த தவறான புரிதல்களுக்கு வழிவகுக்கலாம். குடும்பத்தினர் மற்றும் ஆதரவு வட்டத்தினரிடமிருந்து தனிமைப்படுத்தப்படுவது மன அழுத்தத்தையும் அதிகாரிகளைச் சார்ந்திருப்பதையும் அதிகரிக்கிறது. உணவு போன்ற அடிப்படைத் தேவைகள் மறுக்கப்படும்போது, இந்தப் பாதிப்புகள் தீவிரமடைந்து, உடல் மற்றும் மனநலம் விரைவாகச் சீர்குலையக்கூடும்.
பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் சீர்திருத்தத்துக்கான கோரிக்கைகள்
இந்த மீறலை அதிகாரபூர்வமாக அங்கீகரிக்கவும், சம்பந்தப்பட்ட அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கவும் கோரி, வழக்கறிஞர் சங்கத்தில் மனித உரிமை நிவாரண மனு தாக்கல் செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளதாக சுகமோட்டோ தெரிவித்துள்ளார். இத்தகைய மனுக்கள் நடைமுறைகளை மேம்படுத்துவதற்கான பரிந்துரைகளுக்கு வழிவகுக்கலாம்; ஆனால் தனிப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு எதிரான தண்டனை நடவடிக்கைகளில் அவற்றின் தாக்கம் பொதுவாகக் குறைவாகவே இருக்கும். நிறுவன அழுத்தங்கள் அல்லது தவிர்க்க முடியாத பணிச்சுமை என்ற காரணங்கள் எதுவாக இருந்தாலும், உணவு மறுப்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத நடத்தையே என்பதை முன்னுதாரணமாக நிலைநாட்டும் முயற்சியாக இது உள்ளது.
வெளிநாட்டவர்கள் உட்பட பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்கள் நடத்தப்படும் விதம் குறித்துப் பார்க்கும்போது, இத்தகைய சம்பவங்கள் காவல் மையங்களுக்கு சுயாதீனக் கண்காணிப்பு தேவை என்பதை எடுத்துக்காட்டுவதாகச் சீர்திருத்த ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். உள்நாட்டில் பணிச்சுமை காரணம் காட்டப்படலாம்; ஆனால் வெளிப்புறக் கண்காணிப்பு இருந்தால், தேவை அதிகமாக இருக்கும் காலங்களிலும் கைதிகளை நடத்துவதற்கான சட்டத் தேவைகள் பின்பற்றப்படுவதை உறுதிசெய்ய முடியும். சட்டத்தைப் பின்பற்றும் வகையில் கையாளக்கூடிய அளவுக்கு மட்டுமே மையங்கள் கைதிகளை ஏற்க வேண்டும் அல்லது பரபரப்பான காலங்களிலும் தரநிலைகளைப் பேணுவதற்குக் கூடுதல் வளங்களையும் பணியாளர்களையும் வழங்க வேண்டும் என்று சிலர் பரிந்துரைத்துள்ளனர்.
இந்த வழக்கு, அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகங்களின் பயிற்சி மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் குறித்தும் கேள்விகளை எழுப்புகிறது. புலனாய்வாளர்கள் உணவு வழங்குவதை கட்டாயமானதாக அல்ல, விருப்பத்துக்குரியதாகக் கருதினால், உரிமைகளை விடச் செயல்திறனுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் பண்பாட்டை அது சுட்டிக்காட்டுகிறது. இதைச் சரிசெய்ய கொள்கை மாற்றங்கள் மட்டுமன்றி, ஜப்பானிய சட்டக் கட்டமைப்பில் காவலை எவ்வாறு புரிந்துகொள்கிறோம் என்பதிலும் அடிப்படை மாற்றங்கள் தேவைப்படலாம். மனிதாபிமானமான நடத்தையை வசதியானபோது வழங்கப்படும் சலுகையாக அல்லாமல், நிறுத்திவைக்க முடியாத சட்டக் கடமையாக வலியுறுத்த வேண்டும்.
ஜப்பான் கையெழுத்திட்டுள்ள உடன்படிக்கைகள் உள்ளிட்ட சர்வதேச மனித உரிமைச் சட்டங்கள், போதிய உணவும் தண்ணீரும் பெறுவது கைதிகளின் உரிமை என்றும் அது மனிதாபிமானமான நடத்தையின் அடிப்படை அம்சம் என்றும் கூறுகின்றன. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் கைதிகளை நடத்துவதற்கான குறைந்தபட்சத் தரநிலை விதிகள், விசாரணைக்கு முந்தைய கைதிகளுக்கும் பொருந்தக்கூடிய வழிகாட்டுதல்களை வழங்குகின்றன. உடல்நலத்தையும் வலிமையையும் பேணுவதற்குப் போதுமான ஊட்டச்சத்து வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதையும் அவை வலியுறுத்துகின்றன. இந்தத் தரநிலைகளை மீறுவது, குறிப்பாக வெளிநாட்டவர்கள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கும் போது, சர்வதேச அமைப்புகளின் விமர்சனத்துக்கு வழிவகுப்பதுடன், தூதரக உறவுகளையும் பாதிக்கக்கூடும்.
தெரிந்துகொள்ள வேண்டியவை
- தாக்குதல் குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்ட 40 வயதுகளில் உள்ள வெளிநாட்டவர் ஒருவர், ஜனவரி மாதம் டோக்கியோ அரசு வழக்கறிஞர்களின் காவலில் இருந்தபோது சுமார் 10 மணி நேரம் உணவு மறுக்கப்பட்டார்
- கைதிகளுக்கு குறிப்பிட்ட நேரங்களில் உணவு வழங்கப்பட வேண்டும் என ஜப்பானிய சட்டம் கட்டாயப்படுத்துகிறது: காலை உணவு காலை 6:30 முதல் 8:30 மணிக்குள், மதிய உணவு காலை 11 மணி முதல் பிற்பகல் 1 மணிக்குள், இரவு உணவு மாலை 4:30 முதல் 7 மணிக்குள்
- விசாரணைக்காகக் காத்திருந்த 40க்கும் மேற்பட்ட சந்தேகநபர்களை உள்ளடக்கிய அதிக பணிச்சுமை காரணமாகத் தாமதம் "தவிர்க்க முடியாதது" என்று அரசு வழக்கறிஞர்கள் கூறினர்
- சந்தேகநபரின் வழக்கறிஞர் கஸுயா சுகமோட்டோ, இந்த நடத்தையை மனித உரிமை மீறல் எனக் கண்டித்துள்ளார்; நிவாரணம் கோரி வழக்கறிஞர் சங்கத்தில் முறையான மனுத் தாக்கல் செய்வதையும் பரிசீலித்து வருகிறார்
- உணவு கிடைத்துத் துயரம் முடிவுக்கு வர வேண்டும் என்பதற்காக, விசாரணையின்போது பசியால் சந்தேகநபர்கள் தவறான அறிக்கைகளில் கையெழுத்திடக்கூடும்; இதனால் பொய்யான ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள் ஏற்படலாம் என்று சட்ட வல்லுநர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்
- பல தசாப்தங்களுக்கு முந்தைய காலத்திலிருந்து டோக்கியோ காவல் மையங்களில் கைதிகள் நடத்தப்படும் விதம் குறித்து மனித உரிமை அமைப்புகள் ஆவணப்படுத்தியுள்ள வரலாற்றுப் போக்குகளை இந்தச் சம்பவம் நினைவூட்டுகிறது
- தாக்குதலுக்கு ஆளானதாகக் கூறப்படும் நபருடன் சமரசம் செய்துகொண்ட பிறகு, பிப்ரவரி 5ஆம் தேதி சந்தேகநபர் விடுவிக்கப்பட்டார்
- குறிப்பிட்ட வழக்கு குறித்துக் கருத்துத் தெரிவிக்க டோக்கியோ மாவட்ட அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் மறுத்தது; எனினும், வழக்குகளின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்துக் காத்திருக்கும் நேரம் மாறுபடும் என்று ஒப்புக்கொண்டது
