பேரழிவை ஏற்படுத்திய இமயமலை வெள்ளத்துக்குப் பிறகு, ஐ.நா. காலநிலை நிதியிலிருந்து 2 கோடி டாலர் கோரும் நேபாளம்

அறிவியல் ஆதாரங்கள் நேபாளத்தின் நிதிக் கோரிக்கையை வலுப்படுத்துகின்றன

பேரழிவை ஏற்படுத்திய வெள்ளத்தில் சுமார் 1,400 பேர் உயிரிழந்தும், 6,150 பேர் காணாமல்போயும் உள்ள நிலையில், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் இழப்பு மற்றும் சேதங்களுக்கான நிதியிலிருந்து சுமார் 2 கோடி டாலர் கோர நேபாளம் தயாராகி வருகிறது. சமீபத்திய அறிக்கைகளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ள அதிகாரபூர்வ புள்ளிவிவரங்கள் இதைத் தெரிவிக்கின்றன. திபெத் எல்லையோர நேபாளச் சமூகங்களின் மீட்புப் பணிகளுக்கு தொடக்க நிதியாக இந்தத் தொகை பயன்படுத்தப்படும். வெள்ளம் மற்றும் நிலச்சரிவுகள் வீடுகள், சாலைகள், எரிசக்தி நிலையங்கள், பிற அத்தியாவசிய உள்கட்டமைப்புகள் ஆகியவற்றை அழித்துள்ளன.

தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளில் மனிதச் செயல்களால் ஏற்படும் காலநிலை மாற்றத்தின் பங்கை ஆய்வு செய்யும் ஆராய்ச்சிக் குழுவான வேர்ல்ட் வெதர் அட்ரிபியூஷனின் புதிய ஆய்வை இந்தக் கோரிக்கை பெரிதும் சார்ந்திருக்கும். நேபாளத்தின் எல்லைப் பகுதியில் உள்ள இமயமலைச் சிகரமான லாங்டாங் லிருங்குக்கு அருகே பாறைகள், பனி, உறைந்த நிலம் ஆகியவற்றின் நிலைத்தன்மை குலைவதற்கு வெப்பநிலை உயர்வு காரணமாக இருந்திருக்கலாம் என்று ஆய்வு முடிவு செய்தது. இதனால் ஏற்பட்ட சரிவு, கீழ்நிலை குடியிருப்புகளுக்குப் பெருமளவு குப்பைகளையும் நீரையும் கொண்டு சென்ற பனிச்சரிவைத் தூண்டியது.

வளரும் நாடுகள் இழப்பு மற்றும் சேதங்களுக்கான நிதியை விரைவாகப் பெற வலியுறுத்தி வரும் நிலையில், நேபாளத்தின் விண்ணப்பம் வருகிறது. தழுவல் நடவடிக்கைகளால் மட்டுமே தடுக்க முடியாத அழிவுகளைச் சமாளிக்க நாடுகளுக்கு உதவுவதற்காக இந்த நிதி உருவாக்கப்பட்டது. உயிரிழப்புகள், உள்கட்டமைப்பு அழிவு, வீடுகள் இழப்பு, கலாசார மற்றும் பொருளாதார வாழ்வுக்கான சேதம் ஆகியவையும் இதில் அடங்கும்.

ஏறத்தாழ 120 நாடுகள், மொத்தம் சுமார் 300 கோடி டாலர் மதிப்பிலான கோரிக்கைகளைச் சமர்ப்பித்துள்ளன. ஆனால், பகிர்ந்தளிக்க 40 கோடி டாலருக்கும் குறைவான தொகையே நிதியில் இருப்பதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. இதனால் கோரிக்கைகளுக்கும் கிடைக்கும் நிதிக்கும் இடையே பெரும் இடைவெளி ஏற்பட்டுள்ளது.

காலநிலை மாற்றம் பேரழிவு நிகழும் வாய்ப்பை எவ்வாறு அதிகரித்திருக்கலாம்

வெள்ளத்துக்கு ஒரே காரணம் காலநிலை மாற்றம்தான் என்று இந்த ஆய்வு கூறவில்லை. மாறாக, நிலையற்ற மலைச் சூழலில் உள்ள புவியியல் பலவீனங்களுடன் இணைந்து நிகழ்வுகளின் தொடரில் வெப்பமயமாதலும் ஒரு பகுதியாக இருந்ததாகக் குறிப்பிடுகிறது.

மனிதச் செயல்களால் ஏற்பட்ட காலநிலை மாற்றத்தின் விளைவாக, ஜூலை மற்றும் ஆகஸ்ட் மாதங்களில் அந்தப் பகுதியில் வெப்பநிலை சுமார் 1.5 டிகிரி செல்சியஸ் அதிகமாக இருந்ததாக ஆய்வாளர்கள் கண்டறிந்தனர். அப்பகுதியின் பனிப்பாறைகளும் ஆண்டுக்கு சுமார் அரை மீட்டர் அளவுக்குச் சுருங்கி வருகின்றன. பனிப்பாறைப் பனி பின்வாங்கி, நிரந்தரமாக உறைந்திருக்கும் நிலம் உருகும்போது, சரிவுகளை ஒன்றாகத் தாங்கி நிற்கும் வலிமை குறையலாம்.

அக்டோபர் மற்றும் நவம்பர் மாதங்களில் பெய்த கடும் பனிப்பொழிவு, இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் பனி உருகுவதற்குக் கிடைத்த நீரின் அளவை அதிகரித்தது. இதனால் ஏற்பட்ட அழுத்தம் மலையில் ஏற்கெனவே இருந்த பிளவுகளை மேலும் வலுவிழக்கச் செய்திருக்கலாம். 2015ஆம் ஆண்டு நேபாளத்தைத் தாக்கி மற்றொரு பாறை மற்றும் பனிச்சரிவைத் தூண்டிய 7.8 ரிக்டர் அளவிலான நிலநடுக்கமும் அடிப்பாறையைச் சேதப்படுத்தியிருக்கலாம். எனினும், அண்மைய சரிவுக்கு நிலநடுக்கம் எந்த அளவுக்குப் பங்களித்தது என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை என்று ஆய்வாளர்கள் தெரிவித்தனர்.

இத்தகைய பேரழிவை விஞ்ஞானிகள் கூட்டுக் நிகழ்வு என்று விவரிக்கின்றனர். அதாவது, ஒரே புயல் அல்லது வெப்பநிலைப் பதிவால் சேதம் ஏற்படுவதற்குப் பதிலாக, பல அபாயங்கள் ஒன்றுடன் ஒன்று தொடர்புகொள்கின்றன. இந்தச் சம்பவத்தில், வெப்பமயமாதல், பனிப்பாறை இழப்பு, உறைந்த நிலம் உருகுதல், கடும் பனிப்பொழிவு, புவியியல் நிலைத்தன்மையின்மை ஆகியவை ஆபத்தான இடத்தில் ஒன்றிணைந்திருக்கலாம்.

ஆய்வின் இணை ஆசிரியரும் லண்டன் இம்பீரியல் கல்லூரியின் காலநிலை ஆய்வாளருமான ஃப்ரைடெரிகே ஓட்டோ, பேரழிவுக்கு முந்தைய நிலைமைகளில் மனிதச் செயல்களால் ஏற்பட்ட வெப்பமயமாதல் பங்கு வகித்தது என்பதில் எந்தச் சந்தேகமும் இல்லை என்று கூறினார்.

பேரழிவுக்கான முன்நிலைகளை உருவாக்குவதில் மனிதச் செயல்களால் ஏற்பட்ட காலநிலை மாற்றம் இங்கு பங்கு வகித்தது என்பதில் முற்றிலும் எந்தச் சந்தேகமும் இல்லை.

காலநிலைப் பங்களிப்பு ஆய்வில் இது ஒரு முக்கிய அம்சத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒரு நிகழ்வின் ஒவ்வொரு கட்டத்தையும் வெப்பமயமாதலே நேரடியாக ஏற்படுத்தியது என்று கூறாமல், அது நிகழ்வின் சாத்தியத்தை அல்லது தீவிரத்தை எவ்வாறு மாற்றுகிறது என்பதை விஞ்ஞானிகள் கண்டறியக்கூடும்.

நேபாளத்தின் கோரிக்கைக்கு இந்த ஆய்வு ஏன் முக்கியம்

ஆதரவு கோரும் சேதம் காலநிலை மாற்றத்துடன் தொடர்புடையது என்பதை ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நிதி நாடுகள் நிரூபிக்க வேண்டும். இந்தத் தேவையால், நேபாளத்தின் விண்ணப்பத்தில் அறிவியல் ஆதாரங்கள் முக்கிய இடம் பெறுகின்றன.

ஆய்வு வெளியாவதற்கு முன்பு, நேபாள அதிகாரிகள் செயற்கைக்கோள் படங்கள், ஆளில்லா விமானப் பதிவுகள், சேதம் குறித்த தொடக்க மதிப்பீடுகள் ஆகியவற்றைச் சேகரித்து வந்தனர். அழிவின் அளவைக் காட்ட இந்தப் பதிவுகள் உதவும். ஆனால், சரிவில் காலநிலை மாற்றம் எவ்வாறு பங்களித்தது என்பதை அவை மட்டுமே நிறுவ முடியாது. நீண்டகால வெப்பமயமாதலுடன் பேரழிவைத் தொடர்புபடுத்த அரசுக்கு இந்தப் புதிய ஆய்வு வலுவான அறிவியல் அடிப்படையை வழங்குகிறது.

நேபாளத்தின் வேளாண்மை, வனம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் பேச்சாளர் மகேஷ்வர் தாக்கல், காலநிலை நிலைமைகளின் பங்கை இந்த ஆய்வு விளக்குவதால், கோரிக்கையின் முக்கிய அடிப்படையாக அது அமையும் என்றார்.

இந்தப் பேரழிவில் காலநிலை என்ன பங்கு வகித்தது என்பதை விரிவாகக் கூறுவதால், இந்த அறிக்கையே எங்கள் கோரிக்கையின் முக்கிய அடிப்படையாக இருக்கும்.

இந்த ஆய்வு இன்னும் கல்விசார் இதழில் வெளியிடப்படவில்லை. தீவிர நிகழ்வுகளைப் பகுப்பாய்வு செய்யத் தங்களது மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட முறைகள் பயன்படுத்தப்படுவதாக வேர்ல்ட் வெதர் அட்ரிபியூஷன் கூறுகிறது. வெள்ளத்துக்குப் பின்னர் பனிப்பாறை மற்றும் மலை ஆய்வாளர்கள் மேற்கொண்ட கண்காணிப்புகளின் அடிப்படையிலும் நேபாளம் குறித்த ஆய்வு அமைந்துள்ளது.

இந்த ஆய்வு பேரழிவின் அடிப்படைக் காரணங்களை மதிப்பிடும் பயனுள்ள ஆய்வு என்று டண்டீ பல்கலைக்கழகத்தின் பனிப்பாறை நிபுணர் சைமன் குக் விவரித்தார். வெப்பமயமாதல் முக்கிய காரணியாக இருந்ததற்கு வலுவான ஆதாரங்களை இது வழங்குகிறது என்ற அவர், சரிவின் ஒவ்வொரு பகுதியையும் விஞ்ஞானிகளால் இன்னும் துல்லியமாக விளக்க முடியவில்லை என்றும் எச்சரித்தார்.

வெப்பமயமாதல் இறுதியில் இந்த உயரமான மலைச் சூழல்களின் நிலைத்தன்மையைக் குலைக்கிறது.

சரிவு ஏற்படுவதற்கு முன்பே பனி, பாறை, நீர் அழுத்தம் ஆகியவற்றில் ஏற்படும் மாற்றங்களைக் கண்டறிய, உயரமான மலைப் பகுதிகளில் சிறந்த கண்காணிப்பு தேவை என்றும் குக் வலியுறுத்தியுள்ளார். தொலைதூர நிலப்பகுதிகளில் இத்தகைய அமைப்புகளை நிறுவுவது கடினம். எனினும், கீழ்நிலைப் பகுதிகளில் மக்கள் வசிக்கும் இடங்களில், வெளியேற்றத்துக்குத் தேவையான மதிப்புமிக்க நேரத்தை அவை வழங்கக்கூடும்.

மறுகட்டமைப்புக்கு நேபாளத்துக்குத் தேவைப்படும் தொகை மிக அதிகம்

கோரப்படவுள்ள 2 கோடி டாலர், நேபாளத்துக்குத் தேவைப்படும் தொகையில் ஒரு சிறு பகுதி மட்டுமே. பேரழிவுக்குப் பிறகு மறுகட்டமைப்புக்கு சுமார் 500 கோடி டாலர் செலவாகும் என்று அரசுத் தலைவர்கள் மதிப்பிடுகின்றனர். எல்லையோரச் சமூகங்களில் அழிந்த வீடுகள், போக்குவரத்துத் தொடர்புகள், மின்சார வசதிகள், உள்ளூர் பொருளாதார நடவடிக்கைகள் ஆகியவை சேதங்களில் அடங்கும்.

தனியாகச் செயல்பட்டு இழப்புகளைச் சமாளிக்க நேபாளத்தின் திறனைவிட பேரழிவின் அளவு அதிகமாக இருப்பதாக அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். பாதிக்கப்பட்ட குடியிருப்புகள் பல தொலைதூரப் பகுதிகளில் உள்ளதால், போக்குவரத்து, மீட்புப் பணிகள், மறுகட்டமைப்பு ஆகியவற்றுக்கான செலவு அதிகமாகிறது. எரிசக்தி உள்கட்டமைப்புக்கான சேதம், வெள்ளநீர் வடிய நீண்ட காலத்துக்குப் பிறகும் மருத்துவமனைகள், தகவல் தொடர்பு, நீர் அமைப்புகள், வணிக நிறுவனங்கள் ஆகியவற்றைப் பாதிக்கலாம்.

இந்தப் பேரழிவு பொருளாதார மற்றும் பொருளாதாரம் சாராத இழப்புகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. சேதமடைந்த கட்டடங்கள், சாலைகள், பாலங்கள், பண்ணைகள், மின் நிலையங்கள் ஆகியவை பொருளாதார இழப்புகளில் அடங்கும். உயிரிழப்புகள், இடம்பெயர்வு, சமூக வலைப்பின்னல்களை இழத்தல், கலாசாரத் தளங்களுக்கான சேதம், மன உளைச்சல் ஆகியவை பொருளாதாரம் சாராத இழப்புகளாகும். இவ்விரு வகையான பாதிப்புகளையும் ஈடுசெய்வதற்காக இழப்பு மற்றும் சேதங்களுக்கான நிதி உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. எனினும், அதன் விதிகளும் கிடைக்கக்கூடிய வளங்களும் வரம்புக்குட்பட்டவை.

முக்கிய தொழில்மயமான பொருளாதாரங்களுடன் ஒப்பிடும்போது, உலகளாவிய பசுங்குடில் வாயு உமிழ்வுகளுக்கு நேபாளத்தின் பங்களிப்பு மிகக் குறைவு. இந்த ஏற்றத்தாழ்வு சர்வதேச நடவடிக்கைகளை வழிநடத்த வேண்டும் என்று அந்நாட்டு தலைவர்கள் வாதிடுகின்றனர். அதன் மக்கள் நிலையற்ற சரிவுகள், வேகமாக மாறிவரும் பனிப்பாறைகள், பனி மற்றும் பனிக்கட்டியால் நீரூட்டப்படும் ஆறுகள் ஆகியவற்றுக்கு அருகில் வாழ்வதால், வெப்பமயமாதலால் பெரிதும் பாதிக்கப்படும் நிலையில் நேபாளம் உள்ளது.

தனக்குத் தேவையான நிதியை விவரிக்கும்போது நேபாள அரசு ‘இழப்பீடு’ என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்தியுள்ளது. வரலாற்றுக் கால உமிழ்வுகளுக்கு அதிகப் பொறுப்புள்ள நாடுகளும் நிறுவனங்களும் செலவுகளில் பெரும் பங்கை ஏற்க வேண்டும் என்ற மாசுபடுத்துவோர் செலுத்தும் அணுகுமுறையை இந்தச் சொல் சுட்டுகிறது என ப்ளூம்பெர்க் என்இஎஃப்பின் காலநிலைத் தழுவல் நிபுணர் டன்யா லியு கூறினார். இந்த அணுகுமுறையில், பேரழிவால் பாதிக்கப்பட்ட நாடுகள் பெரும்பாலும் உதவியை மட்டும் நம்பியிருக்காது.

அவசர உதவிக்கான கோரிக்கையும் மெதுவான நிதி வழங்கும் நடைமுறையும்

நேபாளம் மற்றும் திபெத் எல்லைக்கு அருகே பனிப்பாறைச் சரிவு ஏற்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஆகஸ்ட் 26ஆம் தேதி போதே கோஷி ஆற்றருகே திடீர் வெள்ளம் ஏற்பட்டது. இதற்குப் பிறகு நேபாளம் தனது முறையீட்டைச் சமர்ப்பித்தது. அழிவின் அளவைத் தனியாகச் சமாளிக்கும் திறன் அரசுக்கு இல்லை என்று கூறி, அந்நாட்டின் நிதி மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர்கள் நிதியின் நிர்வாகக் குழுவிடம் அவசர உதவி கோரினர்.

செப்டம்பர் 9 தேதியிட்ட கடிதத்தில், நிதியின் இணைத் தலைவர்களான கமிலா மினெர்வா ரொட்ரிக்ஸ் தவாரெஸ் மற்றும் ஜியோர்க் போர்ஸ்டிங், விரைவான நடவடிக்கையைப் பரிசீலிக்க நிர்வாகக் குழுவுடன் இணைந்து செயல்பட்டு வருவதாக நேபாளத்துக்கு உறுதியளித்தனர். ஆதரவு முடிந்தவரை விரைவாகவும் அர்த்தமுள்ளதாகவும் கிடைக்க, இருக்கும் எல்லா வழிகளையும் குழு ஆராயும் என்றும் அவர்கள் தெரிவித்தனர்.

வளரும் நாடுகளைச் சேர்ந்த உறுப்பினர்களும் உடனடி நடவடிக்கைக்கு அழுத்தம் கொடுத்துள்ளனர். வளரும் நாடுகளிலிருந்து நிதியின் நிர்வாகக் குழுவில் உள்ள 14 உறுப்பினர்களில் எட்டு பேரும், ஆறு மாற்று உறுப்பினர்களும், அவசரக் கூட்டம் நடத்தக் கோரும் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. நிதி உருவாக்கப்பட்டதன் நோக்கத்துடன் இந்தப் பேரழிவு பொருந்துகிறது என்று அந்தக் கடிதம் கூறியது.

வளரும் நாடுகளின் பிரதிநிதிகள் அளிக்கும் ஆதரவு, நேபாளத்தின் கோரிக்கைக்கு பரந்த அரசியல் அனுதாபம் இருப்பதைக் காட்டுகிறது. அதேவேளை, நிதி எவ்வளவு விரைவாகச் செயல்பட முடியும், ஏற்கெனவே உள்ள நடைமுறைகளை எவ்வளவு கண்டிப்பாகப் பின்பற்ற வேண்டும் என்பது குறித்த கருத்து வேறுபாடுகளையும் வெளிப்படுத்துகிறது. நிர்வாகக் குழுவின் நடவடிக்கை குறித்த செய்திகளின்படி, அவசரக் கூட்டத்துக்கான அழைப்பில் வளர்ந்த நாடுகளின் பிரதிநிதிகள் கையெழுத்திடவில்லை.

எந்தக் கோரிக்கைகளை ஏற்கலாம், நேபாளத்தின் வழக்குக்கு அவசரத் தீர்மானம் வழங்க வேண்டுமா என்பதை முடிவு செய்ய நிதி அதிகாரிகள் டிசம்பரில் கூடவுள்ளனர். மீட்பு மற்றும் மறுகட்டமைப்புக்கான தேவைகள் இன்னும் அவசரமாக இருக்கும்போதே அந்த நாடு நிதி பெறுமா அல்லது தொடக்கநிலை நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் முடிந்த பிறகு பெறுமா என்பதை இந்த நடைமுறை தீர்மானிக்கக்கூடும்.

இழப்பு மற்றும் சேதங்களுக்கான அமைப்புக்கு ஒரு சோதனை

பாதிப்புக்கு உள்ளாகக்கூடிய பிற நாடுகள் நேபாளத்தின் விண்ணப்பத்தை உன்னிப்பாகக் கவனிக்கும். கோரிக்கையை நிதி விரைவாக ஏற்றுக்கொண்டால், நிலச்சரிவு, பனிப்பாறைச் சரிவு, வெள்ளம் ஆகியவை இணைந்த சிக்கலான பேரழிவுகளுக்குப் பிறகு அரசுகள் ஆதரவைப் பெறுவதற்கு காலநிலைப் பங்களிப்பு ஆய்வின் ஆதாரங்கள் உதவும் என்பதை அது காட்டக்கூடும்.

எளிய வடிவத்துக்குள் அடங்காத பேரழிவுகளை நிதி எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதற்கும் இந்த வழக்கு சோதனையாக உள்ளது. சூறாவளி அல்லது வெப்ப அலைகளை வரலாற்றுப் பதிவுகளுடன் ஒப்பிடுவது பெரும்பாலும் சாத்தியம். மலைச் சரிவு நிகழும்போது நிலநடுக்கம், பாறைப் பிளவுகள், பனிப்பொழிவு, பனி உருகுதல், வெப்பநிலை உயர்வு ஆகியவை ஒரே நேரத்தில் காரணிகளாக இருக்கலாம். ஒவ்வொரு காரணியின் பங்கையும் நிறுவுவது மிகவும் கடினம்; குறிப்பாக கண்காணிப்புத் தரவு குறைவாக உள்ள பகுதியில் நிகழ்வு நடந்தால் இது மேலும் சிக்கலாகும்.

அதனால் காலநிலைத் தொடர்பு பொருட்டல்ல என்று ஆகிவிடாது. குறிப்பிட்ட ஒரு சரிவை வெப்பமயமாதல் நேரடியாகத் தூண்டாவிட்டாலும், அது அடிப்படைச் சூழ்நிலைகளை மாற்றக்கூடும். பனிப்பாறைகள் மெலிதல், உறைந்த நிலம் உருகுதல், உருகுநீர் அதிகரித்தல் ஆகியவை சரிவுகளை மேலும் பாதிப்புக்குள்ளாக்கலாம். வெப்பமயமாதல் மட்டுமே செயல்பட்டதா என்பதல்ல, அது பேரழிவு ஏற்படும் சாத்தியத்தையோ தீவிரத்தையோ அதிகரித்ததா என்பதே பெரும்பாலும் அறிவியல் கேள்வியாகும்.

நிதியின் வளங்கள் குறைவாக இருப்பது மேலும் ஒரு சிக்கலை உருவாக்குகிறது. 300 கோடி டாலருக்கு அருகிலான கோரிக்கைகள், பகிர்ந்தளிக்கக் கிடைக்கும் 40 கோடி டாலருக்கும் குறைவான தொகைக்காகப் போட்டியிடுகின்றன. எனவே, ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் கோரிக்கைகூட மொத்த இழப்பில் சிறு பகுதியையே ஈடுசெய்யக்கூடும். நேபாளம் கோரும் தொகை அவசரத் தேவைகளுக்கு உதவினாலும், மறுகட்டமைப்புக்கான மதிப்பிடப்பட்ட செலவுக்கு அருகில்கூட வராது.

ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் நேபாளம் முன்வைக்கும் கோரிக்கை

பிரதமரான பிறகு தனது முதல் வெளிநாட்டுப் பயணமாக நியூயார்க்கில் நடைபெறும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொதுச் சபைக் கூட்டத்துக்குச் செல்லும் பிரதமர் பலேந்திர ஷா, பேரழிவு மற்றும் காலநிலை நீதியைப் பற்றி விவாதிப்பார் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த நிகழ்வு ஒரு தேசிய அவசரநிலை என்ற அளவோடு மட்டும் பார்க்கப்படக் கூடாது என்று நேபாள அதிகாரிகள் விரும்புகின்றனர். உலக வெப்பமயமாதலைத் தூண்டும் உமிழ்வுகளுக்கு மிகச் சிறிய பங்களிப்பைச் செய்த நாடுகள் எதிர்கொள்ளும் செலவுகள் அதிகரித்து வருவதற்கான சான்றாக இதை அவர்கள் கருதுகின்றனர்.

சர்வதேச ஆதரவைத் தொண்டு உதவியாக அல்ல, காலநிலை நீதியின் கண்ணோட்டத்தில் மதிப்பிட வேண்டும் என்று வெளியுறவு அமைச்சர் ஷிஷிர் கானல் தெரிவித்துள்ளார். காலநிலைத் தழுவல் மற்றும் மீட்புப் பணிகளுக்கான கணிக்கக்கூடிய நிதியைப் பல ஆண்டுகளாகக் கோரி வரும் வளரும் நாடுகளின் பரந்த நிலைப்பாட்டை இந்த வாதம் பிரதிபலிக்கிறது.

நேபாளத்தைப் பொறுத்தவரை, இரு தொடர்புடைய அம்சங்களைச் சார்ந்தே இந்தத் தூதரகக் கோரிக்கை அமைந்துள்ளது. உயிர்களையும் உள்கட்டமைப்பையும் அழித்த பேரழிவுக்குப் பிறகு நாட்டுக்கு உடனடி உதவி தேவைப்படுகிறது. உள்ளூர் புவியியலும் வானிலையும் காரணிகளில் ஒன்றாகத் தொடர்ந்தாலும், வெப்பமயமாதல் மலைச் சமூகங்கள் எதிர்கொள்ளும் அபாயங்களை மாற்றி வருகிறது என்பதை சர்வதேச நிதி வழங்கும் அமைப்பு அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்றும் அது விரும்புகிறது.

கோரப்பட்ட நிதி நேபாளத்துக்குக் கிடைப்பதை அறிவியல் அறிக்கை உறுதிசெய்யாது. எனினும், வெள்ளத்துக்குப் பின்னால் இருந்த நிலைமைகளை காலநிலை மாற்றம் எவ்வாறு பாதித்தது என்பதற்கான தெளிவான விளக்கத்தை அது அரசுக்கு வழங்குகிறது. இத்தகைய ஆதாரங்கள் உரிய நேரத்தில் ஆதரவாக மாறுமா என்பதை நிதியின் முடிவு காட்டும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• இழப்பு மற்றும் சேதங்களுக்கான ஐ.நா. நிதியிலிருந்து சுமார் 2 கோடி டாலர் கோர நேபாளம் திட்டமிட்டுள்ளது.
• அறிக்கைகளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ள அதிகாரபூர்வ புள்ளிவிவரங்களின்படி, பேரழிவில் சுமார் 1,400 பேர் உயிரிழந்தனர்; 6,150 பேர் காணாமல்போயினர்.
• வெப்பமயமாதலைப் பனிப்பாறை இழப்பு, உறைந்த நிலம் உருகுதல், லாங்டாங் லிருங்குக்கு அருகிலான நிலைத்தன்மையின்மை ஆகியவற்றுடன் வேர்ல்ட் வெதர் அட்ரிபியூஷனின் ஆய்வு தொடர்புபடுத்தியது.
• சேதமடைந்த சமூகங்களையும் உள்கட்டமைப்புகளையும் மறுகட்டமைக்க சுமார் 500 கோடி டாலர் செலவாகும் என்று நேபாளம் மதிப்பிடுகிறது.
• பகிர்ந்தளிக்க 40 கோடி டாலருக்கும் குறைவான தொகை உள்ள நிதியிடம், ஏறத்தாழ 120 நாடுகள் சுமார் 300 கோடி டாலர் கோரியுள்ளன.
• டிசம்பரில் நடைபெறும் கூட்டத்தில் நேபாளத்தின் கோரிக்கையையும் அவசர உதவிக்கான சாத்தியத்தையும் நிதியின் நிர்வாகக் குழு பரிசீலிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.