வாக்காளர் பட்டியல் எதிர்ப்புப் போராட்டங்களுக்கு முன் பெருமளவிலான கைதுகள்: இந்தியாவின் கரப்பான் பூச்சி இயக்கம் தகவல்

திட்டமிடப்பட்ட டெல்லி பேரணிக்கு முன் கைதுகள் தீவிரம்

நாட்டின் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்துக்கு எதிராக புதுதில்லியில் திட்டமிடப்பட்டுள்ள போராட்டத்திற்கு முன்னதாக, தங்கள் ஆதரவாளர்கள், மாணவர்கள் மற்றும் எதிர்க்கட்சி செயற்பாட்டாளர்கள் ஆயிரக்கணக்கானோரை அதிகாரிகள் கைது செய்துள்ளதாக இந்தியாவின் கரப்பான் பூச்சி கட்சி (CJP) தெரிவித்துள்ளது. நாடு முழுவதும் 10,000 பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், அவர்களில் CJP தேசிய செய்தித் தொடர்பாளர் தீபக் பாலியனும் அடங்குவதாகவும் இயக்கத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் அஷுதோஷ் ரங்கா கூறினார். இந்த எண்ணிக்கையை அதிகாரிகள் உடனடியாக உறுதிப்படுத்தவில்லை; குழுவின் கூற்றுகளைத் தனித்துவமாகச் சரிபார்க்கவும் முடியவில்லை.

சமூக ஊடகங்களில் வெளியிடப்பட்ட காணொளிகளில் செயற்பாட்டாளர்கள் வேன்களில் ஏற்றிச் செல்லப்படுவது போல் தெரிந்தது. பேரணியில் பங்கேற்பதற்காக புனேயிலிருந்து டெல்லிக்குப் பேருந்தில் பயணித்த மாணவர்கள் குழு, தெரியாத இடத்துக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டதாகவும் CJP கூறியது. தலைநகரின் நியமிக்கப்பட்ட போராட்ட இடமான ஜந்தர் மந்தரில் சனிக்கிழமை இந்த ஆர்ப்பாட்டம் நடைபெறத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது; அங்கு காவல்துறையினர் தடுப்பரண்களை அமைத்துள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது.

எதிர்க்கட்சிகள், மாணவர் குழுக்கள் மற்றும் குடிமைச் சமூக அமைப்புகள் பல நாட்களாக நடத்திவரும் ஆர்ப்பாட்டங்களைத் தொடர்ந்து இந்தக் கைதுகள் இடம்பெற்றுள்ளன. தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் பதவி விலக வேண்டும் என்றும், நாடு தழுவிய வாக்காளர் பட்டியல் மறுஆய்வான சிறப்பு தீவிரத் திருத்தம் (SIR) நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் போராட்டக்காரர்கள் கோருகின்றனர். இந்தச் செயல்முறை தகுதியுள்ள வாக்காளர்களை நீக்கிவிடும் அபாயம் இருப்பதாகவும், பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் ஆளும் பாரதிய ஜனதா கட்சிக்குச் (BJP) சாதகமாக அமையக்கூடும் என்றும் அவர்கள் குற்றம்சாட்டுகின்றனர். அரசியல் தலையீடு இல்லை என்று மறுக்கும் தேர்தல் ஆணையமும் அரசாங்கமும், இரட்டைப் பதிவுகளையும் தகுதியற்ற பதிவுகளையும் நீக்குவதே இந்த மறுஆய்வின் நோக்கம் எனக் கூறுகின்றன.

இணையவழி இளைஞர் பிரசாரத்தில் இருந்து உருவான CJP, கசிந்த தேர்வுத்தாள் விவகாரம் குறித்த போராட்டங்கள் ஜூலை மாதம் கல்வி அமைச்சர் தர்மேந்திர பிரதான் பதவி விலகுவதற்கு வழிவகுத்ததைத் தொடர்ந்து நாடு தழுவிய கவனத்தைப் பெற்றது. அதன் பின்னர் அரசாங்கத்தின் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் ஜனநாயக அமைப்புகள் குறித்த பரந்த விவகாரங்களைக் கையில் எடுத்துள்ளது. தேர்தல் நிர்வாகத்தைப் பாதிக்கும் ஒரு விவகாரத்தில், முந்தைய வெற்றியை மீண்டும் பெற முடியுமா என்பதை தற்போதைய பிரசாரம் சோதிக்கிறது.

பெங்களூருவில் நடைபெற்ற போராட்டத்தில், 22 வயதான கட்டிடக்கலை மாணவி குஷி ஸ்ரீவஸ்தவா, வாக்களிக்கும் உரிமை ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை என்றும், வாக்களிக்க விரும்பி இந்தியாவின் எதிர்காலத்தில் அக்கறை கொண்டவர்கள் அந்த உரிமை மறுக்கப்படும் அபாயத்தை எதிர்கொள்வதாகவும் கூறினார். “ஒவ்வொரு பெயரும் முக்கியம், ஒவ்வொரு வாக்கும் மதிப்புடையது” என்றும் “ஜனநாயகப் படுகொலையை நிறுத்துங்கள்” என்றும் எழுதப்பட்ட பதாகைகளைப் போராட்டக்காரர்கள் ஏந்தியிருந்தனர்.

வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் என்றால் என்ன?

இந்தியாவின் தேர்தல் வாக்காளர் பட்டியல்களை, அதாவது யார் வாக்களிக்கலாம் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரப்பூர்வப் பட்டியல்களை, பெரிய அளவில் சரிபார்ப்பதே SIR ஆகும். மாநிலத் தேர்தல்களுக்கு முன்னதாக பீகாரில் தொடங்கிய இந்தச் செயல்முறை, பெரும்பாலான மாநிலங்களுக்கும் மத்திய நிர்வாகப் பகுதிகளுக்கும் விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. பட்டியலில் தொடர்ந்து இடம்பெறுவதற்கான தகுதியை நிரூபிக்கும் ஆவணங்களை வாக்காளர்கள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

இரட்டைப் பதிவுகள், இறந்தவர்களின் பதிவுகள் மற்றும் பிற தகுதியற்ற பதிவுகளை நீக்குவதுடன், தகுதியுள்ள வாக்காளர்கள் பட்டியலில் தொடர்ந்து இடம்பெறுவதை உறுதி செய்வதே இந்த நடவடிக்கையின் நோக்கம் எனத் தேர்தல் ஆணையம் கூறுகிறது. ஆவணத் தேவைகள் குழப்பமானதாகவோ பூர்த்தி செய்யக் கடினமானதாகவோ இருக்கலாம் என்றும், குறிப்பாக பழைய அரசு ஆவணங்கள் இல்லாத ஏழைகள் மற்றும் பாதிப்புக்குள்ளாகும் மக்களுக்கு இது சிக்கலை ஏற்படுத்தலாம் என்றும் விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். பெயர்கள் நீக்கப்பட்டவர்கள் மேல்முறையீடு செய்யலாம்; ஆனால் நடைமுறையில் பெயரை மீண்டும் சேர்ப்பது கடினமாக இருக்கலாம் என விமர்சகர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.

திருத்தம் குறித்த செய்தி அறிக்கைகளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களின்படி, வாக்காளர் பட்டியல்களில் இருந்து 130 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பெயர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளன. 2024 பொதுத் தேர்தலில் வாக்களிக்கத் தகுதி பெற்றவர்கள் சுமார் 969 மில்லியன் பேர் என்ற நிலையில், இந்த எண்ணிக்கை கவனத்தை ஈர்க்கிறது. நீக்கப்பட்ட பெயர்களுக்கு எதிராக மில்லியன் கணக்கானோர் மேல்முறையீடு செய்துள்ளனர். சில பகுதிகளில் வாக்காளர் பட்டியல்கள் 30 சதவீதம் வரை சுருங்கக்கூடும் என்றும் தேர்தல் ஆணையத் தரவுகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளன.

நீக்கப்பட்ட பதிவுகளின் எண்ணிக்கை மட்டும், எத்தனை பேர் தவறாக விலக்கப்பட்டனர் என்பதை நிரூபிப்பதில்லை. தகுதியற்ற பதிவுகளையும் வாக்களிக்கும் உரிமை இன்னும் உள்ளவர்களையும் சரிபார்ப்பு செயல்முறை துல்லியமாக வேறுபடுத்துகிறதா, மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தேர்தலுக்கு முன் தங்கள் பெயர் நீக்கத்தைத் திறம்பட எதிர்க்க முடியுமா என்பதே மையச் சர்ச்சையாகும்.

அரசியல் சார்பு இருப்பதாகப் போராட்டக்காரர்கள் ஏன் குற்றம்சாட்டுகின்றனர்

தங்களுக்கு ஆதரவளிக்கக்கூடிய தகுதியுள்ள வாக்காளர்கள் நீக்கப்படுவதாகவும், BJP-க்கு ஆதரவளிக்கக்கூடியவர்கள் பட்டியலில் தொடர்ந்து இடம்பெறவோ புதிதாகச் சேர்க்கப்படவோ செய்வதாகவும் எதிர்க்கட்சிகள் வாதிடுகின்றன. இந்தக் குற்றச்சாட்டைத் தேர்தல் ஆணையமும் அரசாங்கமும் மறுத்து, திருத்தங்களுக்கு அரசியல் நோக்கம் இல்லை எனக் கூறுகின்றன. “ஊடுருவல்காரர்கள்” என்று அது குறிப்பிடுவோரைக் களையவே இந்த நடவடிக்கை என BJP கூறியுள்ளது.

வாக்காளர் சேர்த்தல், நீக்கல் தொடர்பான முடிவுகள், பதிவு நடைமுறைகள் மற்றும் ஆணையத்தின் மின்னணு அமைப்புகள் குறித்து மூன்று தேர்தல் ஆணையர்களில் இருவர் ஆட்சேபனை தெரிவித்ததாக வந்த செய்திகள் சர்ச்சையை மேலும் தீவிரப்படுத்தியுள்ளன. 10 மாதங்களில் குறைந்தது 14 ஆட்சேபனைகள் எழுந்ததாக ஓர் ஆய்வு தெரிவித்தது. இவற்றை முறையான எழுத்துப்பூர்வ ஆட்சேபனைகள் என விவரித்த செய்திகள் மீது தேர்தல் ஆணையம் மறுப்பு தெரிவித்தது. ஆணையர்களிடையே கருத்து வேறுபாடுகளும் விவாதங்களும் இருந்ததாகவும், முடிவுகள் ஒருமனதாக எடுக்கப்பட்டதாகவும் அது கூறியது.

இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம், தேர்தல்களை நடத்துவதற்கும் வாக்காளர் பட்டியல்களைப் பராமரிப்பதற்கும் பொறுப்பான அரசியலமைப்பு அமைப்பாகும். தேர்தல்களில் யார் பங்கேற்கலாம் என்பதை அதன் முடிவுகள் தீர்மானிப்பதால், அதன் சுதந்திரத்தின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கை இந்தச் சர்ச்சையின் மையமாக உள்ளது. குமாரின் செயல்பாடுகள் குறித்து விசாரணை நடத்தவும், தற்போதைய திருத்தத்தை நிறுத்தவும், எதிர்காலத் தேர்தல்களில் முந்தைய வாக்காளர் பட்டியல்களைப் பயன்படுத்தவும் எதிர்க்கட்சிகள் கோரியுள்ளன. மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் முறைகேட்டுக்கு ஆளாகக்கூடும் எனக் கூறி, காகித வாக்குச்சீட்டுகளுக்குத் திரும்ப வேண்டும் என்ற கோரிக்கையையும் சில எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் மீண்டும் முன்வைத்துள்ளனர். வாக்கு முறை கையாளப்படுகிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகளைத் தேர்தல் ஆணையமும் BJP-யும் மறுக்கின்றன.

இந்த விவகாரம் நீதிமன்றங்களையும் எட்டியுள்ளது. திருத்தம் தொடர்பான மனுக்களுக்கு பதிலளிக்குமாறு அரசாங்கம், தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் குமார் ஆகியோருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அறிவிப்பாணை அனுப்பியுள்ளது. விசாரணை குறித்து தனியாக வெளியான மற்றொரு தகவலில், தெளிவான மற்றும் வெளிப்படையான பதில்களை நீதிமன்றம் கோரியதாகக் கூறப்பட்டது. இந்தச் செயல்முறையை நிறுத்துமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிடவில்லை. தற்போதைய பட்டியல்களை முந்தைய பட்டியல்களுடன் ஒப்பிட்டு, பெயர்கள் காணாமல் போனவர்களின் வீடுகளுக்குச் சென்று சரிபார்ப்பதாக ஆணையம் கூறியுள்ளது.

தலைநகருக்கு அப்பாலும் பரவும் போராட்டங்கள்

டெல்லியைத் தாண்டியும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் பரவியுள்ளன. பெங்களூருவில் CJP ஆதரவாளர்கள் பேரணி நடத்தினர்; மும்பை உள்ளிட்ட நகரங்களிலும் போராட்டங்களும் ஒருங்கிணைப்பு முயற்சிகளும் இடம்பெற்றதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. பெங்களூருவில் நடிகர் பிரகாஷ் ராஜும் CJP ஆதரவாளர்களும் ஃப்ரீடம் பூங்காவில் “மக்கள் நீதிமன்றம்” ஒன்றை நடத்தினர். அங்கு குடியிருப்பாளர்கள் ஆவணங்களைச் சமர்ப்பித்து, வாக்காளர் பதிவு படிவங்கள் குறித்த கவலைகளைத் தெரிவித்தனர். ஹைதராபாத்தில் தெலங்கானா பிரதேச காங்கிரஸ் கமிட்டி தலைமையிலான எதிர்க்கட்சிகள், திருத்தத்தை நிறுத்தவும் குமாரைப் பதவியிலிருந்து நீக்கவும் கோரி லோக் பவனை நோக்கிப் பேரணி நடத்தின.

எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் கைது செய்யப்பட்டதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து, தரவுகளைச் சேகரிப்பதில் ஈடுபட்டுள்ள தனியார் நிறுவனங்களைக் கண்காணிக்கக் கோரி, கர்நாடகாவில் காங்கிரஸ் குழுக்களும் கருப்புக்கொடி ஆர்ப்பாட்டம் நடத்தின. இந்த விவகாரம் கட்சிகளுக்கிடையிலான போட்டியுடன் மட்டும் நின்றுவிடுவதில்லை என இயக்கமும் அதன் ஆதரவாளர்களும் கூறுகின்றனர்: தவறாக நீக்கப்பட்டவர்கள் மேல்முறையீட்டு நடைமுறையைச் சமாளிக்க முடியாவிட்டால், தேர்தல்களில் பங்கேற்கும் வாய்ப்பை இழக்க நேரிடலாம்.

ஒரு போராட்ட நடவடிக்கை குறித்த ஆய்வில், அக்டோபர் 2-ஆம் தேதி முடிவடைந்த 10 நாட்களில் இந்தியாவின் 28 மாநிலங்களில் 26 மாநிலங்களில் 278 ஆர்ப்பாட்டங்கள் பதிவாகியுள்ளன; முந்தைய 18 மாதங்களின் வழக்கமான அளவைவிட இது மிக அதிகம். பத்தில் ஒன்பதுக்கும் மேற்பட்ட ஆர்ப்பாட்டங்கள் அமைதியாக நடந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த எண்ணிக்கைகள் தற்காலிகமானவை; போராட்ட நிகழ்வுகள் எவ்வாறு பதிவு செய்யப்படுகின்றன என்பதைப் பொறுத்தவை. இருப்பினும், அதிருப்தி புவியியல் ரீதியாக எவ்வளவு பரவியுள்ளது என்பதை இவை காட்டுகின்றன.

பரந்த பிரசாரத்தில் எதிர்க்கட்சிகள், குறிப்பாக காங்கிரஸும் அதன் இணை அமைப்புகளும், முக்கியப் பங்கு வகித்துள்ளதையும் இந்தத் தரவுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. CJP குறிப்பிடத்தக்க ஒருங்கிணைப்பாளராக இருந்தாலும், இதுவரை பதிவான போராட்டங்களில் அதன் பங்கு, தேர்வுத்தாள் கசிவு தொடர்பான ஜூலை மாதப் பிரசாரத்தின்போது இருந்ததைவிடக் குறைவாகத் தெரிகிறது. அதே ஆய்வின்படி, அந்த முந்தைய போராட்ட அலை அதன் இறுதி 10 நாட்களில் நாளொன்றுக்கு சுமார் இரு மடங்கு வேகத்தில் முன்னெடுக்கப்பட்டது.

காவல்துறை நடவடிக்கைக்கு எதிர்ப்பு

போராட்டக்காரர்கள் நடத்தப்படும் விதம் இந்தச் சர்ச்சையின் இரண்டாவது முக்கிய அம்சமாகியுள்ளது. டெல்லியில் போராட்ட இடத்துக்குச் செல்ல முயன்றபோது எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல் காந்தி சிறிது நேரம் தடுத்து வைக்கப்பட்டார்; இரண்டு நாட்களில் அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டது இது மூன்றாவது முறை எனக் கூறப்பட்டது. காவல்துறையினர் “கொடூரமான பலத்தை” பயன்படுத்தியதாக அவரது காங்கிரஸ் கட்சி குற்றம்சாட்டியது. காவல்துறைக்குக் களங்கம் ஏற்படுத்தவே இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்படுவதாக டெல்லி காவல்துறை கூறியது; இவை பொறுப்பற்ற எதிர்க்கட்சியின் ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகள் என BJP செய்தித் தொடர்பாளர் கௌரவ் பாட்டியா தெரிவித்தார்.

டெல்லி மற்றும் மும்பையில் நடந்த போராட்டங்களின்போது தடை உத்தரவுகள், கைதுகள், இணைய அணுகல் மற்றும் பொதுப் போக்குவரத்துக்கு விதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கட்டுப்பாடுகள் ஆகியவற்றை அம்னெஸ்டி இன்டர்நேஷனல் இந்தியா விமர்சித்தது. அமைதியாகக் கூடுவதற்கான உரிமை இந்திய அரசியலமைப்பாலும் சர்வதேச மனித உரிமைச் சட்டத்தாலும் பாதுகாக்கப்படுவதாக அந்த அமைப்பு கூறியது. போராட்டம் நடத்தும் நோக்கம் மட்டுமே காரணமாக ஒருவரைத் தடுத்து வைப்பது, சுதந்திரம் மற்றும் கூடுவதற்கான உரிமைகளை மீறக்கூடும் என்றும் அது வாதிட்டது. இவை அம்னெஸ்டியின் மதிப்பீடுகள்; ஒவ்வொரு வழக்கிலும் அதிகாரிகளின் விளக்கங்களும் தனிநபர் கைதுகளுக்கான சட்ட அடிப்படையும் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.

பொது ஒழுங்கைப் பேணும் நோக்கில், இந்தியச் சட்டத்தின்கீழ் பொதுக் கூட்டங்களுக்குக் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்படலாம். இத்தகைய அதிகாரங்களை விரிவாகவோ வழக்கமாகவோ பயன்படுத்துவது, அமைதியான போராட்டங்களைத் தடுத்து, மக்கள் ஒருங்கிணைவதையும் தொடர்புகொள்வதையும் காவல்துறை நடவடிக்கைகளைப் பதிவு செய்வதையும் கடினமாக்கும் என உரிமைக் குழுக்கள் வாதிடுகின்றன. பெருமளவிலான கைதுகள் குறித்த CJP-யின் கூற்றுகள் இன்னும் சரிபார்க்கப்படவில்லை. எனினும், திட்டமிடப்பட்ட டெல்லி பேரணி நெருங்கும் நிலையில், அவை போராட்டச் சுதந்திரம் குறித்த கவலைகளைத் தீவிரப்படுத்தியுள்ளன.

பொதுமக்களின் நம்பிக்கைக்கான சோதனை

வாக்காளர் பட்டியல் சர்ச்சை, பரந்த அரசியல் போட்டிக்கு மத்தியில் உருவாகியுள்ளது. எதிர்க்கட்சிகளுக்கு இந்தப் போராட்டங்கள் பொதுவான விவகாரத்தை வழங்கியுள்ளன; தேர்வுத்தாள் கசிவு தொடர்பான CJP-யின் பிரசாரத்துக்குப் பிறகு இளைஞர்களையும் தெரு அரசியலுக்கு ஈர்த்துள்ளன. அதேவேளை, குற்றச்சாட்டுகள் சர்ச்சைக்குரியவையாகவே உள்ளன; பெயர் நீக்கங்கள் குறித்த கிடைக்கக்கூடிய புள்ளிவிவரங்கள், திருத்தம் ஒரு கட்சிக்குத் திட்டமிட்டு சாதகமாகச் செயல்பட்டதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில்லை.

வாக்காளர்களுக்கு உடனடியான கேள்வி நடைமுறைக்குரியது: அவர்களின் பெயர்கள் பட்டியலில் இடம்பெற்றுள்ளனவா, வாக்களிக்கும் முன் தவறுகளைத் திருத்த முடியுமா என்பதே அது. சரிபார்ப்பு நியாயமாக நடைபெறுகிறது என்பதை நிரூபிப்பதும், விதிகளை எளிதில் புரிந்துகொள்ளும் வகையில் விளக்குவதும், மேல்முறையீடு செய்ய விரும்புவோருக்கு பயனுள்ள வழியை வழங்குவதும் தேர்தல் ஆணையத்தின் சவாலாகும். நீதிமன்றக் கண்காணிப்பும் பொதுமக்களின் அழுத்தமும் அதிகரித்துள்ள நிலையில், சரிபார்ப்புப் பணிகளைத் தொடர்ந்து மேற்கொண்டு வருவதாக ஆணையம் கூறுகிறது.

இந்தப் பிரசாரம் எவ்வளவு ஆதரவைத் திரட்ட முடியும், அதிகாரிகள் எவ்வாறு பதிலளிப்பார்கள் என்பதற்கான மற்றொரு அளவுகோலாகத் திட்டமிடப்பட்ட பேரணி அமையும். இதன் மைய வாதம் ஆர்ப்பாட்டங்களின் அளவைப் பற்றியது மட்டுமல்ல: இந்தியத் தேர்தல்களில் பங்கேற்க யார் தகுதியுடையவர் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அமைப்பின் மீது வாக்காளர்கள் நம்பிக்கை வைக்க முடியுமா என்பதையும் இது தொடுகிறது.

சுருக்கமாக

• டெல்லியில் திட்டமிடப்பட்டுள்ள பேரணிக்கு முன்னதாக நாடு முழுவதும் 10,000 பேரை அதிகாரிகள் கைது செய்ததாக CJP கூறுகிறது; இந்தக் கூற்று தனித்துவமாகச் சரிபார்க்கப்படவில்லை.
• சிறப்பு தீவிரத் திருத்தத்தின்போது 130 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பெயர்கள் வாக்காளர் பட்டியல்களில் இருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளன; மில்லியன் கணக்கானோர் மேல்முறையீடு செய்துள்ளனர்.
• இரட்டைப் பதிவுகளையும் தகுதியற்ற பதிவுகளையும் மறுஆய்வு நீக்குகிறது எனத் தேர்தல் ஆணையம் கூறுகிறது; தகுதியுள்ள வாக்காளர்கள் விலக்கப்படக்கூடும் என்றும் இந்தச் செயல்முறை அரசியல் சார்பற்றது அல்ல என்றும் எதிர்க்கட்சிகள் குற்றம்சாட்டுகின்றன.
• பல மாநிலங்களில் போராட்டங்கள் பரவியுள்ளன; கைதுகளும் ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கான கட்டுப்பாடுகளும் உரிமைக் குழுக்களின் விமர்சனத்தை ஈர்த்துள்ளன.
• திருத்தத்தை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் குறித்து அரசாங்கமும் தேர்தல் ஆணையமும் பதிலளிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது.