உறையவைக்கப்பட்ட கருக்களை மாற்றும் சிகிச்சையை விதவைக்காக மீண்டும் தொடங்க பெய்ஜிங் நீதிமன்றம் மருத்துவமனைக்கு உத்தரவு

பெய்ஜிங் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மையத்தில் இரண்டு உறையவைக்கப்பட்ட கருக்கள்

2019 ஜூலையில் கணவர் இறப்பதற்கு முன்பு அவருடன் உருவாக்கப்பட்டு உறையவைக்கப்பட்ட இரண்டு கருக்களைப் பயன்படுத்த விரும்பும் விதவைக்கான கருத்தரிப்பு சிகிச்சையை மீண்டும் தொடங்குமாறு பெய்ஜிங் நீதிமன்றம் ஒரு மருத்துவமனைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. விதவையான பிறகு செயற்கைக் கருத்தரிப்புக்குத் தகுதி இல்லை என்ற மருத்துவமனையின் வாதத்தையும் மீறி, ஏற்கெனவே உள்ள மருத்துவச் சேவை ஒப்பந்தத்தைத் தொடர அவருக்கு உரிமை உண்டு எனத் தீர்ப்பு அங்கீகரித்துள்ளது.

ஜாங் என்ற குடும்பப்பெயரால் அடையாளப்படுத்தப்படும் அந்தப் பெண், கணவர் இறந்த பிறகு ஏற்கெனவே மூன்றாவது கருவைப் பயன்படுத்தி ஒரு பெண் குழந்தையைப் பெற்றெடுத்திருந்தார். பின்னர் எஞ்சியிருந்த இரண்டு கருக்களைப் பயன்படுத்தி சிகிச்சை கோரியபோது, ஒப்புதல் தேவைகள், சாத்தியமான வாரிசுரிமைத் தகராறுகள், வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் இறந்தால் கருக்களை அழிக்க அனுமதிக்கும் விதிமுறை, நெறிமுறைக் குழுவின் ஒப்புதல் இல்லாமை ஆகியவற்றைக் காரணம் காட்டி மருத்துவமனை மறுத்தது.

சிகிச்சையைத் தொடர்வது சட்டத்தையோ, தம்பதியரின் ஒப்பந்தத்தையோ, நெறிமுறைக் கோட்பாடுகளையோ மீறாது என பெய்ஜிங்கின் சாயோயாங் மாவட்ட மக்கள் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. தொடர்புடைய மருத்துவச் சேவைகளை வழங்குமாறு மருத்துவமனைக்கு உத்தரவிட்டதுடன், அதற்கான செலவில் தனிநபர் செலுத்த வேண்டிய பகுதியை ஜாங் ஏற்க வேண்டும் என்றும் கூறியது. இந்தத் தீர்ப்பு சட்டப்பூர்வமாக நடைமுறைக்கு வந்துள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

மருத்துவத் தகராறுகள் குறித்த தனது ஆண்டறிக்கை வெள்ளை அறிக்கையை வெளியிட்ட செப்டம்பர் 22 அன்று நீதிமன்றம் இந்த வழக்கைத் தெரிவித்தது. அதன் காரணவியல் ஒரு முக்கிய வேறுபாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது: ஜாங், திருமணத்தின்போது உருவாக்கப்பட்ட கருக்களைப் பயன்படுத்தி, கணவருடன் ஏற்கெனவே பகிர்ந்திருந்த இனப்பெருக்கத் திட்டத்தைத் தொடர விரும்பினார். திருமணமாகாத பெண்ணாகச் சிகிச்சையைத் தொடங்க அவர் விண்ணப்பிக்கவில்லை.

கருத்தரிப்பு சிகிச்சையிலிருந்து தொடர்ச்சியான பராமரிப்பு குறித்த தகராறு வரை

ஜாங்கும் லி என்ற குடும்பப்பெயரைக் கொண்ட அவரது கணவரும் 2016இல் திருமணம் செய்துகொண்டனர். ஜாங்கிற்கு மீண்டும் மீண்டும் கருச்சிதைவு ஏற்பட்டதாலும், லிக்கு இரண்டாம் நிலை மலட்டுத்தன்மை இருப்பது கண்டறியப்பட்டதாலும் அவர்கள் மருத்துவ உதவியை நாடினர். முன்பு கர்ப்பம் ஏற்பட்டிருந்தாலும் பின்னர் மீண்டும் கருத்தரிப்பதில் சிரமம் ஏற்படும் நிலையை இந்தச் சொல் குறிக்கிறது.

தம்பதியர் 2019 மார்ச் மற்றும் மே மாதங்களில் பெய்ஜிங் மருத்துவமனையின் இனப்பெருக்க மையத்தில் கருப்பைத் தூண்டல் சிகிச்சை பெற்றனர். கருவுறுதலுக்காக முட்டைகளைச் சேகரிக்க ஏதுவாக அவை வளர்வதை ஊக்குவிக்கும் சிகிச்சை இது. ஐந்து முட்டைகள் சேகரிக்கப்பட்டு, மூன்று கருவுறச் செய்யப்பட்டன; மூன்று கருக்கள் வெற்றிகரமாக உறையவைக்கப்பட்டன.

செயற்கைக் கருத்தரிப்பு சிகிச்சை, உடலுக்கு வெளியே கருவுறச் செய்து கருவை கருப்பைக்கு மாற்றும் சிகிச்சை, அத்துடன் கருக்களை உறையவைத்தல், உருகச் செய்தல் மற்றும் மாற்றுதல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய தகவலறிந்த ஒப்புதல் ஆவணங்களில் தம்பதியர் கையெழுத்திட்டனர். உடலுக்கு வெளியே முட்டைகளை கருவுறச் செய்வதே உடலுக்கு வெளியே கருவுறச் செய்தல்; பின்னர் கருவை கருப்பையில் வைக்கும் செயல்முறையே கரு மாற்றம்.

லி 2019 ஜூலையில் மூளைத்தண்டு ரத்தக்கசிவால் இறந்தார். அதன்பிறகு, உறையவைக்கப்பட்ட கருக்களில் ஒன்றைப் பயன்படுத்தி ஜாங் கரு மாற்றச் சிகிச்சை பெற்றார்; ஒரு பெண் குழந்தையைப் பெற்றெடுத்தார். பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சேமிப்பில் இருந்த எஞ்சிய இரண்டு கருக்களைப் பயன்படுத்தி சிகிச்சையைத் தொடருமாறு அவர் மருத்துவமனையிடம் கோரினார்.

தெரிவிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகளின் வரிசை:

• 2016: ஜாங்கும் லியும் திருமணம் செய்துகொண்டனர்.
• 2019 மார்ச் மற்றும் மே: கருத்தரிப்பு சிகிச்சையில் மூன்று கருக்கள் உருவாக்கப்பட்டு உறையவைக்கப்பட்டன.
• 2019 ஜூலை: லி மூளைத்தண்டு ரத்தக்கசிவால் இறந்தார்.
• லியின் மரணத்துக்குப் பிறகு: ஜாங் ஒரு கருவைப் பயன்படுத்தி பெண் குழந்தையைப் பெற்றெடுத்தார்.
• பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு: எஞ்சிய இரண்டு கருக்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஜாங்கின் கோரிக்கையை மருத்துவமனை மறுத்தது; இதையடுத்து அவர் வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
• செப்டம்பர் 22: மருத்துவத் தகராறுகள் குறித்த ஆண்டறிக்கை வெள்ளை அறிக்கை வெளியிடப்பட்டபோது, நீதிமன்றம் இந்த வழக்கைப் பொதுவெளியில் விவரித்தது.

மேலும் ஒரு கரு மாற்றத்தை மருத்துவமனை ஏன் மறுத்தது

இந்தச் செயல்முறையைச் செய்வதற்கான மருத்துவத் திறன் தன்னிடம் இருப்பதாக மருத்துவமனை கூறியது. அதன் ஆட்சேபனைகள் அனுமதி, ஒப்பந்த நிபந்தனைகள், குடும்ப நலன்கள் மற்றும் நெறிமுறைகள் தொடர்பானவை; கரு மாற்றத்தைச் செய்ய இயலாது என்ற அடையாளம் காணப்பட்ட காரணம் எதுவும் இல்லை.

ஜாங்குடன் சேர்ந்து ஒப்புதல் ஆவணங்களில் கையெழுத்திட லி இனி உயிருடன் இல்லை என்பது ஒரு கவலையாக இருந்தது. மேலும் ஒரு குழந்தை பிறப்பது வாரிசுரிமை நலன்களைப் பாதிக்கக்கூடும் என்பதும் மற்றொரு கவலையாகும். வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் இறந்தால் கருக்களை அழிக்க அனுமதிக்கும் விதியையும் மருத்துவமனை சுட்டிக்காட்டியது; மேலும், சிகிச்சையைத் தொடர அதன் நெறிமுறை ஆய்வுக் குழு ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்றும் கூறியது.

மனிதர்களுக்கான செயற்கைக் கருத்தரிப்புத் தொழில்நுட்பத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் சீனாவின் விதிகள், திருமணமான தம்பதியருக்கு மட்டுமே சிகிச்சையை அனுமதித்து, திருமணமாகாத பெண்களுக்கான சிகிச்சையைத் தடைசெய்கின்றன. லியின் மரணம், இந்தச் சேவைக்குத் தகுதியான நோயாளிகள் பிரிவிலிருந்து ஜாங்கை நீக்கியதாக மருத்துவமனை வாதிட்டது.

மருத்துவப் பணியில் மருத்துவமனை எடுத்த எச்சரிக்கையான அணுகுமுறையை அதன் கவலைகள் பிரதிபலிப்பதாக நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. இருந்தபோதிலும், இந்தக் குறிப்பிட்ட கோரிக்கையை மறுப்பதற்கு அவை நியாயம் அளிக்கவில்லை எனக் கண்டறிந்தது. சிகிச்சை சட்டப்பூர்வமானதா, தம்பதியர் ஏற்கெனவே தெரிவித்த விருப்பத்துடன் ஒத்துப்போகிறதா, நெறிமுறைக்கு உட்பட்டதா, ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதில் நடைமுறைத் தடை ஏதேனும் உள்ளதா என்பவற்றை நீதிபதிகள் மதிப்பிட்டனர்.

விதவையானதால் இந்தச் சிகிச்சை ஒப்பந்தம் முடிவுக்கு வரவில்லை ஏன்

கரு மாற்றச் சேவை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஜாங்கை சுயாதீன உரிமைதாரராக நீதிமன்றம் கருதியது. இதன்படி, ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றக் கோரும் அவரது உரிமை, லி உயிருடன் இருந்து அடுத்தடுத்த ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் பங்கேற்கும் திறன் கொண்டிருப்பதை மட்டுமே சார்ந்திருக்கவில்லை.

தம்பதியர் திருமணமானபோது, குழந்தை பெற வேண்டும் என்ற பகிரப்பட்ட விருப்பத்துடன் கருக்கள் உருவாக்கப்பட்டன. லி உயிருடன் இருந்தபோது தெரிவித்த விருப்பத்துக்கு ஜாங்கின் கோரிக்கை முரணாக இல்லை என நீதிபதிகள் கண்டறிந்தனர். அவர்களின் மதிப்பீட்டில், லியின் மரணம் தம்பதியர் ஏற்கெனவே உருவாக்கியிருந்த இனப்பெருக்க விருப்பத்தை அழித்துவிடவில்லை.

திருமணமாகாத பெண்கள் தொடர்பான கட்டுப்பாடுகளை மருத்துவமனை சுட்டிக்காட்டியதற்கும் இந்தக் காரணவியல் பதிலளித்தது. திருமணத்தின்போது உருவாக்கப்பட்ட கருக்களைக் கொண்டு சிகிச்சையைத் தொடரும் விதவையின் நிலையை, செயற்கைக் கருத்தரிப்பு சிகிச்சையைத் தொடங்க விரும்பும் திருமணமாகாத பெண்ணின் நிலையிலிருந்து நீதிமன்றம் வேறுபடுத்தியது. ஜாங்கின் கோரிக்கை தொடர்புடைய மக்கள்தொகை மற்றும் குடும்பக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டங்களுடன் ஒத்துப்போவதாகவும் கண்டறிந்தது.

மருத்துவமனையின் முந்தைய நடவடிக்கையும் முக்கியமானது. லியின் மரணத்துக்குப் பிறகு ஜாங்குக்கு ஏற்கெனவே கரு மாற்றம் செய்து, அவர்களின் பெண் குழந்தை பிறக்க அது வழிவகுத்திருந்தது. பின்னர் ஜாங்கைத் திருமணமாகாத பெண் எனக் கூறி சிகிச்சையை மறுப்பது, அதற்கு முன்பு வழங்கிய பராமரிப்புடன் முரண்படுவதாக நீதிமன்றம் கருதியது.

எனவே, இந்தத் தீர்ப்பு குறிப்பிட்ட உண்மைகளின் சேர்க்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது: கருக்கள் உருவாக்கப்பட்டபோது திருமண உறவு இருந்தது, குழந்தை பெறும் பகிரப்பட்ட விருப்பம் இருந்தது, நிறுவப்பட்ட மருத்துவச் சேவை உறவு இருந்தது, கணவரின் மரணத்துக்குப் பிறகும் வெற்றிகரமான கரு மாற்றம் நிகழ்ந்தது. ஒவ்வொரு திருமணமாகாத பெண்ணுக்கும் கட்டுப்பாடற்ற கருத்தரிப்பு சிகிச்சை அணுகலை இது உறுதிப்படுத்தவில்லை.

வாரிசுரிமை குறித்த கவலைகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டு நிராகரிக்கப்பட்டன

லி விட்டுச்சென்ற சொத்தில் பெரிய பங்கைப் பெறுவதற்காக ஜாங் இன்னொரு குழந்தையைப் பெற விரும்பக்கூடும் என மருத்துவமனை கூறியது. இந்தக் கவலையை நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்து, தீர்க்கப்படாத வாரிசுரிமைத் தகராறு எதுவும் இல்லை எனக் கண்டறிந்தது. லியின் சொத்து நோட்டரி உறுதிப்படுத்தல் மற்றும் தீர்வு ஒப்பந்தம் மூலம் ஏற்கெனவே பங்கிடப்பட்டிருந்தது.

இந்தக் கண்டறிதல் சிகிச்சையைத் தொடர்வதற்கு எதிரான ஒரு நடைமுறை ஆட்சேபனையை நீக்கியது. சொத்துப் பங்கீடு குறித்த நிலுவையில் உள்ள தகராறைத் தீர்க்கவோ, உறவினர்களின் போட்டி உரிமைகோரல்களை முடிவு செய்யவோ தீர்ப்பில் தேவையில்லை. மருத்துவமனை எழுப்பிய வாரிசுரிமைக் கவலை இந்த வழக்கில் உண்மையில் இல்லை என்பதே அதன் முடிவாகும்.

கருக்களைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தும் ஜாங்கின் முடிவுக்கு அவரது மாமியார் வெளிப்படையாக ஆதரவு தெரிவித்தார். கரு மாற்றம் மற்றும் அதன் மூலம் ஏற்படக்கூடிய குழந்தைப் பிறப்புடன் தொடர்புடைய சட்ட, நெறிமுறை மற்றும் தார்மீக உரிமைகள், கடமைகளை ஏற்கத் தயாராக இருப்பதாகவும் ஜாங் தெரிவித்தார்.

தம்பதியரின் முந்தைய ஒப்பந்தம் மற்றும் சொத்துத் தீர்வு ஆகியவற்றுடன், குடும்பத்தின் ஆதரவும் நீதிமன்றத்தின் மதிப்பீட்டில் இடம்பெற்றது. அது மருத்துவத் தேவைகளுக்குப் பதிலாகவோ, சிகிச்சையை அனுமதிக்கும் பொதுவான அதிகாரத்தை உறவினர்களுக்கு வழங்குவதாகவோ விவரிக்கப்படவில்லை. இந்தச் சூழ்நிலைகளைத் தனித்தனியாகப் போதுமானவை எனக் கருதாமல், ஒன்றாக இணைத்தே நீதிமன்றம் காரணங்களை முன்வைத்தது.

நெறிமுறைகளையும் ஒப்பந்தக் கடமைகளையும் நீதிமன்றம் எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்தியது

தகவலறிந்த ஒப்புதல் மற்றும் செயற்கைக் கருத்தரிப்பின் மூலம் பிறக்கும் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு தொடர்பான நெறிமுறை விதிகளும் இந்தத் தகராறில் இடம்பெற்றன. மருத்துவமனை சிகிச்சை வழங்க ஒப்புக்கொண்டதையும், அதைத் தொடர்ந்து வழங்குமாறு ஜாங் கோரியதையும் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் அந்தத் தேவைகளை மதிப்பிட்டது.

ஜாங்கின் கோரிக்கை அவரது உண்மையான விருப்பத்தைப் பிரதிபலிப்பதாகவும், சட்டங்களையோ பொது ஒழுங்கு மற்றும் நல்லொழுக்கங்களையோ மீறவில்லை என்றும், மருத்துவமனையால் வழங்கக்கூடிய சேவைகளையே உள்ளடக்கியதாகவும் நீதிபதிகள் கண்டறிந்தனர். கரு மாற்றத்தைத் தொடர்வதைத் தடுக்கும் நடைமுறைச் சிக்கல் எதுவும் இல்லை என அவர்கள் முடிவு செய்தனர்.

நீதிமன்றத்தின் முதலாவது சிவில் பிரிவின் துணைத் தலைமை நீதிபதி சோங் சியாபெய், இந்த வழக்கை செயற்கைக் கருத்தரிப்பு சிகிச்சை தொடர்பான வழக்கமான தகராறாக விவரித்தார். தம்பதியரின் கூட்டுத் தகுதியின் வழியாக மட்டுமே உரிமைகளைப் பார்க்காமல், விதவையை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சுயாதீன உரிமைதாரராக அங்கீகரிப்பது அதைக் கடந்த அணுகுமுறை என சோங் விளக்கினார்.

தனிநபர் உரிமைகளுக்கான பாதுகாப்பை விரிவுபடுத்தும் சிவில் சட்டத்தின் அணுகுமுறையுடனும் இந்த முடிவை சோங் இணைத்துப் பேசினார். லி இறப்பதற்கு முன்பே குழந்தை பெறும் தெளிவான விருப்பத்தைத் தம்பதியர் உருவாக்கியிருந்தனர்; அவரது மரணத்துடன் அந்த விருப்பம் மறைந்துவிடவில்லை என்பதே மையக் கருத்தாகும்.

சட்ட வரம்புகள், நெறிமுறை அடிப்படையிலான நியாயம், குடும்ப ஒப்புதல் மற்றும் ஒப்பந்தங்களை நம்பகத்தன்மையுடன் நிறைவேற்றுதல் ஆகியவற்றுக்கு நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறை முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது. ஜாங்கின் வழக்கில், சிகிச்சை உறவை ரத்து செய்வதற்குப் பதிலாகப் பராமரிப்பைத் தொடர்வதையே இந்தக் கருத்துகள் ஆதரித்தன.

சீன நீதித்துறை நடைமுறையில் இந்த வழக்கின் இடம்

பெய்ஜிங் பல்கலைக்கழக சட்ட இதழில் வெளியான ஆய்வுக் கட்டுரை, உறையவைக்கப்பட்ட கருக்கள் தொடர்பான சீன வழக்குகளின் பரந்த போக்கில் இந்தத் தகராறை இடம்பெறச் செய்கிறது. “உணர்ச்சிக்கும் பகுத்தறிவுக்கும் இடையில்: சீனாவில் உறையவைக்கப்பட்ட கருக்கள் தொடர்பான தகராறுகளின் நீதித்துறை நடைமுறை” என்ற தலைப்பிலான உறையவைக்கப்பட்ட கருக்கள் குறித்த ஆய்வு 2025 மார்ச் 12 அன்று இணையத்தில் வெளியிடப்பட்டது. இது 2024 எனத் தேதியிடப்பட்ட தொகுதி 12, இதழ் 1இல், 83 முதல் 99 வரையிலான பக்கங்களில் இடம்பெற்றுள்ளது.

அதன் சுருக்கம் இரண்டு முக்கிய வகையான தகராறுகளை அடையாளப்படுத்துகிறது: உறையவைக்கப்பட்ட கருக்களைத் திருப்பித் தருமாறு மருத்துவமனைகளிடம் கோரும் வழக்குகள்; துணைவர் இறந்த பிறகு செயற்கைக் கருத்தரிப்பு கோரும் வழக்குகள். இவை தொடர்புடையவையாக இருந்தாலும், வெவ்வேறு கோரிக்கைகள். சேமிப்பிலிருந்து கருக்களைப் பெறுவது மட்டும், கரு மாற்றச் செயல்முறையைச் செய்யுமாறு மருத்துவமனைக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது என்பதைக் குறிக்காது.

துணைவர் இறந்த பிறகு கருக்களைப் பெறவோ, கரு மாற்றத்தைத் தொடரவோ விரும்பும் உயிருடன் இருக்கும் துணைவர்களுக்கு சீன நீதிமன்றங்கள் ஆதரவளிக்க முனைவதாக அந்தக் கட்டுரை தெரிவிக்கிறது. மேலும், உறையவைக்கப்பட்ட கருக்கள் தொடர்பான தனிநபர் உரிமைகளைச் செயல்படுத்துவது பொதுநலனுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கும் என நீதிமன்றங்கள் கருதாதபோது, அவற்றைப் பாதுகாக்கும் போக்கும் இருப்பதாகக் கூறுகிறது.

பாரம்பரிய கன்பூசிய குடும்ப நெறிமுறைகள், வம்சத் தொடர்ச்சி குறித்த கருத்துகள், குழந்தைப்பேறு கொள்கைகளில் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் ஆகியவை இந்த நீதித்துறை அணுகுமுறையை விளக்க உதவக்கூடும் என ஆசிரியர் முன்மொழிகிறார். இவை பரந்த போக்குக்கான ஆய்வின் விளக்கங்கள்; சாயோயாங் நீதிமன்றம் அளித்த கூடுதல் கண்டறிதல்கள் அல்ல.

ஜாங்கின் தீர்ப்பு, அந்த ஆய்வுச் சுருக்கம் விவரிக்கும் போக்குடன் ஒத்துப்போகிறது. இருப்பினும், இதுபோன்ற ஒவ்வொரு கோரிக்கையும் வெற்றி பெறும் என்றோ, எல்லாச் சூழல்களிலும் நீதிமன்றங்கள் ஒரே காரணவியலைப் பின்பற்றுகின்றன என்றோ அந்த ஆய்வுக் கட்டுரை நிறுவவில்லை.

தீர்ப்பு எதை முடிவு செய்கிறது, எவை இன்னும் தெரியவில்லை

சட்டப்பூர்வமாக நடைமுறைக்கு வந்துள்ள தீர்ப்பு, தொடர்புடைய செயற்கைக் கருத்தரிப்பு சிகிச்சை மற்றும் உடலுக்கு வெளியே கருவுறச் செய்தல், கரு மாற்றச் சேவைகளை மருத்துவமனை மீண்டும் தொடங்க வேண்டும் என உத்தரவிடுகிறது. தொடர்புடைய மருத்துவச் செலவில் தனிநபர் செலுத்த வேண்டிய பகுதியை ஜாங் செலுத்த வேண்டும். இந்த உத்தரவு சிகிச்சை பெறுவதற்கான அணுகலை மட்டுமே உறுதிப்படுத்துகிறது; கர்ப்பம் அல்லது குழந்தைப் பிறப்புக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை.

அடுத்த கரு மாற்றத்துக்கான தேதி வெளியிடப்படவில்லை; எஞ்சியுள்ள இரண்டு கருக்களில் எதன் முடிவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை. இரண்டு கருக்களும் ஒரே செயல்முறையில் பயன்படுத்தப்படுமா அல்லது தனித்தனி முயற்சிகளில் பயன்படுத்தப்படுமா என்பதையும் இந்த வழக்கு நிறுவவில்லை. பராமரிப்பைத் தொடரும் உத்தரவிலிருந்து இந்த விவரங்களை ஊகிக்கக் கூடாது.

இனப்பெருக்கத் தொழில்நுட்பத்தால் எழும் புதிய கேள்விகளுக்கான எடுத்துக்காட்டாக நீதிமன்றம் இந்தத் தகராறை தனது ஆண்டறிக்கை வெள்ளை அறிக்கையில் சேர்த்தது. மருத்துவமனையின் வழக்கமான ஒப்புதல் நடைமுறையை மரணம் சாத்தியமற்றதாக்கினாலும், ஏற்கெனவே உள்ள சிகிச்சை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் உயிருடன் இருக்கும் துணைவர் அமல்படுத்தக்கூடிய உரிமைகளைத் தக்கவைத்திருக்கலாம் என்பதை அங்கீகரிப்பதே இதன் நடைமுறை முக்கியத்துவமாகும்.

இந்தத் தீர்ப்பு ஜாங்கின் சூழ்நிலைகளையே அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது. பகிரப்பட்ட இனப்பெருக்கத் திட்டம், திருமணத்தின்போது கருக்கள் உருவாக்கப்பட்டது, அதற்கு முன்பு நடந்த கரு மாற்றம், சொத்துத் தீர்வு மற்றும் குடும்ப ஆதரவு ஆகியவை சிகிச்சை தொடர வேண்டும் என்ற நீதிமன்ற முடிவுக்குப் பங்களித்தன.

முக்கிய அம்சங்கள்

• விதவை ஜாங்குக்கான கருத்தரிப்பு சிகிச்சையை மீண்டும் தொடங்குமாறு பெய்ஜிங்கின் சாயோயாங் மாவட்ட மக்கள் நீதிமன்றம் மருத்துவமனைக்கு உத்தரவிட்டது.
• கணவர் லி அந்த ஆண்டு ஜூலையில் இறப்பதற்கு முன்பு, 2019இல் மூன்று கருக்கள் உறையவைக்கப்பட்டன.
• பின்னர் ஜாங் ஒரு கருவைப் பயன்படுத்தி பெண் குழந்தையைப் பெற்றெடுத்தார்; இரண்டு கருக்கள் எஞ்சியிருந்தன.
• மருத்துவச் சேவை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அவரது சுயாதீன உரிமைகளை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்து, அவரது கோரிக்கையைச் சிகிச்சையைத் தொடங்கும் திருமணமாகாத பெண்ணின் கோரிக்கையிலிருந்து வேறுபடுத்தியது.
• லியின் சொத்து ஏற்கெனவே பங்கிடப்பட்டிருந்தது; மேலும் கரு மாற்றங்களுக்கு ஜாங்கின் மாமியார் ஆதரவு தெரிவித்தார்.
• தீர்ப்பு சட்டப்பூர்வமாக நடைமுறைக்கு வந்துள்ளது; ஆனால் அடுத்த கரு மாற்றத்தின் தேதியோ கர்ப்பம் குறித்த முடிவோ வெளியிடப்படவில்லை.