தாய்லாந்தின் சயனைடு கொலைகள்: சரரத் ரங்சிவுத்தபோர்னுக்கு எதிரான ஆதாரங்கள், தீர்ப்புகள் மற்றும் தீர்க்கப்படாத வழக்குகள்

ஆற்றங்கரையில் நிகழ்ந்த மரணம், மிகப் பெரிய விசாரணைக்கு வழிவகுத்தது

2024 நவம்பர் 20 அன்று, ராட்சபுரி மாகாணத்தின் பான் போங் மாவட்டத்தில் மே க்ளோங் ஆற்றங்கரையில் மீன்களை விடுவிக்கும் சடங்கின்போது மயங்கி விழுந்த 32 வயது தோழி சிரிபோர்ன் கான்வோங்கை கொலை செய்ததற்காக சரரத் ரங்சிவுத்தபோர்னுக்கு தாய்லாந்து குற்றவியல் நீதிமன்றம் மரண தண்டனை விதித்தது. முன்கூட்டியே திட்டமிட்ட கொலை, கொள்ளை மற்றும் உணவில் கலப்படம் செய்தல் ஆகிய குற்றங்களில் சரரத் குற்றவாளி என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. சிரிபோர்னிடமிருந்து திருடப்பட்ட பொருள்களின் மதிப்பு சுமார் 150,000 பாட் என மதிப்பிடப்பட்டது.

14 மரணங்கள் மற்றும் ஒரு கொலை முயற்சி குற்றச்சாட்டு என மொத்தம் 15 வழக்குத் தொடரல்களில் இது முதல் தீர்ப்பாகும். நட்புறவுகள், கடன்கள் மற்றும் சேமிப்புக் குழுக்கள் மூலம் வழக்குகளை இணைத்த காவல்துறை, 2015ஆம் ஆண்டு வரை பின்னோக்கிச் சென்ற பல மாகாணங்களின் மரணங்களை விசாரித்தது. ஏம் அல்லது ஆம் என அறியப்பட்ட சரரத், குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார்.

முதலில் மாரடைப்பால் ஏற்பட்ட மரணம் எனக் கருதப்பட்ட சம்பவம், இரண்டாவது உடற்கூறு ஆய்வு, கண்காணிப்புப் பதிவுகள், வங்கிப் பணப் பரிமாற்றங்கள் மற்றும் சயனைடை சரரத்துடன் தொடர்புபடுத்த உதவியதாக விசாரணையாளர்கள் கூறிய விநியோகப் புகைப்படம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய விசாரணையாக மாறியது. முந்தைய மரணங்கள் குறித்து கேள்வி எழுப்பிய குடும்பத்தினர், 2023 ஏப்ரல் 25 அன்று சரரத் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு முன்வந்தனர்.

சட்டரீதியான முடிவுகள் அனைத்தும் ஒரே மாதிரியாக அமையவில்லை. மரண தண்டனை மற்றும் ஆயுள் தண்டனைகளுடன், ஆதாரங்கள் குற்றத்தை நிரூபிக்கவில்லை என்பதால் பல வழக்குகளில் சரரத்தை நீதிமன்றங்கள் விடுவித்துள்ளன. தனித்தனி வழக்குகளின் முதல் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட குற்றத் தீர்ப்பையும், பின்னர் வந்த விசாரணைகள் குறித்த தகவல்களையும் வேறுபடுத்திப் பார்ப்பது அவசியமாகும்; ஏனெனில் செய்தி அறிக்கைகளில் தேதிகளும் தண்டனை விவரங்களும் முரண்படுகின்றன.

காவல்துறையின் 15 பேரையும் இணைக்கும் கோட்பாட்டுக்கும், ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டையும் நிரூபிக்க வேண்டிய ஆதாரங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாடே மையமானது. சிரிபோர்ன் வழக்கில் அவரது கொலைக்கான குற்றப் பொறுப்பு நிறுவப்பட்டது. விசாரணையில் இருந்த மற்ற எல்லா மரணங்களுக்கும் சரரத்தே பொறுப்பு என அது தானாகவே நிறுவவில்லை.

சிரிபோர்னின் குடும்பத்தினர் மாரடைப்பு என்ற விளக்கத்தை ஏன் ஏற்கவில்லை

2023 ஏப்ரல் 14 அன்று, குடும்பத்தினரால் காய் என அழைக்கப்பட்ட சிரிபோர்ன், அன்றிரவு வீடு திரும்பி தாயை அழைத்துக்கொண்டு கடைக்குச் செல்வதாகக் கூறினார். ஆனால், புத்த மதப் புண்ணியம் சேர்க்கும் சடங்கின் ஒரு பகுதியாக மீன்களை விடுவிக்க சரரத்துடன் அங்கு சென்ற அவர், பாங்காக்குக்கு மேற்கே சுமார் 80 கிலோமீட்டர் தொலைவில் ஆற்றங்கரையில் உயிரிழந்தார்.

திடீரென உயிரிழந்த ஆரோக்கியமான இளம் பெண் என்பதைக் காட்டிலும் கூடுதலான அம்சங்களை அவரது குடும்பத்தினர் கவனித்தனர். அவரது இரண்டு கைப்பேசிகளும் அணைக்கப்பட்டிருந்தன; பையும் பிற உடைமைகளும் காணவில்லை. உள்ளூர் காவல்துறை மேலும் விசாரிக்க வேண்டும் என முதலில் வலியுறுத்துவது குடும்பத்தினருக்குச் சிரமமாக இருந்ததாக அவரது சகோதரி நிபாவான் கான்வோங் கூறினார்.

சிரிபோர்னின் தோழியும் சுயாதீன விசாரணையாளருமான ரபீ சாம்னான்ருவா, 2022 முதல் 2024 வரை தேசிய காவல்துறை துணைத் தலைவராகப் பணியாற்றிய சுரச்சேட் ஹக்பார்னிடம் குடும்பத்தினரின் கவலைகளை எடுத்துச் செல்ல உதவினார். உடைமைகள் காணாமல் போனது, ஆரம்பத்தில் கூறப்பட்ட விளக்கம் ஏன் போதுமானதாக இல்லை என்பதை ரபீ விளக்கினார்.

மாரடைப்பு ஏற்பட்டால் உடைமைகள் காணாமல் போகாது.

மேலும் விரிவான இரண்டாவது உடற்கூறு ஆய்வில் சயனைடு இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. சிரிபோர்னுடன் சரரத் படகுத்துறையில் இருந்ததையும் கண்காணிப்புப் பதிவுகள் காட்டின. அரசுத் தரப்பு வாதத்தின்படி, சயனைடு கலந்த உணவையும் தண்ணீரையும் சிரிபோர்ன் உட்கொண்டார்; மயங்கி விழுந்த அவருக்கு சரரத் உதவவில்லை, மாறாக அவரது உடைமைகளை எடுத்துச் சென்றார்.

2024 நவம்பர் தீர்ப்புக்குப் பிறகு, சிரிபோர்னின் தாயார் தொங்பின் கியாட்சனாசிரி, நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே மகளின் புகைப்படத்தை ஏந்தி தீர்ப்பு குறித்துப் பேசினார்.

உனக்கு நீதி கிடைத்துவிட்டது, மகளே. இன்று இந்த உலகில் நீதி இருக்கிறது.

தனது அறிகுறிகளைத் தானே அடையாளம் கண்ட உயிர்பிழைத்தவர்

பிளா என அறியப்பட்ட கந்திமா பேசார்ட், பின்னர் கொலை முயற்சியாகக் காவல்துறை விசாரித்த சம்பவத்திலிருந்து உயிர் பிழைத்தார். சரரத்தை அவர் சுமார் பத்து ஆண்டுகளாக அறிந்திருந்தார். அவர்களது கணவர்களும், சரரத்தின் முன்னாள் கணவரும் ஒரே காவல் பயிற்சிக் கல்லூரி வகுப்பில் படித்தவர்கள்; இரு குடும்பங்களும் அடிக்கடி ஒருவரையொருவர் சந்தித்துவந்தன.

இருமலுக்காக சரரத் கொடுத்த மூலிகை மருந்தை உட்கொண்ட பத்து நிமிடங்களுக்குள் கடுமையாக நோய்வாய்ப்பட்டதாகப் பிளா கூறினார். மூச்சுவிடச் சிரமப்பட்ட அவர், அவசர ஊர்தியை அழைத்தார். சுயநினைவை இழப்பதற்கு முன்பு அவரது கைகள் மேலும் விறைத்தன. மருத்துவமனையில் கண்விழித்த பிறகு, அவரது இதயம் நின்றுவிட்டதாகக் கணவரிடமிருந்து அறிந்தார்.

காவல்துறை அடையாளம் கண்ட 15 பேரில் உயிர் பிழைத்த ஒரே நபரான பிளா, தமக்கு ஏற்பட்ட மூச்சுத் திணறலை விவரித்தார்.

ஆனால் எவ்வளவு முயன்று மூச்சுவிடப் பார்த்தாலும் என்னால் முடியவில்லை.

அப்போது தனக்கு ஒவ்வாமை ஏற்பட்டிருக்கலாம் என அவர் நினைத்தார். சரரத் மருத்துவமனைக்கு வந்து அவரைப் பார்த்துச் சென்றார்; அவர் கவலைப்பட்டதாகத் தோன்றியது. இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, 2022 நவம்பரில், உடல் எடையைக் குறைப்பது குறித்து குடும்பத்தினர் பேசியதைத் தொடர்ந்து சரரத் உடல் எடை குறைப்பு மாத்திரைகளை பிளாவின் வீட்டுக்குக் கொண்டுவந்தார். பிளா அவற்றை உட்கொள்ளவில்லை.

சிரிபோர்னுக்கு விஷம் கொடுக்கப்பட்ட செய்தி வெளியான பிறகே, சயனைடு தாக்கத்துடன் தொடர்புடைய அறிகுறிகளுக்கும் தமது உடல்நலக்குறைவுக்கும் உள்ள தொடர்பை பிளா உணர்ந்தார். நிதி தொடர்பையும் அவர் விவரித்தார்: ஒரு மாதத்துக்கு 250,000 பாட் தொகையை சரரத்துக்குக் கடனாகக் கொடுத்திருந்தார். தமது காருக்குப் பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்ததால், முழுத் தொகையையும் திருப்பிக் கேட்டார்.

அவரது சாட்சியம், நோயின் அறிகுறிகளையும் அதற்கு முந்தைய உறவையும் விவரிக்கக்கூடிய ஒருவரின் வாக்குமூலத்தை விசாரணையாளர்களுக்கு வழங்கியது. இருப்பினும், அந்தச் சாட்சியத்தை மரணங்கள் தொடர்பான ஆதாரங்களிலிருந்து தனியாகப் பரிசோதிக்க வேண்டியிருந்தது.

கடன்களும் சேமிப்புக் குழுக்களும் வழக்குகளை இணைத்தன

சரரத் ஏற்பாடு செய்த சேமிப்புக் குழுக்களின் உறுப்பினர்கள், நேரடியாக அவருக்குக் கடன் கொடுத்த நண்பர்கள், அல்லது வேறு இடங்களில் கடனாகக் கொடுக்கவோ முதலீடு செய்யவோ அவருக்குப் பணம் வழங்கியவர்கள் எனப் பலவிதமான நிதித் தொடர்புகளை விசாரணையாளர்கள் அடையாளம் கண்டனர். சிரிபோர்ன் முதலீட்டுக்காக சரரத்துக்கு 300,000 பாட் மாற்றியதாக அவரது சகோதரி கூறினார்.

இந்தச் சேமிப்புக் குழுக்கள், உறுப்பினர்களிடமிருந்து வழக்கமான பங்களிப்புகளைத் திரட்டி நிதி உருவாக்குகின்றன. பங்கேற்பாளர்கள் அந்த நிதியிலிருந்து கடன் பெற்று, ஒப்புக்கொண்ட வட்டி விகிதத்தைச் செலுத்தி, கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தும்போதும் வழக்கமான பங்களிப்புகளைத் தொடரலாம். சில உறுப்பினர்களுக்கு வட்டி கூடுதல் வருமானத்தையும் அளிக்கிறது. மற்ற பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் கடப்பாடுகளை நிறைவேற்றுவார்கள் என்ற நம்பிக்கையே இந்த ஏற்பாட்டின் அடிப்படையாகும்.

தாய்லாந்தில் இதுபோன்ற குழுக்களில் பங்கேற்போர் எண்ணிக்கை குறித்து தேசிய வளர்ச்சி நிர்வாகக் கழகத்தின் பொருளாதாரப் பேராசிரியர் பீரியா போன்பிருல் கூறினார்:

லட்சக்கணக்கான தாய்லாந்து மக்கள் பங்குக் குழுக்களில் பங்கேற்கிறார்கள் என்றும், பில்லியன் கணக்கான பாட் தொகை இதில் புழக்கத்தில் இருப்பதாகவும் மதிப்பிடப்படுகிறது.

கடனும் சூதாட்டமும் சரரத்தின் செயல்களுக்குக் காரணம் எனக் காவல்துறை குற்றம் சாட்டியது. 2023 மே மாதம், கணிசமான கடன் அட்டைத் தொகைகள் நிலுவையில் இருந்ததாக சுரச்சேட் கூறினார். பின்னர், காஞ்சனபுரிக்கும் நகோன் பாதோமுக்கும் இடையே பயணித்தபோது சூதாட்டக் கூடம் ஒன்றில் 10 மில்லியன் பாட் இழந்ததாகக் கூறப்படும் சம்பவத்தையும் அவர் விவரித்தார்.

இந்தத் தொகைகள் நிதித் தொடர்புகளின் வெவ்வேறு அளவுகளைக் காட்டுகின்றன. மற்றொரு சந்தேகத்துக்குரிய பாதிக்கப்பட்டவரான சுரத் தொராபாப், முதலில் 50,000 பாடும் பின்னர் 10,000 பாடும் சரரத்துக்குக் கடனாக வழங்கினார்; மொத்தம் 60,000 பாட். சிரிபோர்ன் மாற்றிய 300,000 பாட் இதைவிட ஐந்து மடங்கு அதிகம். கூறப்படும் சூதாட்ட இழப்பு, இந்த இரு கடன்களையும்விடப் பெரியது. இருப்பினும், இந்தத் தொகைகள் மட்டும் குறிப்பிட்ட பணம் எவ்வாறு செலவிடப்பட்டது என்பதை நிறுவ முடியாது.

காவல்துறை கூறும் நோக்கத்தை நிதி நெருக்கடி விளக்கக்கூடும்; ஆனால் அது மட்டுமே கொலையை நிரூபிக்காது. ஒவ்வொரு வழக்கிலும், குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரை விஷம் கொடுத்ததுடனும் குறிப்பிட்ட பாதிக்கப்பட்டவருடனும் தொடர்புபடுத்தும் ஆதாரங்கள் தேவை.

இயற்கையான மரணம் என வகைப்படுத்தப்பட்ட உயிரிழப்புகள் குறித்து குடும்பத்தினர் கேள்வி எழுப்பினர்

முக்தஹானில், நிம் என அறியப்பட்ட சாவித்ரி பூட்சிராக், 2020 நவம்பரில் குழந்தை பெற்றெடுத்த சிறிது நேரத்திலேயே உயிரிழந்தார். அவரது கணவர் நிதிபோன் நுசித் பாங்காக்கில், சுமார் 650 கிலோமீட்டர் தொலைவில் பணியாற்றிக் கொண்டிருந்தார். அழைப்புகளுக்கு பதில் கிடைக்காததால், ஐந்து வயது மகனுடன் காணொலி அழைப்பில் தொடர்புகொண்டார்.

குழந்தை, படுக்கையில் முகம் குப்புறப் படுத்திருந்த தாயை நோக்கிக் கமெராவைத் திருப்பினான். முதலில் அவர் தூங்கிக் கொண்டிருப்பதாக நிதிபோன் நினைத்தார். மற்றொரு அழைப்பிலும் அவர் அதே நிலையில் இருந்ததைக் கண்டபோது, அண்டை வீட்டாரிடம் சென்று பார்க்குமாறு கேட்டார். பிறந்த சில நாட்களே ஆன பெண் குழந்தை அருகில் இருந்தது.

மனைவி இறந்துகிடந்ததைக் கண்டதை விவரித்த நிதிபோன், அவர்களது குழந்தை அருகில் இருந்ததையும் நினைவுகூர்ந்தார்.

எங்கள் மகள் சில அடிகள் தள்ளி உறங்கிக் கொண்டிருக்க, படுக்கையில் நிம் இறந்துகிடந்தார்.

கூடுதல் வருமானம் ஈட்டுவதற்காக சரரத்துடன் தொடர்புடைய இணையவழிச் சேமிப்புக் குழுவில் நிம் சேர்ந்திருந்தார். அவரது வயது குறித்த செய்திகளில் வேறுபாடு உள்ளது: 40 அல்லது 41 எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அவரது மரணம் முதலில் இயற்கையானது எனக் கருதப்பட்டது.

பீ என அறியப்பட்ட சுரத்துக்கு 35 வயது. அவர் சரரத்தின் பள்ளித் தோழர். காஞ்சனபுரியில் அவர் திடீரென இறந்தது குறித்து அவரது சகோதரர் கேள்வி எழுப்பி, சரரத்துக்குக் கடனாகக் கொடுத்த பணம் தொடர்பான குறுஞ்செய்திகளைக் கண்டுபிடித்தார். அந்த மரணமும் இயற்கையானது என வகைப்படுத்தப்பட்டது.

காலவரிசை குறித்த விவரங்கள் வெவ்வேறு செய்திகளில் மாறுபடுகின்றன: குடும்பத்தினர் கூறும் பதிவில் சுரத்தின் மரணம் 2021 ஜனவரியில் நிகழ்ந்ததாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது; பின்னர் வந்த வழக்குப் பட்டியலில் 2021 மார்ச் 6 எனக் கூறப்படுகிறது. மூல வழக்குப் பதிவுகள் இல்லாமல் இந்த முரண்பாட்டைத் தீர்க்க முடியாது. இரு பதிவுகளும் திடீர் மரணத்தையும் அதே நிதித் தொடர்பையும் விவரிக்கின்றன.

வெளிநாட்டிலிருந்து தாய்லாந்து திரும்பிய பிறகு உயிரிழந்த மொந்தாதிப் காவ்-இன் தொடர்பாகவும் விசாரணை நடந்தது. சரரத் அவரை விமான நிலையத்திலிருந்து அழைத்துச் சென்றதாகவும், சில மணி நேரங்களுக்குப் பிறகு அவர் இறந்ததாகவும் மொந்தாதிப்பின் தாயார் கூறினார். 2023 மே மாதச் செய்தியில், அந்த மரணம் ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிகழ்ந்ததாகக் கூறப்பட்டது; பின்னர் வந்த பட்டியலில் 2015 ஜூலை 7 எனக் குறிப்பிடப்பட்டது. அந்தத் தேதிகளும் துல்லியமாகப் பொருந்தவில்லை.

விசாரணையாளர்கள் ஆதாரங்களை எவ்வாறு திரட்டினர்

நச்சியல் பரிசோதனை, கண்காணிப்புப் பதிவுகள், நிதிப் பதிவுகள் மற்றும் சாட்சியங்கள் ஆகியவற்றை விசாரணையாளர்கள் ஒன்றிணைத்தனர். 2023 மே மாதம், சயனைடை உணவில் அல்லது தண்ணீரில் சரரத் கலப்பதை எந்தச் சாட்சியும் நேரில் பார்க்கவில்லை; இருப்பினும் வழக்குத் தொடர போதுமான சூழ்நிலை மற்றும் தடயவியல் ஆதாரங்கள் இருப்பதாக விசாரணையாளர்கள் கருதியதாக தேசிய காவல்துறைத் தலைவர் டம்ரோங்சாக் கிட்டிபிரபாஸ் கூறினார்.

சூழ்நிலை ஆதாரங்கள், குற்றஞ்சாட்டப்படும் செயலை நேரடியாகப் பதிவு செய்வதில்லை. அதற்குப் பதிலாக, கொள்முதல், தகவல் தொடர்பு, பணப் பரிமாற்றங்கள் மற்றும் நடமாட்டம் போன்ற உண்மைகள் மூலம் நிகழ்வுகளை இணைக்கலாம். ஒவ்வொரு வழக்கிலும் அந்த உண்மைகள் குற்றப் பொறுப்பை நம்பத்தகுந்த முறையில் நிறுவுகின்றனவா என்பதைப் பொறுத்தே அவற்றின் மதிப்பு அமையும்.

சரரத்தின் டொயோட்டா ஃபார்ச்சூனரில் சயனைடு ஒப்படைக்கப்பட்டதைக் காட்டும் விநியோகப் புகைப்படம் ஒன்றை ரபீ விவரித்தார். கியர் கம்பிக்கு அருகில் சிறிய இளஞ்சிவப்பு நிற ஹலோ கிட்டி பை ஒன்று தெரிந்தது. பின்னர் விசாரணையாளர்கள் அந்தப் பையைப் பறிமுதல் செய்து, இறக்குமதியாளரை அடையாளம் காணும் பதிவு எண்ணைக் கொண்ட ஒரு புட்டியைக் கண்டுபிடித்ததாக அவர் கூறினார். சரரத் தனது பெயரில் வாங்காமல், மற்றவர்களைப் பயன்படுத்தி சயனைடு வரவழைத்ததாகவும் காவல்துறை தெரிவித்தது.

சயனைடு, செல்கள் ஆக்சிஜனை முறையாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுத்து, விரைவான மூச்சுத் திணறல், சுயநினைவு இழப்பு மற்றும் இதயத் துடிப்பு நிறுத்தம் ஆகியவற்றை ஏற்படுத்தக்கூடும். உலோகப் பூச்சிடுதல், தங்கச் சுத்திகரிப்பு உள்ளிட்ட சட்டபூர்வமான தொழில்துறைப் பயன்பாடுகளும் இதற்கு உள்ளன. எனவே, சயனைடு வைத்திருந்ததற்கான ஆதாரத்தை சட்டவிரோதப் பயன்பாட்டுடன் தொடர்புபடுத்த வேண்டும்.

குறிப்பிட்ட தடயவியல் பரிசோதனைகள் மூலம் சயனைடை கண்டறிய முடியும் என்பதை சிரிபோர்ன் வழக்கு காட்டுகிறது. முதலில் கூறப்பட்ட மாரடைப்பு விளக்கம், வெளிப்படையாகத் தெரிந்த மருத்துவ நிகழ்வை விவரித்தது; பின்னர் கிடைத்த நச்சியல் பரிசோதனை முடிவு, அதற்கான காரணம் என்ன என்பதற்கான ஆதாரத்தை வழங்கியது. அதற்கு முன்பு ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாதவை எனத் தோன்றிய மரணங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய இந்த வேறுபாடு விசாரணையாளர்களுக்கு உதவியது.

முதல் தீர்ப்பு எதை முடிவுசெய்தது

2024 நவம்பர் 20 அன்று வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில், சிரிபோர்னைக் கொலை செய்ததற்காக சரரத்துக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஆதாரங்களை மறைக்க உதவியதற்காகவோ, தண்டனையைத் தவிர்க்க அவருக்கு உதவியதற்காகவோ சரரத்தின் முன்னாள் கணவரும் முன்னாள் காவல் துணைக் கண்காணிப்பாளருமான விதூன் ரங்சிவுத்தபோர்னுக்கும், வழக்கறிஞர் தன்னிச்சா ஏக்சுவான்வாட்டுக்கும் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

விதூனுக்கு ஓராண்டு நான்கு மாத சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டதாகச் செய்திகளில் ஒருமித்த தகவல் உள்ளது. தன்னிச்சாவுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனை குறித்து அவை வேறுபடுகின்றன. பயனுள்ள சாட்சியம் அளித்ததற்காகக் குறைக்கப்பட்டு இருவருக்கும் முதலில் இரண்டு ஆண்டு தண்டனை விதிக்கப்பட்டது என்றும், பின்னர் ஓராண்டு நான்கு மாதமாகக் குறைக்கப்பட்டது என்றும் ஒரு செய்தி கூறுகிறது. பின்னர் நடந்த விசாரணைகள் குறித்த செய்திகள் உட்பட மற்ற அறிக்கைகளில் வழக்கறிஞருக்கு இரண்டு ஆண்டு தண்டனை எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இழப்பீட்டுத் தொகைகள் குறித்தும் செய்திகளில் வேறுபாடு உள்ளது. மூன்று பிரதிவாதிகளும் சேர்ந்து சிரிபோர்னின் குடும்பத்துக்கு 2.4 மில்லியன் பாட் வழங்க வேண்டும் என ஒரு செய்தி கூறுகிறது. மற்றொன்று, சரரத் இரண்டு மில்லியன் பாட் வழங்க வேண்டும் எனக் கூறுகிறது. இவை வெவ்வேறு பொறுப்புகளைக் குறிக்கக்கூடும்; ஆனால் அந்த வேறுபாடு உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. எனவே, இந்தத் தொகைகளை ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகக் கருதக் கூடாது.

விசாரணையின்போது விதூனின் நிலைப்பாடு மாறியிருந்தது. சரரத் குற்றங்களுடன் அவரை இணைக்கும் ஆதாரங்களை விசாரணையாளர்கள் இன்னும் நிறுவவில்லை என்பதால், 2023 மே மாதம் நகோன் பாதோம் மாகாண நீதிமன்றம் அவரைத் தற்காலிகமாக விடுவித்தது. திருட்டுச் சொத்து மற்றும் போலி அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பதாக அப்போது காவல்துறை தெரிவித்தது. அந்த முந்தைய விடுவிப்பு, பின்னர் வந்த ஆதாரங்களை மறைத்த வழக்கில் இறுதி முடிவாக இருக்கவில்லை.

2024 நவம்பர் 26 அன்று, பாதுகாப்பு வாதத்தை நடத்தும் விதம் குறித்த கருத்து வேறுபாட்டையும் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் தமது பணியை நிறைவு செய்ததையும் காரணம் காட்டி, சரரத்தின் வழக்கறிஞர் பதவியிலிருந்து விலக தன்னிச்சா விண்ணப்பித்தார். முதல் குற்றத் தீர்ப்புக்கு முன்பே, காவல்துறையின் கோட்பாட்டை அவர் சவாலுக்கு உட்படுத்தியிருந்தார்; சயனைடு விஷம் கொடுக்கப்பட்டதற்கான ஆதாரம், விஷத்தை சரரத்தே வழங்கினார் என்பதை நிரூபிக்கிறதா என்றும் கேள்வி எழுப்பியிருந்தார்.

மேலும் 14 வழக்குக் கோப்புகள்; முரண்படும் காலவரிசை

2024 நவம்பர் 26 அன்று, விசாரணையாளர்கள் மேலும் 14 வழக்குக் கோப்புகளை அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்களிடம் ஒப்படைத்தனர். காவல்துறை துணைத் தலைவர் தனாயுத் வுத்திச்சட்தம்ரோங் தலைமையில் இந்த ஒப்படைப்பு நடைபெற்றது; மத்திய மற்றும் மாகாண காவல்துறை விசாரணையாளர்களும் இதில் பங்கேற்றனர். வழக்குத் தொடரப் போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக நம்புவதாக குற்றத் தடுப்புப் பிரிவு துணைத் தளபதி அனெக் தாவ்சுபாப் கூறினார்.

கோப்புகளின் அளவு பெரிதும் மாறுபட்டது. பிளா தொடர்பான கோப்பில் ஆறு கோப்புறைகளில் 2,821 பக்கங்கள் இருந்தன. பூசதீ சம்பூன்மீ தொடர்பான கோப்பில் எட்டு கோப்புறைகளில் 3,479 பக்கங்கள் இருந்தன. இந்த ஒப்படைப்பில் 14 மரணங்கள் தொடர்பான வழக்குகள் இடம்பெற்றதாக ஒரு செய்தி கூறினாலும், அதன் பட்டியலில் உயிர் பிழைத்த பிளாவும் இடம்பெற்றுள்ளார்.

குற்ற வழக்கு விசாரணைகளுக்கான அலுவலகத்தின் தலைமை இயக்குநர் சஞ்சாய் சான்போங், ஒவ்வொரு கோப்பும் தனித்தனியாக ஒதுக்கப்பட்டு பரிசீலிக்கப்படும் என்றார். மற்ற வழக்குகளில் முதல் தீர்ப்பின் தாக்கத்தைத் தனித்தனியாக ஆராய வேண்டும் என்றும் அவர் எச்சரித்தார்.

• 2023 ஏப்ரல் 14: சரரத்துடன் ராட்சபுரியின் மே க்ளோங் ஆற்றுக்குச் சென்ற பிறகு சிரிபோர்ன் உயிரிழந்தார்.
• 2023 ஏப்ரல் 25: பாங்காக்கில் காவல்துறை சரரத்தைக் கைது செய்தது.
• 2023 மே 4: 14 மரணங்கள் மற்றும் ஒரு உயிர்பிழைத்தவர் என 15 சந்தேகத்துக்குரிய பாதிக்கப்பட்டவர்கள் குறித்து காவல்துறை பொதுவெளியில் தெரிவித்தது.
• 2024 நவம்பர் 20: சிரிபோர்ன் கொலைக்காக முதல் மரண தண்டனையை குற்றவியல் நீதிமன்றம் விதித்தது.
• 2024 நவம்பர் 26: விசாரணையாளர்கள் மேலும் 14 வழக்குக் கோப்புகளை அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்களிடம் சமர்ப்பித்தனர்.

பின்னர் வந்த தகவல்களை ஒரே நம்பத்தகுந்த புதுப்பிப்பாக இணைக்க முடியாது. ஆண்டு குறிப்பிடாத செப்டம்பர் 22 தேதியிட்ட செய்தியில், மூன்று மரண தண்டனைகள், இரண்டு ஆயுள் தண்டனைகள் மற்றும் மூன்று விடுதலைத் தீர்ப்புகள் பதிவாகியுள்ளன. 2026 ஆகஸ்ட் 25 எனத் தெளிவாகத் தேதியிடப்பட்ட மற்றொரு தொகுப்புச் செய்தி, ஏழு தீர்ப்புகள் குறித்து விவரிக்கிறது: இரண்டு மரண தண்டனைகள், இரண்டு ஆயுள் தண்டனைகள் மற்றும் மூன்று விடுதலைத் தீர்ப்புகள். அதில் தாரினீ தீப்தாவீ வழக்கில் வழங்கப்பட்ட மரண தண்டனை ஏழாவது தீர்ப்பு எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இரண்டாவது தொகுப்புச் செய்தி பல தீர்ப்புகளை 2026ஆம் ஆண்டில் இடம்பெற்றதாகக் குறிப்பிடுகிறது; செப்டம்பர் செய்தியோ வேறுபட்ட எண்ணிக்கையை அளிக்கிறது. தேதிகளையும் எண்ணிக்கைகளையும் அமைதியாக ஒன்றிணைக்காமல், தனித்தனியாகவே வைத்திருக்க வேண்டும்.

ஒவ்வொரு வழக்கும் தனித்தனியாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை விடுதலைத் தீர்ப்புகள் காட்டுகின்றன

தெளிவாகத் தேதியிடப்பட்ட தொகுப்புச் செய்தியில் நித்தயா கயுப்புபா, ரோட்ஜரின் நில்ஹோய் மற்றும் மொந்தாதிப் காவ்-இன் ஆகியோர் தொடர்புடைய வழக்குகளில் விடுதலைத் தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. சயனைடு வைத்திருந்தது, விஷம் கொடுத்ததாகக் கூறப்படும் சம்பவம் அல்லது நிதி நோக்கம் ஆகியவற்றுடன் சரரத்தை இணைக்கும் ஆதாரங்களில் இருந்த குறைபாடுகளே இதற்குக் காரணம் என அந்தச் செய்தி தெரிவிக்கிறது. ரோட்ஜரின் வழக்கில், இறந்தவர் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தி அடமானம் வைக்கப்பட்ட வாகனத்தை மீட்டுக்கொண்டதாகவும் அது கூறுகிறது.

இந்த முடிவுகள், விசாரணையின்போது எழுந்த சந்தேகத்துக்கும் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப் போதுமான நிரூபணத்துக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டைக் காட்டுகின்றன. மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்ந்த ஒரு போக்கைப் பற்றிய காவல்துறையின் நம்பிக்கை, ஒவ்வொரு வழக்கிலும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் பொறுப்பை நிறுவும் ஆதாரங்களுக்கு மாற்றாகாது.

சோம்டெட் சாவோபிரயா மனநல நிறுவனத்தின் துணை இயக்குநர் வின்னியூ சனகுலும், மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் வன்முறைக்கு கடனை மட்டுமே முழுமையான விளக்கமாகக் கருதக்கூடாது என எச்சரித்தார். கொலை உள்ளிட்ட வன்முறைச் செயல்களில் ஈடுபட்ட மனநல நோயாளிகளுக்குச் சிகிச்சை அளிப்பதில் அவருக்கு 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அனுபவம் உள்ளது.

பிறரைக் கொல்லும் அளவுக்குச் செல்லவும், அதை மீண்டும் மீண்டும் செய்யவும் காரணமான நிதிப் பிரச்சினைகளைப் பணம் ஒன்றை மட்டும் வைத்து விளக்க முடியாது. அப்படியானால், கடனில் இருக்கும் அனைவரும் மக்களைக் கொன்று கொண்டிருப்பார்கள்.

வின்னியூவின் கருத்துகள் சரரத்துக்கு ஏதேனும் மனநலக் கண்டறிதலை நிறுவவில்லை. விசாரணையாளர்கள் கூறும் நடத்தையை நிதிப் பிரச்சினைகள் மட்டுமே விளக்குகின்றன என்ற கருத்தையே அவை கேள்விக்குட்படுத்துகின்றன.

நிம்மின் மற்றும் சுரத்தின் வழக்குகள் இன்னும் விசாரணைக்கு வரவில்லை என்றும், பிளாவின் கொலை முயற்சி வழக்கில் அடுத்த விசாரணை தேதி நவம்பர் 25 என்றும் ஆண்டு குறிப்பிடாமல் செப்டம்பர் 22 செய்தி தெரிவிக்கிறது. அந்தச் செய்தியோ பின்னர் வந்த தொகுப்புச் செய்தியோ பிளாவின் வழக்கில் ஏற்பட்ட முடிவையோ முழுமையான மேல்முறையீட்டு வரலாற்றையோ நிறுவவில்லை. மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது என்பதால் தூக்கு தண்டனை நிறைவேற்றப்பட்டுவிட்டது என்று பொருளல்ல: 2009ஆம் ஆண்டு இறுதிக்குப் பிறகு 2018இல் ஒரே ஒரு மரண தண்டனையை மட்டுமே தாய்லாந்து நிறைவேற்றியதாகச் செய்தி வெளியானது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• சிரிபோர்ன் கான்வோங்கை கொலை செய்ததற்காக சரரத் ரங்சிவுத்தபோர்னுக்கு 2024 நவம்பர் 20 அன்று முதல் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
• 14 மரணங்கள் மற்றும் உயிர் பிழைத்த கந்திமா பேசார்ட் என மொத்தம் 15 சந்தேகத்துக்குரிய பாதிக்கப்பட்டவர்களை காவல்துறை அடையாளம் கண்டது.
• சயனைடு இருப்பதைக் கண்டறிந்த இரண்டாவது உடற்கூறு ஆய்வு, கண்காணிப்புப் பதிவுகள், நிதிப் பதிவுகள் மற்றும் விநியோக ஆதாரங்கள் விசாரணையை விரிவுபடுத்த உதவின.
• 2024 நவம்பர் 26 அன்று விசாரணையாளர்கள் மேலும் 14 வழக்குக் கோப்புகளை அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்களிடம் சமர்ப்பித்தனர்.
• மற்ற வழக்குகளில் குற்றத் தீர்ப்புகளும் விடுதலைத் தீர்ப்புகளும் வழங்கப்பட்டுள்ளன; ஒவ்வொரு வழக்கிலும் தனித்த ஆதாரம் தேவைப்படுகிறது.
• பின்னர் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகளின் எண்ணிக்கை, சில தேதிகள், வழக்கறிஞரின் தண்டனை மற்றும் இழப்பீட்டுத் தொகைகள் குறித்து செய்திகளில் வேறுபாடுகள் உள்ளன.
• உயிர் பிழைத்தவரின் வழக்குக்குக் குறிப்பிடப்படும் நவம்பர் 25 தேதி எந்த ஆண்டைச் சேர்ந்தது எனத் தெளிவாகக் கூறப்படவில்லை; அதன் முடிவும் இங்கு உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.