நவி பிள்ளை 2026 நோபல் பரிசை வென்ற நிலையில், தைவானில் அமைதிக்குத் தானே காரணம் என டிரம்ப் உரிமைகோரல்

அமைதிப் பரிசு சர்ச்சை தைவான் ஜலசந்தியை எட்டுகிறது

தென்னாப்பிரிக்க நீதிபதி நவி பிள்ளைக்கு 2026 நோபல் அமைதிப் பரிசு வழங்கும் முடிவை விமர்சித்த அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப், தன்னாலும் அமெரிக்காவாலும் சீனாவும் தைவானும் போரையே தவிர்த்ததாகக் கூறினார். ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் முன்னாள் மனித உரிமைகள் தலைவரான 85 வயது பிள்ளை, அமைதி மற்றும் சர்வதேசச் சட்டத்தை மேம்படுத்த ஆற்றிய பணிக்காகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக நோர்வே நோபல் குழு அக்டோபர் 9ஆம் தேதி அறிவித்தது.

அன்று வெள்ளிக்கிழமை நள்ளிரவுக்கு சற்று முன்பு, ட்ரூத் சோஷியலில் நீண்ட பதிவொன்றை வெளியிட்டும், நியூயார்க்கின் சிராக்யூஸில் நடைபெற்ற பேரணியில் விமர்சித்தும் டிரம்ப் பதிலளித்தார். தான் எட்டு போர்களைத் தீர்த்து வைத்ததாகவும், ஒரு அமைதிப் பரிசுக்குப் பதிலாக எட்டு பரிசுகளுக்குத் தகுதியானவர் என்றும், ஈரான் மற்றும் ரஷ்யா-உக்ரைன் தொடர்பான மேலும் இரு மோதல்களைத் தீர்க்கவோ வெல்லவோ தயாராகி வருவதாகவும் அவர் கூறினார்.

அவரது கருத்துகள், அமைதியை ஏற்படுத்துவதற்கான இரு வேறு அளவுகோல்கள் குறித்த சர்ச்சையாக இந்த விருதை மாற்றின. அங்கீகாரம் பெறுவதற்கான காரணங்களாகத் தூதரக ஒப்பந்தங்கள், ராணுவத் தடுப்பு மற்றும் அமெரிக்காவின் வலிமை ஆகியவற்றை டிரம்ப் முன்வைத்தார். இனப்படுகொலை மற்றும் பாலியல் வன்முறை தொடர்பான சட்ட முன்னேற்றங்கள் உட்பட, சர்வதேசச் சட்டத்தின் கீழ் அரசுகளும் தனிநபர்களும் பொறுப்பேற்கச் செய்வதற்காகப் பல தசாப்தங்களாக ஆற்றிய பணியை குழு அங்கீகரித்தது.

அவரது பதிலில் தைவான் குறித்த கூற்று மிகவும் விரிவான வாதங்களில் ஒன்றாக இருந்தது. ஜலசந்தியின் குறுக்கே போர் நிகழாமல் தடுத்ததற்கு முழுப் பொறுப்பும் தனக்கே உண்டு என்ற கூற்றை நிரூபிக்கும் குறிப்பிட்ட ஒப்பந்தம், தலையீடு அல்லது சம்பவம் எதையும் டிரம்ப் சுட்டிக்காட்டவில்லை. சண்டை நிகழவில்லை என்பதாலேயே மோதல் ஏன் ஏற்படவில்லை என்பது நிரூபணமாகாது; அமெரிக்கக் கொள்கையின் விளைவுகளை மற்ற காரணிகளிலிருந்து பிரித்துக் காட்டும் ஆதாரத்தையும் அவரது கருத்துகள் வழங்கவில்லை.

இதற்கிடையில், விருது அறிவிப்பு டிரம்பின் சாதனைகளை மதிப்பிடவோ, அவர் கூறிய தீர்வுகளைப் பிள்ளையின் பணியுடன் ஒப்பிடவோ இல்லை. சட்டப் பொறுப்புக்கூறலை அமைதிக்கான பங்களிப்பாகக் குழு ஏன் கருதியது என்பதை அது விளக்கியது.

நோபல் குழு அங்கீகரித்தது என்ன?

தனது 2026 விருது அறிவிப்பில், அமைதியையும் சர்வதேசச் சட்டத்தையும் மேம்படுத்தும் முயற்சிகளுக்காக நவநீதம் "நவி" பிள்ளைக்கு நோர்வே நோபல் குழு இந்த விருதை வழங்கியது. போர்க்குற்றங்கள், மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் இனப்படுகொலை ஆகியவை வழக்குத் தொடரப்பட்டு விசாரிக்கப்படுவதை உறுதிப்படுத்த அவர் உதவியதாகக் குழு பாராட்டியது.

தென்னாப்பிரிக்க நிறவெறி ஆட்சிக் காலத்தில் சட்டப் பணியாற்றியதிலிருந்து, அந்நாட்டின் உயர் நீதிமன்றம், ருவாண்டாவுக்கான சர்வதேசக் குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் மற்றும் சர்வதேசக் குற்றவியல் நீதிமன்றம் ஆகியவற்றில் பணியாற்றியதுவரை அவரது வாழ்க்கைப் பயணத்தை குழு எடுத்துரைத்தது. அவர் ஐ.நா. மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஆணையராகவும் பணியாற்றினார். சமீப காலம்வரை, ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனப் பிரதேசம் குறித்த ஐ.நா. சுதந்திரமான சர்வதேச விசாரணை ஆணையத்துக்கும் தலைமை வகித்தார்.

இனப்படுகொலை செய்ததாக மியான்மர் மீது குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ள வழக்கில் பிள்ளை சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருப்பதை அறிவிப்பு சுட்டிக்காட்டுகிறது. சட்டத் தரங்களை உருவாக்க உதவுதல், நீதிமன்றங்களை வலுப்படுத்துதல், அரசுகளையும் தேசியத் தலைவர்களையும் பொறுப்பேற்கச் செய்தல் என, நடைமுறை மற்றும் நிறுவன ரீதியாக அவரது பங்களிப்பை அது விளக்குகிறது.

தனது தேர்வுக்குப் பின்னுள்ள கோட்பாட்டை நோர்வே நோபல் குழு அறிவிப்பில் விளக்கியது:

நீடித்த அமைதி என்பது வலிமைமிக்கவர்களின் விருப்பத்தின் அடிப்படையிலோ, எளிதில் குலையக்கூடிய அதிகாரச் சமநிலையின் அடிப்படையிலோ அல்ல; சட்டக் கோட்பாடுகளின் அடிப்படையில்தான் கட்டியெழுப்பப்பட வேண்டும் என்பதே முக்கியமான புரிதல்.

சர்வதேச நீதி சமமாகச் செயல்படவில்லை என்பதையும் குழு ஒப்புக்கொண்டது. சக்திவாய்ந்த நாடுகள் பெரும்பாலும் பொறுப்பிலிருந்து தப்பியுள்ளன என்றும், குற்றவாளிகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் யார் என்பதைப் பொறுத்து முடிவுகள் மாறுபட்டுள்ளன என்றும் அது கூறியது. எனவே, சட்ட ஒழுங்கு முழுமையாகச் செயல்படுகிறது என்பது குழுவின் வாதம் அல்ல; அதை வலுவிழக்கச் செய்வது மோதல்களை அமைதியான முறையில் தீர்ப்பதை மேலும் கடினமாக்கும் என்பதே அதன் வாதம்.

தீர்த்து வைத்ததாக டிரம்ப் கூறும் எட்டு மோதல்கள்

தான் தீர்த்து வைத்ததாகக் கூறிய எட்டு மோதல்களாக, கம்போடியா-தாய்லாந்து, கொசோவோ-செர்பியா, காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசு-ருவாண்டா, பாகிஸ்தான்-இந்தியா, இஸ்ரேல்-ஈரான், எகிப்து-எத்தியோப்பியா, ஆர்மீனியா-அசர்பைஜான் மற்றும் இஸ்ரேல்-ஹமாஸ் ஆகியவற்றை டிரம்ப் பட்டியலிட்டார்.

சம்பந்தப்பட்ட நாடுகளின் அதிபர்களும் பிரதமர்களும் தனது சார்பாக நோர்வே நோபல் குழுவுக்குக் கடிதம் எழுதியதாக அவர் கூறினார். அந்தக் கடிதங்களை அவரது பதில் வெளியிடவில்லை; மேலும், அவர் கூறிய ஒவ்வொரு தீர்வின் நிபந்தனைகள், நீடித்த தன்மை அல்லது நடைமுறைப்படுத்தல் குறித்தும் விளக்கவில்லை.

இந்த எட்டில் ஏதேனும் ஒன்று, குறிப்பாக பாகிஸ்தான்-இந்தியா மோதல், தனக்கு விருது கிடைக்கப் போதுமானதாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்று டிரம்ப் வாதிட்டார். ஈரான் அணு ஆயுதங்களைப் பெறுவதைத் தடுத்ததாகவும், வரலாற்றில் வேறு எவரையும் விட அதிக உயிர்களைக் காப்பாற்றியதாகவும் அவர் கூறினார். இவை அதிபரின் கூற்றுகள்; நோபல் குழு வெளியிட்ட முடிவுகள் அல்ல.

அவரது பட்டியலில் நாடுகளுக்கு இடையிலான தகராறுகளுடன், இஸ்ரேல்-ஹமாஸ் மோதலும் இடம்பெற்றுள்ளது. இந்த எட்டையும் தீர்க்கப்பட்டவை என்று அழைப்பது, போர்நிறுத்தம், தூதரக ஒப்பந்தம், அடிப்படைத் தகராறுக்கான நீடித்த தீர்வு ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டைக் காட்டவில்லை. உடனடி வன்முறையை நிறுத்துவதும் மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதும் வெவ்வேறு சாதனைகள் என்பதால் இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது.

மேலும் இரு போர்கள் குறித்த டிரம்பின் குறிப்பு, அவர் முடித்துவிட்டதாகக் கூறும் சாதனைகளையும் இனி அடைய விரும்புவதாகக் கூறும் இலக்குகளையும் வேறுபடுத்துகிறது. அமெரிக்கா-ஈரான் மற்றும் ரஷ்யா-உக்ரைன் மோதல்களைத் தீர்க்கவோ வெல்லவோ இருப்பதாக அவர் கூறினார். அந்த இரு முடிவுகளுக்கும் காலக்கெடுவையோ ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நிபந்தனைகளையோ அவரது கருத்துகள் தெரிவிக்கவில்லை.

தைவானும் அமெரிக்கத் தடுப்பு வலிமை குறித்த விரிவான கூற்றும்

அமெரிக்கத் தலைமையால் தடுக்கப்பட்டதாகக் கூறிய நெருக்கடிகள் குறித்த தனது விரிவான விளக்கத்தில், சீனாவையும் தைவானையும் டிரம்ப் சேர்த்தார். வட கொரியா-தென் கொரியா மற்றும் ஜப்பான்-வட கொரியா இடையே போர் ஏற்படாமல் தடுத்ததற்கும் தானே காரணம் என அவர் கூறினார்.

சாத்தியமான தாக்குதலாளி ஒருவருக்கு, தாக்குதலால் கிடைக்கும் ஆதாயத்தைவிட அதன் செலவு அதிகம் என்று நம்பச் செய்து, தாக்குதலைத் தடுப்பதே தடுப்பு வலிமை எனப்படுகிறது. கையெழுத்திடப்பட்ட போர்நிறுத்தத்தைப் போலன்றி, போர் நிகழவில்லை என்பதிலிருந்து மட்டும் வெற்றிகரமான தடுப்பு வலிமையை நிரூபிப்பது கடினம். எந்த அச்சுறுத்தப்பட்ட தாக்குதலைத் தடுக்க எந்த நடவடிக்கைகள் உதவின என்பதைக் டிரம்பின் கூற்று குறிப்பிடவில்லை.

இஸ்ரேலியப் பணயக்கைதிகள் விடுவிக்கப்பட்டது, சிறைப்பிடிக்கப்பட்டிருந்த பிறர் திரும்பி வந்தது, கிழக்கு ஐரோப்பாவில் அரசியல் கைதிகள் விடுவிக்கப்பட்டது, நேட்டோ நாடுகளின் ராணுவச் செலவுகள் அதிகரித்தது, ஆர்க்டிக் பிராந்தியத்தின் செழிப்பு ஆகியவற்றையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். வெனிசுலாவில் ஜனநாயகத்தை முன்னேற்றியதாகவும், இஸ்ரேலையும் மத்திய கிழக்கையும் ஈரான் அழிப்பதைத் தடுத்ததாகவும் அவர் கூறினார்.

இந்தக் கூற்றுகள், அவர் குறிப்பிட்ட எட்டு மோதல்களுக்கும் அப்பால் அவரது வாதத்தை விரிவுபடுத்தின. இருந்தபோதும், தைவான் குறித்த அவரது கூற்றுக்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட முடிவு எதையும் அவை வழங்கவில்லை. அவரது பதிலில் அந்தக் கூற்றுக்கு ஆதரவாக குறிப்பிட்ட தைவான் ஒப்பந்தமோ, நெருக்கடி ஏற்பட்ட தேதியோ, உறுதிப்படுத்தும் அறிக்கையோ இடம்பெறவில்லை.

இந்த வேறுபாடுதான் சர்ச்சையின் மையம்: தனது தலைமையால் ஏற்பட்டதாகக் கூறிய விளைவுகளுக்கு அங்கீகாரம் கோரினார் டிரம்ப்; பிள்ளையுடன் தொடர்புடைய குறிப்பிட்ட நிறுவனங்கள், நீதிமன்ற வழக்குகள் மற்றும் சட்ட முன்னேற்றங்களை குழு அடையாளம் காட்டியது.

பிள்ளையின் சட்டப் பணிப் பதிவு ஏன் முக்கியம்?

நிறவெறி ஆட்சியின் கீழ் டர்பனில், இந்தியத் தமிழ் வம்சாவளியைச் சேர்ந்த குடும்பத்தில் பிள்ளை பிறந்தார். நெல்சன் மண்டேலா உள்ளிட்ட அந்த ஆட்சியை எதிர்த்தவர்களைப் பாதுகாத்த அவரது தொடக்ககாலப் பணியே, பாகுபாடு மற்றும் ஒதுக்கலை எதிர்கொண்ட அவரது வாழ்க்கைப் பயணத்தின் தொடக்கம் எனக் குழு விவரித்தது.

ருவாண்டாவுக்கான சர்வதேசக் குற்றவியல் தீர்ப்பாயத்தில் அவர் ஆற்றிய பணி, பாலியல் வல்லுறவும் பாலியல் வன்முறையும் மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றங்களாகவும் இனப்படுகொலையாகவும் அமையக்கூடும் என்பதை நிலைநாட்ட உதவியது. தாபா நகரின் முன்னாள் மேயரான ஜீன்-பால் அகேயேசுவுக்கு எதிரான 1998ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பில், அவர் இனப்படுகொலை மற்றும் மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றங்களில் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது.

இந்தச் சட்ட முன்னேற்றம், பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு குழுவை அழிக்கும் முயற்சியின் ஓர் அங்கமாகப் பாலியல் வன்முறையைக் கருத வழிவகுத்தது; சண்டையின் தற்செயலான விளைவாக மட்டுமே அதைக் கருதவில்லை. பிரசாரம் மூலம் இனப்படுகொலைக்குத் தூண்டியதற்கான பொறுப்புக்கூறலை நிலைநாட்டுவதிலும் பிள்ளை ஆற்றிய பணியை குழு பாராட்டியது.

தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் சியாரா லியோனின் உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையங்களில் பணியாற்றிய மனித உரிமை வழக்கறிஞர் யாஸ்மின் சூக்கா, அகேயேசு தீர்ப்பின் முக்கியத்துவத்தை விளக்கினார்:

பாலியல் வல்லுறவும் பாலியல் வன்முறையும் போரின் ஆயுதங்களாகப் பயன்படுத்தப்படுவதை நிலைநாட்ட அந்தத் தீர்ப்பு உதவியது. உயிர்பிழைத்தவர்களின் அனுபவங்களை சர்வதேச நீதியின் மையத்தில் நிறுத்திய வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க முன்னேற்றம் அது.

பிள்ளையின் வாழ்க்கைப் பயணத்தில் குறிப்பிடப்படும் நீதிமன்றங்களுக்கு வெவ்வேறு பணிகள் உள்ளன. சர்வதேச நீதிமன்றம் என்பது நாடுகளுக்கு இடையிலான சட்டத் தகராறுகளைத் தீர்க்கும் ஐ.நா. நீதிமன்றம். சர்வதேசக் குற்றவியல் நீதிமன்றம், கடுமையான சர்வதேசக் குற்றங்களில் குற்றம்சாட்டப்பட்ட தனிநபர்களை விசாரித்து வழக்குத் தொடர்கிறது. மியான்மர் தொடர்பான வழக்கில் பிள்ளையின் தற்போதைய பணி முன்னைய நீதிமன்றத்தில் உள்ளது; அவரது முந்தைய நீதித்துறைப் பணி பிந்தைய நீதிமன்றத்தையும் உள்ளடக்கியது.

காசா தொடர்பான கண்டுபிடிப்புகள் அரசியல் எதிர்ப்பைத் தூண்டுகின்றன

பிள்ளையின் விருதுக்கு எதிரான எதிர்ப்பில் காசா குறித்த அவரது பணி முக்கிய கவனத்தைப் பெற்றது. அவர் தலைமை வகித்த ஐ.நா. ஆணையம், காசாவில் பாலஸ்தீன மக்களை அழிக்கும் குறிப்பிட்ட நோக்கத்துடன் இஸ்ரேல் இனப்படுகொலைச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாக 2025 செப்டம்பரில் முடிவுசெய்தது. பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு, அதிபர் ஐசக் ஹெர்சாக், முன்னாள் பாதுகாப்பு அமைச்சர் யோவ் கல்லன்ட் ஆகியோர் இனப்படுகொலைக்குத் தூண்டியதாகவும் அது குற்றம்சாட்டியது.

இந்தக் கண்டுபிடிப்புகளை இஸ்ரேல் நிராகரித்ததுடன், ஆணையத்துடன் ஒத்துழைக்கவும் மறுத்தது; ஆணையம் பக்கச்சார்பானது என்றும் வாதிட்டது. ஓர் ஆணையத்தின் முடிவு இறுதியான நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு இணையானதல்ல. அதன் குற்றச்சாட்டுகளின் சட்டநிலையை விவரிக்கும்போது இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது.

பிள்ளையைப் பற்றி தனக்கு அதிகம் தெரியாது என்றும், அவர் இஸ்ரேலை வெறுக்கிறார் என்றும் டிரம்ப் கூறினார். 2021ஆம் ஆண்டு தனது இரண்டாவது பதவி நீக்க விசாரணையின்போது தனக்காக வாதாடிய வழக்கறிஞர் டேவிட் ஷோனின் சட்ட நிறுவனத்தின் விமர்சனத்தையும் அவர் மறுபதிவிட்டார்.

இஸ்ரேலுக்கு எதிரான வெறுப்பையும் பாரபட்சத்தையும் சட்டபூர்வமாக்குவதாகக் கூறி, இஸ்ரேலின் வெளியுறவு அமைச்சகம் விருதைக் கண்டித்தது. சர்வதேச நீதிக்கு அவர் ஆற்றிய பங்களிப்பு குறித்த குழுவின் விளக்கத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, பிள்ளையின் பணியின் உள்ளடக்கத்தையும் நியாயத்தன்மையையும் இஸ்ரேலின் பதில் மறுத்தது.

நியூரெம்பெர்க்கில் இந்தப் பரிசு குறித்து பேசியபோது, காசா விசாரணையின் சட்ட அடிப்படையைப் பிள்ளை ஆதரித்தார். சட்டத்தைப் பொருள்கொண்டு, உண்மைகளை ஆராய்ந்து, பாரபட்சமற்ற முடிவை எடுப்பதே அந்தப் பணியில் அடங்கியிருந்ததாக அவர் கூறினார். இஸ்ரேல் தொடர்ந்து கண்டுபிடிப்புகளை நிராகரித்த நிலையில், அவை சட்ட மதிப்பீடுகள் என அவரது கருத்துகள் முன்வைத்தன.

சர்வதேச நீதிமன்றங்கள் குறித்த சர்ச்சையைத் தீவிரப்படுத்தும் தடைகள்

விருது அறிவிக்கப்பட்ட சில மணி நேரங்களுக்குப் பிறகு, சர்வதேசக் குற்றவியல் நீதிமன்றத்துக்கு எதிரான விரிவான தடைகளை டிரம்ப் நிர்வாகம் அறிவித்தது. இந்த நடவடிக்கைகள் அந்த நிறுவனத்தையே குறிவைத்தன; அமெரிக்காவில் உள்ள ஐ.சி.சி. சொத்துகள் அனைத்தையும் முடக்கி, நீதிமன்றத்துடனான வணிகத் தொடர்புகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர அமெரிக்க நிறுவனங்களுக்கும் தனிநபர்களுக்கும் ஆறு மாதங்கள் அவகாசம் அளித்தன.

அமெரிக்கர்களை அந்த நீதிமன்றம் ஒருபோதும் வழக்குத் தொடராதிருப்பதை உறுதிப்படுத்துவதே இந்த நடவடிக்கைகளின் நோக்கம் என்று வெளியுறவுச் செயலர் மார்கோ ரூபியோ கூறினார். எந்த அமெரிக்கக் குடிமகனுக்கும் ஐ.சி.சி. குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்யவில்லை. தேசிய நீதி அமைப்புகள் தன் அதிகார வரம்புக்குள் வரும் குற்றங்களை உண்மையாகக் கையாளாதபோது, கடைசி முயற்சியாகச் செயல்படும் நீதிமன்றம் என ஐ.சி.சி. தன்னை விவரித்துள்ளது.

இந்த நிறுவன ரீதியான தடைகளுக்கு முன்பாக, அமெரிக்கர்கள் அல்லது இஸ்ரேலியர்கள் தொடர்பான விசாரணைகளில் ஈடுபட்டதாகக் கருதப்பட்ட ஐ.சி.சி. அதிகாரிகளுக்கு எதிராக 2025ஆம் ஆண்டு டிரம்ப் தனிப்பட்ட தடைகளை விதித்திருந்தார். பிள்ளை முன்பு ஐ.சி.சி.யில் பணியாற்றியவர்; ஆனால் மியான்மர் தொடர்பான அவரது தற்போதைய வழக்கு தனியான சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் நடைபெறுகிறது.

புதிய நடவடிக்கைகளைக் கண்டித்து சர்வதேசக் குற்றவியல் நீதிமன்றம் வெளியிட்ட அறிக்கை:

இது சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும், சர்வதேசச் சட்ட ஒழுங்கின் அடிப்படைகளுக்கும் எதிரான தாக்குதல்; சட்டத்திற்கு மேலாக யாரும் இல்லை என்ற எளிய கோட்பாட்டையே இது தாக்குகிறது.

சர்வதேச சட்ட நிறுவனங்களுக்கு வலுவான ஆதரவு தேவை என்று அழைப்பு விடுத்த நோபல் அறிவிப்புடன், நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கை ஒரே காலகட்டத்தில் இடம்பெற்றது. இந்தத் தடைகள் விருது காரணமாக விதிக்கப்பட்டன என்று கூறுவதற்கு இங்கு நிறுவப்பட்ட ஆதாரம் எதுவும் இல்லை. இருப்பினும், சர்வதேச நீதிமன்றங்களின் அதிகாரம் குறித்து இரு வேறுபட்ட அணுகுமுறைகளை இந்த நிகழ்வுகள் வெளிப்படுத்துகின்றன.

நோர்வே, மச்சாடோ, பரிசைப் பகிர்வதன் வரம்புகள்

சிராக்யூஸ் பேரணியில், இந்த முடிவை அவமானகரமானது என்றும் வெட்கக்கேடானது என்றும் டிரம்ப் அழைத்தார்; நோர்வேக்கு இது "அழியாத களங்கம்" என்றும் கூறினார். நோர்வே பிரதமர் யோனாஸ் கார் ஸ்டோரே, வெற்றியாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பது சுதந்திரமான குழுவே தவிர நோர்வே அரசாங்கம் அல்ல என்று முன்பே விளக்கியிருந்தார்.

வெனிசுலா எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மரியா கொரினா மச்சாடோ 2025ஆம் ஆண்டு பரிசை வென்றபோதும் டிரம்ப் எதிர்ப்புத் தெரிவித்திருந்தார். அப்போது அமைதியைவிட அரசியலுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாக நோபல் குழுவை வெள்ளை மாளிகை குற்றம்சாட்டியது.

நிக்கோலஸ் மதுரோவை அமெரிக்க நடவடிக்கை ஒன்றில் பிடித்த பிறகு, 2026 ஜனவரியில் வெள்ளை மாளிகையில் நடந்த சந்திப்பின்போது மச்சாடோ தனது பதக்கத்தை டிரம்பிடம் வழங்கினார். வெனிசுலாவின் சுதந்திரத்துக்கு டிரம்ப் கொண்டிருந்த அர்ப்பணிப்பை அங்கீகரிக்கும் வகையில் இந்தச் செயலைச் செய்ததாக அவர் கூறினார். ஒருவருக்குப் பதக்கத்தை வழங்குவதால் நோபல் விருது அவருக்கு மாற்றப்படாது.

இந்த வேறுபாட்டை நோபல் குழு தெளிவுபடுத்தியது:

ஒரு நோபல் பரிசு அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு, அதை ரத்து செய்யவோ, பகிர்ந்துகொள்ளவோ, வேறு ஒருவருக்கு மாற்றவோ முடியாது.

நியூரெம்பெர்க் நீதிமன்ற அரண்மனையில் வழக்கறிஞர்களும் சட்ட அறிஞர்களும் பங்கேற்ற கூட்டத்தில் இருந்தபோது, தனது விருது குறித்த ஆச்சரியத்தைப் பிள்ளை வெளிப்படுத்தினார். அறிவிப்புக்கு முன் அவரைத் தொடர்புகொள்ள குழு முயன்றும் முடியாத நிலையில், சகாக்கள் மூலமே அவர் செய்தியை அறிந்தார்.

கைதட்டி வரவேற்ற பார்வையாளர்களிடம், விருதை விரும்பிய டிரம்ப் குறித்து புதிய விருதாளர் பிள்ளை நகைச்சுவையாகக் கூறினார்:

நீங்கள் இன்னும் கொஞ்சம் கைதட்டினால், இந்தப் பரிசை டிரம்புடன் பகிர்ந்துகொள்ளலாம்.

அந்தக் கருத்தின் காணொளியை அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் பொதுச் செயலாளர் அக்னெஸ் காலமார்ட் பகிர்ந்தார். நகைச்சுவையின் சொற்கள் குறித்து செய்திகளில் சிறிய வேறுபாடுகள் இருந்தாலும், அதன் பொருள் ஒன்றுதான். குழுவின் விதிப்படி, அது பரிசை உண்மையாக மாற்றுவதற்கோ பிரிப்பதற்கோ வழிவகுக்க முடியாது.

நிகழ்வுகளின் வரிசையும் இன்னும் தீராத கேள்விகளும்

முந்தைய ஆண்டின் விருது, காசா விசாரணை, மச்சாடோவின் பதக்க மாற்றம் மற்றும் புதிய தடைகள் ஆகியவற்றை இந்தச் சர்ச்சை இணைக்கிறது. முக்கியத் தேதிகள்:

• 1998: பிள்ளையின் சட்டப் பணிப் பாரம்பரியத்தில் முக்கிய இடம் வகிக்கும் வழக்கில், ஜீன்-பால் அகேயேசுவை இனப்படுகொலை மற்றும் மனிதகுலத்துக்கு எதிரான குற்றங்களில் ருவாண்டா தீர்ப்பாயம் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்தது.
• செப்டம்பர் 2025: பிள்ளை தலைமை வகித்த ஐ.நா. ஆணையம், காசா தொடர்பான இனப்படுகலைக் கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிட்டது; அவற்றை இஸ்ரேல் நிராகரித்தது.
• 2025: மச்சாடோ நோபல் அமைதிப் பரிசைப் பெற்றார்; ஐ.சி.சி. அதிகாரிகளுக்கு எதிராக டிரம்ப் தனிப்பட்ட தடைகளை விதித்தார்.
• ஜனவரி 2026: வெள்ளை மாளிகையில் டிரம்பிடம் தனது நோபல் பதக்கத்தை மச்சாடோ வழங்கினார்.
• அக்டோபர் 9, 2026: பிள்ளைக்கு விருது வழங்கப்படுவதாக நோபல் குழு அறிவித்தது. டிரம்ப் அந்த முடிவை விமர்சித்தார்; அவரது நிர்வாகம் ஐ.சி.சி. நிறுவனத்துக்கு எதிரான தடைகளை அறிவித்தது.

அமெரிக்க நிறுவனங்களும் தனிநபர்களும் ஐ.சி.சி.யுடனான தொடர்புகளை முடிக்க வேண்டிய ஆறு மாத அவகாசமே, தடைகள் தொடர்பான விவரத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட தெளிவான அடுத்த காலக்கெடுவாகும். அந்தக் காலக்கெடுவுக்கான துல்லியமான நாட்காட்டித் தேதி குறிப்பிடப்படவில்லை.

டிரம்ப் கூறிய எட்டு தீர்வுகளின் நிலையும் நீடித்த தன்மையும் அவரது நோபல் பதிலால் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. தைவான் ஜலசந்தியில் அமைதிக்குத் தனக்கே முழுப் பங்கு உண்டு என்ற கூற்றை ஆதரிக்கும் ஆதாரத்தையும் அவரது கருத்துகள் அடையாளம் காட்டவில்லை. மியான்மர் வழக்கானது காசா ஆணையத்தின் கண்டுபிடிப்புகளிலிருந்து தனித்தது; அடுத்த விசாரணைக்கான தேதி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.

அமைதிக்கும் மனித மாண்புக்கும் பிள்ளை ஆற்றிய பங்களிப்புகளுக்கான அங்கீகாரம் இந்த விருது என்று தென்னாப்பிரிக்க அதிபர் சிரில் ரமபோசா வரவேற்றார். ஓய்வுபெற்ற அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற நீதிபதி எட்வின் கேமரனும் சூக்காவும், நீதி வழியாக அமைதியை இணைக்கும் தென்னாப்பிரிக்க மரபின் ஒரு பகுதியாக அவரது அங்கீகாரத்தைக் குறிப்பிட்டனர். அரசியல் மற்றும் சட்டத் தகராறுகள் தொடர்ந்தாலும், விருது முடிவு இறுதியானது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• அமைதியையும் சர்வதேசச் சட்டத்தையும் மேம்படுத்தியதற்காக நவி பிள்ளை 2026 நோபல் அமைதிப் பரிசைப் பெற்றார்.
• எட்டு போர்களைத் தீர்த்து வைத்ததாகவும், சீனா-தைவான் மோதல் உள்ளிட்டவற்றைத் தடுத்ததற்குத் தனக்குப் பாராட்டுக் கிடைக்க வேண்டும் என்றும் டிரம்ப் கூறினார்; ஆனால் தனக்கே முழுப் பொறுப்பு என்பதற்கான ஆவணங்களை அவர் வழங்கவில்லை.
• வெற்றியாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பது நோர்வே அரசாங்கம் அல்ல; சுதந்திரமான நோர்வே நோபல் குழுவே.
• பாலியல் வன்முறை மற்றும் இனப்படுகொலை தொடர்பான சட்ட முன்னேற்றங்களும், பல சர்வதேச நீதிமன்றங்களில் பணியாற்றிய அனுபவமும் பிள்ளையின் சாதனைகளில் அடங்கும்.
• பிள்ளை தலைமை வகித்த ஐ.நா. ஆணையத்தின் இனப்படுகலைக் கண்டுபிடிப்புகளை இஸ்ரேல் நிராகரித்ததுடன், அவரது விருதையும் கண்டித்தது.
• விருது அறிவிக்கப்பட்ட நாளிலேயே, ஐ.சி.சி. நிறுவனத்துக்கு எதிரான தடைகளை டிரம்ப் நிர்வாகம் அறிவித்தது.
• மச்சாடோ தனது பதக்கத்தை டிரம்புக்கு வழங்கியதால் அவரது நோபல் விருது மாற்றப்படவில்லை. பரிசைப் பகிர்வது குறித்த பிள்ளையின் கருத்து நகைச்சுவை மட்டுமே.