வியட்நாம் வங்கி செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான இடர் வரம்புகள், பணப்பரிவர்த்தனை உச்சவரம்புகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை வகுக்கிறது

பணப்பரிவர்த்தனை வரம்புகள் தானியங்கி வங்கிச் சேவைக்குக் கூடுதல் மேற்பார்வையை ஏற்படுத்துகின்றன

ஒரு தனிநபர் வாடிக்கையாளரின் பணப்பரிவர்த்தனை, ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனைக்கும் 10 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங் (VND) அல்லது ஒரு நாளில் 20 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கைத் தாண்டும்போது, தானாகப் பணம் செலுத்தும் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) அமைப்புகளை அதிக இடர் கொண்டவையாக வியட்நாம் வகைப்படுத்தும். நிறுவன வாடிக்கையாளர்களுக்கு, ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனைக்கும் 50 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கை அல்லது ஒரு நாளில் 100 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கைத் தாண்டும்போது இதே வகைப்பாடு பொருந்தும். வியட்நாம் ஸ்டேட் வங்கியின் ஆளுநர் செப்டம்பர் 30 அன்று வெளியிட்ட சுற்றறிக்கை எண் 53/2026/TT-NHNN-இன் கீழ், இந்த விதிகள் நவம்பர் 15, 2026 முதல் நடைமுறைக்கு வருகின்றன.

இந்த வரம்புகள் தானியங்கி பணப்பரிவர்த்தனைகளுக்குத் தடை விதிப்பதற்குப் பதிலாகக் கடுமையான மேற்பார்வையைத் தூண்டுகின்றன. தனியான விதிகள், AI ஒரு நாளில் தானாகச் செய்யக்கூடிய மொத்தப் பணப்பரிவர்த்தனை மதிப்பைத் தனிநபர் வாடிக்கையாளருக்கு 100 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்காகவும், நிறுவன வாடிக்கையாளருக்கு 500 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்காகவும் கட்டுப்படுத்துகின்றன. சேவை வழங்குநர் விதிக்கும் உள்நாட்டு வரம்பும் பொருந்தும்; அது இதைவிடக் குறைவாக இருக்கலாம்.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது: அனுமதிக்கப்பட்ட அதிகபட்சப் பணப்பரிவர்த்தனை அளவை எட்டுவதற்கு முன்பே ஓர் AI அமைப்பு அதிக இடர் வகைக்குள் வரலாம். தனிநபர்களுக்கான 20 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்குடன் ஒப்பிடும்போது 100 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கையும், நிறுவனங்களுக்கான 100 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்குடன் ஒப்பிடும்போது 500 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கையும் கணக்கில் கொண்டால், இரண்டு தினசரி உச்சவரம்புகளும் தொடர்புடைய தினசரி இடர் வரம்புகளைவிட ஐந்து மடங்கு அதிகம்.

வங்கிச் சேவையில் AI பயன்பாட்டுக்கான பாதுகாப்பு, இடர் மேலாண்மை மற்றும் செயல்படுத்தல் நிபந்தனைகளை உள்ளடக்கிய நடவடிக்கையாக இதை வியட்நாம் வங்கிகள் சங்கத்தின் சுற்றறிக்கைப் பட்டியல் குறிப்பிடுகிறது. தானியக்கம் மனித அதிகாரத்தையோ பொறுப்பையோ நீக்காது என்பதே அதன் மையக் கொள்கை. வெளிப்புற விற்பனையாளர்களிடமிருந்து வாங்கிய அமைப்புகள் உட்பட, AI மூலம் எடுக்கப்படும் அல்லது அதற்கு ஆதரவாக எடுக்கப்படும் முடிவுகளுக்கு வங்கிகளும் பிற ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட சேவை வழங்குநர்களும் தொடர்ந்து பொறுப்பேற்க வேண்டும்.

எந்த அமைப்புகளுக்கும் நிறுவனங்களுக்கும் இந்த விதிகள் பொருந்தும்?

செயல்படுத்துவதற்கு முன், சேவை வழங்குநர்கள் AI அமைப்புகளை அதிக, நடுத்தர அல்லது குறைந்த இடர் கொண்டவையாக வகைப்படுத்த வேண்டும். மேற்பார்வையின் அளவும் மனிதர் தலையிடுவதற்கான வாய்ப்பும், அந்த அமைப்பு வாடிக்கையாளர்களுக்கும் வங்கிச் செயல்பாடுகளுக்கும் ஏற்படுத்தக்கூடிய விளைவுகளுக்கு ஏற்ப இருக்க வேண்டும். அதிக இடர் கொண்ட அமைப்புகளுக்கு தாக்க மதிப்பீடுகள் தேவை. அவை செயல்பாட்டுக்கு வருவதற்கு முன், அவற்றின் பயன்பாட்டால் ஏற்படக்கூடிய விளைவுகளை ஆய்வு செய்யும்.

தானியங்கி கடன் அமைப்புகளுக்கும் பண மதிப்பு வரம்பு உண்டு: 50 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கடன் தொகை, சம்பந்தப்பட்ட அமைப்பை அதிக இடர் வகைக்குள் கொண்டுவரும். குறிப்பிடப்பட்ட தொகைகளைத் தாண்டும்போது பொருந்தும் பணப்பரிவர்த்தனை வரம்புகளைப் போலன்றி, கடன் வரம்பில் சரியாக 50 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கும் அடங்கும்.

எந்தக் கடன் செயல்பாடு இதன் கீழ் வருகிறது என்பது குறித்த விளக்கங்கள் அறிக்கைகளில் வேறுபடுகின்றன. சில அறிக்கைகள், கடன் வழங்கலாமா என்பதை AI தானாக முடிவுசெய்வதாகக் குறிப்பிடுகின்றன; மற்றவை, AI தானாகவே கடன் முடிவைப் பரிந்துரைப்பதாகக் கூறுகின்றன. மென்பொருள் பரிந்துரை செய்தாலும் ஒப்புதல் அதிகாரம் மனிதரிடமே இருக்கும் வங்கிகளுக்கு இந்த வேறுபாடு முக்கியம். அத்தகைய அமைப்புகளை வகைப்படுத்தும்போது நிறுவனங்கள் வெளியிடப்பட்ட விதிமுறைகளின் சொற்களைச் சரிபார்க்க வேண்டும்.

இந்தச் சுற்றறிக்கை வணிக வங்கிகளைத் தாண்டியும் பொருந்துகிறது. கடன் நிறுவனங்கள், வெளிநாட்டு வங்கிக் கிளைகள், இடைத்தரகுப் பணப்பரிவர்த்தனைச் சேவை வழங்குநர்கள், மொபைல் பணச் சேவை வழங்குநர்கள், கடன் தகவல் நிறுவனங்கள் ஆகியவை இதன் கீழ் வருகின்றன. வியட்நாம் சொத்து மேலாண்மை நிறுவனம், தேசியப் பண அச்சிடும் ஆலை, வியட்நாம் வைப்புத்தொகைக் காப்பீட்டு நிறுவனமும் இதில் அடங்கும். வங்கிச் சேவைகள், இடைத்தரகுப் பணப்பரிவர்த்தனைச் சேவைகள், கடன் தகவல் மற்றும் மொபைல் பணச் செயல்பாடுகள் ஆகியவை இதன் வரம்பில் உள்ளன.

AI பணம் செலுத்துவதற்கு முன் வாடிக்கையாளர்கள் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும்

AI மூலம் பணம் செலுத்தும் வசதி இருப்பதையே, வாடிக்கையாளர் சார்பில் அதைப் பயன்படுத்துவதற்கான அனுமதியாக வங்கி கருத முடியாது. தானியங்கி பணப்பரிவர்த்தனைச் செயல்பாட்டுக்கு, அந்த அமைப்பு என்ன செய்ய அதிகாரம் பெற்றுள்ளது என்பதை வரையறுக்கும் வகையில் சேவை வழங்குநருக்கும் வாடிக்கையாளருக்கும் இடையே முன்கூட்டிய ஒப்பந்தம் தேவை.

அனுமதிக்கப்படும் பரிவர்த்தனைகளின் வரம்பு, ஒவ்வொரு பணப்பரிவர்த்தனைக்கும் மற்றும் தினசரி மொத்தத் தொகைக்கும் விதிக்கப்படும் வரம்புகள், ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடிக் காலம், பொருந்தும் நிபந்தனைகள், ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும் வாடிக்கையாளரின் உரிமை ஆகியவற்றை அந்த ஒப்பந்தம் குறிப்பிட வேண்டும். ஒப்பந்தத்தை இடைநிறுத்துவதற்கான நிபந்தனைகளையும், ஒப்பந்தத்தை முடிக்கக் கோரும் கோரிக்கை வந்தால் சேவை வழங்குநரின் பொறுப்பையும் குறிப்பிட வேண்டும் என்றும் அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன.

AI-க்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரத்தை இடைநிறுத்தவோ ரத்து செய்யவோ வாடிக்கையாளர்களிடம் கருவிகள் இருக்க வேண்டும். எனவே, பணப்பரிவர்த்தனைகளைத் தானியக்கமாக்கும் நிறுவனத்தின் தொழில்நுட்பத் திறனையும், அந்தத் தானியக்கத்துக்கு வாடிக்கையாளர் தொடர்ந்து அளிக்கும் ஒப்புதலையும் விதிகள் வேறுபடுத்துகின்றன. எப்போது வேண்டுமானாலும் ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும் உரிமையும், அத்தகைய கோரிக்கையின் மீது உடனடியாகச் செயல்பட வேண்டிய கடமையும் இருப்பதாக அறிக்கைகள் குறிப்பிடுகின்றன.

வாடிக்கையாளர் ஒப்புதலோ உள்நாட்டுப் பணப்பரிவர்த்தனை வரம்போ ஒழுங்குமுறை உச்சவரம்பை நீக்காது. வாடிக்கையாளர் குறிப்பிட்ட பரிவர்த்தனை வரம்புக்கு அனுமதி அளிக்கலாம்; எனினும், செயல்படுத்தப்படும் பரிவர்த்தனைகள் சேவை வழங்குநரின் வரம்புக்குள்ளும், பொருந்துமிடத்தில் 100 மில்லியன் அல்லது 500 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங் தினசரி உச்சவரம்புக்குள்ளும் இருக்க வேண்டும்.

அமைப்பை நிறுத்தும் அதிகாரம் மனித மேற்பார்வையாளர்களுக்கு இருக்க வேண்டும்

அதிக இடர் கொண்ட AI-ஐத் தொடர்ச்சியாகக் கண்காணிக்க வேண்டும். அதன் முடிவுகளை மேலிடுதல், மாற்றியமைத்தல் அல்லது இடைநிறுத்துதல் ஆகியவற்றுக்கான அதிகாரமும் நடைமுறைத் திறனும் மேற்பார்வையாளர்களுக்கு இருக்க வேண்டும். தேவையானபோது AI அமைப்பை நிறுத்தவோ தனிமைப்படுத்தவோ அவசரகால வழிமுறையையும் சேவை வழங்குநர்கள் பராமரிக்க வேண்டும்.

மனிதத் தலையீடு பதிவாக வேண்டும். என்ன மாற்றப்பட்டது, எப்போது தலையீடு நிகழ்ந்தது, யார் அதைச் செய்தார், ஏன் செய்தார் ஆகியவற்றை பதிவேடுகள் கொண்டிருக்க வேண்டும். இதனால், ஒருவர் மேற்பார்வையிட்டார் என்ற பொதுவான உறுதியை மட்டும் நம்பாமல், முடிவையும் அதற்கான நடவடிக்கையையும் மீண்டும் கண்டறிய முடியும்.

கடுமையான சம்பவம் நிகழும்போது, வங்கிகளும் மின்னணுப் பணப்பையச் சேவை வழங்குநர்களும் அவசர நிறுத்தத்தைச் செயல்படுத்த வேண்டும்; தேவையானபோது கைமுறைச் செயல்பாடுகளுக்கு மாறி, சேதத்தைக் குறைக்கச் சரிசெய்யும் நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். கைமுறை மாற்று முறை என்பது வழக்கமான மறுஆய்விலிருந்து வேறுபட்டது: பாதிக்கப்பட்ட AI-ஐச் சாராமல் தேவையான பணிகளைத் தொடர்ந்து செய்ய அது நிறுவனத்துக்கு உதவுகிறது.

ஒரு அமைப்பின் தன்னாட்சி, தொழில்நுட்பப் பண்புகள் அல்லது மூன்றாம் தரப்புப் பொருளாக அதன் தோற்றம் ஆகியவற்றைக் காரணம் காட்டி, தங்களின் நிர்வாக மற்றும் சட்டப் பொறுப்பை விலக்கவோ குறைக்கவோ சேவை வழங்குநர்கள் முடியாது. மனிதக் கட்டுப்பாட்டை யாரோ ஒருவர் பொறுப்பேற்கிறார் என்ற அறிவிப்பாக மட்டும் அல்லாமல், செயல்பாட்டுக்கான கட்டாய நிபந்தனையாகச் சுற்றறிக்கை கருதுகிறது.

வெளிப்படுத்தல், விளக்கம் மற்றும் மனித மறுஆய்வு பெறும் வாடிக்கையாளர்கள்

நேரடித் தொடர்பில் ஒருவருக்குப் பதிலாக AI செயல்பட்டால், அந்த அமர்வு அல்லது உரையாடலின் தொடக்கத்திலேயே தாங்கள் AI அமைப்புடன் தொடர்புகொள்வதை வாடிக்கையாளர்களிடம் தெரிவிக்க வேண்டும். AI பயன்பாடு குறித்த புகார்களைப் பெறவும் கையாளவும் சேவை வழங்குநர்கள் ஒரு துறையையும் நடைமுறைகளையும் ஏற்படுத்த வேண்டும்.

தானியங்கி முடிவை வாடிக்கையாளர் எதிர்த்தால், மனிதர் ஒருவர் அதை மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும். புகாரைத் தீர்ப்பதற்கான இறுதி அடிப்படையாக அந்த மறுஆய்வின் முடிவு அமையும். பிற சட்ட நிவாரணங்கள் கிடையாது என்ற கூற்றுடன் இந்தத் தேவையைக் குழப்பக் கூடாது; இது சேவை வழங்குநரின் புகார் தீர்வு நடைமுறையைப் பற்றியது.

சட்டப் பொறுப்பு, நிதிக் கடமைகள் அல்லது தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளைப் பெறுவதற்கான அணுகலை நேரடியாகப் பாதிக்கும் தானியங்கி முடிவுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள காரணங்களையும் முக்கியக் காரணிகளையும் சேவை வழங்குநர்கள் வைத்திருக்க வேண்டும். வாடிக்கையாளர் விளக்கம் கோரும்போது, அந்தப் பதிவுகள் விளக்கம் அளிக்க உதவ வேண்டும்.

விளக்கம் அளிப்பதற்காக மூலக் குறியீடு, விரிவான வழிமுறைகள், மாதிரி அளவுருக்கள் அல்லது வணிக மற்றும் தொழில்நுட்ப ரகசியங்களை வெளியிட வேண்டியதில்லை. மோசடி, ஏமாற்று நடவடிக்கைகள், பணமோசடி, பயங்கரவாத நிதியுதவி அல்லது இணையப் பாதுகாப்பு தொடர்பான முடிவுகளுக்கு, இடர் கட்டுப்பாடுகளுக்கும் வாடிக்கையாளர் சொத்துப் பாதுகாப்புக்கும் ஏற்ற காரணங்களைச் சேவை வழங்குநர் அளிக்கலாம். பாதுகாப்புகளைப் பலவீனப்படுத்தக்கூடிய தகவல்களை வெளிப்படுத்தாமல், தொடர்புடைய அடிப்படையை விளக்குவதே இந்தத் தேவையாகும்.

தரவுத் தரமும் பாதுகாப்பும் செயல்படுத்தலுக்கான நிபந்தனைகளாகின்றன

வாடிக்கையாளர் AI முடிவைப் பார்ப்பதற்கு முன்பே ஏற்படக்கூடிய இடர்களை இந்தச் சுற்றறிக்கை கையாள்கிறது. பயிற்சி, சோதனை மற்றும் செயல்பாட்டுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் தரவுகளின் மூலம் தெளிவாகவும் சட்டபூர்வமாகவும் இருக்க வேண்டும். அதன் தரத்தைக் கட்டுப்படுத்தவும், பிழைகள் மற்றும் துல்லியமின்மைகளைக் கண்டறியவும், தரவு கையாளப்பட்டுள்ளதா அல்லது விஷமூட்டப்பட்டுள்ளதா என்பதை அடையாளம் காணவும், செயல்பாட்டின்போது ஏற்படும் மாற்றங்களைக் கண்காணிக்கவும் நிறுவனங்கள் வேண்டும்.

AI அமைப்பு பயன்படுத்தும் தகவல்களைத் திட்டமிட்டு மாசுபடுத்தி, அதன் முடிவுகளை நம்பகமற்றதாக்குவது அல்லது தாக்குதல் நடத்துபவரின் நோக்கத்துக்குப் பயன்படுத்துவது தரவு விஷமூட்டல் எனப்படும். துல்லியமற்ற அல்லது காலாவதியான பதிவுகள் போன்ற வழக்கமான சிக்கல்களும் முடிவுகளைத் திரித்துவிடலாம். திட்டமிட்ட தலையீட்டுக்கும் தரவுத் தரத்துக்கும் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என விதிகள் கோருகின்றன.

செயல்பாட்டுக்கு வருவதற்கு முன்பும், அதன் பிறகு குறிப்பிட்ட கால இடைவெளிகளிலும், குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டபோதும் AI அமைப்புகள் இணையப் பாதுகாப்பு மதிப்பீடுகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். தரவுப் பாதுகாப்பு, மாற்ற மேலாண்மை, சம்பவங்களைக் கையாளுதல் மற்றும் பதிவேடு பராமரிப்பு தொடர்பான தேவைகளையும் சேவை வழங்குநர்கள் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். மாதிரி, நெறிமுறை, வெளிப்பணியமர்த்தல் மற்றும் விநியோகச் சங்கிலி இடர்களும் மேலாண்மைக் கட்டமைப்பின் பகுதிகளாகும்.

செயல்படுத்துவதற்கு முன், நிறுவனம் தேவையான ஆவணங்களைத் தயாரித்து, செயல்பாட்டுக்கான நிபந்தனைகள் பூர்த்தியாகியுள்ளனவா என மதிப்பிட்டு, உரிய அதிகாரியிடம் ஒப்புதல் பெற வேண்டும். எனவே, புதிய மாதிரியை அறிமுகப்படுத்துவதற்கோ ஏற்கெனவே உள்ள ஒன்றை மாற்றுவதற்கோ, அதன் முடிவுகள் பயனுள்ளவையாகத் தோன்றுகின்றனவா என்பதைத் தீர்மானிப்பது மட்டும் போதாது.

வெளிப்பணியமர்த்தல் பொறுப்பை மாற்றாது

எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல் இல்லாமல், நிறுவனத்தின் தரவுகளைப் பயன்படுத்தி மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிக்கவோ, நுணுக்கமாகச் செம்மைப்படுத்தவோ, மேம்படுத்தவோ வெளிப்புற AI விற்பனையாளர்களுக்கு அனுமதி இல்லை. ஒப்பந்தச் சேவையை வழங்குவதற்காகத் தரவைச் செயலாக்குவதற்கான அனுமதியிலிருந்து இது வேறுபட்ட கட்டுப்பாடாகும்: தகவல்களை அணுக முடிவது மட்டும், மாதிரி மேம்பாட்டுக்காக அவற்றை மீண்டும் பயன்படுத்துவதற்கு அனுமதியளிக்காது.

வெளிப்பணியமர்த்தப்பட்ட அமைப்பைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனம், செயல்பாட்டுப் பாதுகாப்பு, வாடிக்கையாளர் உரிமைகள், இணையப் பாதுகாப்பு, தனிப்பட்ட தரவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் இடர் மேலாண்மைக்குத் தொடர்ந்து பொறுப்பேற்கும். அந்த அமைப்பு வாடிக்கையாளர்களுக்கோ பாதிக்கப்பட்ட பிற தரப்பினருக்கோ தீங்கு விளைவித்தால், பொருந்தும் விதிகளின்படி நிறுவனம் உடனடியாகச் சரிசெய்யும் நடவடிக்கை எடுத்து, வாடிக்கையாளர்களைப் பாதுகாத்து, புகார்களைக் கையாண்டு, சேதத்துக்கு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும்.

இந்தக் கடமைகள், விற்பனையாளர் மேலாண்மையைச் சுற்றறிக்கையின் பிற வாடிக்கையாளர் பாதுகாப்பு விதிகளுடன் இணைக்கின்றன. தொழில்நுட்பம் வேறொரு நிறுவனத்திடமிருந்து வந்திருந்தாலும், முக்கியமான முடிவுகளை விளக்கவும், எதிர்க்கப்படும் முடிவுகளை மறுஆய்வு செய்யவும், செயல்பாடுகளில் தலையிடவும் வங்கிக்கு வழிமுறை தேவை. சேவை வழங்குநரை ஒப்பந்தம் செய்வதால் அந்தக் கடமைகள் நீங்காது.

முந்தைய முன்மொழிவுகள் கட்டமைப்பின் வளர்ச்சியைக் காட்டுகின்றன

2026ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் விவரிக்கப்பட்ட வரைவு கட்டமைப்பைத் தொடர்ந்து இந்த இறுதிச் சுற்றறிக்கை வெளியிடப்பட்டுள்ளது. ஏப்ரல் 23 தேதியிட்ட பேக்கர் மெக்கென்சியின் வரைவு குறித்த ஏப்ரல் ஆய்வு, AI அமைப்புகளின் வடிவமைப்பு, சோதனை, கண்காணிப்பு, புதுப்பித்தல் மற்றும் பாதுகாப்பான ஓய்வுநிலைக்கு மாற்றுதல் ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளை விவரித்தது. தரவுகள் மாறும்போது ஓர் அமைப்பின் நடத்தை அல்லது துல்லியம் மாறும் மாதிரி விலகலைக் கண்டறிவதையும் அது விவரித்தது.

பாலினம், இனத்தன்மை, மதம், இயலாமை, வயது மற்றும் சமூகப் பொருளாதாரப் பின்தங்கிய நிலை தொடர்பான வழிமுறைச் சார்பைத் தடுக்கும் முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைகளையும் அந்த ஆய்வு குறிப்பிட்டது. ஆண்டுதோறும் திறன் மறுஆய்வு செய்வதும், வெளிப்பணியமர்த்தப்பட்ட AI-ஐச் சுயாதீனமாகத் தணிக்கை செய்வதும் வரைவு கூறிய அம்சங்களாக அடையாளப்படுத்தப்பட்டன. இவை வரைவு விவரங்கள்; வெளியிடப்பட்ட சுற்றறிக்கையின் உறுதிசெய்யப்பட்ட விதிகளாகத் தானாகவே கருதக்கூடாது.

வியட்நாமில் உள்ள ஆஸ்திரேலிய வர்த்தக சம்மேளனத்தின் வரைவு சுற்றறிக்கை குறித்த புதுப்பிப்பும், பாகுபாடு மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களைச் சுரண்டுவதற்கு எதிரான முன்மொழியப்பட்ட தடைகளை இதேபோல் விவரித்தது. செயல்திறன் மற்றும் துல்லியத் தரநிலைகள், பணியாளர் பயிற்சி, சம்பவ எதிர்வினைத் திட்டங்கள், ஆண்டுதோறும் ஆளுகை மறுஆய்வு ஆகியவற்றையும் அது சுட்டிக்காட்டியது. வியட்நாமின் AI சட்டம் மார்ச் 2026-இல் நடைமுறைக்கு வந்ததாக அந்தச் சம்மேளனம் கூறியது; அந்தச் சட்டத்தின் விதிகளை வங்கிச் சுற்றறிக்கை செயல்படுத்துகிறது.

வரைவு குறித்த இரு நிறுவனங்களின் விளக்கங்களிலும், கடுமையான AI சம்பவங்களைக் கண்டறிந்த 24 மணி நேரத்துக்குள் ஸ்டேட் வங்கிக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்றும், தீர்வு காணப்பட்ட ஐந்து வேலைநாட்களுக்குள் நிறைவறிக்கையைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்றும் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது. வரைவு விளக்கங்களில் இந்தக் காலக்கெடுக்கள் இடம்பெற்றுள்ளன; ஆனால் வெளியிடப்பட்ட சுற்றறிக்கையை விவரிக்கும் அறிக்கைகளில் அவை உறுதிசெய்யப்படவில்லை. எனவே, வரைவு காலக்கெடுக்களைச் சரிபார்க்காமல் இணக்கத் திட்டங்களில் சேர்ப்பதற்குப் பதிலாக, இறுதி அறிக்கையிடல் விதிகளை நிறுவனங்கள் சரிபார்க்க வேண்டும்.

செயல்படுத்தும் கால அட்டவணையும் விடையளிக்கப்படாத கேள்விகளும்

இந்தச் சுற்றறிக்கை நவம்பர் 15, 2026 முதல் நடைமுறைக்கு வருகிறது. அதற்கு முன்பே செயல்பாட்டில் உள்ள AI அமைப்புகள், பாதுகாப்பு, இடர் மேலாண்மை மற்றும் செயல்படுத்தல் தேவைகளுக்கு இணங்குவதற்கான பணிகளை மார்ச் 1, 2027க்குள் முடிக்க வேண்டும். இடர் மேலாண்மைக் கட்டமைப்பு, இணையப் பாதுகாப்புச் சோதனைகள் மற்றும் பணியாளர்கள் தொடர்பான சில விதிகள் கட்டங்களாகச் செயல்படுத்தப்படும்; எனினும், இறுதி நடவடிக்கையை விவரிக்கும் அறிக்கைகளில் விரிவான காலக்கெடுக்கள் குறிப்பிடப்படவில்லை.

• மார்ச் 2026: வியட்நாமில் உள்ள ஆஸ்திரேலிய வர்த்தக சம்மேளனத்தின்படி, வியட்நாமின் AI சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்தது.
• ஏப்ரல் 23, 2026: வங்கிச் சேவைக்கான AI சுற்றறிக்கை முன்மொழிவு குறித்த ஆய்வை பேக்கர் மெக்கென்சி வெளியிட்டது.
• செப்டம்பர் 30, 2026: சுற்றறிக்கை எண் 53/2026/TT-NHNN-ஐ ஸ்டேட் வங்கியின் ஆளுநர் வெளியிட்டார்.
• நவம்பர் 15, 2026: சுற்றறிக்கை நடைமுறைக்கு வருகிறது.
• மார்ச் 1, 2027: நடைமுறைத் தேதிக்கு முன்பு செயல்பாட்டில் உள்ள AI அமைப்புகள், தேவையான இணக்கப் பணிகளை முடித்திருக்க வேண்டும்.

கடன் மதிப்பீடு, கடன் விண்ணப்ப ஆய்வு, பணப்பரிவர்த்தனை மோசடி கண்டறிதல், தானியங்கி ஆலோசனை, மின்னணு அடையாளச் சரிபார்ப்பு ஆகியவற்றில் வங்கிகள் AI பயன்பாட்டை விரிவுபடுத்தி வரும் நிலையில் இந்த விதிகள் வருகின்றன. பெயர் குறிப்பிடப்படாத அரசுடைமை வங்கி ஒன்றின் நிர்வாகி கூறுகையில், பெரும்பாலான வங்கிகளில் பணப்பரிவர்த்தனைகளில் இன்னும் மனிதர்கள் ஈடுபடுகின்றனர்; தமது வங்கியில் கடன் ஒப்புதல்களுக்கு மனித மறுஆய்வு தொடர்கிறது. AI உதவியும் முழுமையாகத் தானியங்கி முறையில் செயல்படுத்துவதும் இன்னும் ஒரே அளவிலான பயன்பாட்டில் இல்லை என்பதை இந்தக் கருத்து காட்டுகிறது.

ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனைக்கும் 10 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கைத் தாண்டும் இணையவழிப் பணப்பரிவர்த்தனைகளுக்கு கணக்குதாரரின் உயிரளவியல் அடையாளச் சரிபார்ப்பும் ஏற்கெனவே உள்ள விதிகளின்படி தேவைப்படுகிறது. இந்தத் தொகை, தனிநபர்களுக்கான அதிக இடர் AI வகைப்பாட்டுப் பணப்பரிவர்த்தனை வரம்புடன் ஒத்துள்ளது. ஆனால், இவை வெவ்வேறு நோக்கங்களுக்கான தேவைகள்: ஒன்று கணக்குதாரரைச் சரிபார்க்கிறது; மற்றொன்று தானியங்கி அமைப்பின் இடரை நிர்வகிக்கிறது. ஒவ்வொரு சூழலிலும் தன்னாட்சி பணப்பரிவர்த்தனை ஏற்பாடுகள் உயிரளவியல் சரிபார்ப்புத் தேவைகளை எவ்வாறு பூர்த்தி செய்யும் என்பதை அறிக்கைகள் விளக்கவில்லை.

தெரிந்துகொள்ள வேண்டியவை

• சுற்றறிக்கை எண் 53/2026/TT-NHNN நவம்பர் 15, 2026 முதல் நடைமுறைக்கு வருகிறது.
• தனிநபர்களுக்கு, ஒவ்வொரு தானியங்கி பணப்பரிவர்த்தனையும் 10 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கைத் தாண்டினாலோ, தினசரித் தொகை 20 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கைத் தாண்டினாலோ, அதிக இடர் வகைப்பாடு பொருந்தும்.
• நிறுவனங்களுக்கான வரம்புகள், ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனைக்கும் 50 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கைத் தாண்டுவது அல்லது தினசரித் தொகை 100 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கைத் தாண்டுவது.
• சேவை வழங்குநர் வரம்புகளுக்கு உட்பட்டு, தானியங்கி தினசரிப் பணப்பரிவர்த்தனைகள் தனிநபர்களுக்கு 100 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்காகவும் நிறுவனங்களுக்கு 500 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங்காகவும் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன.
• சம்பந்தப்பட்ட தானியங்கி கடன் அமைப்புகள், 50 மில்லியன் வியட்நாமிய டோங் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தொகையில் அதிக இடர் வகைக்குள் வரும்.
• தானியங்கி பணப்பரிவர்த்தனைகளுக்கு வாடிக்கையாளர்கள் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும்; அந்த அதிகாரத்தை இடைநிறுத்தவோ ரத்து செய்யவோ அவர்களால் இயல வேண்டும்.
• எதிர்க்கப்படும் தானியங்கி முடிவுகளை மனிதர் மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும்; முக்கிய முடிவுகளுக்கான அடிப்படையைச் சேவை வழங்குநர்கள் பதிவு செய்து வைத்திருக்க வேண்டும்.
• வெளிப்பணியமர்த்தல் நிறுவனத்தின் பொறுப்பை நீக்காது; மாதிரி மேம்பாட்டுக்காக நிறுவனத் தரவை மீண்டும் பயன்படுத்த விற்பனையாளர்களுக்கு எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல் தேவை.
• ஏற்கெனவே உள்ள AI அமைப்புகள் மார்ச் 1, 2027க்குள் இணக்கப் பணிகளை முடிக்க வேண்டும்; சில தேவைகள் கட்டங்களாகச் செயல்படுத்தப்படும்.