இந்தியாவின் வெள்ளப் போக்குகள் மாறிய நிலையில், கங்கைப் படுகையின் வெள்ள உச்சநிலைப் பாய்வுகள் தசாப்தத்திற்கு 17% சரிந்தன

ஆற்றின் வெள்ள உச்சநிலைகள் குறைவதால் வேறுவிதமான நீர் அச்சுறுத்தல்

1970 முதல் 2010 வரை, கங்கைப் படுகையின் மேற்குப் மற்றும் மத்தியப் பகுதிகளில் பருவமழைக் கால வெள்ள உச்சநிலைகள் சராசரியாகத் தசாப்தத்திற்கு 17% குறைந்ததாக, 2025 ஜூன் 6 அன்று வெளியான ஆய்வு தெரிவிக்கிறது. அந்தப் பகுதிகளின் பல இடங்களில், 100 ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை ஏற்படும் வெள்ளத்துடன் தொடர்புடையதாக மதிப்பிடப்பட்ட நீர்வெளியேற்றம், நான்கு தசாப்தங்களில் பாதிக்கும் மேலாகக் குறைந்தது. நீர்த்தேக்கங்களை நிரப்பும் வெள்ள அபாயங்களிலும் பருவகால நீரோட்டங்களிலும் ஏற்பட்ட மாற்றங்களை இந்தக் கண்டுபிடிப்புகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

சாய் கிரண் குந்த்லா, மனபெந்திர சஹாரியா, ஷரத் குமார் ஜெயின் ஆகியோர் நடத்திய இந்த ஆய்வு, இந்திய மத்திய நீர் ஆணையம் வழங்கிய 173 ஆற்று நீரளவை நிலையங்களின் பதிவுகளை ஆய்வு செய்தது. npj Natural Hazards இதழில் வெளியான ஆற்று வெள்ள ஆய்வில், 128 நிலையங்களில், அதாவது மொத்தத்தில் 74% நிலையங்களில், வெள்ளத்தின் அளவு குறைந்ததாகக் கண்டறியப்பட்டது. இருப்பினும், அவற்றில் 47 நிலையங்களில் மட்டுமே அந்தக் குறைவு ஆய்வாளர்கள் நிர்ணயித்த புள்ளியியல் முக்கியத்துவ வரம்பை எட்டியது.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. குறையும் போக்கு இருப்பது, அந்தக் குறைவுக்கான வலுவான புள்ளியியல் ஆதாரம் இருப்பதற்கு இணையானதல்ல. இந்தியா முழுவதும் வெள்ளப் பாதுகாப்பு சீராக அதிகரித்து வருகிறது என்றும் இந்தக் கண்டுபிடிப்புகள் பொருள்படாது. சில கடலோர ஆறுகளில் வெள்ள உச்சநிலைகள் அதிகரித்தன; சிறிய நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகளில் வெள்ளத்தின் அளவு அதிகரிக்கும் போக்கு காணப்பட்டது; வெள்ள உச்சநிலைகள் நிகழ்ந்த தேதிகளும் பிராந்தியத்துக்கு ஏற்ப வெவ்வேறு திசைகளில் மாறின.

நீர் மேலாண்மையாளர்களுக்கு, வழக்கமான பருவகாலப் போக்குகள் மாறுகின்றன என்பதே முக்கியக் கவலை. பருவமழைக் கால உச்சநிலைகள் குறைவதால், நீர்த்தேக்கங்களை நிரப்பும் காலங்களில் வந்து சேரும் நீர் குறையலாம். வெள்ளம் முன்னதாகவோ தாமதமாகவோ ஏற்பட்டால், நீர்த்தேக்க இயக்க அட்டவணைகளும் பாதிக்கப்படலாம். உத்தரப் பிரதேசத்தில் கங்கையின் துணைநதியான கோமதி குறித்த தனி ஆய்வு, மற்றொரு அழுத்தத்தையும் காட்டுகிறது: நிலத்தடி நீர் குறைவதால், மழைக்காலங்களுக்கு இடையில் ஆற்றைத் தாங்கும் நீரோட்டம் பலவீனமடையலாம்.

தேசிய அளவிலான புள்ளிவிவரங்கள் உண்மையில் காட்டுவது என்ன

173 நிலையங்களில், 128-ல் வெள்ளத்தின் அளவு குறைந்தது; 45-ல் அதிகரித்தது. இந்த இரு குழுக்களிலும் முறையே 47 குறைவுகளும் நான்கு அதிகரிப்புகளும் குறைந்தது 90% நம்பகத்தன்மை அளவில் புள்ளியியல் முக்கியத்துவம் பெற்றன. மொத்த மாதிரியில் இவற்றின் பங்கு முறையே சுமார் 27% மற்றும் 2% ஆகும்.

சில செய்திகள், 74% என்ற எண்ணை புள்ளியியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த குறைவுகள் பதிவான நிலையங்களின் பங்காகக் குறிப்பிட்டன. ஆய்வுக் கட்டுரை தரும் முடிவு அதைவிடக் குறுகியதாகும்: 74% நிலையங்களில் குறையும் போக்கு இருந்தது; 47 நிலையங்கள் மட்டுமே முக்கியத்துவ வரம்பை எட்டின. மேலும், இது கண்காணிப்பு நிலையங்களின் பங்கு மட்டுமே; இந்தியாவின் நிலப்பரப்பில் எந்த அளவு பகுதியில் வெள்ளங்கள் குறைந்தன என்பதற்கான அளவீடு அல்ல.

போக்குகளைக் கண்டறியவும், அவற்றின் மாற்ற விகிதத்தை மதிப்பிடவும் ஆய்வாளர்கள் புள்ளியியல் முறைகளைப் பயன்படுத்தினர். வெள்ள உச்சநிலை நீர்வெளியேற்றம் என்பது, வெள்ளம் உச்சத்தை எட்டும்போது குறிப்பிட்ட நேர அலகில் ஆற்று அளவையைக் கடந்து செல்லும் நீரின் அளவைக் குறிக்கிறது. ஒரு பருவத்திலோ ஆண்டிலோ ஆற்றின் வழியே பாயும் மொத்த நீரின் அளவை இது அளவிடுவதில்லை. உச்சநிலைகள் குறைவது நீர்த்தேக்கங்களுக்கு வரும் நீரைப் பாதிக்கலாம்; ஆனால் அதைக் கொண்டு மட்டும் ஆண்டு நீர்வரத்து அதே சதவீதத்தில் குறைந்துவிட்டதாகக் கூற முடியாது.

வடகிழக்கு இந்தியா இந்த ஆய்வில் இடம்பெறவில்லை. 2025-ல் வெளியிடப்பட்டபோதும், கண்காணிப்புக் காலம் 2010-ல் முடிந்தது. ஆகவே, 2025 பருவமழையின்போதைய ஆற்றுநிலைமைகளை அளவிடுவதற்கோ, ஒவ்வொரு போக்கும் அதே வேகத்தில் தொடர்ந்துள்ளது என்பதை நிரூபிப்பதற்கோ அல்ல; பரந்த கண்காணிப்பு வலையமைப்பில் வரலாற்று மாற்றங்களை இது நிறுவுகிறது.

கங்கைப் படுகையின் அதிகப் பாதிப்புப் பகுதியில் மழையும் மண்ணின் ஈரப்பதமும் விளக்கம் அளிக்கின்றன

கங்கைப் படுகையின் மேற்குப் மற்றும் மத்தியப் பகுதிகளில் பருவமழைக் கால வெள்ள உச்சநிலைகள் மிகத் தெளிவாகக் குறைந்தன; சராசரிக் குறைவு தசாப்தத்திற்கு 17% ஆக இருந்தது. மழைப்பொழிவு குறைந்ததும் மண்ணின் ஈரப்பதம் தாழ்ந்ததும் இந்தச் சரிவுக்குக் காரணம் என ஆய்வாளர்கள் தெரிவித்தனர். சாத்தியமான காலநிலைத் தூண்டுகாரணங்கள் குறித்த அவர்களது ஆய்வு, நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகளில் அணைகள் இல்லாத நிலையங்களின் குழுக்களில் கவனம் செலுத்தியது. இதன் மூலம் நீர்த்தேக்கங்களின் நேரடி தாக்கத்திலிருந்து அந்தப் போக்குகளைத் தனித்துப் பார்க்க முடிந்தது.

மழைநீர் எவ்வளவு ஆற்று நீரோட்டமாக மாறுகிறது என்பதை மண்ணின் ஈரப்பதம் தீர்மானிக்க உதவுகிறது. மண் ஒப்பீட்டளவில் வறண்டிருந்தால், அதிக அளவு நீர் ஓடைகளுக்குச் செல்வதற்கு முன் அது கூடுதல் நீரை உறிஞ்சும். மண் ஏற்கெனவே ஈரமாக இருந்தால், கூடுதல் மழை விரைவான நீரோட்டத்தை ஏற்படுத்த அதிக வாய்ப்புள்ளது. உள்ளூர் நிலைமைகளைப் பொறுத்து இந்தத் தொடர்பு மாறுபடும்; இருப்பினும், மழையின் தீவிரம் மட்டும் ஆற்று வெள்ளத்தை முழுமையாகக் கணிக்க உதவாது என்பதை இது விளக்குகிறது.

இந்த ஆய்வில் பங்கேற்காத நியூ சவுத் வேல்ஸ் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் அஷிஷ் சர்மா, வெப்பநிலையுடனான தொடர்பை இவ்வாறு விளக்கினார்:

வெப்பநிலை உயர்வதால் ஆவியாதல் அதிகரிக்கிறது; மண்ணின் ஈரப்பதம் குறைகிறது. வறண்ட மண் அதிக நீரை உறிஞ்சுகிறது.

மத்திய கங்கைப் பகுதியில் மழைப்பொழிவு குறைந்ததையும் இந்தியப் பெருங்கடல் வெப்பமாதல் மற்றும் வளிமண்டல ஏரோசால்களையும் தொடர்புபடுத்தும் முந்தைய ஆய்வுகளையும் இந்தக் கட்டுரை மேற்கோள்காட்டுகிறது. இவை மாறிவரும் பருவமழை நிலைமைகளுக்குச் சாத்தியமான பங்களிப்புகள்; குறைந்து வரும் ஒவ்வொரு ஆற்று வெள்ள உச்சநிலைக்கும் ஒரே காரணம் இதுதான் என்பதற்கான ஆதாரம் அல்ல.

வெள்ளங்கள் குறைவது ஏன் நீர்த்தேக்கங்களுக்கு அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தலாம்

ஆய்வில் கண்டறியப்பட்ட வெள்ளங்களில் சுமார் 85% ஜூன் முதல் செப்டம்பர் வரையிலான பருவமழைக் காலத்தில் நிகழ்ந்தன. இந்தியாவின் ஆண்டு மழைப்பொழிவில் சுமார் 80%-ஐ வழங்கும் இந்தப் பருவம் எவ்வளவு முக்கியமானது என்பதை இது காட்டுகிறது. அந்த மாதங்களில் நீரைச் சேமிப்பதையே நீர்த்தேக்க இயக்கம், பாசன அட்டவணை, நீர்மின் உற்பத்தி ஆகியவை பெரிதும் சார்ந்துள்ளன.

ஆய்வின் ஆசிரியரும், ஐஐடி ரூர்க்கியின் குடிசார் பொறியியல் துறைப் பேராசிரியருமான ஷரத் ஜெயின், மிதமான வெள்ளங்கள் உட்பட ஆற்றின் அதிக நீரோட்டங்கள் நீர்த்தேக்கங்களை நிரப்ப உதவுகின்றன என்று விளக்கினார். அந்த நீர்வரத்தின் பயன்பாடுகள் குறித்து அவர் கூறியதாவது:

பாசனம், வீட்டு நீர்வழங்கல், நீர்மின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய இந்த நீர்வரத்து அத்தியாவசியமானது.

குறிப்பாக, பருவமழை நீரோட்டத்தைச் சார்ந்திருக்கும் இடங்களில், முக்கியமான நீர்த்தேக்க நிரப்புக் காலங்களில் குறைவான நீரைச் சேமிக்க முடிவதே நடைமுறைக் கவலை. ஆனால், அதனால் பயிர் உற்பத்தி, குடிநீர் கிடைப்பது அல்லது மின்சார உற்பத்தி எந்த அளவுக்குக் குறையும் என்பதை இந்த ஆய்வு கணக்கிடவில்லை. நீர்வரத்தின் கால அளவு, நீர்த்தேக்கக் கொள்ளளவு, இயக்க முடிவுகள், நீர் தேவை ஆகியவற்றையும் அந்த விளைவுகள் சார்ந்துள்ளன.

100 ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை ஏற்படும் வெள்ளத்துடன் தொடர்புடைய நீர்வெளியேற்றம் காலப்போக்கில் எவ்வாறு மாறியது என்பதையும் ஆய்வாளர்கள் தனியாக மதிப்பிட்டனர். கருதப்பட்ட நிலைமைகளின்படி, ஓர் ஆண்டில் அந்த அளவை மீறும் வெள்ளம் ஏற்படுவதற்கு 1% வாய்ப்பு உண்டு என்பதையே இந்தச் சொல் குறிக்கிறது; சரியாக நூறு ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை வெள்ளம் வரும் என்று பொருளல்ல. கங்கைப் படுகையின் மேற்குப் மற்றும் மத்தியப் பகுதிகளின் பல இடங்களில், 1970 முதல் 2010 வரை இந்த மதிப்பிடப்பட்ட வெள்ள அளவு பாதிக்கும் மேலாகக் குறைந்தது.

வெள்ள நிகழ்தகவுகள் மாறாமல் இருக்கும் என்று கருதும் உள்கட்டமைப்புத் திட்டமிடலுக்கு மாறிவரும் மதிப்பீடுகள் சவாலாக அமைகின்றன. வரலாற்றில் வெள்ளம் குறைந்ததைக் கொண்டு, எதிர்காலத்தில் பேரழிவை ஏற்படுத்தும் வெள்ளம் வராது என்று கருத முடியாது. குறிப்பாக, உள்ளூர் மழைப்பொழிவு, நிலப் பயன்பாடு அல்லது அணை இயக்கம் வேறுபட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய இடங்களில் இது பொருந்தும்.

மராத்வாடாவும் மலபாரும் எதிரெதிர்த் திசைகளில் நகர்கின்றன

தேசிய அளவிலான போக்குக்குப் பின்னால் பிராந்தியங்களுக்கு இடையே கூர்மையான வேறுபாடுகள் உள்ளன. தக்காணப் பீடபூமியின் வறட்சியால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதியான மராத்வாடாவில், பருவமழைக் காலத்தில் நீரோட்டம் சராசரியாகத் தசாப்தத்திற்கு 8% குறைந்தது; மார்ச் முதல் மே வரையிலான காலத்தில் தசாப்தத்திற்கு 31% குறைந்தது. மூன்று நிலையங்களின் தரவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட இந்த மதிப்பீடுகள், முழுப் பீடபூமிக்கான முடிவல்ல; அந்தப் பிராந்தியத்துக்கான கண்டுபிடிப்பு மட்டுமே.

பருவமழைக்கு முந்தைய காலத்தில் ஏற்பட்ட சரிவு, பருவமழைக் கால விகிதத்தை விட கிட்டத்தட்ட நான்கு மடங்கு அதிகம்: 31% மற்றும் 8%. இதனால், மாற்றத்தின் பருவகாலப் போக்கு ஆண்டு முழுவதற்குமான திசையைப் போலவே முக்கியம் என்பது தெரிகிறது. மழைக்கு முந்தைய நீர்ப்பற்றாக்குறையும் பருவமழைக் கால வெள்ள உச்சநிலைகள் குறைவதும் வெவ்வேறு திட்டமிடல் சிக்கல்களை முன்வைக்கின்றன.

மலபார் கடற்கரையில், மார்ச் முதல் மே வரையிலான போக்கு இதற்கு நேர்மாறாக இருந்தது. தாட்ரி முதல் கன்னியாகுமரி வரை மேற்கே பாயும் ஆறுகளான சாலியார், பெரியாறு, பாரதப்புழா, வாமனபுரம் உள்ளிட்டவற்றில், வெள்ளத்தின் அளவு சராசரியாகத் தசாப்தத்திற்கு 8% அதிகரித்தது. பருவமழைக்கு முந்தைய காலத்தில் மழை வலுப்பெற்றதே இந்த அதிகரிப்புடன் தொடர்புடையது என ஆய்வாளர்கள் தெரிவித்தனர்.

இந்தக் கடலோர அதிகப் பாதிப்புப் பகுதியில், வெள்ளத்தின் அளவுக்கும் மழைப்பொழிவுக்கும் வலுவான நேர்மறைப் புள்ளியியல் தொடர்பு இருந்தது; தொடர்புக் குணகம் 0.88 ஆகும். இந்த ஆறுகளுக்கு பனியிலிருந்து நீர் கிடைப்பதில்லை; ஆகவே, அவற்றின் வெள்ளங்களுக்கு மழையே நேரடி ஆதாரம். பயிர் அறுவடைக்கு முக்கியமான காலத்தில் நீரோட்டம் அதிகரிப்பது, பிற பகுதிகள் எதிர்கொள்ளும் பருவகால நீர்ச் சேமிப்புக் குறைவிலிருந்து மாறுபட்ட வேளாண் கவலையை உருவாக்குகிறது.

வெள்ளம் ஏற்படும் காலமும் மாறுகிறது

கங்கை அமைப்பு முழுவதும் வெள்ளம் ஏற்படும் காலம் ஒரே மாதிரியாக மாறவில்லை. கீழ் யமுனைப் படுகையில், மழைப்பொழிவு முன்னதாகவே ஏற்பட்டதைத் தொடர்ந்து வெள்ளங்களும் முன்கூட்டியே நிகழும் போக்கு காணப்பட்டது. அந்த அதிகப் பாதிப்புப் பகுதியில் உள்ள 12 இடங்களில், குறைந்தது 90% நம்பகத்தன்மை அளவில் வெள்ளம் ஏற்படும் காலத்தில் புள்ளியியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மாற்றம் இருந்தது.

மேல் கங்கை அதிகப் பாதிப்புப் பகுதியில், மழைப்பொழிவு தாமதமானதற்கு ஏற்ப வெள்ளங்களும் தாமதமாகின. கோசி படுகையிலும், வெள்ளத்தின் அளவில் பெரிய மாற்றமின்றி வெள்ளங்கள் தாமதமாக நிகழ்ந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த வேறுபாடுகளால், நாடு முழுவதற்கும் ஒரே மாதிரியான வெள்ள நாட்காட்டி மாற்றம் பொருத்தமாக இருக்காது; படுகை மற்றும் நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதி அளவில் மாற்றங்களைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.

வெள்ளத்துக்கு இடமளிப்பதற்காக நீர்த்தேக்கத்தில் காலியிடத்தை வைத்திருப்பதற்கும், பின்னர் பயன்படுத்துவதற்காக நீரைச் சேமிப்பதற்கும் இடையே நீர்த்தேக்க மேலாளர்கள் சமநிலை காண வேண்டும். எதிர்பார்த்ததைவிட முன்னதாகவோ தாமதமாகவோ நீர்வரத்து ஏற்பட்டால், வரலாற்றுக் கால அட்டவணையை அடிப்படையாகக் கொண்ட விதிகள் அப்போதைய நிலைமைகளுக்குப் பொருந்தாமல் போகலாம். பாசனத் திட்டமிடலும் வெள்ள எச்சரிக்கை அட்டவணைகளும் இதே காலநேரச் சிக்கலை எதிர்கொள்கின்றன.

கங்கை மற்றும் சிந்து ஆறுகளின் மேல்பகுதிகளில் திடீர் வெள்ளங்கள் முன்னதாக ஏற்படுவது, மழைப்பொழிவுக்கும் பனிப்பொழிவுக்கும் இடையிலான எல்லையில் ஏற்படும் மாற்றங்களுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் என்றும் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன. வெப்பமாதலால், மழையாக வரும் நீர் தற்காலிகமாகப் பனியாகச் சேமிக்கப்படாமல் போகலாம். இது சாத்தியமான செயல்முறை மட்டுமே; இமயமலையில் நிகழும் ஒவ்வொரு சம்பவத்துக்கும் நிரூபிக்கப்பட்ட விளக்கம் அல்ல. மேல் கங்கை ஆற்றுநீரோட்டத்தில், பனிப்பொழிவையும் பனிப்பாறை உருகுதலையும் விட மழைப்பொழிவே அதிகப் பங்கு வகிக்கிறது என்றும் கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது.

வெள்ள அபாயத்தை முற்றிலும் நீக்காமல் வெள்ள உச்சநிலைகளை அணைகள் குறைக்கலாம்

நர்மதைப் படுகையில், பருவமழைக் கால வெள்ள அளவு குறைந்ததற்கு ஆய்வுக் காலத்தில் கட்டப்பட்ட அணைகள் காரணமாக இருக்கலாம். இல்லையெனில் கீழ்ப்பகுதியில் வெள்ள உச்சநிலைக்குப் பங்களித்திருக்கும் நீரை நீர்த்தேக்கங்கள் தடுத்து வைக்க முடியும். எனவே, அங்கு அளவிடப்பட்ட உச்சநிலை குறைந்திருப்பது, கங்கை அதிகப் பாதிப்புப் பகுதியில் அடையாளம் காணப்பட்ட அதே மழை மற்றும் மண்ணின் ஈரப்பத மாற்றங்களுக்குப் பதிலாக, நீர் ஒழுங்குபடுத்தலின் விளைவாக இருக்கலாம்.

தேசியத் தரவுத் தொகுப்பில், பெரிய நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகளில் வெள்ளத்தின் அளவு அதிகமாகக் குறையும் போக்கு காணப்பட்டது. 1,000 சதுர கிலோமீட்டருக்கும் குறைவான நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகளில் பெரும்பாலும் அதிகரிப்புகள் பதிவாயின. சிறிய வடிகால் பகுதிகள் உள்ளூர் தீவிர மழைக்கு அதிகமாகப் பதிலளிக்கக்கூடும்; அதன் விளைவாக வரும் நீரோட்டத்தைப் பரப்பவோ சேமிக்கவோ அவற்றின் இயற்கையான திறன் குறைவாக இருக்கலாம் என்று ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர்.

அணைகளின் சேமிப்புக் கொள்ளளவுக்கும், வெள்ள அளவு மாற்றங்களுக்கும் இடையே மைனஸ் 0.32 தொடர்புக் குணகமும்; மக்கள்தொகை எண்ணிக்கைக்கும் வெள்ள அளவு மாற்றங்களுக்கும் இடையே மைனஸ் 0.33 தொடர்புக் குணகமும் இருந்தன. நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியின் அளவுக்கும் மொத்த அணைச் சேமிப்புக்கும் இடையிலான தொடர்புக் குணகம் 0.67 ஆக இருந்தது. பெரிய படுகைகளில் சேமிப்பும் நீர் எடுப்பும் வெள்ள உச்சநிலைகளைக் குறைக்க உதவக்கூடும் என்ற சாத்தியத்தை இந்தத் தொடர்புகள் ஆதரிக்கின்றன; ஆனால், ஒவ்வொரு காரணியின் பங்களிப்பையும் தொடர்பு மட்டும் நிரூபிக்காது.

அணை இயக்கம் தொடர்ந்து முக்கியமானதாகவே உள்ளது. முறையற்ற அணை இயக்கம் வெள்ளத்தை மோசமாக்கலாம் என்று ஆய்வாளர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். பெரிய ஆறுகளின் வெள்ள உச்சநிலைகள் குறைந்திருந்தாலும், நகர்ப்புறங்களில் சேதத்தை ஏற்படுத்தும் வெள்ளங்கள் நிகழலாம். இந்த ஆய்வில் பங்கேற்காத புனே இந்திய வெப்பமண்டல வானிலை ஆய்வு நிறுவனத்தின் காலநிலை விஞ்ஞானி எம். கே. ராக்ஸி, மாறிவரும் மழைப் போக்கை இவ்வாறு விவரித்தார்:

பருவம் முழுவதும் சீரான, மிதமான மழை பெய்வதற்குப் பதிலாக, நீண்ட வறண்ட காலங்களுக்கு இடையே குறுகிய, தீவிரமான கனமழை நிகழ்வதை இப்போது காண்கிறோம்.

ஆற்றின் அடியில் நிலவும் அழுத்தத்தை கோமதி வெளிப்படுத்துகிறது

2020-ல் Indian Journal of Ecology இதழில் வெளியான தனி கோமதி நிலத்தடி நீர் ஆய்வு, 1978 முதல் 2015 வரையிலான ஆற்று நீர்வெளியேற்றத்தையும் 764 நிலத்தடி நீர்க் கிணறுகளின் தரவுகளையும் ஆய்வு செய்தது. நிலத்தடி நீர்மட்டங்கள் குறைவதையும், கங்கையின் இந்தத் துணைநதியில் ஆற்று நீரோட்டம் தணிவதையும் உர்வஷி சர்மா, அதீபா கான், வெங்கடேஷ் தத்தா ஆகிய ஆசிரியர்கள் தொடர்புபடுத்தினர்.

அடிநிலை நீரோட்டக் குறியீடுகள் நீம்சரில் 0.78, லக்னோவில் 0.76, மைகாட்டில் 0.69 என அவர்கள் மதிப்பிட்டனர். மழை நிகழ்வுகளுக்கு இடையில் ஆற்றைத் தாங்கும் மெதுவான நீர்வரத்தையே அடிநிலை நீரோட்டம் குறிக்கிறது; இங்கு பெரும்பாலும் நிலத்தடி நீரே அதற்கு ஆதாரமாக உள்ளது. அந்தந்த நிலையங்களில், மொத்த நீர்வெளியேற்றத்தில் இந்தப் பங்களிப்பு முறையே சுமார் 78%, 76%, 69% என்பதைக் குறியீடுகள் காட்டுகின்றன.

செப்டம்பர் மாதச் சராசரி வெள்ள உச்சநிலைப் பாய்வுகள் நீம்சரில் 96.26-லிருந்து 55.68 கியூசெக்குகளாகவும், லக்னோவில் 351.10-லிருந்து 121.41 ஆகவும், மைகாட்டில் 1,175.2-லிருந்து 266.81 ஆகவும் குறைந்ததாக ஆய்வு தெரிவித்தது. 1978 முதல் 1988 வரையிலான காலத்தையும், கட்டுரையில் விவாதிக்கப்பட்ட மிக அண்மைய ஐந்தாண்டுக் காலத்தையும் இது ஒப்பிட்டது. ஒரு கியூசெக் என்பது விநாடிக்கு ஒரு கனஅடி நீராகும். இந்த எண்களின் அடிப்படையில் கணக்கிட்டால், குறைவுகள் முறையே சுமார் 42%, 65%, 77% ஆகும்.

காலகட்டங்களும் அளவீடுகளும் வேறுபடுவதால், இந்த மாற்றங்களை தேசிய ஆய்வில் தெரிவிக்கப்பட்ட தசாப்தத்துக்கான சதவீதக் குறைவுகளுடன் நேரடியாக ஒப்பிட முடியாது. இருப்பினும், ஆற்று நீரோட்டம் குறைவதற்கான மற்றொரு வழியை இவை காட்டுகின்றன. இல்லையெனில் ஆற்றுக்குச் சென்றிருக்கும் நிலத்தடி நீரைப் பம்புகள் இடைமறிக்கலாம்; ஆற்றுப் படுகைக்கு அருகிலுள்ள கிணறுகள், ஆற்றிலிருந்து நீரை நிலத்தடி நீர்ப்படுகைக்குள் இழுக்கலாம். 2018-ல் குறைந்த நீரோட்டப் பருவத்தில் கோமதியின் 26 துணைநதிகளில் 23 வறண்டிருந்ததாக அந்த ஆய்வு தெரிவித்தது.

எதைப் புதுப்பிக்க வேண்டும், எது இன்னும் தெரியவில்லை

இரு ஆய்வுகளும் ஆற்றுச் சுழற்சியின் வெவ்வேறு பகுதிகளிலுள்ள அழுத்தங்களை அடையாளம் காட்டுகின்றன: மாறிவரும் மழைப்பொழிவு, மண்ணின் ஈரப்பதம், நீர் ஒழுங்குபடுத்தல் ஆகியவை வெள்ள உச்சநிலைகளைப் பாதிக்கின்றன; நிலத்தடி நீர் எடுத்தல் மழைக்காலங்களுக்கு இடையிலான நீரோட்டத்தைப் பலவீனப்படுத்தலாம். கோமதி ஆய்வாளர்கள் பம்ப் மூலம் நீர் எடுப்பதை ஒழுங்குபடுத்தவும், மேற்பரப்பு நீரையும் நிலத்தடி நீரையும் ஒருங்கிணைத்து நிர்வகிக்கவும், சூழலியல் நீரோட்டத்தைத் தக்கவைக்க நீர்நிலைகள் வழியாக நிலத்தடி நீர் நிரப்புதலை ஊக்குவிக்கவும் பரிந்துரைத்தனர்.

வெள்ளம் மற்றும் நீர்த்தேக்கத் திட்டமிடலுக்கு, அளவு மற்றும் காலநேரத்தில் பிராந்தியத்துக்கு ஏற்ப ஏற்படும் மாற்றங்களுக்குத் தகுந்த முடிவுகளை தேசிய ஆய்வு ஆதரிக்கிறது. ஆய்வின் ஆசிரியரும், ஐஐடி டெல்லியின் இணைப் பேராசிரியருமான மனபெந்திர சஹாரியா, முக்கியக் கண்டுபிடிப்பை இவ்வாறு விவரித்தார்:

நீரியல் நிலை மேலும் ஒழுங்கற்றதாகி வருவதை எங்கள் முடிவுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

நீர்த்தேக்க விதிகள், நகர்ப்புற வடிகால் வடிவமைப்புகள், வறட்சி நிவாரணத் திட்டங்கள் ஆகியவற்றைப் புதுப்பிக்க வேண்டும் என்று சஹாரியா வலியுறுத்தினார். இவை பரிந்துரைகள் மட்டுமே; அறிவிக்கப்பட்ட கொள்கை மாற்றங்கள் அல்ல. நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான காலக்கெடுவோ, திட்டமிடப்பட்ட அரசு முடிவோ குறிப்பிடப்படவில்லை. 2010-க்குப் பிறகும் நீர்வெளியேற்ற ஆய்வைத் தொடர்ந்தால், வரலாற்றுப் போக்குகள் தொடர்ந்துள்ளனவா அல்லது மாறியுள்ளனவா என்பதை அறிய உதவும்.

இந்த ஆதாரங்கள் வெவ்வேறு காலகட்டங்களை உள்ளடக்குகின்றன:

• 1970 முதல் 2010 வரை: 173 ஆற்று அளவையகங்களின் தேசிய ஆய்வுக்கான கண்காணிப்புக் காலம்.
• 1978 முதல் 2015 வரை: கோமதி ஆய்வில் ஆராயப்பட்ட ஆற்று நீர்வெளியேற்றக் காலம்.
• 2018: குறைந்த நீரோட்டப் பருவத்தில் கோமதியின் 23 துணைநதிகள் வறண்டிருந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்ட ஆண்டு.
• 2020: கோமதி நிலத்தடி நீர் ஆய்வு வெளியான ஆண்டு.
• 2025 ஜூன் 6: தேசிய ஆற்று வெள்ள ஆய்வு வெளியான நாள்.

வெள்ளம் மறைந்துவிட்டது என்றோ, எல்லா ஆறுகளிலும் ஒரே விகிதத்தில் நீர் குறைகிறது என்றோ கூறுவதே வலுவான முடிவு அல்ல. வரலாற்று வெள்ளப் போக்குகள் பிராந்தியங்களுக்கும் பருவங்களுக்கும் ஏற்ப வேறுபடுகின்றன; நீர்ச் சேமிப்பும் நிலத்தடி நீர் பயன்பாடும் ஆற்றை அடையும் நீரின் அளவை மாற்றக்கூடும் என்பதே முக்கிய முடிவு. ஒரே தேசியப் போக்கை நம்பியிருப்பதற்குப் பதிலாக, இந்த வேறுபாடுகளைக் கருத்தில் கொண்டு திட்டமிட வேண்டும்.

முக்கியக் குறிப்புகள்

• 1970 முதல் 2010 வரை, கங்கைப் படுகையின் மேற்குப் மற்றும் மத்தியப் பகுதிகளில் பருவமழைக் கால வெள்ள உச்சநிலைகள் சராசரியாகத் தசாப்தத்திற்கு 17% குறைந்தன.
• 173 நிலையங்களில் 128-ல் வெள்ளத்தின் அளவு குறைந்தது; அவற்றில் 47 குறைவுகள் புள்ளியியல் முக்கியத்துவம் பெற்றன.
• மலபார் கடலோரப் பகுதிகளில் பருவமழைக்கு முந்தைய வெள்ளங்கள் தசாப்தத்திற்கு 8% அதிகரித்தன; ஆய்வு செய்யப்பட்ட இரு பருவங்களிலும் மராத்வாடாவில் குறைவுகள் பதிவாகின.
• கீழ் யமுனை அதிகப் பாதிப்புப் பகுதியில் வெள்ளங்கள் முன்கூட்டியும், மேல் கங்கை அதிகப் பாதிப்புப் பகுதியில் தாமதமாகவும் நிகழ்ந்தன.
• கோமதி ஆய்வு, நிலத்தடி நீர் குறைவதையும் ஆற்று நீரோட்டம் தணிவதையும் தொடர்புபடுத்தியது; 2018-ல் குறைந்த நீரோட்டப் பருவத்தில் 23 துணைநதிகள் வறண்டிருந்ததாகத் தெரிவித்தது.
• வரலாற்றில் ஆற்று வெள்ள உச்சநிலைகள் குறைந்திருப்பது, உள்ளூரில் சேதம் விளைவிக்கும் வெள்ளங்களைத் தடுக்காது; ஆண்டு நீர்வரத்து அதே அளவில் குறைந்துள்ளது என்பதையும் நிறுவாது.