தடை உத்தரவு காலாவதியான பிறகு பாதுகாப்பு குறைபாடுகளை வெளிப்படுத்திய சியோல் கொலை

பாதுகாப்புக் கட்டுப்பாடுகள் முடிவுக்கு வந்த 11 நாட்களுக்குப் பிறகு நடந்த உயிரிழப்பை ஏற்படுத்திய தாக்குதல்

அக்டோபர் 11 அன்று சியோலில் தனது மனைவியின் தாயைக் கத்தியால் குத்திக் கொன்றதாகவும், பிரிந்து வாழ்ந்த தனது மனைவியைக் கடத்திச் சென்றதாகவும் சந்தேகிக்கப்படும் 26 வயது நபர், ஆகஸ்ட் மாதம் முதல் குடும்ப வன்முறை தொடர்பாக விசாரிக்கப்பட்டு வந்தார். மனைவியை அணுகவோ தொடர்புகொள்ளவோ அவருக்குத் தடை விதித்த கட்டுப்பாடுகள் செப்டம்பர் 30 அன்று காலாவதியாகின. அக்டோபர் 6 அன்று கட்டுப்பாடுகளைப் புதுப்பிக்கக் காவல்துறை கோரியது. ஆனால் தாக்குதல் நடந்தபோது நீதிமன்றம் எந்த முடிவையும் பிறப்பித்திருக்கவில்லை.

கிம்மென்ற குடும்பப்பெயரால் அடையாளம் காணப்பட்ட சந்தேக நபர், சியோலிலிருந்து தப்பிச் சென்ற சுமார் ஏழு மணி நேரத்துக்குப் பிறகு, காங்வொன் மாகாணத்தின் யாங்யாங் பகுதியில் உள்ள மரங்கள் அடர்ந்த இடத்தில் பிற்பகல் 12:35 மணியளவில் கைது செய்யப்பட்டதாக சோங்பா காவல் நிலையம் தெரிவித்தது. 23 வயது எனக் கூறப்படும் அவரது மனைவி உயிருடன் கண்டுபிடிக்கப்பட்டார்; அவருக்கு லேசான சிராய்ப்புகள் இருந்தன. 50 வயதுகளில் இருந்த அவரது தாய், மாரடைப்பு ஏற்பட்ட நிலையில் மருத்துவமனைக்குக் கொண்டுசெல்லப்பட்ட பிறகு உயிரிழந்தார்.

கொலைக்கு முன்பான நடவடிக்கைகளில் பல தனித்தனி குறைபாடுகள் இருந்ததை விசாரணை வெளிக்கொணர்ந்துள்ளது: காலாவதியான பாதுகாப்பு உத்தரவு, தேடுதல் ஆணையைச் செயல்படுத்த மேற்கொண்ட மூன்று தோல்வியுற்ற முயற்சிகள், தவறவிடப்பட்ட காவல்துறை விசாரணைச் சந்திப்பு, அணைக்கப்பட்டிருந்த அவசரகால ஸ்மார்ட்வாட்ச். கிம் மீண்டும் வன்முறையில் ஈடுபடுவதற்கான ஆபத்து அதிகம் எனக் காவல்துறை மதிப்பிட்டிருந்தபோதிலும், அவரை உடனடியாகக் காவலில் எடுப்பது அவசரம் எனக் கருதவில்லை.

விசாரணையின்போது குற்றச்சாட்டுகளைப் பொதுவாக ஒப்புக்கொண்டதாகக் கிம் கூறியதாகவும், கொலை விபத்தாக நடந்தது என்று அவர் கூறியதாகவும் விசாரணையாளர்கள் தெரிவித்தனர். அவரது நோக்கம் மற்றும் தாக்குதல் திட்டமிடப்பட்டதா என்பது குறித்து காவல்துறை ஆய்வு செய்து வந்தது. அக்டோபர் 12 அன்று தடுப்புக் காவல் ஆணை கோரத் திட்டமிட்டதாகவும், மூதாதையரைக் கொன்றது மற்றும் கடுமையான முறையில் சட்டவிரோதமாக அடைத்து வைத்தது உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் அதில் இடம்பெறும் என எதிர்பார்க்கப்படுவதாகவும் காவல்துறை தெரிவித்தது.

முன்ஜொங்-டோங்கில் நடந்தது என்ன

சியோலின் தென்கிழக்குப் பகுதியான சோங்பா மாவட்டத்தின் முன்ஜொங்-டோங்கில், மனைவியின் குடும்ப வீட்டுக்கு அருகே இந்தத் தாக்குதல் நடந்தது. ஒரு நபர் பெண்ணை இழுத்துச் செல்ல முயல்வதாகவும், மற்றொரு பெண் தரையில் கிடப்பதாகவும் அதிகாலை சுமார் 5:38 மணிக்கு அவசர அழைப்பு வந்ததாகக் காவல்துறை தெரிவித்தது.

உதவிக்காக அலறிய சத்தம் கேட்டதாக அப்பகுதி மக்கள் கூறினர். சிலர் துண்டுகளைப் பயன்படுத்தி அவசர முதலுதவி அளிக்க முயன்றதாக ஒருவர் தெரிவித்தார்; காயமடைந்த பெண்ணைக் கண்ட பிறகு அவசரச் சேவையை அழைத்ததாக மற்றொருவர் கூறினார். மனைவியின் தலைமுடியைப் பிடித்து இழுத்துச் சென்று, பின்னர் வாகனத்தில் ஏற்றியதாகவும் சிலர் விவரித்தனர்.

கத்திக்குத்து நடந்த சரியான நேரம் குறித்து செய்திகளில் வேறுபாடுகள் உள்ளன. சில தகவல்கள் அதிகாலை 5:30 அல்லது 5:40 மணியளவில் நடந்ததாகக் கூறுகின்றன; மற்றொரு தகவல் 5:58 மணியைக் குறிப்பிடுகிறது. அதிகாலை 5:38 மணிக்கு அவசர அழைப்பு வந்ததாகக் கூறப்படுவது, அன்றைய அதிகாலையிலேயே காவல்துறைக்குத் தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டதை உறுதிப்படுத்துகிறது. எனினும், நிகழ்வுகளின் துல்லியமான வரிசை இன்னும் தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டும்.

தாயை மருத்துவமனைக்குக் கொண்டுசென்றபோதும் அவரைக் காப்பாற்ற முடியவில்லை. கிம் தனது மனைவியுடன் காங்வொன் மாகாணத்தை நோக்கி வாகனத்தில் சென்றதாகக் கூறப்படுகிறது. தாக்குதலில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக நம்பப்படும் சிறிய பழக் கத்தி ஒன்றைக் கண்டெடுத்ததாகப் பின்னர் காவல்துறை தெரிவித்தது.

கைதுக்கு முன்பே மனைவி கண்டுபிடிக்கப்பட்டார்

வாகனத்தைக் கண்டறிய சோங்பா துப்பறிவாளர்கள் காங்வொன் காவல்துறையுடன் இணைந்து பணியாற்றினர். விரிவான தகவல்களின்படி, அவசர அழைப்புக்குச் சுமார் ஐந்து மணி நேரத்துக்குப் பிறகு, காலை 10:30 மணியளவில் யாங்யாங் பகுதியில் மனைவியும் தப்பிச் சென்ற வாகனமும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. அருகிலேயே பிற்பகல் 12:35 மணியளவில் கிம் கைது செய்யப்பட்டார்.

இந்த நிகழ்வுகளின் வரிசை, மனைவி மீட்கப்பட்டதையும் சந்தேக நபர் பிடிபட்டதையும் வேறுபடுத்திக் காட்டுகிறது. தாக்குதலுக்குச் சுமார் ஏழு மணி நேரத்துக்குப் பிறகு இந்த இரு நிகழ்வுகளும் நடந்ததாகப் பல ஆரம்பகட்டச் செய்திகள் தெரிவித்தன. ஆனால் பின்னர் வெளியான விவரங்களின்படி, அவர் கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கு சுமார் இரண்டு மணி நேரத்துக்கு முன்பே மனைவி கண்டுபிடிக்கப்பட்டார்.

காவல்துறை கிம்மை பிடிப்பதற்கு முன்பு, மலையின் ஒரு பகுதியில் அவர் தனது மனைவியிடமிருந்து பிரிந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அவர் மனைவியைக் கைவிட்டாரா அல்லது தொடர்ந்து தப்பிச் செல்ல முயன்றாரா என்பது உட்பட, அவர்கள் பிரிந்த சூழ்நிலைகள் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக உள்ளன. அவருக்கு லேசான சிராய்ப்புகள் மட்டுமே இருந்ததாகக் கூறப்படுவது, கடுமையான உடல் காயங்கள் எதுவும் இல்லை என்ற தகவல்களுடன் பொருந்துகிறது.

மாலை சுமார் 6:30 மணிக்கு கிம்மை சோங்பா காவல் நிலையத்துக்குக் காவல்துறை அழைத்துச் சென்றது. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் குறித்தும் அவர் ஏன் தப்பிச் சென்றார் என்றும் கேட்டபோது, தனது செயல்களைப் பற்றி பொதுவெளியில் விளக்க மறுத்தார்.

கொலை மற்றும் கடத்தல் தொடர்பாக விசாரிக்கப்படும் சந்தேக நபரான கிம், செய்தியாளர்களிடம் கூறியதாவது:

விசாரணையின்போது அனைத்தையும் விளக்குகிறேன்.

குடும்ப வன்முறை விசாரணை எவ்வாறு தொடங்கியது

இந்தத் தம்பதியினர் பிப்ரவரியில் திருமணத்தைப் பதிவு செய்துகொண்டு, சுமார் ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு பிரிந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. பெரும்பாலான செய்திகள் திருமணத்தை ரத்து செய்வதற்கான நடவடிக்கைகள் நடந்ததாகக் குறிப்பிடுகின்றன; சில செய்திகள் விவாகரத்து நடவடிக்கைகள் எனக் கூறுகின்றன. திருமணத்தை ரத்து செய்வது அதன் சட்டபூர்வமான செல்லுபடியை எதிர்ப்பதாகும்; விவாகரத்து என்பது செல்லுபடியாகும் திருமணத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாகும். இந்த நடவடிக்கைகளின் துல்லியமான நிலை பொதுவெளியில் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.

ஆகஸ்ட் மாதம் தனது மனைவியைக் கண்டுபிடித்துத் தருமாறு கிம் காவல்துறையிடம் கேட்டபோது, கூறப்படும் துன்புறுத்தல் குறித்து காவல்துறைக்கு முதலில் தெரியவந்தது. சியோலின் யோங்சான் காவல் நிலையத்தைச் சேர்ந்த அதிகாரிகள் அவரைக் கண்டுபிடித்தனர். ஆனால், அவர் இருக்கும் இடத்தைத் தனது கணவரிடம் தெரிவிக்க வேண்டாம் என்று அவர் கேட்டுக்கொண்டார். பின்னர் குடும்ப வன்முறை குற்றச்சாட்டுகளை அவர் தெரிவித்தார்.

விரிவான ஒரு தகவலின்படி, அந்தச் சந்திப்பு ஆகஸ்ட் 22 அன்று நடந்தது; வழக்கு ஆகஸ்ட் 27 அன்று சுவோன் க்வொன்சொன் காவல் நிலையத்துக்கு மாற்றப்பட்டது. இத்தம்பதியினர் வசித்து வந்த கியொங்க்கி மாகாணத்தின் சுவோனில் தாக்குதல்கள் நடந்ததாகக் கூறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து வழக்கு மாற்றப்பட்டது.

கிம் தனது மனைவியின் தலையில் மீண்டும் மீண்டும் கையால் குத்தியதாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்குமூலத்தைப் காவல்துறை பெற்றது. விசாரணை தொடர்ந்தபோது, கூடுதல் குற்றங்கள் தொடர்பான வாக்குமூலங்களையும் அதிகாரிகள் பெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது. கியொங்க்கி மாகாணத்தின் குன்போவில் சமூக சேவைப் பணியாளராகப் பணியாற்றிய கிம்மை, குடும்ப வன்முறை குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விசாரிக்கக் காவல்துறை முயன்றது.

கட்டுப்பாடுகளைப் புதுப்பிக்கக் கோருவதற்கு முன் ஆறு நாள் தாமதம்

ஆரம்பகட்டப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளின்படி, கிம் வசிப்பிடத்தை விட்டு வெளியேற வேண்டும்; தனது மனைவியின் 100 மீட்டர் அருகே வரக்கூடாது; தொலைபேசி, குறுஞ்செய்தி அல்லது பிற தொலைத்தொடர்பு வழிகளில் தொடர்புகொள்ளக் கூடாது. இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் செப்டம்பர் 30 அன்று முடிவடைந்தன.

அவை தொடங்கிய தேதி மற்றும் நடைமுறை வரலாறு குறித்து செய்திகளில் வேறுபாடுகள் உள்ளன. ஆகஸ்ட் 22 முதல் செப்டம்பர் 30 வரை உத்தரவு நடைமுறையில் இருந்ததாக ஒரு செய்தி கூறுகிறது. ஆகஸ்ட் 26 அன்று அவசரகாலத் தற்காலிக நடவடிக்கைகளுக்கு விண்ணப்பித்ததாக மற்றொரு செய்தி தெரிவிக்கிறது. இரண்டுமே செப்டம்பர் 30 காலாவதி தேதியையும், கட்டுப்பாடுகளைப் புதுப்பிக்க அக்டோபர் 6 அன்று விண்ணப்பித்ததையும் உறுதிப்படுத்துகின்றன.

இந்தத் தேதிகளின்படி, கட்டுப்பாடுகள் முடிவடைந்ததற்கும் புதிய விண்ணப்பம் செய்யப்பட்டதற்கும் இடையே ஆறு நாட்கள் இடைவெளி இருந்தது; அதன்பிறகு அக்டோபர் 11 தாக்குதல் நடப்பதற்கு முன் மேலும் ஐந்து நாட்கள் கடந்தன. விண்ணப்பம் செய்ததாலேயே கட்டுப்பாடுகள் மீண்டும் நடைமுறைக்கு வரவில்லை: கிம் குடும்ப வீட்டுக்குச் சென்றதாகக் கூறப்படும் நேரத்தில் நீதிமன்ற முடிவுக்காகக் காவல்துறை இன்னும் காத்திருந்தது.

வழக்கு விசாரணையில் இருக்கும்போது, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் பாதிக்கப்பட்டவரை அணுகுவதையோ தொடர்புகொள்வதையோ தடுப்பதே தற்காலிகக் கட்டுப்பாடுகளின் நோக்கம். இந்த வழக்குத் தொடர்பான செய்திகளின்படி, இத்தகைய நடவடிக்கைகள் அதிகபட்சம் ஒரு மாதம் வரை நீடிக்கலாம்; ஒருமுறை நீட்டிக்கவும் முடியும். அவசரமான இடைவெளியை நிரப்புவதற்காக, பொதுவாக உடனடி அச்சுறுத்தலுக்கான ஆதாரங்களுடன் வன்முறை குறித்த புதிய புகார் கிடைக்கும்போது, காவல்துறை அவசரக் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கலாம் என்றும் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன.

ஆரம்பகட்டக் கட்டுப்பாடுகள் நடைமுறையில் இருந்தபோது கிம் தனது மனைவியை அணுகியதையோ தொடர்புகொண்டதையோ உறுதிப்படுத்தவில்லை என்று காவல்துறை தெரிவித்தது. அந்தக் காலகட்டத்தில் அவர் மீண்டும் துன்புறுத்தல் குறித்த புகார் அளிக்கவில்லை. காவல்துறையின் விளக்கத்தின் ஒரு பகுதியை இந்த விவரங்கள் தெளிவுபடுத்தினாலும், உத்தரவு காலாவதியானபோது ஆபத்தும் முடிந்துவிட்டது என்பதை இவை உறுதிப்படுத்தவில்லை.

மூன்று தோல்வியுற்ற தேடுதல்கள்; தவறவிடப்பட்ட விசாரணைச் சந்திப்பு

குடும்ப வன்முறை விசாரணைக்கான ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கக் காவல்துறை தேடுதல் ஆணையைப் பெற்றிருந்தது. ஆனால் அதைச் செயல்படுத்த மேற்கொண்ட மூன்று முயற்சிகளும் தோல்வியடைந்தன. அவர் பணியிடத்திலோ வசிப்பிடத்திலோ இல்லை என்று அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். பல நாட்களாக அவர் வேலைக்கு வரவில்லை எனச் செய்திகள் கூறுகின்றன.

விரிவான ஒரு செய்தியின்படி, தேடுதல் ஆணை செப்டம்பர் 18 அன்று பெறப்பட்டது. செப்டம்பர் 22 மற்றும் 28 ஆகிய தேதிகளில் அவரது பணியிடத்திலும், பின்னர் அக்டோபர் 6 அன்று அவரது வீட்டிலும் மேற்கொண்ட தேடுதல்கள் தோல்வியடைந்தன. மற்றொரு செய்தி, தேடுதல் ஆணை செப்டம்பர் 4 அன்று பெறப்பட்டதாகக் குறிப்பிடுகிறது. அது எப்போது பிறப்பிக்கப்பட்டது என்ற முரண்பாடு இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை. எனினும், சுமார் மூன்று முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன என்பதில் செய்திகள் ஒத்துப்போகின்றன.

தேடுதல் ஆணை புலனாய்வாளர்களுக்கு ஆதாரங்களைத் தேடுவதற்கான அதிகாரத்தை அளிக்கிறது; சந்தேக நபரைக் கைது செய்ய அனுமதிக்கும் ஆணையிலிருந்து இது வேறுபட்டது. அக்டோபர் 10 அன்று விசாரணைக்கு வருமாறு கிம்முக்கு காவல்துறை ஏற்பாடு செய்தது. அவர் வரவில்லை; விசாரணையை அக்டோபர் 13க்கு அதிகாரிகள் மாற்றினர். இந்தத் தேதிகளுக்கு இடையே, அக்டோபர் 11 அன்று தாக்குதல் நடந்தது.

அடுத்தகட்டக் காவல்துறை நடவடிக்கை எவ்வளவு உறுதியானதாக இருந்திருக்கும் என்பதிலும் செய்திகள் வேறுபடுகின்றன. அக்டோபர் 13 அன்று வரத் தவறினால் கிம்மைக் கைது செய்யத் திட்டமிட்டிருந்ததாக ஓர் அதிகாரி கூறினார். அவர் மீண்டும் வர மறுத்தால் கைது ஆணைக்கு விண்ணப்பிப்பது அல்லது பிற கட்டாய விசாரணை நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வது குறித்து புலனாய்வாளர்கள் பரிசீலித்திருப்பார்கள் என மற்றொரு செய்தி கூறுகிறது.

வன்முறையைத் தடுக்கக் காவல்துறை தவறிவிட்டது என்ற பொதுவான கூற்றைவிட, பதிவுசெய்யப்பட்ட நிகழ்வுகளின் வரிசை துல்லியமானது: புலனாய்வாளர்களுக்கு ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கும் அதிகாரம் இருந்தது; அதைச் செயல்படுத்த முடியவில்லை; திட்டமிட்ட விசாரணைக்கு அவர் வரவில்லை; கொலைவெறித் தாக்குதல் நடந்தபோது அடுத்த சந்திப்புக்காக அவர்கள் காத்திருந்தனர்.

அவசரகால ஸ்மார்ட்வாட்ச் ஏன் உதவவில்லை

தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதியாக, மனைவிக்கு அவசரகால ஸ்மார்ட்வாட்ச் ஒன்றைக் காவல்துறை வழங்கியிருந்தது. அவசரமாகக் காவல்துறையின் உதவியைக் கோருவதற்கான வழியை இத்தகைய சாதனம் ஒருவருக்கு அளிக்கிறது. ஆனால் அது அணைக்கப்பட்டிருந்தாலோ மின்கலம் தீர்ந்திருந்தாலோ அந்தச் செயல்பாட்டை வழங்க முடியாது.

அது வழங்கப்பட்ட தேதி குறித்தும் செய்திகளில் வேறுபாடுகள் உள்ளன. விரிவான பல செய்திகள் செப்டம்பர் 2 எனக் குறிப்பிடுகின்றன; மற்றொன்று அக்டோபர் 2 எனத் தெரிவிக்கிறது. செப்டம்பர் 15 முதல் அது அணைக்கப்பட்டிருந்ததாக இரண்டு செய்திகள் கூறுகின்றன. இந்த வரிசை, அக்டோபரில் அல்லாமல் செப்டம்பரில் அது வழங்கப்பட்டதாகக் கூறும் தகவலுடன் பொருந்துகிறது.

மின்னேற்றம் செய்யப்படாததால் மின்கலம் தீர்ந்திருக்கலாம் என்று காவல்துறை சந்தேகித்தது. ஆனால், செயலிழந்ததற்கான காரணம் இன்னும் விசாரிக்கப்பட்டு வந்ததாக மற்றொரு செய்தி தெரிவிக்கிறது. உறுதிப்படுத்தப்பட்ட தகவல் இதைவிட வரம்புடையது: கத்திக்குத்தும் கடத்தலும் நடந்தபோது கடிகாரம் இயங்கவில்லை. அதில் தொழில்நுட்பக் கோளாறு ஏற்பட்டதாக உறுதிப்படுத்தப்பட்ட முடிவு எதுவும் இல்லை.

கிம்முக்கு அவரது முகவரி தெரிந்திருந்ததால், சியோலுக்கு வெளியே உள்ள பாதுகாப்பு இல்லம் ஒன்றிலும் மனைவி தங்கியிருந்தார். தாக்குதல் நடந்த நாளில் அவர் தனது தாயின் வீட்டுக்குச் சென்றதாக ஒரு செய்தி கூறுகிறது; மற்ற செய்திகள் குடும்ப வீட்டில் அவர் தஞ்சமடைந்திருந்ததாக விவரிக்கின்றன. அந்தச் சந்திப்பின் சூழ்நிலைகள் முழுமையாகத் தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை.

செயல்படாத கடிகாரமோ, அவர் அங்கு சென்றதோ பாதிக்கப்பட்டவரின் பொறுப்பை நிரூபிப்பதில்லை. இந்த வழக்கில் பாதுகாப்பு இல்லம், அவசர எச்சரிக்கைச் சாதனம், சட்டக் கட்டுப்பாடுகள், நடைமுறையில் இருந்த குற்றவியல் விசாரணை எனப் பல தனித்தனி பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் உள்ளன. தாக்குதல் நடந்த நேரத்தில் கடிகாரம் பயன்படுத்த முடியாத நிலையில் இருந்தது; நீதிமன்றக் கட்டுப்பாடுகளும் நடைமுறையில் இல்லை.

ஆபத்து மதிப்பீடு ஆய்வுக்கு உட்படுகிறது

கிம் மீண்டும் வன்முறையில் ஈடுபடுவதற்கான சாத்தியம் அதிகம் எனக் காவல்துறை கருதியதாகக் கூறப்படுகிறது. மனைவிக்கான பாதுகாப்பு வழக்கு, மிக உயர்ந்த ஆபத்துப் பிரிவில் வைக்கப்பட்டிருந்ததாக சில செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. இருப்பினும், வெளிப்படையான காயங்கள் எதுவும் அவரிடம் இல்லாததால், அவரைக் காவலில் எடுப்பது உடனடி அவசரம் எனத் தோன்றவில்லை என்றும் அதிகாரிகள் கூறினர்.

இந்த விளக்கத்தில் காவல்துறையின் இரு மதிப்பீடுகள் ஒன்றுடன் ஒன்று இடம்பெறுகின்றன: மீண்டும் வன்முறை நிகழக்கூடும் என்ற கவலை; அவரைக் காவலில் எடுப்பதை அவசரமாகக் கருதாத முடிவு. வெளிப்படையாகக் காயங்கள் தெரியவில்லை என்பது, அவர் மீண்டும் மீண்டும் தலையில் தாக்கப்பட்டதாகக் காவல்துறையிடம் ஏற்கெனவே தெரிவித்த குற்றச்சாட்டுகள் இல்லை என்பதற்குச் சமமல்ல.

தேசிய நாடாளுமன்ற ஆய்வு சேவையின் சட்டமன்ற ஆய்வாளரான ஹோ மின்-சுக், குடும்ப வன்முறை உள்ளிட்ட தனிப்பட்ட உறவுகளுக்குள் நிகழும் துன்புறுத்தல் வழக்குகளில் பிரிவுக்குப் பிந்தைய காலமே மிக ஆபத்தானது என்று எச்சரித்தார். நெருக்கமான உறவுகளுக்குள் நிகழும் வன்முறையின் ஆபத்தைப் புலனாய்வாளர்கள் மேலும் கவனமாக மதிப்பிட வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

2022 முதல் 2026 ஜூலை வரை உள்ளதாகக் கூறப்படும் கணக்கெடுப்பில், காவல்துறையின் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளின் கீழிருந்த 17 பேர் கொல்லப்பட்டதாகவும், 13 பேர் கொலை முயற்சிக்கு ஆளானதாகவும், மொத்தம் 30 பேர் எனவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அந்தக் காலகட்டத்தில் எத்தனை பேருக்கு பாதுகாப்பு வழங்கப்பட்டது என்பதை இந்த எண்ணிக்கைகள் காட்டவில்லை; எனவே அவற்றைக் கொண்டு பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் தோல்வியடைந்த விகிதத்தை நிறுவ முடியாது. இருப்பினும், பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளில் சேர்க்கப்பட்டிருப்பது, உயிரிழப்பை ஏற்படுத்திய அல்லது உயிருக்கு ஆபத்தான தாக்குதல்களை எப்போதும் தடுத்துவிடவில்லை என்பதை இந்த எண்ணிக்கைகள் காட்டுகின்றன.

விசாரணையாளர்கள் இன்னும் உறுதிப்படுத்த வேண்டியவை

சியோலுக்குத் திரும்ப அழைத்துச் செல்லப்பட்ட பிறகு, குற்றச்சாட்டுகளைப் பொதுவாக ஒப்புக்கொள்ளும் வகையிலான வாக்குமூலங்களை கிம் அளித்ததாகக் காவல்துறை தெரிவித்தது. இருப்பினும், கொலை விபத்தாக நடந்தது என்றும், யாங்யாங்குக்குச் சென்றது காற்று வாங்குவதற்காக என்றும் அவர் கூறியதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இவை அவர் அளித்ததாகக் கூறப்படும் விளக்கங்களே தவிர, விசாரணையாளர்கள் ஏற்றுக்கொண்ட முடிவுகள் அல்ல.

திருமணத்தை ரத்து செய்வதற்கான நடவடிக்கைகள், குடும்ப வன்முறை விசாரணை அல்லது வேறு சூழ்நிலை தொடர்பான பகைமை தாக்குதலுக்குக் காரணமா என்று அதிகாரிகள் ஆய்வு செய்து வந்தனர். தாக்குதல் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டதா என்பதையும் அவர்கள் கண்டறியத் திட்டமிட்டிருந்தனர். காவல்துறை விசாரணைக்காக மாற்றியமைக்கப்பட்ட தேதிக்கு முன்பு தாக்குதல் நடந்தது என்பது மட்டும், அதற்கான நோக்கத்தை நிரூபிக்காது.

மூதாதையரைக் கொன்றது என்பதற்கான கொரியக் குற்றச்சாட்டு, சில செய்திகளில் தந்தை அல்லது தாயைக் கொன்றது என மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கில் கொல்லப்பட்டது சந்தேக நபரின் மனைவியின் தாயே தவிர, அவரது சொந்தத் தாய் அல்ல. கடுமையான முறையில் சட்டவிரோதமாக அடைத்து வைத்தது என்பது அவரது மனைவியை வலுக்கட்டாயமாகத் தடுத்து வைத்ததாகக் கூறப்படும் குற்றத்தைக் குறிக்கிறது; பிற செய்திகள் இதைக் கடத்தல் என விவரிக்கின்றன.

அக்டோபர் 12 அன்று தடுப்புக் காவல் ஆணை கோரத் திட்டமிட்டுள்ளதாகக் காவல்துறை தெரிவித்தது. ஆனால், நீதிமன்றம் அந்த ஆணையை வழங்கிவிட்டதாக அந்த அறிவிப்பு நிறுவவில்லை. முந்தைய குடும்ப வன்முறை குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த விசாரணையை முடிக்கவும், தோல்வியுற்ற தேடுதல்கள், பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளைப் புதுப்பிக்கும் நடைமுறை, கடிகாரம் செயல்படாதது ஆகியவற்றைத் தெளிவுபடுத்தவும் புலனாய்வாளர்கள் தேவைப்பட்டனர்.

இந்த வழக்கின் முக்கியத் தேதிகள்:

• ஆகஸ்ட் 22: மனைவியைச் சந்தித்து, குடும்ப வன்முறை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை அறிந்துகொண்டதாகக் காவல்துறை கூறப்படுகிறது.
• ஆகஸ்ட் 27: வழக்கு சுவோன் க்வொன்சொன் காவல் நிலையத்துக்கு மாற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
• செப்டம்பர் 30: ஆரம்பகட்டப் பாதுகாப்புக் கட்டுப்பாடுகள் காலாவதியாகின.
• அக்டோபர் 6: கட்டுப்பாடுகளைப் புதுப்பிக்கக் காவல்துறை விண்ணப்பித்தது.
• அக்டோபர் 10: திட்டமிடப்பட்ட காவல்துறை விசாரணைக்கு கிம் வரவில்லை.
• அக்டோபர் 11: உயிரிழப்பை ஏற்படுத்திய தாக்குதலும் கடத்தலும் நடந்தன; யாங்யாங்கில் மனைவி கண்டுபிடிக்கப்பட்டார், கிம் கைது செய்யப்பட்டார்.
• அக்டோபர் 12: தடுப்புக் காவல் ஆணை கோரத் திட்டமிட்டுள்ளதாகக் காவல்துறை தெரிவித்தது.
• அக்டோபர் 13: தாக்குதலுக்கு முன்பு குடும்ப வன்முறை தொடர்பான விசாரணை இந்தத் தேதிக்கு மாற்றப்பட்டிருந்தது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• அக்டோபர் 11 அன்று சியோலில் உள்ள குடும்ப வீட்டுக்கு அருகே கத்தியால் குத்தப்பட்ட 50 வயதுகளில் இருந்த பெண் உயிரிழந்தார்.
• அவரது மகள் கடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது; பின்னர் யாங்யாங்கில் லேசான சிராய்ப்புகளுடன் அவர் கண்டுபிடிக்கப்பட்டார்.
• சந்தேக நபரான 26 வயது கிம், தப்பிச் சென்ற சுமார் ஏழு மணி நேரத்துக்குப் பிறகு பிற்பகல் 12:35 மணியளவில் கைது செய்யப்பட்டார்.
• பாதுகாப்புக் கட்டுப்பாடுகள் செப்டம்பர் 30 அன்று காலாவதியாகின; அவற்றைப் புதுப்பிக்க அக்டோபர் 6 அன்று தாக்கல் செய்த விண்ணப்பம் குறித்து நீதிமன்றம் இன்னும் முடிவெடுக்கவில்லை.
• தேடுதல் மேற்கொண்ட மூன்று முயற்சிகளும் தோல்வியடைந்தன; அக்டோபர் 10 விசாரணைக்கு கிம் வரவில்லை; மனைவியின் அவசரகால ஸ்மார்ட்வாட்ச் செயல்படவில்லை.
• நோக்கம் மற்றும் திட்டமிடல் குறித்து காவல்துறை விசாரித்து வந்தது; தடுப்புக் காவல் ஆணை கோரப்போவதாகவும் தெரிவித்தது.