யூனின் தேர்தல் குற்றத் தீர்ப்பை உறுதிசெய்ய சிறப்பு வழக்கறிஞர் கோரிக்கை; கட்சி 39.7 பில்லியன் வோனைத் திருப்பிச் செலுத்தும் நிலை

அக்டோபர் 27 தீர்ப்பு, பெரும் செலவுள்ள தேர்தல் சர்ச்சைக்கு முடிவுகட்டக்கூடும்

தென் கொரியாவின் சிறப்பு வழக்கறிஞர், அதிபர் தேர்தல் பிரசாரத்தின்போது பொய்யான அறிக்கைகள் வெளியிட்ட வழக்கில் முன்னாள் அதிபர் யூன் சுக் யோல் மீதான குற்றத் தீர்ப்பை உறுதிசெய்யுமாறு சியோல் உயர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுள்ளார். இதனால், தேர்தல் செலவுகளுக்காகத் திருப்பி வழங்கப்பட்ட 39.7 பில்லியன் வோனை மீண்டும் செலுத்த வேண்டிய நிலையை மக்கள் சக்தி கட்சி எதிர்கொள்ளக்கூடும். அக்டோபர் 13ஆம் தேதி இறுதி வாதங்கள் முடிந்ததைத் தொடர்ந்து, மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பு அக்டோபர் 27ஆம் தேதி வெளியாகத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

சிறப்பு வழக்கறிஞர் மின் ஜூங்-கி தலைமையிலான குழு, யூனின் மேல்முறையீட்டைத் தள்ளுபடி செய்து, ஜூலையில் விதிக்கப்பட்ட தண்டனையை உறுதிசெய்யக் கோரியது: மூன்று ஆண்டுகளுக்குத் தற்காலிகமாக நிறுத்திவைக்கப்பட்ட ஒன்றரை ஆண்டு சிறைத்தண்டனை. முன்னாள் வரி அலுவலகத் தலைவருக்கு ஒரு வழக்கறிஞரை அறிமுகப்படுத்தியது மற்றும் ஜியோன் ஜின் என அறியப்படும் ஷாமனுடன் அவருக்கு இருந்த தொடர்பு குறித்த அறிக்கைகளில் அவர் குற்றவாளி என கீழமை நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

சியோல் உயர் நீதிமன்றத்தின் குற்றவியல் பிரிவு 2-1 இந்த வழக்கை விசாரித்தது. நீதிபதிகள் பேக் சுங்-யுப், ஹ்வாங் சுங்-தே, கிம் யங்-ஹியூன் ஆகியோர் அமர்வில் இடம்பெற்றனர். பேக் தலைமை வகித்தார். வாக்காளர்களுக்கு முக்கியமான விவகாரங்கள் குறித்தவை அந்த அறிக்கைகள் என்றும், கடுமையான போட்டி நிலவிய தேர்தலில் முன்னணி வேட்பாளராக யூன் தனது நிலையைத் தக்கவைக்க அவை உதவின என்றும் அரசு தரப்பு வாதிட்டது.

தமது கருத்துகள் குற்றவியல் பொய்யுரைகளாக அமையவில்லை என யூன் மறுக்கிறார். அவர் பதிலளித்த கேள்விகளை அரசு தரப்பும் கீழமை நீதிமன்றமும் தவறாகப் புரிந்துகொண்டு, வரையறுக்கப்பட்ட மறுப்புகளை விரிவான அறிக்கைகளாகக் கருதியதாக அவரது தரப்பு கூறுகிறது. எனவே, பிரசாரத்துக்கு முன்பு என்ன நடந்தது என்பதையும், பொதுவெளியில் அவர் அளித்த பதில்களின் உண்மையான பொருள் என்ன என்பதையும் மேல்முறையீடு ஆராய்கிறது.

வழக்கின் மையத்தில் உள்ள இரண்டு பிரசார நிகழ்வுகள்

முதல் குற்றச்சாட்டு, குவான்ஹுன் கிளப் நடத்திய 2021 டிசம்பர் 14ஆம் தேதிய விவாதம் தொடர்பானது. யோங்சான் மாவட்ட வரி அலுவலகத்தின் முன்னாள் தலைவர் யூன் வூ-ஜினுக்கு ஒரு வழக்கறிஞரைத் தாம் அறிமுகப்படுத்தவில்லை என்று யூன் கூறியதாகப் பொருள் கொள்ளப்படுகிறது. மேல்முறையீடு தொடர்பான செய்திகளில், அந்த வழக்கறிஞர் லீ நாம்-சொக் என அடையாளப்படுத்தப்பட்டுள்ளார். அவர் முன்பு உச்ச வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் பணியாற்றியவர்.

யூன் வூ-ஜின், முன்னாள் அதிபர் வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றிய காலத்தில் அவருக்கு நெருக்கமானவராகக் கூறப்படும் முன்னாள் மூத்த வழக்கறிஞர் யூன் தே-ஜினின் மூத்த சகோதரர் ஆவார். யூன் சுக் யோல் அந்த அறிமுகத்தைச் செய்தார் என்றும், தனது ஆதரவுக்கு பாதிப்பு ஏற்படும் என்ற அச்சத்தில் பிரசாரத்தின்போது அதை மறுத்தார் என்றும் சிறப்பு வழக்கறிஞர் தரப்பு வாதிடுகிறது.

இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு, 2022 ஜனவரி 17ஆம் தேதி புத்த மதத் தலைவர்கள் மன்றத் தொடக்க நிகழ்வில் செய்தியாளர்களிடம் யூன் தெரிவித்த கருத்துகள் தொடர்பானது. கட்சி நிர்வாகி ஒருவர் மூலம் ஜியோன் சுங்-பேவை, அதாவது ஜியோன் ஜினை, தமக்கு அறிமுகம் செய்ததாகக் கூறிய யூன், தனது மனைவி கிம் கான்-ஹீயுடன் சேர்ந்து அவரைச் சந்தித்ததில்லை என்றும் மறுத்தார்.

இந்தக் கூற்று நீண்டகாலத் தொடர்பை மறைத்ததாகவும், கட்சி நிர்வாகி அல்ல, கிம்தான் இருவரையும் அறிமுகப்படுத்தினார் என்றும் அரசு தரப்பு வாதிடுகிறது. இந்த இரு அறிக்கைகளும் பொது அதிகாரிகள் தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ் பொய்யான தகவல்களைப் பரப்பியதாக கீழமை நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

வழக்கறிஞரை அறிமுகப்படுத்தியது யார்?

வழக்கறிஞர் தொடர்பான குற்றச்சாட்டில், முந்தைய ஊடக நேர்காணல், வழக்கறிஞர் அனுப்பிய குறுஞ்செய்திகள், முன்னாள் வரி அலுவலகத் தலைவரின் தொலைபேசி பதிவுகள் ஆகியவற்றை சிறப்பு வழக்கறிஞர் தரப்பு சுட்டிக்காட்டியது. இவை யூனின் பங்களிப்பை உறுதிப்படுத்துவதாகவும், வழக்கறிஞர் நியமனத் தலைமைப் பொறுப்புக்கான உறுதிப்படுத்தல் விசாரணையின்போது அறிமுகம் விவாதமான பின்னர் அவர் தனது மறுப்பை உருவாக்கியதாகவும் அரசு தரப்பு வாதிட்டது.

இதற்கு மாறான விளக்கத்தைத் தற்காப்புத் தரப்பு முன்வைத்தது: யூன் சுக் யோல் அல்ல, யூன் தே-ஜின்தான் லீ நாம்-சொக்கை யூன் வூ-ஜினுக்கு அறிமுகப்படுத்தினார். தாமே அந்த அறிமுகத்தைச் செய்ததாக யூன் தே-ஜின் சாட்சியமளித்தார். இதன்மூலம், அரசு தரப்பின் விளக்கத்தை நேரடியாகச் சவால் செய்யும் சாட்சியம் மேல்முறையீட்டு அமர்வில் முன்வைக்கப்பட்டது.

இருவரையும் அவர் இணைத்திருந்தாலும், சட்டப் பிரதிநிதித்துவத்தை முறைப்படி ஏற்பாடு செய்யவில்லை என்பதையே தனது பிரசாரப் பதிலில் யூன் மறுத்தார்; அவர்களுக்கிடையிலான எந்தத் தொடர்பையும் அவர் மறுக்கவில்லை என்றும் யூனின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். அந்தக் கருத்துகளை குற்றவியல் பொய்யறிக்கையாகக் கருதக்கூடாது என்பதற்கான அவர்களது வாதத்தில் இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது.

இறுதி அறிக்கையில், அந்த வழக்கறிஞர் மூலம் உதவி ஏற்பாடு செய்ததாகக் கூறப்படுவதை முன்னாள் அதிபர் யூன் மறுத்தார்:

நான் லீ நாம்-சொக்கை யூன் வூ-ஜினுக்கு சட்டரீதியாக ஒருபோதும் அறிமுகப்படுத்தவில்லை; அவரைச் சந்தித்து உதவுமாறும் கேட்கவில்லை.

அரசு தரப்பு சுட்டிக்காட்டிய நேர்காணல், செய்திகள், அழைப்புப் பதிவுகள் ஆகியவற்றுடன் முரண்பட்ட விளக்கங்களையும் நீதிமன்றம் மதிப்பிட வேண்டும். அறிமுகம் நடந்ததா, அதைச் செய்தது யார், யூன் பின்னர் அளித்த மறுப்பு எந்த அளவுக்கு பொருந்தும் என்பவை மேல்முறையீட்டில் இன்னும் சர்ச்சைக்குரியவையாக உள்ளன.

ஜியோன் ஜின் மற்றும் கிம் கான்-ஹீ குறித்த சர்ச்சை

யூனுக்கும் ஜியோனுக்கும் சுமார் 10 ஆண்டுகளாகத் தொடர்பு இருந்ததாகவும், கிம்தான் அவர்களை அறிமுகப்படுத்தியதாகவும் சிறப்பு வழக்கறிஞர் தரப்பு வாதிட்டது. கட்சி நிர்வாகி மூலம் அறிமுகமானதாகக் கூறிய பிரசார விளக்கத்துக்கு முரணாக, இருவருக்கும் நெருக்கமான தொடர்பு இருந்ததைச் சான்றுகள் காட்டுவதாக அரசு தரப்பு தெரிவித்தது.

பிரசாரத்தின்போது கிம் மற்றும் ஷாமனிசம் குறித்த சர்ச்சை தொடர்ந்து நிலவியதால், இந்தத் தொடர்பு வாக்காளர்களுக்கு முக்கியமானது என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். தொடர்புடைய தனிப்பட்ட உறவை யூன் மறைத்துவிட்டு, விசாரணையின்போது தனது விளக்கத்தை மாற்றினார் என்பதே அவர்களது குற்றச்சாட்டு.

இந்த விளக்கத்தின் பரந்த பொருளைத் தற்காப்புத் தரப்பு மறுக்கிறது. 2022 ஜனவரி மாதக் கருத்துகள், ஷாமனைச் சார்ந்திருந்ததாகவோ அல்லது ஜியோனை அதிகாரபூர்வமற்ற ஆலோசகராகப் பயன்படுத்தியதாகவோ எழுந்த சந்தேகங்களை மறுப்பதற்காகவே கூறப்பட்டன; கடந்த காலத்தில் நடந்த ஒவ்வொரு சந்திப்பையும் மறுப்பதற்காக அல்ல என்று யூனின் வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.

நீதிமன்றத்தில் இறுதி அறிக்கை அளித்த யூன், அந்த உரையாடல் ஜியோனுடனான தனது முழுத் தொடர்பையும் பற்றியது அல்ல, குறிப்பிட்ட சூழலைச் சார்ந்தது என்று வாதிட்டார்:

குறிப்பிட்ட நேரம் மற்றும் இடத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட உரையாடலை, நானும் என் மனைவியும் ஜியோனை ஒருபோதும் சந்தித்ததில்லை என்று பொருள்படுத்துவது கொரிய மொழியைத் திரித்துப் புரிந்துகொள்வதாகும்.

உறவின் வரலாற்றைப் போலவே, பதிலின் பொருள் எவ்வளவு தூரம் விரிகிறது என்பதையும் இந்த மேல்முறையீட்டின் பகுதி ஆராய்கிறது. யூனுக்கு ஜியோனை எப்படித் தெரியும், தம்பதியினர் அவரை ஒன்றாகச் சந்தித்தார்களா என்பவற்றைத் தவறாகச் சித்தரிக்கும் கூற்றாக இதை அரசு தரப்பு கருதுகிறது. செய்தியாளர்கள் கேட்ட கேள்விகளின் சூழலைப் புறக்கணிக்கும் விளக்கம் இது எனத் தற்காப்புத் தரப்பு கூறுகிறது.

0.74 சதவீதப் புள்ளி வாக்கு வித்தியாசம் ஏன் முக்கியம்?

சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கைகளை 2022 அதிபர் தேர்தலின் குறுகிய முடிவுடன் அரசு தரப்பு தொடர்புபடுத்தியது. அப்போது ஜனநாயகக் கட்சியின் வேட்பாளராக இருந்த லீ ஜே-மியுங்கை யூன் 0.74 சதவீதப் புள்ளி வித்தியாசத்தில் தோற்கடித்தார். தென் கொரிய அதிபர் தேர்தல் வரலாற்றிலேயே இதுவே மிகக் குறுகிய வித்தியாசம் என்று சிறப்பு வழக்கறிஞர் தரப்பு குறிப்பிட்டது.

பிரசாரத்தின்போது பல சந்தர்ப்பங்களில் வேட்பாளர்களின் ஆதரவு சமமாக இருந்ததாகக் குழு தெரிவித்தது. யூனின் அறிக்கைகளுக்குப் பிறகு சந்தேகங்கள் குறைந்ததாகவும், முன்னணி வேட்பாளராக அவர் தனது நிலையைத் தக்கவைத்ததாகவும் அது வாதிட்டது.

இறுதி வாதத்தில், அந்தச் சூழ்நிலைகளை வாக்குப்பதிவில் அறிக்கைகள் தாக்கம் செலுத்தியதாகக் கூறும் தனது வாதத்துடன் மின் தலைமையிலான சிறப்பு வழக்கறிஞர் குழு இணைத்தது:

ஆதரவு மதிப்பீட்டுப் போக்குகளையும் குறுகிய வாக்கு வித்தியாசத்தையும் கருத்தில் கொண்டால், யூனின் பொய்யான அறிக்கைகள் தேர்தலில் தாக்கம் செலுத்தியதாகக் கருதப்பட வேண்டும்.

இது இன்னும் அரசு தரப்பின் வாதமே தவிர, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவு அல்ல. 0.74 சதவீதப் புள்ளி வித்தியாசம் போட்டி எவ்வளவு நெருக்கமாக இருந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது; ஆனால் அந்த அறிக்கைகளில் ஏதேனும் ஒன்றுக்கு வாக்காளர்கள் எத்தனை பேர் எதிர்வினையாற்றினர் என்பதை அது தனியாக அளவிடாது. அவற்றின் தாக்கத்தைத் தனியே கணக்கிடும் கருத்துக்கணிப்பு எண்களை விசாரணை குறித்த செய்தி அறிக்கைகள் வழங்கவில்லை.

தற்காப்புத் தரப்பு வேறொரு கேள்வியில் கவனம் செலுத்துகிறது: யூனின் பதில்களைச் சூழலுடன் வாசிக்கும்போது அவை பொய்யானவையா என்பதே அது. நெருக்கமான தேர்தல் முடிவுக்கு அரசு தரப்பின் விளக்கத்தை அப்படியே ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, குற்றத் தீர்ப்பை உறுதிசெய்ய வேண்டுமா என்பதை மேல்முறையீட்டு அமர்வு தீர்மானிக்க வேண்டும்.

தண்டனை கட்சியை எவ்வாறு பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்த வைக்கக்கூடும்?

நிதி விளைவுகள் பொது அதிகாரிகள் தேர்தல் சட்டத்திலிருந்து எழுகின்றன. விசாரணை குறித்த செய்தி அறிக்கைகளில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள விதிகளின்படி, குறைந்தபட்சம் 1 மில்லியன் வோன் அபராதம் விதிக்கக்கூடிய தேர்தல் குற்றத்தில் இறுதித் தண்டனை உறுதியானால், வேட்பாளரின் தேர்தல் செல்லாததாகும். சிறைத்தண்டனையை நிறைவேற்றுவது தற்காலிகமாக நிறுத்திவைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அது இந்த வரம்பை மீறுகிறது.

நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு சிறைத்தண்டனையை உடனடியாக அனுபவிக்க உத்தரவிடப்படுவதில்லை என்பதே தண்டனையைத் தற்காலிகமாக நிறுத்திவைப்பதன் பொருள். ஆனால், அது குற்றத் தீர்ப்பை நீக்கவோ, தீர்ப்பு இறுதியானால் ஏற்படக்கூடிய தேர்தல் விளைவுகளை அகற்றவோ செய்யாது.

அதிபர் வேட்பாளரின் தேர்தல் செல்லாததாகும் பட்சத்தில், அந்த வேட்பாளரை நிறுத்திய கட்சியே பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும் என்றும் சட்டம் கூறுகிறது. எனவே, குற்றத் தீர்ப்பும் தகுதிபெறும் தண்டனையும் இறுதியானால், மக்கள் சக்தி கட்சி சுமார் 39.7 பில்லியன் வோனை தேசிய தேர்தல் ஆணையத்திடம் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்.

அறிக்கைகளில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள செலவுத் திருப்பிச் செலுத்தும் விதிகளின்படி, வெற்றி பெறும் அல்லது குறைந்தபட்சம் 15 சதவீத வாக்குகளைப் பெறும் அதிபர் வேட்பாளருக்குத் தகுதியான பிரசாரச் செலவுகள் முழுமையாகத் திருப்பி வழங்கப்படும். விவாதத்தில் உள்ள தொகை பிரசாரச் செலவுத் திருப்பிச் செலுத்தல்; யூனுக்கு விதிக்கப்படும் 39.7 பில்லியன் வோன் குற்றவியல் அபராதம் அல்ல.

இந்தத் தொகை சுமார் 27 மில்லியன் அல்லது 28 மில்லியன் டாலர் எனச் செய்தி அறிக்கைகள் மாற்றிக் குறிப்பிடுகின்றன. வோன் தொகை ஒரே மாதிரியாக உள்ளது; டாலர் மதிப்பீடுகள் வேறுபடுகின்றன. மேல்முறையீட்டில் பாதகமான தீர்ப்பு வந்தாலும், மேல்முறையீட்டுக்கான எல்லா வாய்ப்புகளும் முடிந்துவிட்டன என்று அதனால் மட்டும் உறுதியாகாது. எனவே, பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்துவது இன்னும் நிபந்தனைக்குட்பட்டது என்றே விவரிக்க வேண்டும்.

பிரசார அறிக்கைகளிலிருந்து இறுதி வாதங்கள் வரை

இந்த வழக்கின் நடவடிக்கைகள் 2021 மற்றும் 2022ஆம் ஆண்டுகளின் பிரசார நிகழ்வுகள், ஜூலை மாதக் குற்றத் தீர்ப்பு, அக்டோபர் மாத மேல்முறையீட்டு வாதங்கள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியுள்ளன. முக்கியத் தேதிகள்:

• 2021 டிசம்பர் 14: யூன் வூ-ஜினுக்கு வழக்கறிஞரை அறிமுகப்படுத்தியது குறித்த குவான்ஹுன் கிளப் நிகழ்வில் யூன் தெரிவித்த கருத்துகள்.
• 2022 ஜனவரி 17: புத்த மதத் தலைவர்கள் மன்றத் தொடக்க நிகழ்வில் ஜியோன் சுங்-பே குறித்து யூன் தெரிவித்த கருத்துகள்.
• ஜூலை: கீழமை நீதிமன்றம் யூனை குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்து, மூன்று ஆண்டுகளுக்குத் தற்காலிகமாக நிறுத்திவைக்கப்பட்ட 18 மாத சிறைத்தண்டனையை விதித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 13: சியோல் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு வழக்கு இறுதி வாதங்களை எட்டியது.
• அக்டோபர் 27: மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பு வெளியாகத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

இறுதி வாதங்களுக்கான முந்தைய அட்டவணை குறித்து செய்தி அறிக்கைகள் மாறுபடுகின்றன. செப்டம்பர் 22 ஆரம்பத் தேதியாக நிர்ணயிக்கப்பட்டதாகவும், தேதி மாற்றம் கோரி தற்காப்புத் தரப்பு விடுத்த கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து, கூடுதல் சான்றுகளைச் சமர்ப்பிக்க அரசு தரப்பு மனு அளித்ததால் நடவடிக்கைகள் நிறைவடைவது தாமதமானதாகவும் ஒரு அறிக்கை கூறுகிறது. மற்றொரு அறிக்கை செப்டம்பர் 29 எனக் குறிப்பிடுகிறது. யூன் தே-ஜினின் சாட்சியம் நீண்டதால், சான்றுகளை ஆய்வு செய்து தயாராக கூடுதல் அவகாசம் அளிக்க நீதிமன்றம் அனுமதித்ததாகவும் அது கூறுகிறது.

ஒத்திவைப்புகளின் முழுமையான வரிசையை இந்த அறிக்கைகள் நிறுவவில்லை. ஆனால், அக்டோபர் 13ஆம் தேதி இறுதி வாதங்கள் நடைபெற்றன என்றும், வழக்கு முடிவடைவதற்கு முன்பு பரிசீலிக்கப்பட்ட சான்றுகளில் வழக்கறிஞர் அறிமுகம் குறித்த சர்ச்சையும் இடம்பெற்றது என்றும் இரண்டும் ஒப்புக்கொள்கின்றன.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இன்னும் தீர்மானிக்க வேண்டியவை

முதல் விசாரணையில் இரண்டு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்குமாறு சிறப்பு வழக்கறிஞர் கேட்டிருந்தார். மேல்முறையீட்டு விசாரணையில், தண்டனை நிர்ணயிக்கும் அதிகாரத்தை நியாயமான முறையில் பயன்படுத்தியதன் வரம்புக்குள் அது உள்ளதாகக் கூறி, கீழமை நீதிமன்றத்தின் தண்டனையைத் தொடருமாறு நீதிபதிகளிடம் அவர் கோரினார். யூனை விடுதலை செய்ய வேண்டும் என்று தற்காப்புத் தரப்பு கேட்டுக்கொண்டது.

கீழமை நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்களும் தண்டனையும் இந்தக் கட்டத்திலும் நிலைக்குமா என்பதை அக்டோபர் 27ஆம் தேதி தீர்ப்பு முடிவுசெய்யும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. முரண்பட்ட சாட்சியங்கள், பிரசாரப் பதில்களின் பொருள், சூழலை அடிப்படையாகக் கொண்ட தற்காப்புத் தரப்பின் வாதங்கள் குறித்து அமர்வு இன்னும் தனது முடிவை அறிவிக்கவில்லை.

வழக்கறிஞரின் கோரிக்கைக்கும் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கும் இடையிலான வேறுபாடே உடனடியாகக் கவனிக்க வேண்டியது. யூனின் கடந்தகால தேர்தல் வெற்றியைச் செல்லாததாக்கி, அவரது கட்சி பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய நிலையை ஏற்படுத்தக்கூடிய முடிவை மின் தலைமையிலான குழு கோரியுள்ளது. மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பும் அதற்குப் பின்னர் நடைபெறக்கூடிய நடவடிக்கைகளும் நிலுவையில் இருக்கும்போது, இந்த விளைவுகளில் எதையும் உறுதிசெய்யப்பட்டதாகக் கூறக்கூடாது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• யூன் சுக் யோல் மீதான தேர்தல் சட்டக் குற்றத் தீர்ப்பை உறுதிசெய்து, அவரது மேல்முறையீட்டைத் தள்ளுபடி செய்யுமாறு சியோல் உயர் நீதிமன்றத்திடம் சிறப்பு வழக்கறிஞர் கோரியுள்ளார்.
• கீழமை நீதிமன்றம் மூன்று ஆண்டுகளுக்குத் தற்காலிகமாக நிறுத்திவைக்கப்பட்ட ஒன்றரை ஆண்டு சிறைத்தண்டனையை விதித்தது.
• வழக்கறிஞர் ஒருவரை அறிமுகப்படுத்தியது குறித்த பிரசார அறிக்கைகளும், ஜியோன் சுங்-பேவுடனான யூனின் தொடர்பும் இந்த வழக்கில் இடம்பெற்றுள்ளன.
• உண்மை நிகழ்வுகள் குறித்த விளக்கத்தையும், யூனின் பதில்களுக்கு அரசு தரப்பு அளிக்கும் பொருளையும் தற்காப்புத் தரப்பு மறுக்கிறது.
• தகுதிபெறும் குற்றத் தீர்ப்பு இறுதியானால், அவரது தேர்தல் செல்லாததாகி, மக்கள் சக்தி கட்சி சுமார் 39.7 பில்லியன் வோனைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்.
• மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பு அக்டோபர் 27ஆம் தேதி வெளியாகத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.