மூன்றில் ஒரு பங்கு பணியிடங்கள் காலியாக இருக்க, தென் கொரியாவின் நீதித்துறை சீர்திருத்தம் தடுமாற்றம்: புதிய குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பு தொடக்கம்

முதல் மாதத்தில் வழக்குத் தொடர மூன்று வழக்குகள் பரிந்துரை

தென் கொரியாவின் புதிய முக்கிய குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பு, 2,874 அங்கீகரிக்கப்பட்ட பணியிடங்களுக்கு சுமார் 1,900 ஊழியர்களுடன் செயல்படத் தொடங்கிய பின்னர், 2026 அக்டோபர் 30 வரை வழக்குத் தொடர மூன்று வழக்குகளை மட்டுமே பரிந்துரைத்ததுடன், நாடு முழுவதும் ஐந்து பேரைக் கைது செய்தது. ஏழு வகையான கடுமையான குற்றங்களை விசாரிக்கும் பொறுப்பு கொண்ட இந்த அமைப்பு, அலுவலகங்களை அமைத்தல், புலனாய்வாளர்களை நியமித்தல், காகித ஆவணங்களை வாகனங்கள் மற்றும் தள்ளுவண்டிகள் மூலம் இடமாற்றுதல் ஆகிய பணிகளில் இன்னும் ஈடுபட்டிருந்தது.

இந்தப் புள்ளிவிவரங்கள், விரிவான குற்றவியல் நீதி மறுசீரமைப்பு தொடக்கத்திலேயே எதிர்கொண்ட சிரமங்களைக் காட்டுகின்றன. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத் திருத்தங்கள் அக்டோபர் 2ஆம் தேதி அமலுக்கு வந்தன. இதன் மூலம் 78 ஆண்டுகளாகச் செயல்பட்டுவந்த அரசுத் தரப்பு வழக்குத் தொடரும் அமைப்பு மூடப்பட்டதுடன், குற்றங்களைப் புலனாய்வு செய்யும் அதிகாரமும் குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்து நீதிமன்றத்தில் வழக்காடும் அதிகாரமும் பிரிக்கப்பட்டன.

இதற்கிடையில், அக்டோபர் 29 வரை கூடுதல் புலனாய்வுக்காக 12,465 கோரிக்கைகள் கிடைத்ததாக, மக்கள் சக்திக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் கிம் யே-ஜியிடம் சமர்ப்பித்த தேசியக் காவல் முகமை புள்ளிவிவரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. வழக்குத் தொடரும் அமைப்பிடம் அனுப்பப்பட்ட வழக்குகளில் சாட்சியங்களை மீண்டும் ஆய்வு செய்யவும், சாட்சிகளிடம் விசாரிக்கவும் அல்லது உண்மைகளைத் தெளிவுபடுத்தவும் நாளொன்றுக்கு சராசரியாக 445 கோரிக்கைகள் வந்துள்ளன.

பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் சந்தேக நபர்களுக்கும் இதன் விளைவுகள் நடைமுறையில் தெரிகின்றன: அமைப்பின் பல்வேறு பிரிவுகளுக்குச் செல்ல வேண்டிய கூடுதல் பயணங்கள், நீண்ட காத்திருப்பு, சாட்சியங்களை எங்கு சமர்ப்பிப்பது என்ற குழப்பம் ஆகியவை ஏற்படுகின்றன. விசாரணை தொடங்கிய பிறகு, சந்தேக நபரின் நிரபராதித்தனத்தை ஆதரிக்கும் ஆவணங்களையும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கூடுதல் சாட்சியங்களையும் சமர்ப்பிப்பதில் சிரமங்கள் இருப்பதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.

புதிய அமைப்பில் பணிகள் பல்வேறு அமைப்புகளிடையே பகிரப்பட்டுள்ளன. யார் மீது குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்வது என்பதைத் தீர்மானித்து வழக்குத் தொடருவது அரசுத் தரப்பு வழக்குத் தொடரும் அலுவலகத்தின் பொறுப்பு. முக்கிய குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பு குறிப்பிட்ட கடுமையான குற்றங்களைக் கையாள்கிறது; உயர் பதவியிலுள்ள அதிகாரிகள் மீதான ஊழல் புலனாய்வு அலுவலகம் மூத்த அதிகாரிகள் தொடர்பான குற்றங்களை விசாரிக்கிறது. வரி, தொழிலாளர் நலன், சுகாதாரம், சுற்றுச்சூழல், உணவு உள்ளிட்ட துறைகளில் சிறப்பு நீதித்துறை காவல்துறை விசாரணை நடத்துகிறது. பிற வழக்குகளை வழக்கமான காவல்துறை கையாள்கிறது.

புலனாய்வாளர்கள், அறைகள், கணினி வசதிகள் பற்றாக்குறை

அங்கீகரிக்கப்பட்ட பணியாளர் எண்ணிக்கையில் சுமார் 66% பேருடன் முக்கிய குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பு தொடங்கியது; இதனால் சுமார் 974 பணியிடங்கள் காலியாக இருந்தன. குவாங்ஜுவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையில் 58% பணியிடங்களும், பூசானில் 74% பணியிடங்களும் நிரப்பப்பட்டிருந்தன. 4 முதல் 8 வரையிலான ஊதிய நிலைகளில் செயல்பாட்டுப் பணியாளர்களிடையே மிகப் பெரிய பற்றாக்குறை நிலவியது; சுமார் 100 முதல் 200 பணியிடங்கள் வரை காலியாக இருந்தன. அதேவேளையில், உயர் நிலைப் பதவிகள் நிரப்பப்பட்டிருந்தன அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையைவிட அதிகமாக இருந்தன.

அமைப்பின் முதல் மாதத்தில் வழக்குத் தொடரப் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மூன்று வழக்குகளும், கைது செய்யப்பட்ட ஐந்து பேரில் நான்கு பேரும் சியோலில் பதிவாகினர். மீதமுள்ள கைது சுவோனில் நடந்தது. அக்டோபர் 30 வரை டேஜியான், குவாங்ஜு, டேகு, பூசான் ஆகிய இடங்களில் வழக்குப் பரிந்துரைகளோ கைதுகளோ பதிவாகவில்லை.

வழக்கறிஞர்கள் வாடிக்கையாளர்களைச் சந்திக்கும் அறைகள், விசாரிக்கப்படுவோருக்கான காத்திருப்பு இடங்கள் உள்ளிட்ட அடிப்படைப் பணியிட வசதிகளும் புலனாய்வாளர்களுக்குப் போதவில்லை. கட்டுமானப் பணிகளும் வெப்பமூட்டும், குளிரூட்டும் அமைப்புகளை நிறுவும் பணிகளும் தொடர்ந்து நடைபெற்றன. பிராந்திய தடயவியல் வசதிகள் அண்மையில் அமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அவற்றில் சிலவற்றால் பருமனான உபகரணங்களை இன்னும் திறம்படப் பயன்படுத்த முடியவில்லை.

காவலில் வைக்கும் வசதிகளும் மற்றொரு தடையாக இருந்தன. சியோல் அலுவலகம் பல காவல் நிலையங்களின் தடுப்பறைகளைப் பயன்படுத்த ஏற்பாடு செய்ததுடன், இன்சியோனில் கூடுதல் வசதி ஒன்றைத் திட்டமிட்டது. கங்வோனிலும் கூடுதல் வசதி தேவைப்பட்டது.

அமைப்பின் குற்றவியல் நீதி தகவல் அமைப்பால் மாற்றப்பட்ட வழக்குகளைப் பெறவும், பதிவு செய்யவும், ஒதுக்கவும் முடிந்தது. ஆனால் வழக்குகளைச் செயலாக்கும் விரிவான வசதிகள் டிசம்பரில்தான் தொடங்கத் திட்டமிடப்பட்டிருந்தன. அமைப்புக்கென முழுமையான தகவல் அமைப்பை உருவாக்க சுமார் மூன்று ஆண்டுகள் ஆகும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது. அதுவரை காவல்துறையும் வழக்குத் தொடரும் அலுவலகங்களும் ஆவணங்களை காகிதத்தில் அனுப்பிவந்தன; நீதிமன்றத்துக்கு வாரண்ட் விண்ணப்பங்களையும் ஊழியர்கள் காகிதத்தில் எடுத்துச் சென்றனர்.

நிதி நிறுவனங்கள் மீதான ஹேக்கிங் வழக்கு பணிப் பகிர்வுக்குச் சோதனை

செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்திய தொடர் ஹேக்கிங் தாக்குதல்கள், சிக்கலான விசாரணையை எந்த அமைப்பு கையாள வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் உள்ள சிரமத்தை வெளிப்படுத்தின. காவல்துறை அக்டோபர் 5ஆம் தேதி முறையான விசாரணையைத் தொடங்கி, நான்கு இணையவழிப் பயங்கரவாதப் புலனாய்வுப் பிரிவுகளைச் சேர்ந்த 28 அதிகாரிகளைத் திரட்டியது. அக்டோபர் 14ஆம் தேதிக்குள் கேபி குக்மின் வங்கி, ஷின்ஹான் வங்கி, ஹனா வங்கி, ஹூண்டாய் கேபிடல் உள்ளிட்ட 16 நிதி நிறுவனங்கள் பாதிக்கப்பட்டதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர்.

பாதிக்கப்பட்ட கணினி அமைப்புகளின் சட்டப்பூர்வ நிலை, இந்த வழக்கு முக்கிய குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பின் பொறுப்புக்குள் வருமா என்பதைத் தீர்மானிக்க உதவியதால், நிதிச் சேவைகள் ஆணையத்திடம் காவல்துறை முறையான விளக்கத்தைக் கோரியது. அக்டோபர் 20ஆம் தேதியை ஒட்டிய காலத்தில், மின்னணு நிதிப் பரிவர்த்தனைச் சட்டத்தின்கீழ் அந்த அமைப்புகள் மின்னணு நிதிக் கட்டமைப்பாகக் கருதப்படலாம் என்று ஆணையம் தெரிவித்தது. சந்தேகத்துக்குரிய அந்தச் சட்ட மீறலையும் காவல்துறை வழக்கில் சேர்த்து, அதை மேலே அனுப்பியது.

வழக்கைப் பெற்ற மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, அக்டோபர் 23ஆம் தேதி விசாரணையைத் தொடங்க முக்கிய குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பு மறுத்தது. அமெரிக்க மத்திய புலனாய்வு அமைப்பின் ஒத்துழைப்பைக் கோரியதுடன், அணுகல் பதிவுகளைப் பெற்று ஆய்வு செய்தல் உள்ளிட்ட கணிசமான பணிகளை காவல்துறை ஏற்கெனவே முடித்திருந்ததாக அது கூறியது. தற்போதைய குழுவே விசாரணையைத் தொடர்வது திறன்மிக்கதாக இருக்கும் என்றும் முடிவு செய்தது.

சியோல் அமைப்பின் இணையக் குற்றப் பிரிவுத் தலைவர் பதவி காலியாக இருந்தது. வழக்குத் தொடரும் அலுவலகம் பழைய வழக்குகளை முடிக்க அவற்றைப் பயன்படுத்திக்கொண்டிருந்ததால், தடயவியல் உபகரணங்களும் இன்னும் மாற்றப்படவில்லை. கடினமான விசாரணைகளுக்கான பொறுப்பை ஏற்க அந்த அமைப்பு தயாராக உள்ளதா என்ற காவல்துறையினரின் கவலையை இந்தக் குறைபாடுகள் மேலும் அதிகரித்தன.

ஹேக்கிங் வழக்கைத் தக்கவைத்துக் கொண்ட காவல்துறை, வழக்கைப் பரிந்துரைக்கும் நடைமுறை முழுவதும் விசாரணை தொடர்ந்ததாகக் கூறியது. மேலும் பரவலாகப் பார்த்தால், அக்டோபர் 20ஆம் தேதிக்குள் அடையாளம் காணப்பட்ட 2,002 வழக்குகள் குறித்து அந்த அமைப்புக்குத் தகவல் அளித்திருந்தாலும், அவற்றில் ஒன்றை மட்டுமே மாற்றித் தருமாறு அமைப்பு கேட்டிருந்தது.

தேசியப் புலனாய்வு அலுவலகத் தலைவர் ஹோங் சியோக்-கி, அக்டோபர் 27ஆம் தேதி செய்தியாளர் சந்திப்பில், காவல்துறையின் பணி தொடரும் நிலையில் தகவல் அளிப்பது நடைமுறை சார்ந்த படி என்று விளக்கினார்:

ஒரு வழக்கு குறித்து அமைப்புக்குத் தகவல் அளிப்பதால், நாங்கள் விசாரணையை நிறுத்திவிடுகிறோம் என்று அர்த்தமல்ல,

தொடர்புடைய நிபந்தனைகளின்கீழ் அமைப்பு வழக்கை மாற்றக் கோரும்போது காவல்துறை பொதுவாக அதற்கு இணங்க வேண்டும். எனினும், விசாரணை இறுதிக்கட்டத்தில் இருப்பது போன்ற நியாயமான காரணம் இருந்தால் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கலாம். அமைப்புகளிடையேயான முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்காக உருவாக்கப்படவிருந்த புதிய புலனாய்வு அதிகார ஒருங்கிணைப்புக் குழு, 2027 பிப்ரவரி வரை நடைமுறைக்கு வராது. அதுவரை வழக்குகளை ஒருங்கிணைக்க அமைப்புகள் அவசரத் தொடர்பு வழிகளைப் பயன்படுத்தின.

காவல்துறை புலனாய்வாளர்கள் அதிகரிப்பு; சராசரி அனுபவம் குறைவு

புலனாய்வுப் பணியாளர்களின் எண்ணிக்கையை காவல்துறை 2026 செப்டம்பரில் 40,563 ஆக உயர்த்தியது. 2025ஆம் ஆண்டின் இரண்டாம் பாதியில் இருந்த 36,823 பேருடன் ஒப்பிடுகையில் இது 3,740 பேர் அல்லது 10.2% அதிகமாகும். அதிகரித்து வரும் பணிச்சுமையைச் சமாளிக்க, ரோந்துப் பிரிவுகள் மற்றும் நடமாடும் பிரிவுகளிலிருந்து அதிகாரிகள் மாற்றப்பட்டனர்.

ஜனநாயகக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் லீ சாங்-சிக்கிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தேசியக் காவல் முகமைத் தரவுகளின்படி, 3,739 புலனாய்வாளர்களுக்கு, அதாவது 9.2% பேருக்கு, முன் புலனாய்வு அனுபவம் இல்லை. சராசரி அனுபவம் 8.5 ஆண்டிலிருந்து 7.9 ஆண்டாகக் குறைந்தது. பொருந்தக்கூடிய சட்டங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது, சாட்சியங்களைச் சேகரிப்பது, ஆவணங்களைத் தயாரிப்பது ஆகியவற்றை புதிய புலனாய்வாளர்கள் கற்றுக்கொண்டிருக்கும்போதே வழக்குகளையும் கையாண்டனர்.

அனுபவமுள்ள சக ஊழியர்களும் அந்தப் பணிகளை ஆய்வு செய்து வழிகாட்ட வேண்டியிருந்தது. பெருநிறுவனக் குற்றங்கள், வரிக் குற்றங்கள், பங்குச் சந்தை முறைகேடுகள் ஆகியவை குறிப்பாகச் சிரமம் அளித்தன. ஏனெனில், அவற்றில் புலனாய்வாளர்கள் விரிவான சட்ட விதிகளையும் சிக்கலான நிதிப் பரிவர்த்தனைகளையும் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.

செப்டம்பர் இறுதியில் காவல்துறையிடம் 416,203 வழக்குகள் நிலுவையில் இருந்தன. புலனாய்வுப் பிரிவு ஊழியர்களின் மாதாந்திர சராசரி கூடுதல் பணி நேரம் ஆகஸ்டில் 73.1 மணி நேரத்தை எட்டியது; 2025இல் இது 71.7 மணி நேரமாகவும், 2021இல் 60.7 மணி நேரமாகவும் இருந்தது. செப்டம்பர் மாதத்துக்குள் 633 அதிகாரிகள் தாமாக முன்வந்து புலனாய்வுத் தகுதியைத் துறந்தனர். இது 2025 முழுவதும் அவ்வாறு செய்த 565 பேரைவிட ஏற்கெனவே அதிகம்.

அக்டோபர் மறுசீரமைப்புக்கு முன்பே வழக்குகளைச் செயலாக்கும் வேகம் குறைந்திருந்தது. ஒரு வழக்கைப் பெற்றதிலிருந்து அதை வழக்குத் தொடர அனுப்பலாமா எனத் தீர்மானிப்பது வரையிலான சராசரி காலம், 2025இல் 54.5 நாட்களாக இருந்தது; 2026ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் 56.4 நாட்களாக உயர்ந்தது. முன்பு அனுப்பப்பட்ட வழக்குகளில் கூடுதல் பணிகளுடன், புதிய பொறுப்புகளையும் புலனாய்வாளர்கள் இப்போது கையாள வேண்டியுள்ளது.

வழக்குகளைத் திருப்பி அனுப்புவதை வழக்குத் தொடரும் தரப்பு ஏன் தொடர்கிறது

வழக்குத் தொடரும் தரப்பினர் இனி தாங்களாகவே கூடுதல் புலனாய்வு நடத்த முடியாது. சாட்சியங்கள் விடுபட்டிருப்பதையோ, கேள்விகளுக்கு விடை கிடைக்காததையோ அவர்கள் கண்டறிந்தால், அந்தப் பணியைச் செய்ய புலனாய்வு அமைப்பிடம் கோர வேண்டும். முன்பு வழக்குத் தொடரும் அலுவலகத்துக்குள்ளேயே முடிக்கப்பட்ட பணிகளுக்கு இப்போது ஆவணங்களையும் அறிவுறுத்தல்களையும் மீண்டும் பரிமாறிக்கொள்ள வேண்டியுள்ளது.

அக்டோபர் 27ஆம் தேதி செய்தியாளர் சந்திப்பில், அக்டோபர் 26 வரை கூடுதல் புலனாய்வுக் கோரிக்கைகள் 8,995 ஆக இருந்ததாக ஹோங் தெரிவித்தார். முந்தைய ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் இது 5,615 ஆக இருந்தது; சுமார் 60% அதிகரிப்பு. காவல்துறையின் பிந்தைய கணக்கில், அக்டோபர் 29 வரை இந்த எண்ணிக்கை 12,465ஐ எட்டியது.

கூடுதல் புலனாய்வுக் கோரிக்கைகளில் எழுத்துப்பிழைகள், ஆவண வடிவமைப்பு ஆகியவை மட்டுமல்லாமல், முக்கியமான சாட்சியங்கள் தொடர்பான கோரிக்கைகளும் அதிகரித்துள்ளதாக காவல்துறை அதிகாரிகள் குறைகூறினர். புலனாய்வு ஆவணங்களில் சொற்களை மாற்றுவது கூட புதிய சட்ட வரம்பை மீறியதாகக் கருதப்படுமோ என்ற கவலை வழக்குத் தொடரும் தரப்பினருக்கு இருந்தது.

யோக்சாமில் நடந்த தொடர் தீவைப்புச் சம்பவம், கூடுதல் நடைமுறைப் படிகளுக்கு ஓர் எடுத்துக்காட்டாக அமைந்தது. காவல்துறை கோப்பைப் பெற்ற பிறகு, வழக்குத் தொடரும் அலுவலகத்துடன் இணைக்கப்பட்டிருந்த உளவியல் நிபுணரின் ஆய்வைப் பெற்று பகிருமாறு காவல்துறையிடம் அந்த அலுவலகம் கேட்டது. முன்பு, குற்ற நோக்கத்தையும் வாக்குமூலங்களின் நம்பகத்தன்மையையும் ஆராய, வழக்குத் தொடரும் அதிகாரி அந்தப் பணியை நேரடியாக ஏற்பாடு செய்திருக்கலாம்.

கோரிக்கைகளின் அதிகரிப்பு இன்னும் சமாளிக்கக்கூடியதாகவே இருப்பதாக தேசியக் காவல் முகமை தெரிவித்தது. முன்பு வழக்குத் தொடரும் அதிகாரிகளால் நேரடியாக விசாரிக்கப்பட்ட வழக்குகளும் இப்போது கூடுதல் புலனாய்வு நடைமுறை மூலம் திருப்பி அனுப்பப்படுவதால், மொத்த எண்ணிக்கை அதிகரிக்கிறது என்று அது விளக்கியது.

ஆதரவு நடவடிக்கைகளும் முழுமை பெறவில்லை. காவல்துறைக்கும் வழக்குத் தொடரும் தரப்புக்கும் இடையிலான கோரிக்கைகள் மற்றும் பதில்களைக் கையாள வேண்டிய புதிய ஒருங்கிணைப்புப் பிரிவுகளில், திட்டமிட்ட 144 பேருக்கு எதிராக 130 பேர் மட்டுமே நியமிக்கப்பட்டனர். மீதமுள்ள பணியிடங்கள் 2027ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் நிரப்பத் திட்டமிடப்பட்டன. செப்டம்பர் 29 முதல் அக்டோபர் 30 வரை நடைமுறை மற்றும் சட்டம் தொடர்பான சுமார் 480 கேள்விகளுக்கு காவல்துறை ஆதரவுப் பணிக்குழு பதிலளித்தது.

நீதிமன்றத்தை அடைவதற்கு முன்பே அதிக வாரண்ட் விண்ணப்பங்கள் நிராகரிப்பு

மக்கள் சக்திக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பார்க் சாங்-உங்கிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட காவல்துறைப் புள்ளிவிவரங்களின்படி, அக்டோபர் 2 முதல் அக்டோபர் 24 வரை நீதிபதியிடம் சமர்ப்பிக்க வழக்குத் தொடரும் தரப்பினர் மறுத்த வாரண்ட் விண்ணப்பங்களின் விகிதம் கடுமையாக உயர்ந்தது. இத்தகைய நடவடிக்கைகளுக்கான நீதிமன்ற அனுமதியை காவல்துறை கோரும் போது, வழக்குத் தொடரும் தரப்பினர் இடைநிலைப் பொறுப்பை வகிக்கின்றனர்.

காவலில் வைப்பதற்கான வாரண்ட் விண்ணப்பங்களில் நிராகரிப்பு விகிதம் 36.2% ஆக இருந்தது. 2026 ஜனவரி முதல் செப்டம்பர் வரை இது 22.2% ஆகவும், 2025இல் 17.9% ஆகவும், 2024இல் 11.7% ஆகவும் இருந்தது. கைது வாரண்டுகளுக்கான விகிதங்கள் முறையே 21.0%, 8.4%, 7.4%, 6.9% ஆக இருந்தன.

தேடுதல் மற்றும் பறிமுதல் வாரண்டுகளுக்கான விகிதம் 11.7% ஆக உயர்ந்தது. 2026ஆம் ஆண்டின் முதல் ஒன்பது மாதங்களில் இது 2.8% ஆகவும், 2025இல் 2.0% ஆகவும், 2024இல் 1.8% ஆகவும் இருந்தது. அக்டோபர் விகிதம் அந்த ஆண்டின் முந்தைய சராசரியைவிட நான்கு மடங்குக்கும் அதிகமாகும்.

வாரண்ட் விண்ணப்பங்கள் தொடர்பாக கூடுதல் முறை தகவல் பரிமாற்றம் செய்வது, அவசரமாகச் சாட்சியங்களைப் பெறும் முயற்சிகளைத் தாமதப்படுத்தக்கூடும் என்று புலனாய்வாளர்கள் தெரிவித்தனர். புலனாய்வின் குறைபாடுகளை நேரடியாகச் சரிசெய்யும் தங்களின் முந்தைய அதிகாரம் இல்லாத நிலையில், விண்ணப்பம் முன்செல்லும் முன் தேவையான பணிகளை காவல்துறை முடிக்க வேண்டும் என்று வழக்குத் தொடரும் தரப்பினர் கோரினர்.

சாட்சியங்களைச் சமர்ப்பிக்கப் பாதிக்கப்பட்டவர்களும் சந்தேக நபர்களும் சிரமம்

வழக்கறிஞர் சோய் சியுங்-ஹ்வான், தனது வாடிக்கையாளரின் நிரபராதித்தனத்தை ஆதரிக்கும் சமூக ஊடகச் செய்திகளை வழக்குத் தொடரும் அதிகாரியிடம் வழங்க முயன்றபோது புதிய கட்டுப்பாடுகளை எதிர்கொண்டார். அவை வழக்கு விசாரணையில் சாட்சியங்களாகப் பயன்படுத்தப்படுவது குறித்த கவலைகளால், அவற்றைப் பெற அதிகாரி மறுத்தார். வழக்குத் தொடரும் அலுவலகம் காவல்துறையிடம் கூடுதல் புலனாய்வைக் கோரியது; சோய் அந்தச் செய்திகளை அதற்குப் பதிலாக காவல்துறையிடம் சமர்ப்பித்தார்.

ஒருவர்மீது குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்யலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்போது, உண்மைகளைத் தெளிவுபடுத்த வழக்கில் தொடர்புடையவர்களிடம் பேசவும், எழுத்துப்பூர்வ கருத்துகள் அல்லது பிற ஆவணங்களைப் பெறவும் திருத்தப்பட்ட சட்டம் வழக்குத் தொடரும் அதிகாரிகளுக்கு அனுமதியளிக்கிறது. ஆனால், அந்த நடைமுறையில் பெறப்படும் வாக்குமூலங்களையும் ஆவணங்களையும் நீதிமன்ற விசாரணையில் சாட்சியங்களாகப் பயன்படுத்த முடியாது. எனவே, நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்தவுள்ள சாட்சியங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சேகரிப்பு நடைமுறையின் வழியாகப் பெறப்பட வேண்டும்.

பாதிக்கப்பட்டவர்களும் இதேபோன்ற குழப்பத்தை எதிர்கொள்கின்றனர். அக்டோபர் நடுப்பகுதியில் நடந்த தொலைபேசி மோசடி வழக்கு விசாரணையில், கடுமையான தண்டனை வழங்கக் கோரியும் கூடுதல் சாட்சியங்களை அளிக்கவும் பாதிக்கப்பட்டவர் ஒருவர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானார். தற்காப்புத் தரப்பு ஒப்புக்கொண்டால் அந்த ஆவணங்களைப் பெறலாம் என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார்; ஆனால் அவற்றை நேரடியாகப் பெறுவது குறித்து வழக்குத் தொடரும் அதிகாரி கவலை தெரிவித்தார்.

பாதிக்கப்பட்டவரின் ஆவணங்களைக் கையாளும் நடைமுறை குறித்து முடிவெடுக்கப்படாமலேயே விசாரணை தொடர்ந்ததாகத் தற்காப்பு வழக்கறிஞர் கிம் பியோங்-குக் கூறினார். பாலியல் குற்றங்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் லீ யுன்-யி, கூடுதல் சாட்சியங்களை நீதிமன்றத்துக்கு அனுப்புவதற்கு முன் காவல்துறை ஆய்வு செய்ய வேண்டுமா என்பதற்கான தெளிவான விதிகள் இல்லை என்றும் தெரிவித்தார்.

இந்த நடைமுறைக் குழப்பம் பழைய வழக்குகளுக்கும் நீள்கிறது. வழக்குத் தொடர்வதற்கான சட்டக் காலக்கெடு முடியவிருக்கும் வழக்குகள் அல்லது விசாரணையைத் தவிர்க்க முடியாத பிற வழக்குகள் உள்ளிட்ட, தீர்க்கப்படாத சில விசாரணைகளை டிசம்பர் 30 வரை முடிக்க வழக்குத் தொடரும் அலுவலகங்களுக்கு இடைக்கால விதி அனுமதியளிக்கிறது. இந்த விதிவிலக்குகளின் எல்லைகளும், வழக்கு விசாரணைகளின்போது கூடுதல் சாட்சியங்களைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான நடைமுறைகளும் இன்னும் தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை.

சாட்சியங்களைப் பெற உதவ நீதிபதிகளுக்கு அழுத்தம்

விசாரணைகள் தொடங்கிய பிறகு சாட்சியங்களைப் பெற நீதிமன்ற நடைமுறைகளை அதிகம் பயன்படுத்துவது குறித்து வழக்குத் தொடரும் தரப்பினர் பரிசீலித்து வருகின்றனர். இதில் தேடுதல் வாரண்டுகள், உண்மைகள் குறித்த விசாரணைகள், ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்கக் கோரும் உத்தரவுகள் ஆகியவற்றுக்காக நீதிபதிகளிடம் விண்ணப்பிப்பது அடங்கும். குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 494 மற்றும் 115ஆம் பிரிவுகள், விசாரணையின்போது நீதிமன்றம் பிறப்பிக்கும் தேடுதல் வாரண்டுகளைச் செயல்படுத்த வழக்குத் தொடரும் அலுவலக ஊழியர்களுக்கு உத்தரவிட வழக்குத் தொடரும் தரப்பினருக்கு வழிவகுக்கின்றன.

முன்னர் விசாரிக்கப்பட்ட சூதாட்ட வருவாய் தொடர்பான வழக்கு, இந்த வழிமுறை எவ்வாறு செயல்படலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. 30 வயதுகளில் இருந்த ஒருவர், 1.5 பில்லியன் வோன் குற்ற வருவாயை எடுத்துச் சென்று ஒப்படைத்ததாக 2025 டிசம்பரில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டார். விசாரணையின்போது குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட அவர், நீதிமன்ற விசாரணையில் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார்.

வரைபடச் செயலியின் தேடல் பதிவுகளுக்கான வாரண்டையும், நிதிப் பரிவர்த்தனைத் தகவல்களை வழங்குவதற்கான உத்தரவையும் வழக்குத் தொடரும் அதிகாரி நீதிமன்றத்திடம் கோரினார். அவை குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் நடமாட்டத்தையும் பரிவர்த்தனைகளையும் உறுதிப்படுத்த உதவின. அந்தக் கணக்குகளுடன் தொடர்புடைய மோசடிப் புகார்கள் குறித்த கூடுதல் சோதனைகளை காவல்துறை நடத்தியது. 2026 செப்டம்பரில் விசாரணை நீதிமன்றம் அனைத்துக் குற்றச்சாட்டுகளிலும் அவரைக் குற்றவாளியாக அறிவித்து, நான்கு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது.

நீதிமன்ற உதவிக்கான கோரிக்கைகள் விசாரணை நீதிபதியின் முடிவைப் பொறுத்தது. நீதிபதிகள் கடினமான சமநிலையைக் கையாள வேண்டியுள்ளது: தொடர்புடைய சாட்சியங்களைப் பெறுவது வழக்கைத் தீர்க்க உதவும்; அதேவேளை, அவற்றைச் சேகரிப்பதில் நீதிமன்றம் தீவிரமாக ஈடுபடுவது அதன் நடுநிலைமை குறித்து குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் கேள்வி எழுப்ப வழிவகுக்கும். குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு வழக்குத் தொடரும் தரப்பினருடையது; குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் நிரபராதிகள் என்றே கருதப்படுகிறார்கள்.

ஆட்சேர்ப்பு, சுதந்திரம், அடுத்தகட்ட காலக்கெடுக்கள்

பணியாளர் நியமனம், அலுவலக வசதிகள், பணிப் பகிர்வு, தகவல் அமைப்புகள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய பணிக்குழுக்களை முக்கிய குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பு அமைத்துள்ளது. ஆட்சேர்ப்பு குறித்து அரசுத் தரப்பு வழக்குத் தொடரும் அலுவலகத்துடனும் பணியாளர் மேலாண்மை அமைச்சகத்துடனும் அது ஆலோசித்து வருகிறது. வழக்குத் தொடரும் அலுவலக ஊழியர்களுக்கான சிறப்பு நியமனங்கள் 2027 ஏப்ரல் 30 வரை சட்டப்படி சாத்தியமாகும்.

அனுபவமுள்ள காவல்துறை அதிகாரிகள், வழக்கறிஞர்கள், கணக்காளர்கள், காப்புரிமை வழக்கறிஞர்கள் ஆகியோரும் நியமிக்கப்படுவார்கள் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நிபுணர்கள் ஆட்சேர்ப்பில் சுமார் 15% பேராக இருப்பார்கள் என்றும், பணியாளர் நியமனமும் அடிப்படைக் கட்டமைப்புப் பணிகளும் 2027ஆம் ஆண்டில் நிறைவடையும் என்றும் அமைப்பின் தலைவர் தெரிவித்துள்ளார்.

முக்கிய காலக்கெடுக்கள் பல மாதங்களாகப் பரவியுள்ளன:

• 2026 அக்டோபர் 2: திருத்தப்பட்ட குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் அமலுக்கு வருகிறது; புதிய அமைப்புகள் செயல்படத் தொடங்குகின்றன.
• 2026 டிசம்பர்: அமைப்பின் தகவல் அமைப்பில் வழக்குகளைச் செயலாக்குவதற்கான கூடுதல் வசதிகள் தொடங்கத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன.
• 2026 டிசம்பர் 30: முந்தைய வழக்குத் தொடரும் அமைப்பின் சில விசாரணைகளை நிறைவு செய்வதற்கான இடைக்காலக் காலம் முடிவடைகிறது.
• 2027 பிப்ரவரி: புலனாய்வு அதிகார ஒருங்கிணைப்புக் குழு செயல்படத் தொடங்க வேண்டும்.
• 2027 ஏப்ரல் 30: வழக்குத் தொடரும் அலுவலக ஊழியர்களுக்கான சிறப்பு நியமனக் காலம் முடிவடைகிறது.
• 2028: புலனாய்வுப் பயிற்சி நிறுவனத்தை விரிவுபடுத்தும் பணியை முடிக்க காவல்துறை இலக்கு நிர்ணயித்துள்ளது.

அரசியல் சுதந்திரமும் உடனடி கவலையாக உள்ளது. அதிபர் லீ ஜே-ம்யுங் தலைமையில் நடைபெற்ற தொடர்ச்சியான அமைச்சரவைக் கூட்டங்களில் அமைப்பின் தலைவர் கலந்துகொண்டார். அக்டோபர் 27ஆம் தேதி நடைபெற்ற இரண்டாவது கூட்டத்தில், வாரந்தோறும் கலந்துகொள்வது குறித்த கவலையைத் தணிக்கும் வகையில், மாதம் ஒருமுறை கலந்துகொள்ளலாம் என்று லீ பரிந்துரைத்தார்.

புலனாய்வின் நடுநிலைமை பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையுடன் அமைச்சரவைக் கலந்துரையாடல்களில் பங்கேற்பதை ஹோங் ஆதரித்தார். குற்றத் தடுப்பு மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மீட்பு உதவி அளிப்பதில் ஒத்துழைப்பின் மதிப்பை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். தனிப்பட்ட விசாரணையில் அதிபர் தலையிட்டால், எதிர்ப்பு தெரிவிப்பது உள்ளிட்ட பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். அரசு அமைப்புகளுடன் ஒத்துழைக்கும் அதேவேளை, தனிப்பட்ட வழக்குகள் குறித்த முடிவுகள் சுதந்திரமாக இருக்குமாறு புதிய அமைப்பு செயல்பாட்டு ஏற்பாடுகளை உருவாக்க வேண்டும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2,874 அங்கீகரிக்கப்பட்ட பணியிடங்களுக்கு சுமார் 1,900 ஊழியர்களுடன் முக்கிய குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பு தொடங்கியது; அக்டோபர் 30 வரை வழக்குத் தொடர மூன்று வழக்குகள் பரிந்துரைக்கப்பட்டதுடன், ஐந்து பேர் கைது செய்யப்பட்டனர்.
• புலனாய்வு அதிகாரங்களை இழந்த நிலையில் வழக்குத் தொடரும் தரப்பினர் தங்களைச் சரிசெய்துகொண்டபோது, அக்டோபர் 29 வரை கூடுதல் புலனாய்வுக்காக காவல்துறைக்கு 12,465 கோரிக்கைகள் வந்தன.
• காவல்துறை புலனாய்வுப் பணியாளர்களை அதிகரித்தது; ஆனால் 9.2% பேருக்கு முன் புலனாய்வு அனுபவம் இல்லை, சராசரி அனுபவமும் குறைந்தது.
• 16 நிதி நிறுவனங்கள் தொடர்புடைய ஹேக்கிங் விசாரணையை, அதை ஏற்க மறுத்த பிறகும் முக்கிய குற்றப் புலனாய்வு அமைப்பு காவல்துறையிடமே விட்டது.
• பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் சந்தேக நபர்களிடமிருந்து கிடைக்கும் கூடுதல் சாட்சியங்களைக் கையாள்வதற்கான நடைமுறைகள் குறித்து வழக்கறிஞர்களுக்கும் நீதிமன்றங்களுக்கும் இன்னும் தெளிவில்லை.
• கணினி மேம்பாடுகள், ஆட்சேர்ப்பு, புலனாய்வு அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைக்கும் குழு ஆகியவை 2026 டிசம்பர் மற்றும் 2027ஆம் ஆண்டில் பல்வேறு காலக்கெடுக்களுக்குள் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன.