வருவாய் வசூல் இலக்கை நெருங்கியபோதும் மதிப்புக்கூட்டு வரி இலக்கை எட்டவில்லை
2026 ஜனவரி முதல் செப்டம்பர் வரை கஜகஸ்தான் 5.921 டிரில்லியன் டெங்கே மதிப்புக்கூட்டு வரியை வசூலித்தது. இது இலக்கைவிட 685.8 பில்லியன் டெங்கே குறைவு. அதேவேளை, குடியரசு பட்ஜெட்டின் மொத்த வருவாய் திட்டமிட்ட அளவைவிட வெறும் 6 பில்லியன் டெங்கே மட்டுமே குறைந்தது. இந்தப் புள்ளிவிவரங்கள் நிதிச் செயல்திறனின் இரு வேறு அளவுகளை வெளிப்படுத்துகின்றன: மொத்த வருவாய் வசூல் எதிர்பார்ப்பை நெருங்கியிருந்தாலும், மிகப் பெரிய வரிகளில் ஒன்றான மதிப்புக்கூட்டு வரி கணிப்பைவிட 10%-க்கும் அதிகமாகக் குறைந்தது.
உள்ளடக்கம்
- வருவாய் வசூல் இலக்கை நெருங்கியபோதும் மதிப்புக்கூட்டு வரி இலக்கை எட்டவில்லை
- மதிப்புக்கூட்டு வரி பற்றாக்குறை அதிகமுள்ள பிரிவுகள்
- வெளிநாட்டு டிஜிட்டல் நிறுவனங்கள் எதிர்பார்ப்பை மிஞ்சின
- மொத்த வரி வருவாய் எவ்வாறு திட்டத்தை எட்டியது
- சீர்திருத்தம் என்ன சாதித்தது என்கிறார் ஜுமாங்கரின்
- குடியரசு மற்றும் அரசுப் பட்ஜெட்டுகள் வெவ்வேறு படத்தை அளிக்கின்றன
- தலைப்புக் கணக்கிலான பற்றாக்குறை குறைவு; எண்ணெய் வருவாயை நீக்கினால் இடைவெளி அதிகம்
- சமூகச் செலவுகளும் கடன் வட்டிச் செலுத்தலும் செலவினத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன
- இறுதி காலாண்டில் தெளிவாக வேண்டியவை
- முக்கிய அம்சங்கள்
அக்டோபர் 1 நிலவரப்படி குடியரசு பட்ஜெட் செயலாக்கப் புள்ளிவிவரங்களில் பற்றாக்குறை 2.904 டிரில்லியன் டெங்கே எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இது அந்தக் காலகட்டத்துக்குத் திட்டமிடப்பட்ட 3.005 டிரில்லியன் டெங்கேயைவிடக் குறைவு. வருவாய் 16.528 டிரில்லியன் டெங்கேயாகவும், செலவினம் 18.744 டிரில்லியன் டெங்கேயாகவும் இருந்தது. இருப்பினும், எண்ணெய் வருவாயைத் தவிர்த்துப் பார்க்கும்போது பற்றாக்குறை இலக்கை மிஞ்சி, திட்டமிட்ட 7.031 டிரில்லியன் டெங்கேக்கு எதிராக 7.261 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டியது.
மதிப்புக்கூட்டு வரி இலக்கு தவறியுள்ள நிலையில், அந்த வரி விகிதத்தை 16%-ஆக உயர்த்திய வரிச் சீர்திருத்தத்தைத் துணைப் பிரதமரும் தேசியப் பொருளாதார அமைச்சருமான செரிக் ஜுமாங்கரின் ஆதரித்து வருகிறார். ஒன்பது மாதங்களில் இந்தச் சீர்திருத்தம் கூடுதலாக 3 டிரில்லியன் டெங்கே வருவாயை ஈட்டியதாகவும், ஆண்டு இறுதிக்குள் வருவாய் வளர்ச்சி குறைந்தது 3.6 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டும் என்றும் அவர் கணித்தார்.
இந்தக் கூற்றுகள் மதிப்புக்கூட்டு வரி இலக்கு தவறியதற்கு முரணானவை என்ற அவசியமில்லை. முந்தைய ஆண்டுடன் ஒப்பிடுகையில் வருவாய் அதிகரித்திருந்தாலும், மிகுந்த இலட்சியத்துடன் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பட்ஜெட் கணிப்பைவிடக் குறைவாக இருக்கலாம். இங்கு இந்த வேறுபாடு முக்கியம்: வசூல் புள்ளிவிவரங்கள் திட்டத்துடன் ஒப்பிட்ட செயல்திறனைக் காட்டுகின்றன; அமைச்சரின் வாதமோ வளர்ச்சியையும் சீர்திருத்தத்தின் பங்களிப்பையும் மையமாகக் கொண்டுள்ளது.
மதிப்புக்கூட்டு வரி பற்றாக்குறை அதிகமுள்ள பிரிவுகள்
மதிப்புக்கூட்டு வரி என்பது பொருள்களையும் சேவைகளையும் விற்கும் நிறுவனங்கள் மூலம் வசூலிக்கப்படும் நுகர்வு வரி. கஜகஸ்தானின் பட்ஜெட்டில் உள்நாட்டுச் செயல்பாடுகள், இறக்குமதிகள், வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுடன் தொடர்புடைய செலுத்தல்கள் உள்ளிட்ட பல பிரிவுகளாக வருவாய் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. இந்த வரியின் மூன்று பெரிய பிரிவுகளிலும் வசூல் இலக்கைவிடக் குறைவாக இருந்தது.
கஜகஸ்தானில் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருள்கள், செய்யப்பட்ட பணிகள், வழங்கப்பட்ட சேவைகள் மீதான மதிப்புக்கூட்டு வரி 2.694 டிரில்லியன் டெங்கேயை ஈட்டியது; இது திட்ட இலக்கில் 92.35% ஆகும். இறக்குமதிப் பொருள்களுக்கான தனிப் பட்ஜெட் வகைப்பாட்டில் 1.740 டிரில்லியன் டெங்கே கிடைத்தது; இது இலக்கில் 86.27% ஆகும்.
யூரேசிய பொருளாதார ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருள்கள் மூலம் மேலும் 1.172 டிரில்லியன் டெங்கே மதிப்புக்கூட்டு வரியாக வசூலிக்கப்பட்டது. இந்தப் பிரிவில் திட்ட இலக்கின் 83.78% மட்டுமே எட்டப்பட்டது; மூன்று பெரிய பிரிவுகளில் இதுவே மிகவும் குறைந்த செயல்திறன். எதிர்பார்த்த தொகையில் 16.22% பற்றாக்குறை ஏற்பட்டது. தனி இறக்குமதிப் பிரிவில் இது 13.73% ஆகவும், உள்நாட்டுப் பொருள்கள் மற்றும் சேவைகள் பிரிவில் 7.65% ஆகவும் இருந்தது.
இரு இறக்குமதிப் பிரிவுகளும் சேர்ந்து 2.912 டிரில்லியன் டெங்கே ஈட்டின. இது உள்நாட்டுப் பொருள்கள் மற்றும் சேவைகளிலிருந்து வசூலான 2.694 டிரில்லியன் டெங்கேயைவிடச் சற்றே அதிகம். எனவே, அவற்றின் குறைந்த செயல்திறன் வரி அடிப்படையின் சிறிய பகுதியை மட்டுமல்ல, மதிப்புக்கூட்டு வரி வருவாயின் பெரும் பகுதியையும் பாதித்தது.
வசூல் எதிர்பார்ப்பைத் தவறவிட்ட இடங்களைப் புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன; ஆனால் அதற்கான காரணங்களை அவை நிறுவவில்லை. இறக்குமதி அளவு, விலைகள், மாற்று விகிதங்கள், பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்துதல், கட்டண நேரம் அல்லது வரி இணக்கம் ஆகியவற்றின் தாக்கங்களை இவை தனித்தனியாகக் குறிப்பிடவில்லை. வசூல் இலக்கு தவறியது மட்டும், வரி விதிக்கத்தக்க செயல்பாடும் அதே சதவீதத்தில் குறைந்தது என்பதற்குச் சான்றாகாது.
வெளிநாட்டு டிஜிட்டல் நிறுவனங்கள் எதிர்பார்ப்பை மிஞ்சின
மதிப்புக்கூட்டு வரியின் சில சிறிய பிரிவுகள் திட்டத்தைவிடச் சிறப்பாகச் செயல்பட்டன. குடியுரிமையற்றவர்களுடன் தொடர்புடைய செலுத்தல்கள் 239.6 பில்லியன் டெங்கே ஈட்டின; இது இலக்கின் 109.96% ஆகும். தனிநபர்களுக்கு மின்னணு முறையில் பொருள்களை விற்கும் அல்லது மின்னணுச் சேவைகளை வழங்கும் வெளிநாட்டு இணைய நிறுவனங்கள் 70.1 பில்லியன் டெங்கே செலுத்தின; இது திட்ட இலக்கின் 172.06% ஆகும்.
சதவீத அடிப்படையில் டிஜிட்டல் நிறுவனப் பிரிவு இலக்கைவிட 72.06% அதிகமாக வசூலித்து சிறப்பாகச் செயல்பட்டது. ஆனால் அதன் அளவு மிகவும் சிறியது. வசூலான மொத்த 70.1 பில்லியன் டெங்கே, மதிப்புக்கூட்டு வரி வருவாயில் சுமார் 1.2% மட்டுமே; மேலும் 685.8 பில்லியன் டெங்கே பற்றாக்குறையில் பத்தில் ஒரு பங்குக்குச் சமமான அளவுதான்.
வரி தணிக்கையில் உறுதிப்படுத்தப்படாத, முன்பு திருப்பிச் செலுத்தப்பட்ட அதிகப்படியான மதிப்புக்கூட்டு வரியை மீட்டெடுத்ததன் மூலமும் அதனுடன் தொடர்புடைய அபராதங்கள் மூலமும் மேலும் 5.4 பில்லியன் டெங்கே கிடைத்தது. இந்தச் செலுத்தல்கள் தற்போதைய விற்பனை மீதான வரி வசூல் மட்டுமல்ல; முந்தைய திருப்பிச் செலுத்தல்களும் பின்னர் நடத்தப்பட்ட சோதனைகளும் தொடர்புடையவை.
முக்கிய உள்நாட்டு மற்றும் இறக்குமதிப் பிரிவுகளின் இலக்குத் தவறுகளைச் சிறிய பிரிவின் வலுவான முடிவுகள் ஏன் ஈடுசெய்ய முடியவில்லை என்பதை இந்த வேறுபாடு காட்டுகிறது. மொத்த முடிவைத் தீர்மானித்தவை மிகப் பெரிய வருவாய் ஓட்டங்களே: திட்டமிடப்பட்ட 6.607 டிரில்லியன் டெங்கேயில் மதிப்புக்கூட்டு வரி வசூல் 89.62% மட்டுமே எட்டியது.
மொத்த வரி வருவாய் எவ்வாறு திட்டத்தை எட்டியது
மதிப்புக்கூட்டு வரி பற்றாக்குறை இருந்தபோதும், குடியரசு பட்ஜெட்டின் மொத்த வரி வருவாய் 12.972 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டி, 12.966 டிரில்லியன் டெங்கே இலக்கைச் சற்றே மிஞ்சியது. இந்த முழுமைப்படுத்தப்பட்ட மொத்தத் தொகைகளையும் குறிப்பிடப்பட்ட மதிப்புக்கூட்டு வரிப் பற்றாக்குறையையும் கொண்டு கணக்கிட்டால், மதிப்புக்கூட்டு வரி அல்லாத பிற வரிகள் அனைத்தும் சேர்ந்து தங்களின் மொத்தத் திட்ட இலக்கைவிட ஏறத்தாழ 692 பில்லியன் டெங்கே அதிகமாக ஈட்டியுள்ளன.
மதிப்புக்கூட்டு வரியில் பெரிய பற்றாக்குறை இருந்தபோதும், வரி பட்ஜெட் மொத்த இலக்கை எவ்வாறு எட்டியது என்பதை இந்தக் கணக்கு விளக்குகிறது. ஈடுசெய்த பிற வரிகள் எவை என்பதை இது சுட்டிக்காட்டவில்லை. அந்த வரிகளின் விரிவான செயல்திறன், வெளியிடப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
பிற வருவாய் பிரிவுகள் வெவ்வேறு திசைகளில் நகர்ந்தன. வரியல்லாத வருவாய் 245 பில்லியன் டெங்கேயாக இருந்தது; திட்டமிட்ட 276 பில்லியன் டெங்கேயில் இது 88.77% ஆகும். வரும் நிதிப் பரிமாற்றங்கள் 3.304 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டின. இது திட்டமிட்ட 3.277 டிரில்லியன் டெங்கேயைவிட 27 பில்லியன் டெங்கே அதிகம்.
இதனால் மொத்த வருவாய் திட்டத்தை நெருங்கி, 16.534 டிரில்லியன் டெங்கேக்கு எதிராக 16.528 டிரில்லியன் டெங்கேயாக இருந்தது. இது திட்ட நிறைவேற்றத்தில் சுமார் 99.96% ஆகும். மதிப்புக்கூட்டு வரியின் செயல்திறனை மட்டும் பார்த்தால் தெரியவருவதைவிட மொத்த முடிவு வலுவாக இருந்தது. இருப்பினும், நுகர்வு வரிப் பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்ய அரசு பிற வருவாய்களைச் சார்ந்திருக்க வேண்டிய நிலை உள்ளது.
சீர்திருத்தம் என்ன சாதித்தது என்கிறார் ஜுமாங்கரின்
துணைப் பிரதமராகவும் தேசியப் பொருளாதார அமைச்சராகவும் உள்ள ஜுமாங்கரின், வரிச் சீர்திருத்தத்தின் தாக்கம் தொடக்கத்தில் 4 டிரில்லியன் டெங்கே என மதிப்பிடப்பட்டதாகக் கூறினார். ஒன்பது மாதங்களில் கூடுதலாக ஈட்டப்பட்ட தொகை 3 டிரில்லியன் டெங்கே எனக் குறிப்பிட்ட அவர், டிசம்பருக்குள் வருவாய் வளர்ச்சி குறைந்தது 3.6 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டும் எனக் கணித்தார்.
அரசுக் கூட்டத்தைத் தொடர்ந்து நடந்த செய்தியாளர் சந்திப்பில், சீர்திருத்தத்தின் பங்களிப்பை அவர் ஆதரித்துப் பேசினார். மொழிபெயர்ப்பில் அவர் கூறியது:
தற்போது, பொருளாதாரத்தில் பணப் புழக்கத்தை உருவாக்கும் ஒரே ஆதாரம் வரிச் சீர்திருத்தம்தான்.
எண்ணெய் உற்பத்தி 6 மில்லியன் டன் குறைந்தபோதும், டெங்கே வலுவடைந்தபோதும், நுகர்வோர் கடன் வளர்ச்சி தணிந்தபோதும் பொருளாதார வளர்ச்சி 4.2% ஆக இருந்ததாக அமைச்சர் கூறினார். பொருளாதாரத்தை மதிப்பிடுகையில் அவர் சுட்டிக்காட்டிய காரணிகள் இவை. மதிப்புக்கூட்டு வரி வசூலில் அவற்றின் தாக்கம் குறித்த எண் அடிப்படையிலான விவரங்களை அவரது கருத்துகள் வழங்கவில்லை.
மதிப்புக்கூட்டு வரிக்காகப் பதிவு செய்த சட்ட நிறுவனங்களின் எண்ணிக்கை 37,000 அதிகரித்ததாகவும், வழக்கமாக ஆண்டுக்கு 4,000 முதல் 6,000 வரை மட்டுமே அதிகரிக்கும் என்றும் அவர் கூறினார். அதாவது, பதிவான அதிகரிப்பு வழக்கமான வரம்பின் உச்ச அளவை விட ஆறு மடங்குக்கும் அதிகம். பதிவு செய்த வரி செலுத்துநர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பதால் வரி செலுத்துவோரின் தளம் விரிவடையலாம்; ஆனால் பதிவு எண்ணிக்கை மட்டும் ஒவ்வொரு நிறுவனமும் எவ்வளவு செலுத்துகிறது என்பதைக் காட்டாது.
பட்ஜெட் வருவாயில் மதிப்புக்கூட்டு வரி 37%-க்கும் அதிகம் என ஜுமாங்கரின் குறிப்பிட்டார். குடியரசு பட்ஜெட் புள்ளிவிவரங்களின்படி, 5.921 டிரில்லியன் டெங்கே மதிப்புக்கூட்டு வரியை மொத்த வருவாயான 16.528 டிரில்லியன் டெங்கேயால் வகுத்தால் சுமார் 35.8% கிடைக்கிறது. அவர் பயன்படுத்திய பட்ஜெட் வரம்பையும் வருவாய் வகுத்தெண்ணையும் அறியாமல், அவர் கூறிய பங்குடன் இந்தக் கணக்கைத் துல்லியமாகப் பொருத்திப் பார்க்க முடியாது.
குடியரசு மற்றும் அரசுப் பட்ஜெட்டுகள் வெவ்வேறு படத்தை அளிக்கின்றன
குடியரசு பட்ஜெட் என்பது மத்திய அரசின் பட்ஜெட். பரந்த வரையறையிலான அரசுப் பட்ஜெட்டில் குடியரசு மற்றும் உள்ளூராட்சி பட்ஜெட்டுகள் அடங்கும். எனவே, அதன் வருவாய் மற்றும் செலவினப் புள்ளிவிவரங்களை மத்திய அரசின் புள்ளிவிவரங்களுடன் ஒன்றாகக் கருதக்கூடாது.
ஜனவரி முதல் செப்டம்பர் வரையிலான பரந்த அரசுப் பட்ஜெட் புள்ளிவிவரங்களின்படி, வருவாய் 22.94 டிரில்லியன் டெங்கேயாகவும், செலவினம் சுமார் 25 டிரில்லியன் டெங்கேயாகவும், பற்றாக்குறை 3.1 டிரில்லியன் டெங்கேயாகவும் இருந்தது. வரி வருவாய் 19.28 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டியது; தேசிய நிதியத்திலிருந்து வந்த பரிமாற்றங்கள் உட்பட மொத்த நிதிப் பரிமாற்றங்கள் 2.77 டிரில்லியன் டெங்கேயாக இருந்தன.
ஜுமாங்கரின் செய்தியாளர் சந்திப்பு குறித்த செய்தியில், அரசுப் பட்ஜெட் வருவாய் தனியாக 19.3 டிரில்லியன் டெங்கே எனக் கூறப்பட்டுள்ளது. முந்தைய ஆண்டுடன் ஒப்பிடுகையில் வருவாய் 3 டிரில்லியன் டெங்கே அதிகரித்ததாகவும் அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த 19.3 டிரில்லியன் டெங்கே, அரசுப் பட்ஜெட்டின் வரி வருவாயாகத் தனியாகக் குறிப்பிடப்பட்ட 19.28 டிரில்லியன் டெங்கேக்கு அருகில் உள்ளது; ஆனால் மொத்த அரசுப் பட்ஜெட் வருவாயான 22.94 டிரில்லியன் டெங்கேக்கு இது சமமல்ல. இந்த விவரிப்புகள் ஒன்றுக்கொன்று வேறுபடுகின்றன; அவற்றை விரிவாக ஒப்பிட்டு விளக்கும் கணக்கு எதுவும் இல்லை.
பற்றாக்குறைக்கான அதிகாரபூர்வக் கணக்கீடுகளில் பட்ஜெட் கடன்களும் நிதிச் சொத்துகள் தொடர்பான பரிவர்த்தனைகளும் அடங்கும். எனவே, வெளியிடப்பட்ட வருவாயைச் செலவினத்திலிருந்து கழித்தால் தலைப்புச் செய்திகளில் குறிப்பிடப்படும் பற்றாக்குறை ஏன் கிடைப்பதில்லை என்பதை இது விளக்குகிறது. குடியரசு பட்ஜெட்டில், அந்தக் கழித்தல் 2.904 டிரில்லியன் டெங்கே எனக் கூறப்பட்ட பற்றாக்குறைக்குப் பதிலாக 2.216 டிரில்லியன் டெங்கேயை அளிக்கிறது. இந்த வேறுபாட்டைச் சரிசெய்யத் தேவையான தனித்தனி மாற்றங்கள் இங்கு பட்டியலிடப்படவில்லை.
தலைப்புக் கணக்கிலான பற்றாக்குறை குறைவு; எண்ணெய் வருவாயை நீக்கினால் இடைவெளி அதிகம்
ஒன்பது மாத காலத்துக்கான குடியரசு பட்ஜெட் பற்றாக்குறை, இலக்கைவிட 101 பில்லியன் டெங்கே குறைவாக இருந்தது. செலவினமும் திட்டத்தைவிடக் குறைந்து, திட்டமிட்ட 18.813 டிரில்லியன் டெங்கேக்கு எதிராக 18.744 டிரில்லியன் டெங்கேயாக இருந்தது; இது 69 பில்லியன் டெங்கே வித்தியாசம். வருவாய் மட்டுமே இலக்கைவிடச் சற்றுக் குறைவாக இருந்தது.
எண்ணெய் வருவாயைத் தவிர்த்துப் பார்க்கும் பற்றாக்குறை இதற்கு மாறாக நகர்ந்தது. 7.261 டிரில்லியன் டெங்கேயாக இருந்த இது, அந்தக் காலகட்ட இலக்கைவிட 230 பில்லியன் டெங்கே அதிகம். இந்த அளவீடு எண்ணெய் தொடர்பான வருவாயை நீக்கிய பிறகான பட்ஜெட் இடைவெளியைக் காட்டுகிறது. அந்த வருவாய் ஆதரவுடன் உள்ள நிதிநிலையையும் அது இல்லாத நிலையையும் வேறுபடுத்திப் பார்க்க இது உதவுகிறது.
திருத்தப்பட்ட குடியரசு பட்ஜெட்டின் வருடாந்திர பற்றாக்குறை இலக்கு 4.595 டிரில்லியன் டெங்கே ஆகும். எண்ணெய் வருவாயைத் தவிர்த்த வருடாந்திர பற்றாக்குறை இலக்கு 9.060 டிரில்லியன் டெங்கே. அக்டோபர் 1-ஆம் தேதிக்குள் இதில் சுமார் 80.1% எட்டப்பட்டிருந்தது. இதனுடன் ஒப்பிடுகையில், வருடாந்திர தலைப்புப் பற்றாக்குறை இலக்கில் சுமார் 63.2% மட்டுமே எட்டப்பட்டிருந்தது.
பரந்த அரசுப் பட்ஜெட் அளவில், எண்ணெய் வருவாயைத் தவிர்த்த பற்றாக்குறை 7.46 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டியது. குடியரசு பட்ஜெட் கணக்கிலிருந்து உள்ள வேறுபாடு, இரு கணக்குகளின் வரம்பு மாறுபடுவதால் ஏற்பட்டது. இரு அளவீடுகளிலும் தலைப்புக் கணக்கிலான பற்றாக்குறையைவிட இடைவெளி கணிசமாக அதிகமாக உள்ளது.
சமூகச் செலவுகளும் கடன் வட்டிச் செலுத்தலும் செலவினத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன
குடியரசு பட்ஜெட்டில், 5.042 டிரில்லியன் டெங்கேயுடன் சமூக உதவியும் சமூகப் பாதுகாப்பும் மிகப் பெரிய செலவினப் பிரிவாக இருந்தன. நிதிப் பரிமாற்றங்கள் 4.136 டிரில்லியன் டெங்கேயாகவும், கடன் சேவை 2.734 டிரில்லியன் டெங்கேயாகவும் இருந்தது. இந்த மூன்று பிரிவுகளும் சேர்ந்து, அறிக்கையிடப்பட்ட 18.744 டிரில்லியன் டெங்கே மொத்தச் செலவினத்தில் சுமார் 63.6% ஆகும்.
சுகாதாரத்துக்கு 1.361 டிரில்லியன் டெங்கேயும், பொது நிர்வாகச் சேவைகளுக்கு 1.124 டிரில்லியன் டெங்கேயும் ஒதுக்கப்பட்டன. பொது ஒழுங்கு, பாதுகாப்பு, சட்டம், நீதித்துறை மற்றும் சீர்திருத்த நடவடிக்கைகளுக்கு 1.040 டிரில்லியன் டெங்கேயும், பாதுகாப்புத் துறைக்கு 1.014 டிரில்லியன் டெங்கேயும் ஒதுக்கப்பட்டன.
போக்குவரத்து மற்றும் தகவல் தொடர்புக்கு 677 பில்லியன் டெங்கே, கல்விக்கு 572 பில்லியன் டெங்கே, வேளாண்மை, நீர், வனவளம், மீன்வளம் மற்றும் பாதுகாக்கப்பட்ட இயற்கைப் பகுதிகளுக்கு 351 பில்லியன் டெங்கே எனப் பிற ஒதுக்கீடுகளும் இருந்தன. கலாசாரம், விளையாட்டு, சுற்றுலா மற்றும் தகவல் துறைகளுக்கு 241 பில்லியன் டெங்கே ஒதுக்கப்பட்டது.
நாடு முழுவதுமான செலவினத்தை மத்திய அரசின் செலவினம் மட்டும் கொண்டு விளக்க முடியாது என்பதை பரந்த அரசுப் பட்ஜெட் காட்டுகிறது. அரசுப் பட்ஜெட்டில் கல்விச் செலவு 4.98 டிரில்லியன் டெங்கே; குடியரசு பட்ஜெட்டில் இது 572 பில்லியன் டெங்கேயாக இருந்தது. அரசுப் பட்ஜெட்டின் சமூக உதவி மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்புச் செலவு 5.59 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டியது.
அரசுக் கடனுக்கான வட்டிச் செலுத்தல் 2.8 டிரில்லியன் டெங்கேயாக இருந்தது. இதனுடன் ஒப்பிடுகையில், சுகாதாரத்துக்கு 1.57 டிரில்லியன் டெங்கே, போக்குவரத்து மற்றும் தகவல் தொடர்புக்கு 1.68 டிரில்லியன் டெங்கே, வீடமைப்பு மற்றும் பயன்பாட்டுச் சேவைகளுக்கு 1.77 டிரில்லியன் டெங்கே செலவிடப்பட்டது. வட்டிச் செலவு சுகாதாரச் செலவைவிட சுமார் 1.8 மடங்கு அதிகம். புதிய கடன்கள் 7.29 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டிய நிலையில், ஏற்கெனவே இருந்த கடன்களின் திருப்பிச் செலுத்தல் 3.92 டிரில்லியன் டெங்கேயாக இருந்தது. இவற்றின் வித்தியாசமான 3.37 டிரில்லியன் டெங்கே, அதிகாரபூர்வ பட்ஜெட் பற்றாக்குறைக்கு இணையானதல்ல.
இறுதி காலாண்டில் தெளிவாக வேண்டியவை
திருத்தப்பட்ட குடியரசு பட்ஜெட்டின் வருடாந்திர வருவாய் இலக்கு 22.889 டிரில்லியன் டெங்கேயாகும். செப்டம்பர் வரை கிடைத்த 16.528 டிரில்லியன் டெங்கேக்குப் பிறகு, அந்த இலக்கை அடைய மேலும் 6.361 டிரில்லியன் டெங்கே தேவைப்படும். திருத்தப்பட்ட வருடாந்திரச் செலவின பட்ஜெட் 26.229 டிரில்லியன் டெங்கே; அக்டோபர் 1-ஆம் தேதிக்குள் இதில் 71.46% செலவிடப்பட்டிருந்தது.
இதன்படி, செப்டம்பர் வரையிலான செலவினத்துக்கும் வருடாந்திர ஒதுக்கீட்டுக்கும் இடையில் 7.485 டிரில்லியன் டெங்கே மீதமுள்ளது. இந்த வேறுபாடுகள் வருடாந்திரத் திட்ட இலக்குகளை அடைய வேண்டிய மீதித் தொகைகளே தவிர, அரசு எவ்வளவு வசூலிக்கும் அல்லது செலவிடும் என்பதற்கான கணிப்புகள் அல்ல.
அறிக்கைகள் மற்றும் இலக்குகளின் காலவரிசை:
- 2026 ஜனவரி முதல் செப்டம்பர் வரை: பட்ஜெட் செயலாக்கப் புள்ளிவிவரங்களும் அமைச்சரின் ஒன்பது மாத மதிப்பீடும் உள்ளடக்கிய காலம்.
- 2026 அக்டோபர் 1: பட்ஜெட் செயலாக்க நிலவர அறிக்கைக்கான தேதிநிலை.
- 2026 அக்டோபர் 12: நிதி அமைச்சகத்தின் செயலாக்க அறிக்கை வெளியிடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தேதி.
- 2026 இறுதி: வருடாந்திர பட்ஜெட் இலக்குகளுக்கான காலக்கெடு; கூடுதல் வருவாய் வளர்ச்சி குறைந்தது 3.6 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டும் என்ற ஜுமாங்கரினின் கணிப்புக்கான காலக்கெடும் இதுவே.
அடுத்த அறிக்கை எப்போது வெளியாகும் அல்லது மதிப்புக்கூட்டு வரி இலக்கு திருத்தப்படுமா என்பதற்கான குறிப்பிட்ட தேதி எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை. மதிப்புக்கூட்டு வரிப் பற்றாக்குறைக்கான காரணங்கள், வருவாய் வளர்ச்சியில் சீர்திருத்தத்தின் துல்லியமான பங்களிப்பு, இறுதி காலாண்டு வசூல் எஞ்சிய வருடாந்திர வருவாய் இடைவெளியை நிரப்புமா என்பவை இன்னும் தெளிவாகாத கேள்விகளாக உள்ளன.
முக்கிய அம்சங்கள்
- குடியரசு பட்ஜெட்டின் மதிப்புக்கூட்டு வரி வருவாய் 5.921 டிரில்லியன் டெங்கேயாக இருந்தது; ஒன்பது மாத இலக்கைவிட 685.8 பில்லியன் டெங்கே குறைவு.
- குடியரசு பட்ஜெட்டின் மொத்த வரி வருவாய் திட்டத்தைச் சற்றே மிஞ்சியது; இதனால் பிற வரிகள் மதிப்புக்கூட்டு வரிப் பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்தன என்பது தெரிகிறது.
- குடியரசு பட்ஜெட் பற்றாக்குறை 2.904 டிரில்லியன் டெங்கேயாக இருந்து திட்டத்தைவிடக் குறைவாக இருந்தது; எண்ணெய் வருவாயைத் தவிர்த்த பற்றாக்குறை இலக்கைவிட 230 பில்லியன் டெங்கே அதிகமாக இருந்தது.
- வரிச் சீர்திருத்தம் கூடுதலாக 3 டிரில்லியன் டெங்கே வருவாய் ஈட்டியதாக ஜுமாங்கரின் கூறினார்; டிசம்பருக்குள் இது குறைந்தது 3.6 டிரில்லியன் டெங்கேயை எட்டும் எனக் கணித்தார்.
- பரந்த அரசுப் பட்ஜெட்டில் 3.1 டிரில்லியன் டெங்கே பற்றாக்குறையும், கடன் வட்டியாக 2.8 டிரில்லியன் டெங்கே செலுத்தலும் பதிவானது.
- குடியரசு மற்றும் அரசுப் பட்ஜெட் புள்ளிவிவரங்கள் வெவ்வேறு வரம்புகளைக் கொண்டவை; அவற்றை ஒரே அளவிலான மொத்தத் தொகைகளாக ஒப்பிட முடியாது.
