கம்போடியாவில் காணாமல் போனதைத் தொடர்ந்து, வியட்நாமிய மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்கள் மூவர் மீது பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டுகள்

பத்து நாட்கள் காணாமல் போன பிறகு, பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டுகள்

கம்போடியாவில் கடத்தப்பட்டதாக உரிமை அமைப்புகள் விவரிக்கும் வகையில் காணாமல் போனதைத் தொடர்ந்து, வியட்நாமிய மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்கள் மூவர் வியட்நாமில் பயங்கரவாதம் மற்றும் ஆவண மோசடிக் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கின்றனர். 2026 செப்டம்பர் 18 அன்று என்ன நடந்தது என்பதே முக்கிய சர்ச்சை: அன்று காலையில் கம்போடியாவின் காவ் ஆண்டாட் மாவட்டத்தில் இருந்தபோது இருவரிடமிருந்து கடைசியாகத் தகவல் கிடைத்ததாக உறவினர்கள் கூறுகின்றனர். ஆனால், 250 கிலோமீட்டருக்கும் அதிகமான தொலைவில் உள்ள மை குய் டே எல்லைச் சாவடியில் இரவு 9:50 மணிக்கு மூவரையும் கைது செய்ததாக வியட்நாம் கூறுகிறது.

தொடர்பு துண்டிக்கப்பட்ட பத்து நாட்களுக்குப் பிறகு, செப்டம்பர் 28 அன்று வியட்நாமின் பொதுப் பாதுகாப்பு அமைச்சகம் கைது நடவடிக்கைகளை அறிவித்தது. பயங்கரவாதச் செயல்களில் ஈடுபடுவதற்காக போலி ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தி நுயென் டுக் துவான், ஹியெப் ட்ரான், தாய் காங் சுவாங் சோன் ஆகியோர் வியட்நாமுக்குள் சட்டவிரோதமாக நுழைந்ததாக அது குற்றஞ்சாட்டியது. இந்தக் கூற்றை அவர்களது குடும்பத்தினரும், துவானும் ஹியெப்பும் உறுப்பினர்களாக உள்ள ஜனநாயக அமைப்பான வியட் டானும் நிராகரிக்கின்றனர்.

52 வயதான துவான் நார்வே குடியுரிமை பெற்றவர்; ஒஸ்லோவில் மருந்தாளராகப் பணிபுரிகிறார். 51 வயதுடையவராகவும் ஹோ பாம் ஹியெப் ஹுய் என்ற பெயராலும் அறியப்படும் ஹியெப், ஆஸ்திரேலியக் குடிமகன்; மெல்போர்னில் தகவல் தொழில்நுட்ப வல்லுநராகப் பணியாற்றுகிறார். 46 வயதுடையவர் எனக் கூறப்படும் சோன், கம்போடியாவில் வசிக்கும் வியட்நாமிய இனத்தவர். மற்ற இருவருக்குக் கிடைக்கக்கூடிய வெளிநாட்டு தூதரகப் பாதுகாப்பு அவருக்குக் கிடையாது என உரிமை அமைப்புகள் எச்சரிக்கின்றன.

சித்திரவதைக்கு எதிரான உலக அமைப்பும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் கூட்டமைப்பும் இணைந்து செயல்படுத்தும் மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான கண்காணிப்பகம் அவசரத் தலையீட்டைக் கோரியுள்ளது. சட்டபூர்வமான உரிமைப் பணிகளைத் தண்டிக்கும் நோக்கிலான மீறல்களாக இந்தக் காணாமற்போதல், தடுப்புக் காவல் மற்றும் வழக்குத் தொடர்தலை அது விவரிக்கிறது. இந்த வழக்கு குற்றச் செயல்கள் தொடர்பானது என்றும், பாதுகாப்பு விசாரணை அமைப்பு விசாரணையைத் தொடர்ந்து நடத்தி வருவதாகவும் வியட்நாம் கூறுகிறது.

சர்ச்சைக்குரிய எல்லைக் கடப்பைத் தாண்டியும் உடனடிக் கவலைகள் உள்ளன. துவானுக்கு நீரிழிவு நோய் உள்ளது; தினமும் இன்சுலின் தேவைப்படுகிறது. நேரடித் தொடர்பு, வழக்கறிஞர்களைச் சந்திக்கும் அனுமதி, தூதரக அதிகாரிகளின் வருகை ஆகியவற்றை குடும்பத்தினரும் ஆதரவாளர்களும் கோரி வருகின்றனர். அதேவேளை, அவர் எங்கு தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளார் என்பது குறித்த முரண்பட்ட தகவல்களால் அடிப்படையான மற்றொரு உண்மை இன்னும் தெளிவாகவில்லை.

பயணம் மற்றும் தவறவிடப்பட்ட திரும்பும் விமானம்

வியட்நாமிய மனித உரிமைச் செயற்பாட்டாளர்களைச் சந்திப்பதற்காக துவானும் ஹியெப்பும் செப்டம்பர் 15 அன்று பாங்காக்கிலிருந்து ப்னோம் பென்னுக்குப் பறந்தனர். உள்துறை அமைச்சகம் விவரித்துள்ளபடி, கம்போடியக் குடிவரவுப் பதிவுகள் அவர்கள் டெகோ சர்வதேச விமான நிலையம் வழியாக நாட்டுக்குள் நுழைந்ததைக் காட்டுகின்றன. இருவரும் நாட்டைவிட்டுப் புறப்பட்டதாகப் பதிவு இல்லை.

CIVICUS Monitor அறிக்கையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ள குடும்பத்தினரின் வேண்டுகோளில், திரும்பும் பயணத் திட்டம் துல்லியமாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது: செப்டம்பர் 19 அன்று காலை 10:30 மணிக்கு Cambodia Airways விமானம் KR701 மூலம் பாங்காக்குக்குச் செல்லத் திட்டமிட்டிருந்தனர். இருவரும் விமானத்தில் ஏறவில்லை என்பதை விமான நிறுவனம் உறுதிப்படுத்தியதாகக் குடும்பத்தினர் தெரிவித்தனர். செப்டம்பர் 19 விமானங்களை அவர்கள் தவறவிட்டதாக வியட் டான் பேச்சாளர் டுய் ஹோவாங்கும் கூறினார்.

புறப்பட்ட தேதியில் அறிக்கைகளுக்கு இடையே வேறுபாடு உள்ளது. செப்டம்பர் 18 அன்று விமானத்தைத் தவறவிட்டதாக இரண்டு தகவல்கள் கூறுகின்றன; குடும்பத்தினரின் அறிக்கையோ செப்டம்பர் 19 எனக் குறிப்பிடுகிறது. விரிவான குடும்பப் பயணத் திட்டம், கடைசியாகத் தொடர்பு கிடைத்த மறுநாள் காலையில் புறப்பட அவர்கள் திட்டமிட்டிருந்ததாகக் கூறும் தகவலை ஆதரித்தாலும், இந்த முரண்பாட்டைத் தீர்ந்துவிட்டதாகக் கருதக்கூடாது.

• செப்டம்பர் 15: துவானும் ஹியெப்பும் பாங்காக்கிலிருந்து கம்போடியா வந்தடைந்தனர்.
• செப்டம்பர் 18: தகேவ் மாகாணத்தின் காவ் ஆண்டாட் மாவட்டத்தில் அன்று காலையில்தான் அவர்களிடமிருந்து கடைசியாகத் தகவல் கிடைத்தது. அன்று மாலை மை குய் டேவில் மூவரையும் கைது செய்ததாக வியட்நாம் கூறுகிறது.
• செப்டம்பர் 19: குடும்பத்தினரின் அறிக்கையின்படி, துவானும் ஹியெப்பும் KR701 விமானத்தில் பாங்காக்குக்குத் திரும்பத் திட்டமிட்டிருந்தனர்; ஆனால் விமானத்தில் ஏறவில்லை.
• செப்டம்பர் 22: ஹியெப் காணாமல் போனது குறித்து ஆஸ்திரேலியத் தூதரகம் கம்போடியக் காவல்துறையிடம் தலையீடு கோரியது.
• செப்டம்பர் 25: வியட் டான் காணாமற்போனவர் குறித்த எச்சரிக்கையை வெளியிட்டது.
• செப்டம்பர் 28: கைது நடவடிக்கைகளையும் குற்றவழக்கையும் வியட்நாம் பொதுவில் அறிவித்தது.
• அக்டோபர் 7: ஆட்களைக் கைது செய்ததாகவோ ஒப்படைத்ததாகவோ கம்போடியா மறுத்தது; உரிமை அமைப்புகளின் கூட்டணி அவர்களை விடுவிக்கக் கோரியது.

எல்லை குறித்த தகவல் ஏன் சர்ச்சைக்குரியது

காவ் ஆண்டாட் மற்றும் மை குய் டே இடையிலான தொலைவு, வியட்நாமின் கூற்றை கண்காணிப்பகம் சந்தேகிப்பதற்கான முக்கிய காரணமாகும். இந்த இடங்கள் கம்போடியா-வியட்நாம் எல்லையின் வெவ்வேறு பகுதிகளில் அமைந்துள்ளன. தொலைவு மட்டுமே கடத்தலை நிரூபிக்காது; ஆனால் கடைசியாகத் தகவல் கிடைத்த இடத்திலிருந்து கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் இடம் வரை அவர்கள் சென்ற பாதைக்கு விளக்கம் அளிக்கப்படவில்லை.

வியட்நாமுக்குப் பயணம் செய்யும் எண்ணம் ஹியெப்புக்கு இருக்கவில்லை என்று அவரது மனைவி க்ளோய் டாங் கூறினார். ஆஸ்திரேலியாவுக்குத் திரும்பும் விமானத்திற்காக பாங்காக்கில் அவரைச் சந்திப்பார் என அவர் எதிர்பார்த்திருந்தார். ப்னோம் பென்னிலிருந்து திட்டமிட்டிருந்த புறப்பாடு, அன்றிரவு அவர்கள் வியட்நாமுக்குள் திட்டமிட்டு நுழைந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுக்கு முரணானது என வியட் டானும் கூறுகிறது.

வியட் டான் பிரதிநிதி பாங் நுயென் குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்து, கூறப்படும் கடத்தலை நாடுகடந்த ஒடுக்குமுறை என விவரித்தார்.

"இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை நாங்கள் வலுவாக மறுக்கிறோம்; இவை முற்றிலும் புனையப்பட்டவை," என்று வியட் டான் பிரதிநிதி பாங் நுயென் கூறினார்.

துவானையும் ஹியெப்பையும் கம்போடிய அதிகாரிகள் கைது செய்யவில்லை அல்லது வியட்நாமிடம் ஒப்படைக்கவில்லை என்று கம்போடிய உள்துறை அமைச்சகம் மறுக்கிறது. ஹியெப்புக்கு உதவி கோரி ஆஸ்திரேலியத் தூதரகம் அணுகியதைத் தொடர்ந்து, தேடுதல் மற்றும் விசாரணைக்காக தேசியக் காவல்துறை சிறப்புக் குழுவை நியமித்ததாக அது கூறுகிறது. குடிவரவுப் பதிவுகளில் வெளியேறியதற்கான பதிவு இல்லாததால் தேடுதலைத் தொடர அதிகாரிகள் முடிவு செய்ததாகவும் அமைச்சகம் தெரிவித்தது.

குடிவரவுப் பதிவில் வெளியேறியதற்கான பதிவு இல்லாதது மட்டும் கடத்தலை நிரூபிக்காது; குறிப்பாக, சட்டவிரோதமாக எல்லை கடந்ததாக வியட்நாம் குற்றஞ்சாட்டும் நிலையில். கம்போடியாவின் மறுப்பும் அவர்கள் எவ்வாறு வியட்நாமின் காவலுக்கு வந்தனர் என்பதை விளக்கவில்லை. போட்டியிடும் கூற்றுகளுக்குத் தீர்வுகாண, அவர்கள் சென்ற பாதை, அதில் ஈடுபட்டவர்கள் மற்றும் அவர்களை ஒப்படைக்கப் பயன்படுத்தப்பட்ட சட்ட அதிகாரம் ஆகியவற்றை நிறுவுவது முக்கியம்.

குற்றச்சாட்டுகளின் பொருள்

கண்காணிப்பகத்தின்படி, வியட்நாமின் குற்றவியல் சட்டம் பிரிவு 299(2)-ன் கீழான பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டுகளை அவர்கள் எதிர்கொள்கின்றனர்; இதற்கு ஐந்து முதல் 15 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். பிரிவு 341(2)-ன் கீழ் முத்திரைகள் மற்றும் ஆவணங்களைப் போலியாக்கிய குற்றச்சாட்டுகளும் உள்ளன; இதற்கு இரண்டு முதல் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். இவை தனித்தனி குற்றங்களுக்கான தண்டனைக் காலவரம்புகள்; இணைத்துக் கணக்கிடப்படும் தண்டனை உறுதிசெய்யப்படவில்லை. உச்ச மக்கள் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் அவர்களுக்கு எதிரான வழக்குத் தொடர்தலையும் தடுப்புக் காவலையும் அங்கீகரித்துள்ளது.

வியட் டான் உறுப்பினர்களாக இருப்பதாகவும், பயங்கரவாதச் செயல்களுக்காக வியட்நாமுக்குள் நுழைய போலி ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தியதாகவும் அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டதாகப் பொதுப் பாதுகாப்பு அமைச்சகம் குற்றஞ்சாட்டியது. விசாரணை தொடரும் என்றும், வியட்நாமியச் சட்டத்தின்படி வழக்கு கையாளப்படும் என்றும் அது கூறியது. இந்த வழக்கு தொடர்பான தகவல்களில் நீதிமன்ற விசாரணை அல்லது வழக்கு விசாரணைக்கான தேதி எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

2016-ல் வியட்நாம் வியட் டானை பயங்கரவாத அமைப்பாக அறிவித்தது. ஜனநாயகத்திற்கான அமைதியான வாதாடலே தங்கள் பணி என அந்த அமைப்பு விவரிக்கிறது. துவானும் ஹியெப்பும் உறுப்பினர்கள் என்பது சர்ச்சைக்குரியதல்ல: இருவரும் உறுப்பினர்கள் என அவர்களது குடும்பத்தினரும் கூட்டு உரிமை அறிக்கையும் அடையாளப்படுத்துகின்றன. அவர்களது செயல்பாடுகள் குறித்த வியட்நாமின் விவரிப்பும், பயங்கரவாதச் செயலில் ஈடுபடுவதற்காக அவர்கள் எல்லை கடந்தனர் என்ற கூற்றுமே சர்ச்சைக்குரியவை.

Hostage Aid Worldwide வெளியிட்டுள்ள Media Defence-இன் மேல்முறையீட்டு அறிவிப்புயின்படி, வியட்நாமுக்கு வெளியே எந்த நாடும் அந்தப் பயங்கரவாத அமைப்பு என்ற வகைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. ஜனநாயகச் சீர்திருத்தங்களை ஆதரிக்கும் அமைதியான அமைப்பு என வியட் டானை ஐ.நா. மனித உரிமைகள் உயர் ஆணையர் அலுவலகம் விவரித்ததாகவும் அந்த அறிவிப்பு குறிப்பிடுகிறது. அந்த அறிவிப்பு உரிமை வாதாடல் நிலைப்பாட்டையும் மேல்முறையீட்டையும் பதிவு செய்கிறது; இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான நீதிமன்றத் தீர்ப்பை அல்ல.

வெளித் தொடர்பின்றிப் பெறப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள்

வழக்கறிஞர்கள், உறவினர்கள் அல்லது தூதரகப் பிரதிநிதிகளைச் சந்திக்க அனுமதியின்றி அவர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்தபோது, கூறப்படும் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள் பெறப்பட்டிருக்கலாம் எனக் கண்காணிப்பகம் கவலை தெரிவிக்கிறது. இத்தகைய தடுப்புக் காவல், பெரும்பாலும் வெளித் தொடர்பற்ற தடுப்புக் காவல் என விவரிக்கப்படுகிறது. இது வெளியில் இருப்பவர்களுடனான தொடர்பைத் தடுக்கிறது; ஒருவரின் நிலை அல்லது விசாரணை நடந்த சூழலைச் சரிபார்ப்பதையும் கடினமாக்குகிறது.

இதனால் சித்திரவதை அல்லது பிற துன்புறுத்தல்கள் நிகழும் அபாயம் அதிகரித்ததாக அந்த அமைப்பு எச்சரிக்கிறது. வியட்நாமிய உரிமைப் பாதுகாவலர்கள் மற்றும் எதிர்ப்பாளர்களிடம் கட்டாயப்படுத்திப் பெறப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள் தொடர்பாகக் குடிமைச் சமூக அமைப்புகளும் ஐ.நா. மனித உரிமை அமைப்புகளும் பலமுறை வெளியிட்ட கண்டறிதல்களையும் கவலைகளையும் அது சுட்டிக்காட்டுகிறது. குறிப்பிட்ட இந்த வழக்கில் சித்திரவதை நடந்தது என்பதை அந்தக் கவலைகள் நிரூபிக்கவில்லை.

வியட்நாம் 2015-ல் ஒப்புதல் அளித்த ஐ.நா. சித்திரவதைக்கு எதிரான ஒப்பந்தத்தின் 15-வது பிரிவு, சித்திரவதையின் விளைவாகப் பெறப்பட்டவை என உறுதிசெய்யப்பட்ட வாக்குமூலங்களை ஆதாரமாகப் பயன்படுத்துவதை விலக்க வேண்டும் எனக் கோருகிறது. அந்த வாக்குமூலம் அளிக்கப்பட்டது என்பதை நிரூபிக்க, சித்திரவதை செய்ததாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஒருவருக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தும் விதிவிலக்கு மட்டும் இதில் உண்டு. துன்புறுத்தல் நடந்திருந்தால் அது குறித்து விசாரிக்கவும், சித்திரவதை அல்லது கட்டாயப்படுத்தல் மூலம் பெறப்பட்ட வாக்குமூலங்களை விலக்கவும் கண்காணிப்பகம் கோருகிறது.

கட்டாயமாகக் காணாமல் ஆக்கப்பட்டதா என்பதும் சட்டரீதியான சர்ச்சையின் ஒரு பகுதியாகும். அரசு முகவர்கள் அல்லது அரசின் அனுமதியுடன் அல்லது உடந்தையுடன் செயல்படுவோரால் ஒருவரின் சுதந்திரம் பறிக்கப்படுவதும், பின்னர் தடுப்புக் காவலை ஒப்புக்கொள்ள மறுப்பது அல்லது அந்த நபரின் நிலை அல்லது இருப்பிடத்தை மறைப்பதும் இதில் அடங்கும். பத்து நாட்கள் எந்தத் தகவலும் வெளியிடப்படாமல் இருந்ததால் அவர்கள் சட்டப் பாதுகாப்புக்கு வெளியே வைக்கப்பட்டனர்; எனவே இந்த வரையறைக்குள் அது அடங்கும் எனக் கண்காணிப்பகம் வாதிடுகிறது. இந்தக் கோரிக்கை குறித்து சுயாதீன விசாரணை எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

கட்டாயமாக அல்லது விருப்பமின்றிக் காணாமல் ஆக்கப்பட்டோர் தொடர்பான ஐ.நா. பணிக்குழுவிடம் குடும்பத்தினர் முறையிட்டுள்ளனர். தனியாக, துவான் மற்றும் ஹியெப் தொடர்பாகத் தன்னிச்சையான தடுப்புக் காவல் குறித்த ஐ.நா. பணிக்குழுவிடம் Media Defence அவசர மேல்முறையீடு சமர்ப்பித்துள்ளது. இவை காணாமற்போதல் மற்றும் தடுப்புக் காவலின் சட்டபூர்வத்தன்மை ஆகியவற்றைக் கையாளும் வெவ்வேறு ஐ.நா. அமைப்புகள். எந்த மேல்முறையீட்டிலும் முடிவு எட்டப்பட்டதாகக் கூறப்படவில்லை.

இன்சுலின், தடுப்புக் காவல் இடங்கள் மற்றும் சோனின் பாதிப்புநிலை

துவானின் மருத்துவத் தேவைகள் காரணமாக அவரை அணுகுவது மிகவும் அவசரமாகிறது. Freedom House வெளியிட்டுள்ள கூட்டு உரிமை அறிக்கை, அவருக்கு தினமும் இன்சுலின் தேவைப்படுகிறது என்றும் அது கிடைக்காமல் போனால் அவரது உயிருக்கு மிகப் பெரிய ஆபத்து ஏற்படும் என்றும் எச்சரிக்கிறது. குடும்பத்தினரையும் வழக்கறிஞர்களையும் சந்திக்கும் அனுமதியுடன், மருந்து மற்றும் மருத்துவப் பராமரிப்பில் இடையூறு இருக்கக்கூடாது எனவும் அது கோருகிறது.

நார்வே மற்றும் ஆஸ்திரேலியத் தூதரகங்களிடமிருந்து கிடைத்ததாகக் கண்காணிப்பகம் விவரிக்கும் தகவல்கள், அவர்கள் ஹோ சி மின் நகரிலுள்ள சி ஹோவா சிறையில் இருப்பதாகக் குறிப்பிடுகின்றன. ஆஸ்திரேலிய அதிகாரிகள் டாங்கிடம் தெரிவித்த தகவல் குறித்த பிந்தைய அறிக்கை, அதே நகரிலுள்ள B34 தடுப்புக் காவல் மையத்தில் ஹியெப் இருப்பதாகக் கூறுகிறது. அவர் வேறு இடத்துக்கு மாற்றப்பட்டாரா அல்லது அவற்றில் ஒரு அடையாளம் தவறானதா என்பதை இந்த அறிக்கைகள் உறுதிப்படுத்தவில்லை.

மூவரும் எங்கு தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளனர் என்பதைத் தெளிவுபடுத்த வேண்டும் எனக் கூட்டு அறிக்கை கோருகிறது. ஒரு நகரின் பெயரைத் தெரிந்துகொள்வதோ, மறைமுகமாகத் தகவல் பெறுவதோ, குடும்ப உறுப்பினர், வழக்கறிஞர் அல்லது தூதரக அதிகாரி ஒருவரை நேரில் சந்தித்து அவரது நிலையை மதிப்பிடுவதற்கு இணையானதல்ல என்பதால் இந்தக் கோரிக்கை முக்கியமானது.

சோனின் நிலைமைகள் குறித்து குறைவான தகவல்களே உள்ளன. அவர் கம்போடியாவில் வசிக்கும் வியட்நாமிய இனத்தவர் எனக் கூட்டு அறிக்கை அடையாளப்படுத்துகிறது; வெளிநாட்டு தூதரகப் பாதுகாப்பு அவருக்குக் கிடையாது என்பதால் கடும் கவலையும் தெரிவிக்கிறது. ஆரம்பத்தில் வியட் டான் வெளியிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் துவான் மற்றும் ஹியெப் மீது கவனம் செலுத்தின. எனவே, அவர்களது பயணம் குறித்த தகவல்களை வைத்து கைது செய்யப்படுவதற்கு முன் சோன் எங்கு சென்றார் என்பதை உறுதியாகக் கருதக்கூடாது.

ஆஸ்திரேலியா தலையிடும் நிலையில், குடும்பத்தினர் தொடர்பு கோருகின்றனர்

ஹியெப், ஆஸ்திரேலிய மனிதக் கடத்தலை எதிர்த்துப் போராடும் கூட்டணியை நிறுவினார். அண்டை நாடுகளுக்கு இளம் வியட்நாமியப் பெண்கள் கடத்தப்படுவதை எதிர்த்துப் பிரசாரம் செய்வதிலும் பணியாற்றினார். செயற்பாட்டாளர்களுக்கு டிஜிட்டல் பாதுகாப்புப் பயிற்சி அளித்ததையும், கடினமான சூழ்நிலைகளை எதிர்கொள்ளும் இளைஞர்களுக்கான திட்டங்களில் பங்கேற்றதையும் குடும்பத்தினரின் அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது.

வியட்நாமில் அரசியல் கைதிகளை விடுவிக்கவும் மதச் சுதந்திரத்தை உறுதிசெய்யவும் துவான் பிரசாரம் செய்துள்ளார்; நார்வேயின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள், நார்வே வெளியுறவு அமைச்சகம் மற்றும் உரிமை அமைப்புகளுடன் இணைந்து பணியாற்றியுள்ளார். மனைவி மற்றும் இரு குழந்தைகளுடன் ஒஸ்லோவில் வசிக்கும் அவர், நார்வேயின் கத்தோலிக்க சமூகத்திலும் ஈடுபட்டுள்ளார். தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளவர்களுக்காக ஆஸ்திரேலியா, நார்வே மற்றும் வியட்நாமியப் புலம்பெயர் சமூகங்களில் பிரார்த்தனைக் கூட்டங்கள் நடந்ததாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

கணவரை உடனடியாகவும் நிபந்தனையின்றியும் விடுவிக்க வேண்டும் என டாங் கோரியுள்ளார். கைது செய்யப்பட்டு மூன்று வாரங்களுக்கும் மேலான பின்னர், அவரது தடுப்புக் காவல் இடம் குறித்து ஆஸ்திரேலிய அதிகாரிகள் தமக்குத் தெரிவித்ததாகப் பிந்தைய அறிக்கை கூறுகிறது. நேரடித் தொடர்பு இல்லாததை அவர் தனிப்பட்ட முறையில் விவரித்தார்.

"அவரிடமிருந்து தகவல் கிடைக்கும் வரை அல்லது என் கண்களால் அவரைப் பார்க்கும் வரை என் கவலை நிற்காது," என்று ஹியெப்பின் மனைவி க்ளோய் டாங் கூறினார்.

குடும்பத்துக்கு தூதரக ஆதரவு வழங்கப்படுவதை ஆஸ்திரேலியப் பிரதமர் அந்தோணி அல்பனீஸ் உறுதிப்படுத்தினார். வியட்நாமிய அதிகாரிகளிடம் அவசர விசாரணைகளை மேற்கொண்டு வருவதாக வெளியுறவு மற்றும் வர்த்தகத் துறை தெரிவித்தது. இந்த வழக்கு குறித்து நேரடியாகப் பிரதிநிதித்துவம் செய்துள்ளதாகக் கூறிய வெளியுறவு அமைச்சர் பென்னி வோங், பொதுவெளிக் கருத்துகளைத் தெரிவிப்பதில் கவனமாக இருப்பேன் என்றார்.

இந்த அறிக்கைகள் இராஜதந்திரத் தொடர்பும் குடும்பத்துக்கு ஆதரவும் உள்ளதை உறுதிப்படுத்துகின்றன; தூதரக அதிகாரிகள் நேரில் சென்று சந்தித்ததை அல்ல. தூதரக உறவுகள் தொடர்பான வியன்னா உடன்படிக்கையைச் சுட்டிக்காட்டும் கூட்டு உரிமை அறிக்கை, ஆஸ்திரேலிய மற்றும் நார்வே அதிகாரிகள் உடனடியாகவும் வழக்கமாகவும் சந்திக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்றும், தாமதம் அல்லது மறுப்பு குறித்துத் தெளிவாகக் குடும்பத்தினருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்றும் கோருகிறது.

முந்தைய வழக்குகள் விசாரணைக்கான கோரிக்கைகளை வலுப்படுத்துகின்றன

அரசு தனது எல்லைக்கு வெளியே உள்ள விமர்சகர்களை மௌனமாக்கவோ தண்டிக்கவோ மேற்கொள்ளும் முயற்சிகளான நாடுகடந்த ஒடுக்குமுறை என்ற போக்கின் ஓர் அங்கமாக இந்த வழக்கை உரிமை அமைப்புகள் பார்க்கின்றன. கடத்தல், மிரட்டல், கட்டாயமாகத் திருப்பி அனுப்புதல் மற்றும் நாடுகடத்தல் நடைமுறைகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவை கூறப்படும் வழிமுறைகளில் அடங்கும். அண்மைய ஆண்டுகளில் வெளிநாடுகளில் உள்ள விமர்சகர்கள் மற்றும் உரிமைப் பாதுகாவலர்களை வியட்நாமிய அதிகாரிகள் குறிவைத்த 20 வழக்குகளை ஆவணப்படுத்தியுள்ளதாக வியட் டான் கூறுகிறது. இது அந்த அமைப்பு கணக்கிட்ட எண்ணிக்கை; சுயாதீனமாக உறுதிசெய்யப்பட்ட மொத்த எண்ணிக்கை அல்ல.

2017-ல் பெர்லினில் வியட்நாமின் முன்னாள் அதிகாரி திரின் சுவான் தானைக் கடத்திய சம்பவத்தை கூட்டு அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது; இதையடுத்து வியட்நாமியத் தூதர்களை ஜெர்மனி வெளியேற்றியது. பத்திரிகையாளர் திருவோங் டுய் நாட், 2019 ஜனவரியில் பாங்காக்கில் கடத்தப்பட்டுப் பின்னர் வியட்நாமில் பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டதையும் அது சுட்டிக்காட்டுகிறது.

வலைப்பதிவர் டுவோங் வான் தாய் 2023 ஏப்ரலில் தாய்லாந்தில் காணாமல் போனார். லாவோஸிலிருந்து சட்டவிரோதமாக வியட்நாமுக்குள் நுழைந்ததற்காக அவரைக் கைது செய்ததாக வியட்நாமியக் காவல்துறை பின்னர் கூறியது; கடத்தலை மறைப்பதற்கான கூற்று என உரிமை அமைப்புகள் அதை மறுத்தன. 2024-ல் அவருக்கு 12 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. வெளிநாட்டில் காணாமல் போனதைத் தொடர்ந்து, சட்டவிரோதமாக வியட்நாமுக்குள் நுழைந்ததாக அதிகாரப்பூர்வமாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது என்பதே இதில் உள்ள குறிப்பிட்ட ஒற்றுமை.

மொன்டன்யார்ட் உரிமைப் பாதுகாவலர் ஒய் குய்ன் படாப் பற்றியும் கண்காணிப்பகம் குறிப்பிடுகிறது. 2024 ஜனவரியில் பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டில் அவருக்கு அவர் இல்லாதபோது பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. சித்திரவதை, துன்புறுத்தல் மற்றும் காணாமல் ஆக்கப்படும் அபாயம் குறித்த எச்சரிக்கைகள் இருந்தபோதும், 2025 நவம்பர் 28 அன்று அவர் தாய்லாந்திலிருந்து நாடுகடத்தப்பட்டார். மறைமுகமாக நடந்ததாகக் கூறப்படும் ஒப்படைப்புகளைப் போலல்லாமல், இந்த வழக்கில் நாடுகடத்தல் நடைமுறை இடம்பெற்றது.

வியட் டானின் மற்றொரு ஆஸ்திரேலிய உறுப்பினரான சாவ் வான் காம், 2019 ஜனவரியில் வியட்நாமில் கைது செய்யப்பட்டு பயங்கரவாதத்துக்கு நிதியளித்த குற்றச்சாட்டில் 12 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 2023-ல் அவர் விடுவிக்கப்பட்டார். ஆஸ்திரேலியக் குடிமகன் மீது பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டுகள் பயன்படுத்தப்பட்டதற்கான ஒப்பீடாக அவரது வழக்கு அமைகிறது; ஆனால் அவர் கம்போடியாவில் காணாமல் போனதாகத் தகவல் இல்லை.

அதிகாரிகள் எதை நிறுவ வேண்டும் எனக் கோரப்படுகிறது

கட்டாயமாகக் காணாமல் ஆக்கப்பட்ட எல்லா நபர்களையும் பாதுகாப்பதற்கான சர்வதேச உடன்படிக்கையில் கம்போடியா ஒரு தரப்பாக உள்ளதால், தனது பிரதேசத்தில் நிகழும் காணாமற்போதல்களை விசாரிக்க வேண்டிய கடமை அதற்கு இருப்பதாகக் கண்காணிப்பகம் கூறுகிறது. ஒருவர் காணாமல் ஆக்கப்படவோ சித்திரவதை செய்யப்படவோ வாய்ப்புள்ள நாட்டுக்குத் திருப்பி அனுப்புவதற்கும் தடை விதிக்கும் கோட்பாட்டையும் அது சுட்டிக்காட்டுகிறது. திருப்பி அனுப்பாமை எனப்படும் இந்தக் கோட்பாடு, ஒருவருக்கு எதிரான அரசியல் குற்றச்சாட்டுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் எல்லா ஒப்படைப்புகளுக்கும் பொருந்தும்.

மூவரும் கம்போடியப் பிரதேசத்தை எவ்வாறு விட்டுச் சென்றனர் என்பதைத் தெளிவுபடுத்தவும், கம்போடிய அதிகாரிகள் இதில் ஈடுபட்டார்களா அல்லது உடந்தையாக இருந்தார்களா என விசாரிக்கவும், தேவைப்பட்டால் பொறுப்பானவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரவும், விசாரணை முடிவுகளை வெளியிடவும் அது கோருகிறது. கைது செய்ததாகவோ ஒப்படைத்ததாகவோ இல்லை என்ற கம்போடியாவின் மறுப்பு ஒரு குற்றச்சாட்டுக்குப் பதிலளிக்கிறது; ஆனால் அவர்கள் எவ்வாறு வியட்நாமின் காவலுக்கு வந்தனர் என்பதைத் தீர்க்கவில்லை.

வியட்நாமிடம் உடனடியாக அவர்களை விடுவித்து குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப் பெறவும், அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் வழக்கறிஞர்களையும் குடும்பத்தினரையும் சந்திக்க அனுமதிக்கவும், துவானுக்கும் ஹியெப்புக்கும் தூதரக அணுகலை வழங்கவும், உரிய மருத்துவப் பராமரிப்பை உறுதிசெய்யவும், சுதந்திரம் பறிக்கப்பட்டது மற்றும் ஏதேனும் துன்புறுத்தல் நடந்ததா என்பது குறித்து பாரபட்சமற்ற விசாரணை நடத்தவும் கோரப்படுகிறது. மிக உயர்ந்த அரசியல் மட்டத்தில் இந்த வழக்கை எழுப்பி, விடுதலைக்காகப் பொதுவில் வலியுறுத்துமாறு நார்வே மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவை கூட்டு அறிக்கை கேட்டுக்கொள்கிறது.

வெளிநாடுகளில் நிகழ்ந்ததாகக் கூறப்படும் காணாமற்போதல்கள், அரசியல் நோக்கம் கொண்ட நாடுகடத்தல்கள் மற்றும் எதிர்ப்புக் குரல்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும் பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டங்கள் குறித்து ஐ.நா. மனித உரிமைக் குழு 2025 ஜூலையில் தெரிவித்த கவலைகளையும் கண்காணிப்பகம் சுட்டிக்காட்டுகிறது. தென்கிழக்கு ஆசியா முழுவதும் மீறல்கள் நடந்ததாக 2025 நவம்பரில் வெளியிடப்பட்ட ஐ.நா. சிறப்பு நடைமுறைகள் தொடர்பான தகவல்தொடர்புகள் எச்சரித்தன; வெளிநாட்டு அரசுகள் தமது பிரதேசத்தில் மீறல்களைச் செய்வதைத் தடுக்க நாடுகள் கடமைப்பட்டுள்ளன என்றும் அவை நினைவூட்டின.

நீதிமன்ற விசாரணை தேதி, கம்போடியாவின் விசாரணைக்கான காலக்கெடு அல்லது ஐ.நா. மேல்முறையீடுகளுக்கான முடிவு தேதி எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை. உடனடியாகத் தீர்க்கப்பட வேண்டிய உண்மைகள் இன்னும் அடிப்படையானவை: அவர்கள் எல்லையை எப்படிக் கடந்தனர், தற்போது எங்கு உள்ளனர், வெளிநாட்டினர் அவர்களைச் சந்தித்துள்ளனரா, துவானுக்கு இடையறாது இன்சுலின் கிடைக்கிறதா என்பவையே அவை.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2026 செப்டம்பர் 18 அன்று நுயென் டுக் துவான், ஹியெப் ட்ரான், தாய் காங் சுவாங் சோன் ஆகியோரைக் கைது செய்ததாகவும், பத்து நாட்களுக்குப் பிறகு வழக்கை அறிவித்ததாகவும் வியட்நாம் கூறுகிறது.
• சட்டவிரோதமாக எல்லை கடந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டை குடும்பத்தினரும் உரிமை அமைப்புகளும் மறுக்கின்றனர்; கம்போடியாவில் அவர்கள் கடத்தப்பட்டதாகக் கூறுகின்றனர்.
• துவானையும் ஹியெப்பையும் கைது செய்யவோ ஒப்படைக்கவோ இல்லை எனக் கம்போடியா மறுக்கிறது; இருவரும் நாட்டைவிட்டுப் புறப்பட்டதாகப் பதிவு இல்லை என அதன் குடிவரவுப் பதிவுகள் காட்டுகின்றன.
• பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டுக்கு ஐந்து முதல் 15 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையும், ஆவண மோசடிக் குற்றச்சாட்டுக்கு இரண்டு முதல் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையும் விதிக்கப்படலாம்.
• துவானுக்கு தினமும் இன்சுலின் தேவைப்படுகிறது. சி ஹோவா சிறையையும், ஹியெப்பைப் பொறுத்தவரை B34 தடுப்புக் காவல் மையத்தையும் முரண்பட்ட தகவல்கள் குறிப்பிடுகின்றன.
• இராஜதந்திரப் பிரதிநிதித்துவங்களையும் குடும்பத்துக்கான ஆதரவையும் ஆஸ்திரேலியா உறுதிப்படுத்தியுள்ளது; ஆனால் தூதரகச் சந்திப்பு நடந்தது உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.
• ஐ.நா. மேல்முறையீடுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன; நீதிமன்ற விசாரணை தேதி அறிவிக்கப்படவில்லை.