கம்போடியா வணிகத் தகராறுகள் மற்றும் முதலீட்டாளர் கவலைகளைத் தீர்க்க வணிக நீதிமன்றத்தைத் தயாரிக்கிறது

சிறப்பு நீதிமன்றத்துக்கான சட்டப் பணிகள் முன்னெடுக்கப்படுகின்றன

சிறப்பு வணிக நீதிமன்றத்தை அமைப்பதற்கான சட்டத்தை கம்போடியாவின் நீதி அமைச்சகம் தயாரித்து வருகிறது. இதற்கான ஏற்பாட்டுக் குழு, நீதி அமைச்சர் Koeut Rith கையெழுத்திட்ட சட்டத்தின் கீழ், 2021 ஜனவரி 21 அன்று அமைக்கப்பட்டது. தற்போது ஏற்கெனவே உள்ள நீதிமன்றங்கள் வழியாக வணிக வழக்குகள் விசாரிக்கப்படும் நிலையில், வணிகத் தகராறுகளுக்கெனச் சிறப்பான மன்றத்தை இந்தப் புதிய நீதிமன்றம் வழங்கும்.

வணிகத் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதில் கம்போடிய நீதிமன்றங்கள் திறனற்றவை என்று கனடா தூதர் தெரிவித்த விமர்சனத்தை அமைச்சகம் நிராகரித்துள்ளது. ஆசிய வளர்ச்சி வங்கியின் (ADB) தொழில்நுட்ப உதவியுடன் முன்னெடுக்கப்படும் வணிக நீதிமன்றத்துக்கான ஆயத்தப் பணிகளை அமைச்சகம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. விரைவான, கணிக்கக்கூடிய தீர்ப்புகளை நாடும் வணிகப் பிரதிநிதிகளும் இந்த முயற்சிக்கு ஆதரவு தெரிவித்துள்ளனர்.

இந்தப் பணிகள் புதிய அமைப்பை உருவாக்குவதுடன் மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. எந்த வகையான தகராறுகளை நீதிமன்றம் விசாரிக்கும், எந்த நடைமுறைகளைப் பின்பற்றும், அதன் நீதிபதிகளுக்கு என்ன அனுபவம் தேவை என்பவை குறித்து அதிகாரிகளும் சட்டத் துறையினரும் கலந்துரையாடியுள்ளனர். தீர்ப்புகளை வெளியிடுவது, வழக்கு விசாரணைகளை விரைவுபடுத்துவது, சில நடவடிக்கைகளில் வெளிநாட்டு மொழிகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிப்பது ஆகியவையும் சாத்தியமான அம்சங்களாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன.

வரைவு தயாரிப்புப் பணிகள் குறித்த முந்தைய செய்தியில், புனோம் பென்னில் நீதிமன்றம் 2023 இறுதியில் திறக்கப்படலாம் எனக் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது. இங்கு விவரிக்கப்பட்டுள்ள முன்னேற்றங்களில் உறுதிசெய்யப்பட்ட திறப்பு தேதி அல்லது இறுதியாக இயற்றப்பட்ட சட்டத்தின் முழு உரை எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை. எனவே, அமைச்சகத்தின் அண்மைய அறிக்கையின்படி, தற்போது சட்டத் தயாரிப்புப் பணிகள் நடைபெற்று வருகின்றன.

அமைச்சகமும் ADB-யும் தயாரிக்கும் திட்டங்கள்

நீதி அமைச்சகத்தின் துணைச் செயலர் Chiv Songhak, ADB பிரதிநிதிகளான Fiona Connell மற்றும் Justice Anselmo Reyes ஆகியோருடனான கலந்துரையாடல்களுக்குத் தலைமை தாங்கினார். வணிக நீதிமன்றத்தின் பணிகள் மற்றும் வழக்கமான நடைமுறைகள் தொடர்பான சட்ட வரைவு குறித்து அவர்கள் விவாதித்தனர். இந்த விதிகள் நீதிமன்றத்தின் பொறுப்புகளையும், வழக்கு தாக்கல் செய்யப்படுவது முதல் தீர்ப்பு வழங்கப்படுவது வரையிலான நடைமுறையையும் வரையறுக்கும்.

அந்தக் கூட்டத்துக்குப் பிறகு, அமைச்சகத்தின் பேச்சாளரும் துணைச் செயலருமான Chin Malin இந்தப் பணிகள் குறித்து கூறியதாவது:

ADB-யின் உதவியுடன், சட்டத்தை வரைவு செய்யும் கட்டத்தில் நாங்கள் இருக்கிறோம்,

வணிக நீதிமன்றத்துக்கும் தொழிலாளர் நீதிமன்றத்துக்கும் அமைச்சகம் தனித்தனிக் குழுக்களையும் அமைத்துள்ளது. இந்த இரு திட்டங்களையும் நீதித்துறை சீர்திருத்தத்துடன் தொடர்புபடுத்தியுள்ள Malin, தற்போது உள்ள அமைப்பில் கையாளப்படும் தகராறுகளைச் சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் மேலும் கவனமுடன் விசாரிக்க உதவும் என்று தெரிவித்துள்ளார்.

நடைமுறை, சட்டம் மற்றும் செயல்பாடு சார்ந்த கட்டமைப்புகளை உருவாக்குவதும் ஆயத்தப் பணிகளில் அடங்கும். கோரிக்கைகளை எவ்வாறு சமர்ப்பிப்பது, எதிர்தரப்புக்கு எவ்வாறு அறிவிப்பது, சாட்சியங்களை எவ்வாறு முன்வைப்பது, தீர்ப்பை எவ்வாறு எதிர்த்து முறையிடுவது ஆகியவற்றுக்கான விதிகள் நீதிமன்றத்துக்குத் தேவை. பணத்தைத் திரும்பப் பெற அல்லது தகராறைத் தீர்க்க முயலும் நிறுவனத்துக்கு இந்த விவரங்களே புதிய அமைப்பு எவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.

இந்த முயற்சி குறித்த மற்றொரு செய்தியில், அமைச்சகத்துக்கும் ADB-க்கும் இடையே பிப்ரவரியில் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானதாகவும், தொடர்ந்து நவம்பரில் சட்ட வரைவு முடிக்கப்பட்டதாகவும் குறிப்பிடப்பட்டது. வரைவு முடிந்திருந்தாலும், நீதிமன்றம் செயல்படத் தொடங்குவதற்கு முன் தேவையான நடைமுறைகளைக் கடக்க வேண்டும்.

நீண்டகால வரலாறு கொண்ட முன்மொழிவு

கம்போடியாவில் வணிக நீதிமன்றங்கள் குறித்த விவாதம் குறைந்தது 2003ஆம் ஆண்டு முதலே நடைபெற்று வருவதாக, Tilleke & Gibbins சட்ட நிறுவனத்தின் கம்போடியப் பங்குதாரரான Jay Cohen தெரிவித்தார். உலக வர்த்தக அமைப்பில் இணைவது தொடர்பாக வணிக நீதிமன்றங்களை நிறுவும் நோக்கத்தை கம்போடியா அப்போது வெளிப்படுத்தியது. 2007ஆம் ஆண்டு வணிக நீதிமன்றச் சட்ட வரைவு வெளியிடப்பட்டது. ஆனால் பின்னர் இந்த முயற்சி வேகம் இழந்தது.

இந்த முன்மொழிவு நீண்ட காலமாக விவாதத்தில் இருந்து வந்ததை முக்கிய நிகழ்வுகள் காட்டுகின்றன:

• 2003: WTO-வில் இணைவது தொடர்பாக வணிக நீதிமன்றங்களை அமைப்பது குறித்து கம்போடியா பரிசீலித்ததாக Cohen தெரிவித்தார்.
• 2007: வணிக நீதிமன்றச் சட்ட வரைவு வெளியிடப்பட்டது.
• 2021 ஜனவரி 21: வணிக நீதிமன்ற ஏற்பாட்டுக் குழுவை அமைக்கும் சட்டத்தில் நீதி அமைச்சர் Koeut Rith கையெழுத்திட்டார்.
• 2023 இறுதி: புனோம் பென்னில் முதல் நீதிமன்றத்தைத் திறப்பதற்கான சாத்தியமான இலக்காக முந்தைய செய்தி இதைக் குறிப்பிட்டது.

2003ஆம் ஆண்டின் விவாதங்களுக்கும் 2023ஆம் ஆண்டின் இலக்குக்கும் இடையே சுமார் 20 ஆண்டுகள் இருந்தன. ஏற்பாட்டுக் குழுவும் அதைத் தொடர்ந்து நடந்த வரைவு தயாரிப்புப் பணிகளும் நீண்டகால முன்மொழிவுக்கு நிறுவனக் கட்டமைப்பை வழங்கின. அதேவேளையில், சட்டத்தைத் தயாரிப்பதே அமைச்சகத்தின் தற்போதைய முக்கியப் பணியாக உள்ளது.

எந்தத் தகராறுகள் இந்த நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படும்?

நீதி அமைச்சகத்தின் பேச்சாளர், முன்மொழியப்பட்ட நீதிமன்றம் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களிலிருந்து தனியாக, அனைத்து வணிகத் தகராறுகளையும் விசாரிக்கும் மன்றமாக இருக்கும் என்று தெரிவித்தார். தற்போது வணிக மற்றும் தொழிலாளர் தகராறுகள் சிவில் நீதிமன்றங்களுக்குச் செல்கின்றன என்றும், அவை பொதுவாக உரிமைகள், கடமைகள் மற்றும் இழப்பீடு தொடர்பான முரண்பாடுகளைக் கையாளுகின்றன என்றும் Malin கூறியுள்ளார்.

கம்போடியத் தளவாடச் சங்கத்தின் தலைவர் Sin Chanthy, வர்த்தகத் தகராறுகள் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் கையாளப்பட்டதாகவும், அங்குள்ள நீதிபதிகளுக்கு வணிகம் மற்றும் வர்த்தகம் குறித்த பரிச்சயம் எப்போதும் இருந்ததில்லை என்றும் கூறினார். இந்த இரு கருத்துகளும் வணிகத் துறையினரின் நடைமுறைக் கவலையைச் சுட்டுகின்றன: வணிகத் தகராறுகள், அவற்றுக்கெனத் தனி மன்றம் இல்லாமல், ஏற்கெனவே உள்ள அமைப்புகளுக்குள் கையாளப்பட்டுள்ளன.

சிவில் வழக்குகள் பொதுவாகக் கடனாக உள்ள பணத்தைச் செலுத்துவது போன்ற தீர்வைக் கோருகின்றன. குற்றவியல் வழக்குகள், குற்றம் இழைத்ததாகக் கூறப்படுவது மற்றும் அதற்கான தண்டனை சாத்தியம் ஆகியவற்றைச் சார்ந்தவை. ஒரு வணிகத் தகராறில் ஒப்பந்தம் தொடர்பான கேள்விகளுடன் குற்றவியல் நடத்தை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளும் இருக்கலாம். எனவே, எந்த நீதிமன்றத்துக்கு என்ன பொறுப்பு என்பது குறித்த தெளிவான விதிகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

நவம்பர் 29 அன்று புனோம் பென்னில் நடைபெற்ற வணிக நீதிமன்றக் கருத்தரங்கில், முன்மொழியப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு குறித்து ADB கம்போடிய நாட்டுப் பிரிவு இயக்குநர் Jyotsana Varma கேள்வி எழுப்பினார். நீதிமன்றம் எந்த வழக்குகளை விசாரிக்கலாம் என்பதை வரையறுக்கும் சட்ட எல்லையே அதிகார வரம்பு எனப்படுகிறது. வணிக நீதிமன்றத்தையா அல்லது வேறு நீதிமன்றத்தையா தேர்ந்தெடுப்பது என்பதைத் தரப்பினரே முடிவு செய்யலாமா என்றும் அவர் கேட்டார்.

சிறப்பு நீதிபதிகளை வணிகத் துறையினர் ஏன் விரும்புகின்றனர்?

வணிகம் மற்றும் வர்த்தகம் குறித்த ஆழமான புரிதலைச் சிறப்புப் பணியாளர்கள் வளர்த்துக்கொள்ள முடியும் என்பதால், முன்மொழியப்பட்ட நீதிமன்றத்தை Sin Chanthy ஆதரித்தார். நிறுவனங்களைப் பொறுத்தவரை, வழக்கமான வணிக நடைமுறைகளை விளக்குவதற்கு குறைந்த நேரமும், தகராறின் மையத்தில் உள்ள உண்மைகள் மற்றும் சட்டக் கடமைகளைக் கவனிக்க அதிக நேரமும் கிடைக்கலாம்.

முதலீட்டாளர்களின் நம்பிக்கையை வளர்ப்பதற்காக இந்த முன்மொழிவை கம்போடிய வர்த்தக சபை (CCC) தலைவர் Kith Meng தொடங்கியதாக, அதன் துணைத் தலைவர் Lim Heng கூறினார். கம்போடியாவில் இயங்கும் வணிகங்கள் வணிகத் தகராறுகளைத் தீர்க்க சிங்கப்பூர் அல்லது பிரான்ஸ் நீதிமன்றங்களைப் பல நேரங்களில் நாடுவதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

வணிகத் துறையினரின் நம்பிக்கையைப் பெறுவதற்குத் தேவையான நிபந்தனைகள் குறித்து Lim Heng கூறியதாவது:

வணிகத் தகராறுகளை நியாயமாகவும் வெளிப்படையாகவும் விரைவாகவும், ஊழலின்றியும் கையாள்வதற்கென இந்த நீதிமன்றங்கள் அமைக்கப்பட்டால் … உள்ளூர் மற்றும் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள், வணிகர்களின் நம்பிக்கையைப் பெறுவோம். இதனால் மேலும் முதலீடுகளைக் கொண்டுவர முடியும்,

நீதிமன்றத்துக்கெனத் தனி வணிகச் சட்டமும் நடைமுறைக் குறியீடும் தேவைப்படலாம் என்று சட்ட நிபுணர் Sok Sam Oeun தெரிவித்தார். நீதிபதிகள் பயன்படுத்தும் விதிகள் மற்றும் தரப்பினர் பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறை ஆகியவற்றை இது குறிக்கிறது. இவை இரண்டும் வழக்குத் தொடர்வதற்கான காலத்தையும் செலவையும் பாதிக்கும்.

முன்மொழியப்பட்ட வணிக மற்றும் தொழிலாளர் நீதிமன்றங்கள், தற்போது உள்ள நீதிமன்றங்களின் நிலுவை வழக்குகளைக் குறைக்கும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. தொடர்புடைய வழக்குகளைச் சிறப்பு அமைப்புகளுக்கு மாற்றுவது, அந்த வழக்குகளுக்கு கூடுதல் கவனம் கிடைக்கச் செய்வதுடன், மற்ற நீதிபதிகள் கையாளும் விவகாரங்களின் வகைகளையும் குறைக்கலாம்.

வெளியிடப்படும் தீர்ப்புகள் சட்டத்தைப் புரிந்துகொள்வதை எளிதாக்கலாம்

வெளிப்படைத்தன்மை, கணிக்கக்கூடிய தன்மை மற்றும் தகராறுகளைத் தீர்க்கத் தேவைப்படும் காலம் ஆகியவை முதலீட்டாளர்களின் நீண்டகாலக் கவலைகள் என்று Cohen குறிப்பிட்டார். கம்போடிய நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் வழக்கமாக வெளியிடப்படுவதில்லை என்றும், சட்டத்தை நீதிபதிகள் எவ்வாறு பொருள்கொள்கிறார்கள் என்பதை விளக்கும் தகவல்களை வணிக நிறுவனங்கள் குறைவாகவே பெறுகின்றன என்றும் அவர் கூறினார்.

வெளியிடப்படும் தீர்ப்பில் நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது, ஏன் அந்த முடிவை எடுத்தது என்பது விளக்கப்படும். ஒப்பந்தம் செய்வது குறித்து பரிசீலிக்கும் நிறுவனம், இதற்கு முன் வெளியான தீர்ப்புகள் மூலம், இதே போன்ற தகராறுகளில் சட்ட விதிகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்பதைப் புரிந்துகொள்ளலாம். வாடிக்கையாளர்களின் கடமைகள் மற்றும் வழக்குத் தொடர்வதால் ஏற்படும் அபாயங்கள் குறித்து ஆலோசனை வழங்கவும் வழக்கறிஞர்கள் அந்தத் தீர்ப்புகளைப் பயன்படுத்தலாம்.

முன்மொழியப்பட்ட அமைப்பு குறித்த தனது எதிர்பார்ப்புகளில் ஒன்றாகத் தீர்ப்புகளை வெளியிடுவதை Cohen குறிப்பிட்டார்:

கம்போடிய நீதிமன்றங்கள் கம்போடியச் சட்டத்தை எவ்வாறு பொருள்கொள்கின்றன என்பதைப் பொதுமக்கள் புரிந்துகொள்ளும் வகையில், வணிக நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்புகளை வெளியிடும் என நம்பப்படுகிறது.

விசாரணைகளும் இறுதித் தீர்ப்புகளும் வழங்கப்படுவதற்கான காலம் குறையும் என்றும், மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்கள் குறுகிய வரம்புக்குள் கொண்டுவரப்படலாம் என்றும், வணிகத் துறையில் கணிசமான அனுபவமுள்ள கம்போடிய நீதிபதிகள் நியமிக்கப்படலாம் என்றும் அவர் எதிர்பார்த்தார். மேல்முறையீட்டுக்கான வரம்பைக் குறைப்பது என்பது, தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய உயர் நீதிமன்றத்திடம் கோருவதற்குத் தரப்பினர் பயன்படுத்தக்கூடிய காரணங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும்.

வெளிநாட்டு மொழியில் ஆவணங்களைத் தாக்கல் செய்வதும், ஆங்கிலத்தில் விசாரணை நடத்துவதும் கூட சாத்தியக்கூறுகளில் அடங்கும் என்று Cohen தெரிவித்தார். இவை நீதிமன்றத்தின் சாத்தியமான வடிவமைப்பு குறித்த எதிர்பார்ப்புகள் மட்டுமே; அவர் இவற்றைக் குறிப்பிட்டபோது, சட்ட வரைவின் விரிவான விதிகள் வெளியிடப்படவில்லை.

வெளிநாட்டில் தகராறைத் தீர்ப்பதற்கான செலவு

2009ஆம் ஆண்டு கம்போடியாவுக்கு வந்தபோது, வெளிநாட்டில் நடுவர் மன்ற விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்ற விதியைக் கொண்ட ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்ட சில நிறுவனங்கள், தங்களது கோரிக்கைகள் வலுவானவை, எளிமையானவை என்று நம்பியபோதும், வழக்கைத் தொடர்வதற்கான செலவு அதிகம் என்பதால் அதைச் செய்யவில்லை என Cohen நினைவுகூர்ந்தார். அவர் குறிப்பிட்ட விருப்பமான இடங்களில் சிங்கப்பூரும் ஹாங்காங்கும் அடங்கும்.

நடுவர் மன்றத் தீர்வு என்பது, வழக்கமான நீதிமன்றத்துக்குப் பதிலாக, இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொண்ட முடிவெடுப்பாளரிடம் தகராறைத் தீர்க்கக் கோரும் நடைமுறையாகும். நிறுவனங்கள் தங்கள் ஒப்பந்தங்களில், விசாரணைகள் எங்கு நடைபெறும் என்பது உட்பட, நடுவர் மன்றத் தீர்வுக்கான விதிகளைப் பல நேரங்களில் சேர்க்கின்றன.

வெளிநாட்டில் வழக்குத் தொடர்வதற்கான சட்டக் கட்டணங்கள் மற்றும் பிற செலவுகள், நிறுவனம் திரும்பப் பெற எதிர்பார்க்கும் தொகையை ஒப்பிடும்போது மிக அதிகமாக இருக்கலாம். ஒரு நிறுவனத்துக்கு முடிவைப் பெறுவதற்கான ஒப்பந்த வழி இருந்தாலும், அதைப் பயன்படுத்துவது நிதி ரீதியாகப் பயனற்றது என்று அது முடிவெடுக்கலாம்.

வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் செயல்திறன் ஆகிய இலக்குகளை கம்போடிய வணிக நீதிமன்றம் எட்டினால், வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் சம்பந்தப்பட்ட தகராறுகள் கம்போடிய நீதிபதிகள் முன் அதிக அளவில் கொண்டுவரப்படும் என்று Cohen கூறினார். உள்ளூர் நிறுவனங்களுக்கும் நாட்டுக்குள்ளேயே சிறப்பு மன்றம் கிடைக்கும்; இதனால் வெளிநாட்டில் தீர்வு தேடும் தேவை குறையலாம்.

முதலீடு செய்யப்பட்ட பிறகு, எந்த மன்றத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது என்பது முக்கியமாகிறது. ஒப்பந்தங்களைச் செயல்படுத்தவும், நிலுவைப் பணத்தை வசூலிக்கவும், வணிகக் கூட்டாளர்களுடனான தகராறுகளைத் தீர்க்கவும் நிறுவனத்துக்கு நடைமுறை வழிகள் தேவை. வணிகம் செய்வதில் உள்ள இந்த அம்சத்தையே முன்மொழியப்பட்ட நீதிமன்றம் கையாள்கிறது.

நம்பகமான தீர்ப்புகளில் ADB கவனம்

வணிக நீதிமன்றங்களை நிறுவி நடத்துவதில் பிற நீதிமன்ற அமைப்புகள் பல தசாப்தங்களாகப் பெற்ற அனுபவத்தை கம்போடியா பயன்படுத்திக்கொள்ளலாம் என்று புனோம் பென் கருத்தரங்கில் Varma தெரிவித்தார். ஆரோக்கியமான வணிகச் சூழலை உருவாக்குவதில் நீதித்துறையின் பங்கை ஆதரிப்பதற்குத் தொழில்நுட்ப உதவியை ADB வழங்கி வருவதாகவும் அவர் கூறினார்.

தகராறு தீர்வு அமைப்பிலிருந்து வணிக நிறுவனங்களுக்கு என்ன தேவை என்பதை Varma விளக்கியதாவது:

வணிக நிறுவனங்களுக்கு நம்பகமான, திறமையான, வெளிப்படையான தகராறு தீர்வு அமைப்பும் தேவை.

அவரது கேள்விகள், நீதிமன்றம் விசாரிக்கும் விவகாரங்களைத் தாண்டியும் இருந்தன. தகராறுகளின் அடிப்படையிலுள்ள வணிகப் பிரச்சினைகளை நீதிபதிகள் எவ்வாறு புரிந்துகொள்வார்கள், சம்பந்தப்பட்ட அனைவருக்கும் நியாயம் கிடைப்பதை உறுதிசெய்தபடி வழக்குகளை எவ்வாறு திறம்படக் கையாளலாம் என்பதும் அவற்றில் அடங்கின.

எனவே, கம்போடியாவின் இந்த முன்மொழிவு ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய பல முடிவுகளை உள்ளடக்கியது: யார் வழக்குத் தொடரலாம், எந்த நீதிபதிகள் அதை விசாரிப்பார்கள், நடவடிக்கைகள் எவ்வளவு விரைவாக முன்னேறும், தீர்ப்புகள் எவ்வளவு வெளிப்படையாக விளக்கப்படும் என்பவை அவற்றில் அடங்கும். உண்மையான தகராறு ஒன்று நீதிபதி முன் வரும்போது இந்த விதிகள் ஒன்றுடன் ஒன்று எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பொறுத்தே, புதிய நீதிமன்றத்தின் பயன் வணிக நிறுவனங்களுக்குக் கிடைக்கும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• சிறப்பு வணிக நீதிமன்றத்துக்கான சட்டத்தைத் தயாரிக்கக் குழு ஒன்று பணியாற்றி வருவதாக கம்போடிய நீதி அமைச்சகம் தெரிவித்துள்ளது.
• 2021 ஜனவரி 21 அன்று கையெழுத்திடப்பட்ட சட்டத்தின் கீழ் வணிக நீதிமன்ற ஏற்பாட்டுக் குழு அமைக்கப்பட்டது.
• நீதிமன்றத்தின் பணிகள் மற்றும் நடைமுறைகள் குறித்த பணிகளுக்கு ஆதரவாக, தொழில்நுட்ப உதவி உள்ளிட்ட உதவிகளை ADB வழங்கி வருகிறது.
• சிறப்பு நீதிபதிகள், விரைவான தீர்ப்புகள், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஊழலற்ற விசாரணைகள் வேண்டும் என்று வணிகப் பிரதிநிதிகள் விரும்புகின்றனர்.
• தீர்ப்புகளை வெளியிடுதல், மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்களைக் குறுகிய வரம்புக்குள் கொண்டுவருதல், வெளிநாட்டு மொழிகளில் விசாரணைகள் நடத்துதல் ஆகியவை சாத்தியமான அம்சங்களாக விவாதிக்கப்பட்டுள்ளன.
• முந்தைய திறப்பு இலக்கு 2023 இறுதி. இங்கு விவரிக்கப்பட்டுள்ள அண்மைய அறிக்கை சட்டத் தயாரிப்புப் பணிகளைப் பற்றியது.