பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பாதுகாப்பதில் ஏற்பட்ட தோல்விகளைத் தொடர்ந்து, குடும்ப வன்முறையில் ஈடுபடுவோருக்கு மின்னணு கணுக்கால் கருவிகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்து தென் கொரியா பரிசீலனை

மீண்டும் மீண்டும் விடுக்கப்பட்ட எச்சரிக்கைகள் பாதுகாப்பு குறைபாடுகளை ஆய்வுக்கு உட்படுத்துகின்றன

தடை உத்தரவுகள், அவசரகாலக் கருவிகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பதிலளிப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான இடைவெளிகளைத் தொடர் கொலைகள் வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டுவந்ததைத் தொடர்ந்து, குடும்ப வன்முறையில் ஈடுபடுவோருக்கு மின்னணுக் கண்காணிப்பை அறிமுகப்படுத்துவது குறித்து தென் கொரியக் காவல்துறை பரிசீலித்து வருகிறது. 2026 அக்டோபர் 15 அன்று புளூ ஹவுஸில் நடைபெற்ற பல்துறை கூட்டத்தில், மின்னணுக் கணுக்கால் கருவிகளின் பயன்பாட்டை விரிவுபடுத்தவும், தடுப்புக் காவலுக்கு விண்ணப்பிப்பதை எளிதாக்கவும், சில பாதுகாப்பு உத்தரவு மீறல்களுக்கான நிர்வாக அபராதங்களுக்குப் பதிலாகக் குற்றவியல் தண்டனைகளை விதிக்கவும் காவல்துறை முன்மொழிவுகளை முன்வைத்தது.

காவல்துறைப் பாதுகாப்பு கோரியிருந்தவர்கள் தொடர்புடைய சியோல், ஜெஜு, ஜியோன்ஜு தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து இந்த முன்மொழிவுகள் வந்துள்ளன. ஜியோன்ஜுவில், ஒரு பெண் ஏப்ரல் முதல் செப்டம்பர் வரை பிரிந்திருந்த தனது கணவர் குறித்து எட்டு முறை புகார் அளித்திருந்தார். அவர் அதிக ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடியவர் எனக் காவல்துறை வகைப்படுத்தி, வாரம் ஒருமுறை தொலைபேசியில் தொடர்புகொண்டு அந்தப் பெண்ணின் பாதுகாப்பைச் சரிபார்த்தது. இருந்தும் பின்னர் அவர் அந்தப் பெண்ணைக் கொன்றார்.

2022 முதல் 2026 அக்டோபர் 12 வரை பாதுகாப்பு ஸ்மார்ட்வாட்ச் வழங்கப்பட்டவர்களைச் சம்பந்தப்படுத்திய 17 கொலை வழக்குகளை, கொரிய தேசியக் காவல் முகமையின் தரவுத் தொகுப்பு பதிவு செய்கிறது. இந்தத் தரவுத் தொகுப்பு ஜனநாயகக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் யாங் பூ-நாமிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. முன்பு உறவுமுறை தொடர்பான குற்றத்துக்காகப் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒருவரால் அதே பாதிக்கப்பட்டவர் கொல்லப்பட்ட வழக்குகள், மூன்றரை ஆண்டுகளில் சுமார் 150 என விவாதத்தில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மற்றொரு கணக்கீடு தெரிவிக்கிறது.

குடும்ப வன்முறைக்கான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளைப் பின்தொடர்தல் வழக்குகளில் பயன்படுத்தப்படுவதைப் போன்றதாக மாற்ற காவல்துறையும் பாலினச் சமத்துவம் மற்றும் குடும்ப அமைச்சகமும் விரும்புகின்றன. இந்த நடவடிக்கைகளில் பலவற்றுக்கு சட்டத்திருத்தம் தேவை. முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களுக்கான அமலாக்கத் தேதியோ இறுதி வரைவோ அறிவிக்கப்படவில்லை.

மின்னணுக் கண்காணிப்பு எதை மாற்றும்?

பின்தொடர்தல் வழக்குகளில் இடைக்கால நடவடிக்கையாக மின்னணுக் கண்காணிப்புக்கு நீதிமன்றங்கள் ஏற்கெனவே உத்தரவிடலாம். இறுதி நீதிமன்றத் தீர்ப்பு வருவதற்கு முன்பே பாதுகாப்பு வழங்குவது உட்பட, குடும்ப வன்முறை வழக்குகளுக்கும் இதேபோன்ற சட்ட அடிப்படையை உருவாக்க மின்னணுக் கருவிகள் பொருத்துவது தொடர்பான சட்டத்தில் திருத்தங்களைச் செய்வது குறித்து காவல்துறை ஆய்வு செய்து வருகிறது.

மின்னணுக் கணுக்கால் கருவி, அதை அணிந்திருப்பவரின் இருப்பிடத்தைக் கண்காணிக்கிறது. பாதுகாப்பு ஸ்மார்ட்வாட்சின் நோக்கம் வேறு: பாதிக்கப்பட்டவர் அவசர எச்சரிக்கையையும் தனது இருப்பிடத்தையும் காவல்துறைக்கு அனுப்ப அது உதவுகிறது. முன்மொழியப்பட்ட அணுகுமுறையில், உதவிக்காகப் பாதிக்கப்பட்டவரையே பெரிதும் நம்புவதற்குப் பதிலாக, அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துபவரைக் கண்காணிக்கும் பொறுப்பை அதிகாரிகள் அதிகமாக ஏற்கச் செய்வார்கள்.

மின்னணுக் கணுக்கால் கருவிகளை நீதித்துறை அமைச்சகம் நிர்வகிக்கிறது; பாதுகாப்பு ஸ்மார்ட்வாட்சுகளை காவல்துறை நிர்வகிக்கிறது. குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவருக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இடையிலான தூரத்தைக் கண்காணித்து, இருவரில் யாராவது நகரும்போது எச்சரிக்கை வழங்கும் வகையில் இந்த அமைப்புகளை இணைக்க முடியுமா என அதிகாரிகள் விவாதித்து வருகின்றனர். இதை நடைமுறைப்படுத்த, இரு துறைகளும் கருவி நிர்வாகத்தை ஒருங்கிணைத்து, இருப்பிடத் தகவல்களைப் பகிர வேண்டும்.

சுன்சுன்யாங் பல்கலைக்கழகத்தின் காவல் நிர்வாகப் பேராசிரியர் ஓ யூன்-சங், தானியங்கியான எச்சரிக்கை அமைப்பின் சாத்தியமான செயல்பாட்டை விவரித்தார்:

உதாரணமாக, அவர்கள் பாதிக்கப்பட்டவரின் 100 மீட்டர் சுற்றளவுக்குள் நுழையும்போது, சம்பந்தப்பட்ட காவல் நிலையத்துக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் தானாகவே எச்சரிக்கை அனுப்ப முடியும்....

வீடு அல்லது பணியிடம் மட்டுமே கண்காணிக்கப்படுவதிலுள்ள நடைமுறைப் பலவீனத்தை அவரது உதாரணம் சுட்டிக்காட்டுகிறது: பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பயணம் செய்கிறார்கள், கடைகளுக்குச் செல்கிறார்கள், வேறு இடங்களுக்கும் செல்கிறார்கள். இருவருக்கும் இடையிலான தூரத்தின் அடிப்படையில் வழங்கப்படும் எச்சரிக்கை, அவர்களின் நகர்வுகளையும் பின்தொடரலாம். தாக்குதல் நடப்பதற்கு முன் எச்சரிக்கையை நேரடி பிரிவினையாக மாற்றுவது காவல்துறையின் பதிலளிப்பைப் பொறுத்தது.

முன்கூட்டிய தடுப்புக் காவலும் குற்றவியல் தண்டனைகளும்

குடும்ப வன்முறைத் தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள தற்காலிக நடவடிக்கை எண் 5-க்கு விண்ணப்பிப்பதற்கான நிபந்தனைகளைத் தளர்த்தவும் காவல்துறை விரும்புகிறது. வழக்கு விசாரணை நடைபெறும்போது, குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரை காவல் நிலையக் காவல் அறையிலோ தடுப்பு மையத்திலோ வைக்க இந்த நடவடிக்கை அனுமதிக்கிறது.

காவல்துறை விவரித்துள்ள தற்போதைய நிபந்தனைகளின்படி, வீட்டை விட்டு வெளியேறுதல் அல்லது விலகியிருத்தல் போன்ற ஏற்கெனவே உள்ள தற்காலிக நடவடிக்கையை மீறியிருக்க வேண்டும்; அதோடு மீண்டும் வன்முறை நிகழும் அபாயமும் இருக்க வேண்டும். இத்தகைய மீறல் நிகழ்வதற்கு முன்பே, மீண்டும் வன்முறை நிகழும் அபாயத்தின் அடிப்படையில் விண்ணப்பிக்க முன்மொழியப்பட்ட மாற்றம் அனுமதிக்கும்.

அவசரத் தற்காலிக நடவடிக்கைகள் மற்றொரு அவசரகட்டத்துக்குப் பொருந்தும். வன்முறை மீண்டும் நிகழக்கூடும் என்றும், நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்காகக் காத்திருப்பது மிகுந்த தாமதத்தை ஏற்படுத்தும் என்றும் இருந்தால், ஒருவரை வீட்டைவிட்டு வெளியேறவோ விலகியிருக்கவோ காவல்துறை உத்தரவிடலாம். தற்போது இத்தகைய குடும்ப வன்முறை நடவடிக்கைகளை மீறினால், அதிகபட்சம் 3 மில்லியன் வோன் நிர்வாக அபராதம் விதிக்கப்படும்.

ஒப்பிடுகையில், பின்தொடர்தல் வழக்கில் அவசர நடவடிக்கையை மீறினால் ஓராண்டு வரை சிறைத்தண்டனையோ 10 மில்லியன் வோன் வரை குற்றவியல் அபராதமோ விதிக்கப்படலாம். குடும்ப வன்முறை மீறல்களுக்கும் குற்றவியல் தண்டனைகளை அறிமுகப்படுத்துவது குறித்து காவல்துறை பரிசீலித்து வருகிறது. பின்தொடர்தல் வழக்குகளுக்கான அபராத உச்சவரம்பு, தற்போதைய குடும்ப வன்முறை நிர்வாக அபராதத்தைவிட மூன்று மடங்குக்கும் அதிகம்; மேலும் பின்தொடர்தல் உத்தரவு மீறல்களுக்கு சிறைத்தண்டனையும் விதிக்கப்படலாம்.

உத்தரவுகளுக்கு இடையிலான ஆபத்தான இடைவெளி

புதிய உத்தரவைப் புதுப்பிக்கும் நடைமுறையின்போது பாதுகாப்பு எவ்வாறு இடைநிறுத்தப்படலாம் என்பதை, சியோலின் சோங்பா மாவட்டத்தில் அக்டோபர் 11 அன்று நடந்த தாக்குதல் எடுத்துக்காட்டுகிறது. விவாகரத்து கோரி வந்த தனது மனைவியைக் கடத்தி, மாமியாரைக் கொன்றதாக 20 வயதுகளில் உள்ள ஒருவர் மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளது.

அவருக்கு எதிரான தடை உத்தரவு செப்டம்பர் 30 அன்று காலாவதியானது. ஆறு நாட்களுக்குப் பிறகு, அக்டோபர் 6 அன்று, காவல்துறை மீண்டும் தற்காலிக நடவடிக்கைகளுக்கு விண்ணப்பித்தது. ஆனால் நீதிமன்றம் முடிவெடுப்பதற்கு முன்பே தாக்குதல் நிகழ்ந்தது. அதற்கு முந்தைய மாதத்தில் குறிப்பிட்ட அச்சுறுத்தும் நடத்தை எதுவும் இல்லாததால், காவல்துறை உடனடியாக உத்தரவு நீட்டிப்பை நாடவில்லை.

பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் குறித்த விவாதம் எவ்வாறு வளர்ந்தது என்பதை முக்கியத் தேதிகள் காட்டுகின்றன:

• 2026 செப்டம்பர் 30: சோங்பா வழக்கில் சந்தேகநபருக்கு விதிக்கப்பட்ட தடை உத்தரவு காலாவதியானது.
• அக்டோபர் 6: காவல்துறை மீண்டும் தற்காலிக நடவடிக்கைகளுக்கு விண்ணப்பித்தது.
• அக்டோபர் 11: நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு முன்பே சோங்பா கொலையும் கடத்தலும் நிகழ்ந்தன.
• அக்டோபர் 12: முன்னாள் துணைவர் குறித்து ஏற்கெனவே புகார்கள் அளித்திருந்த 40 வயதுகளில் உள்ள பெண் ஜெஜுவில் கொல்லப்பட்டார்.
• அக்டோபர் 13: பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அன்றாட வாழ்க்கையைக் கைவிட்டு ஒளிந்துகொள்ள வேண்டிய நிலைக்குத் தள்ளும் நிபந்தனைகளை மாற்றுமாறு அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில் அதிபர் லீ ஜே-ம்யுங் வலியுறுத்தினார்.
• அக்டோபர் 15: பல்துறை குற்றத் தடுப்பு கூட்டத்தில் காவல்துறை தனது முன்மொழிவுகளை முன்வைத்தது; விளக்கக் கூட்டத்தில் குடும்ப அமைச்சகம் சட்ட மாற்றங்கள் குறித்து விவாதித்தது.

காவல்துறை முன்மொழிவுகளை விவரிக்கும் செய்தியில் ஜியோன்ஜு கொலை அக்டோபர் 14 என்றும், பாதிக்கப்பட்டவரின் பாதுகாப்பு வரலாற்றை விவரிக்கும் செய்தியில் அக்டோபர் 13 என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இரண்டுமே, கணவரிடமிருந்து பிரிந்திருந்த ஒரு பெண் மீண்டும் மீண்டும் புகாரளித்தும், அவருடன் தொடர்புகொள்வதற்குக் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டிருந்தும் கொல்லப்பட்டதை விவரிக்கின்றன.

எட்டு புகார்களும் பதிலளிக்கப்படாத பாதுகாப்பு அழைப்பும்

ஜியோன்ஜு பாதிக்கப்பட்டவர், தனது கணவர் மீண்டும் மீண்டும் தொடர்புகொண்டது மற்றும் வீட்டுக்கு வந்தது குறித்து எட்டு புகார்கள் அளித்திருந்தார். அவரை அணுகுவதற்கும் தொடர்புகொள்வதற்கும் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டிருந்தன; 100 மீட்டருக்குள் வரக்கூடாது என்பதும் அதில் அடங்கும்.

பாதுகாப்பு ஸ்மார்ட்வாட்சையும் இடமாற்றத்தையும் பரிந்துரைத்ததாகக் காவல்துறை கூறியது; ஆனால் அவர் அவற்றை ஏற்கவில்லை. அவரைத் தண்டிக்க வேண்டாம் என்ற அவரது விருப்பம், அவரது வழக்குச் சூழலில் தடுப்புக் காவல், மின்னணுக் கண்காணிப்பு உள்ளிட்ட வலுவான நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதையும் பாதித்ததாகக் காவல்துறை தெரிவித்தது. அவரது புகார்கள் குடும்ப வன்முறை மற்றும் பின்தொடர்தல் ஆகிய இரண்டையும் பற்றியவை; இவற்றுக்கான சட்டப் பாதுகாப்பு நடைமுறைகள் வேறுபட்டவை.

கொலை நடந்த நாளன்று, காவல்துறையால் அவரைத் தொலைபேசியில் தொடர்புகொள்ள முடியவில்லை. அவரை நேரில் சென்று நலம் விசாரிக்கவும் இல்லை. பாதுகாப்பில் உள்ள ஒருவர் அழைப்பை ஏற்கவில்லை என்றால் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை விளக்கும் நடைமுறை வழிகாட்டி இல்லை என்றும், அவர் வேலைக்குச் சென்றிருப்பார் என அதிகாரிகள் கருதி, அடுத்த வேலை நாளில் மீண்டும் தொடர்புகொள்ளத் திட்டமிட்டிருந்ததாகவும் காவல்துறை தெரிவித்தது.

யோங் இன் பல்கலைக்கழகத்தின் காவல் நிர்வாகப் பேராசிரியர் பார்க் ஹ்யூன்-ஹோ, பாதிக்கப்பட்டவர்களைத் தொடர்புகொள்ள முடியாதபோது நேரில் சென்று பார்ப்பதற்கான அளவுகோல்களையும், ஸ்மார்ட்வாட்சை ஏற்க மறுப்பவர்களுக்கு மாற்றுப் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகளையும் வகுக்குமாறு வலியுறுத்தினார். அன்றாட முடிவுகளையும் முன்மொழியப்பட்ட சட்டச் சீர்திருத்தங்களையும் ஜியோன்ஜு வழக்கு ஒன்றிணைத்துக் காட்டுகிறது: அடுத்த அழைப்பை யார் மேற்கொள்வது, அதிகாரிகள் எப்போது வீட்டுக்குச் செல்வது, வழக்கமான பாதுகாப்புச் சரிபார்ப்பு தோல்வியடைந்தால் என்ன செய்வது என்பவை அந்தக் கேள்விகள்.

மற்ற வழக்குகளும் வெவ்வேறு கட்டங்களில் இதேபோன்ற பலவீனங்களை வெளிப்படுத்தின. மார்ச் மாதம் பூச்சியோனில், குடும்ப வன்முறைப் புகாரைத் தொடர்ந்து ஒரு பெண்ணையும் அவரது துணைவரையும் காவல்துறை பிரித்தது; இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு அவர் அந்தப் பெண்ணைக் கொன்றார். உடல்ரீதியான தாக்குதல் நடக்காததும், தண்டனை கோர விரும்பவில்லை என அவர் கூறியதும் காரணங்களாகக் காவல்துறை தெரிவித்தது. ஜூலை மாதம் சியோங்னாமில், முன்னாள் காதலனால் கொல்லப்பட்ட பெண்ணுக்கு அணுகல் தடை விதிக்கப்பட்டிருந்தது. ஆனால் கூடுதல் நடவடிக்கைகள் எடுக்க வேண்டிய அளவுக்கு அதிக ஆபத்துள்ளவராக அவர் வகைப்படுத்தப்படவில்லை.

ஸ்மார்ட்வாட்ச் தரவுகள் வெளிப்படுத்துவது என்ன?

தேசியக் காவல் முகமையின் “ஸ்மார்ட்வாட்ச் வழங்கப்பட்ட பின்னரான கொலை மற்றும் கொலை முயற்சி வழக்குகளின் நிலவரம்” என்ற தலைப்பிலான தரவுத் தொகுப்பு, தேசிய நாடாளுமன்றத்தின் பொது நிர்வாகம் மற்றும் பாதுகாப்புக் குழுவுக்காக யாங் பூ-நாமிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. அதன்படி, 2022-ல் ஐந்து கொலைகளும், 2023-ல் ஒன்றும், 2024-ல் ஒன்றும், 2025-ல் ஐந்தும், 2026 தொடக்கம் முதல் அக்டோபர் 12 வரை ஐந்தும் பதிவாகியுள்ளன.

அதே தரவுத் தொகுப்பில் 10 கொலை முயற்சிகள் பதிவாகியுள்ளன: 2022-ல் இரண்டு, 2024-ல் நான்கு, 2025-ல் நான்கு. பாதுகாப்பு வழங்கப்பட்டதற்கான காரணங்களில் குடும்ப வன்முறை தொடர்பான 14 வழக்குகள், பின்தொடர்தல் தொடர்பான 10 வழக்குகள், காதல் உறவு வன்முறை தொடர்பான எட்டு வழக்குகள், பாலியல் வன்முறை தொடர்பான ஒரு வழக்கு இடம்பெற்றன. ஒருவருக்கு ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட வகையான துன்புறுத்தல்கள் நேரிடலாம் என்பதால், இந்தப் பிரிவுகள் ஒன்றுடன் ஒன்று பொருந்தக்கூடும்.

ஸ்மார்ட்வாட்ச் வழங்கப்பட்ட பின்னர் பதிவான 17 கொலைகளும் 10 கொலை முயற்சிகளும் மொத்தம் 27 வழக்குகளாகும். கருவிகள் வழங்கப்பட்டவர்களின் மொத்த எண்ணிக்கை தரப்படவில்லை; எனவே இந்தத் தரவுகளின் அடிப்படையில் அனைத்து பயனாளர்களுக்குமான விகிதத்தைக் கணக்கிட முடியாது.

60 வயதுகளில் உள்ள முன்னாள் துணைவர் ஒருவர் தன்னைப் பின்தொடர்ந்தது மற்றும் பாலியல் வன்முறையில் ஈடுபட்டது தொடர்பாக ஜெஜு பாதிக்கப்பட்டவர் நான்கு புகார்கள் அளித்திருந்தார். சில புகார்கள் எச்சரிக்கைகளுடன் முடிவடைந்ததாகவோ, விசாரணை வேண்டாம் என அவர் கூறியதும் ஆதாரங்கள் போதாமையால் முடிக்கப்பட்டதாகவோ காவல்துறை தெரிவித்தது. அவருக்கு ஸ்மார்ட்வாட்ச் வழங்கப்பட்டிருந்தது; ஆனால் குற்றம் நிகழ்ந்தபோது தாக்குதலாளர் அதை அறுத்து அகற்றினார்.

இதற்கு முந்தைய கொலைகளிலும் பல அடுக்கு பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் இருந்தன. 2022 ஜூன் மாதம் ஆன்சானில் கொல்லப்பட்ட ஒரு பெண்ணிடம் ஸ்மார்ட்வாட்ச் இருந்தது; 112 அவசரகால அமைப்பிலும் அவர் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தார்; தனிப்பயனாக்கப்பட்ட ரோந்துகளும் மேற்கொள்ளப்பட்டன. 2023 ஜூன் மாதம் சியோலிலும் 2024 ஏப்ரல் மாதம் இல்சானிலும் கொல்லப்பட்ட குடும்ப வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்ட பெண்களுக்கும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் நடைமுறையில் இருந்தன. எச்சரிக்கையோ நீதிமன்ற உத்தரவோ, பாதிக்கப்பட்டவரைப் பாதுகாக்கப் போதிய வேகத்தில் தலையீட்டுக்கு வழிவகுப்பது எப்படி என்பதே இந்த வழக்குகளில் பொதுவாக எழும் நடைமுறைச் சிக்கல்.

வழக்குத் தொடர்தலும் மரண வழக்குகளின் மறுஆய்வும்

குடும்ப வன்முறை மற்றும் பின்தொடர்தல் தொடர்பான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளில் பொருந்தாமைகள் இருப்பதாகப் பாலினச் சமத்துவம் மற்றும் குடும்ப அமைச்சகம் அக்டோபர் 15 அன்று நடந்த விளக்கக் கூட்டத்தில் தெரிவித்தது. மின்னணுக் கண்காணிப்பு மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர் தண்டனை வேண்டாம் எனக் கூறும்போது வழக்குத் தொடர்வதை நிர்வகிக்கும் விதிகள் குறித்து மற்ற அமைச்சகங்களிடம் வலியுறுத்தத் திட்டமிட்டிருந்தது.

அத்தகைய விதி பொருந்தும் குற்றங்களில், வழக்குத் தொடர்வதற்கு எதிராகப் பாதிக்கப்பட்டவர் தனது விருப்பத்தைத் தெரிவித்தால், வழக்குத் தொடர முடியாமல் போகலாம். பின்தொடர்தல் வழக்குகளுடன் ஒப்பிட்டு, குடும்ப வன்முறை வழக்குகளில் இந்த விதி தொடர்ந்து பொருந்துவது சீர்திருத்தம் செய்ய வேண்டிய பிரச்சினை என அமைச்சகம் குறிப்பிட்டது. சட்டத்திருத்தம் உள்ளடக்கும் குற்றங்களுக்கு, அந்த ஆட்சேபனைக்கு அப்பாற்பட்டு வழக்குத் தொடர அனுமதிப்பதே முன்மொழியப்படும் திசையாகும்.

பெக்சொக் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் கிம் சாங்-க்யூன், கடுமையான தண்டனைகள் காரணமாக சில பாதிக்கப்பட்டவர்கள் துன்புறுத்தலைப் புகாரளிக்கத் தயங்கக்கூடும் என எச்சரித்தார். காவல்துறையின் உதவியை நாடுவதற்கான முடிவில் பணம், குழந்தைகள், தொடரும் குடும்ப உறவுகள் ஆகியவை செல்வாக்குச் செலுத்தலாம். புகாரளிப்பதே பாதுகாப்பைப் பெறுவதற்கான முதல் வழியாக இருப்பதால், அவரது கருத்து கடுமையான தண்டனைகளுடன் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான ஆதரவையும் இணைத்துப் பார்க்கிறது.

நெருக்கமான உறவுகளில் நிகழ்ந்த வன்முறையுடன் தொடர்புடைய மரணங்களை ஒவ்வொன்றாக ஆய்வு செய்யும் அமைப்பையும் அமைச்சகம் தயாரித்து வருகிறது. முன்னோடி ஆய்வு நடைபெற்று வருகிறது; அதன் கண்டுபிடிப்புகள் அந்த அமைப்பை வடிவமைக்க வழிகாட்டும். மரணத்துக்கு வழிவகுத்த நிகழ்வுகளின் வரலாற்றையும், மற்றொரு மரணத்தைத் தடுக்கத் தேவைப்படும் மாற்றங்களையும் இத்தகைய ஆய்வுகள் மையப்படுத்தும்.

முந்தைய கண்காணிப்பு முயற்சியிலிருந்து கிடைக்கும் எச்சரிக்கை

குடும்ப வன்முறைக்கான மின்னணு எச்சரிக்கைகளுக்கு நீண்ட வரலாறு உண்டு. 1994 பிப்ரவரி 4 தேதியிட்ட கனெக்டிகட் சட்டமன்ற ஆய்வு அறிக்கை, அரபஹோ கவுண்டி, டோவர், சான் டியாகோ, நார்ஃபோக் கவுண்டி ஆகிய இடங்களில் நடத்தப்பட்ட சிறிய முன்னோடித் திட்டங்களை ஆய்வு செய்தது. பாதிக்கப்பட்டவரின் வீட்டில் பொருத்தப்பட்ட கருவியை குற்றவாளி நெருங்கும்போது கண்காணிப்பு மையத்துக்கு எச்சரிக்கை அனுப்பிய சாதனங்களை கனெக்டிகட் பொதுச் சபையின் சட்டமன்ற ஆய்வு அலுவலகம் விவரித்தது.

நியூ ஹாம்ப்ஷயரின் டோவரில், பாதுகாப்பு உத்தரவுகள் பொதுவாகக் குற்றவாளிகள் வீட்டிலிருந்து 500 அடி தொலைவில் இருக்க வேண்டும் எனக் கோரின; 125 அடி தொலைவுக்குள் வந்தால் எச்சரிக்கை ஒலித்தது. அந்தக் காலத்தில் இந்தத் திட்டத்துக்கு நாளொன்றுக்கு சுமார் 12 டாலர் செலவானது; 10 பேர் பங்கேற்றிருந்தனர், இரண்டு முறை உத்தரவு மீறப்பட்டது. உத்தரவை மீறிய இருவரையும் வீட்டிலேயே காவல்துறை கைது செய்யவில்லை; ஆனால் பின்னர் அவர்கள் இருவரும் கைது செய்யப்பட்டு நீதிமன்ற அவமதிப்புக் குற்றத்தில் தண்டிக்கப்பட்டனர்.

உத்தரவு மீறல்களை ஆவணப்படுத்த முடிவது ஒரு நன்மை என்று டோவர் காவல்துறை வழக்கறிஞர் ஜார்ஜ் வாட்டெண்டார்ஃப் குறிப்பிட்டார். அதே நேரத்தில் அவர் சில வரம்புகளையும் சுட்டிக்காட்டினார்: இந்தக் கருவிகள் வீட்டைச் சுற்றியுள்ள பகுதியை மட்டுமே பாதுகாத்தன; கைக்காப்பில் தலையிடவும் முடிந்தது. தண்டனைக்குப் பிறகு பயன்படுத்தப்பட்ட சான் டியாகோ திட்டத்தில் நாளொன்றுக்கு 15 டாலர் செலவானது. கண்காணிப்பு மற்றும் ஆலோசனைக்கான செலவை ஏற்கத் தயாராக இருந்தவர்கள் மட்டுமே அதில் பங்கேற்க முடிந்தது. ஒரே ஒருவர் மட்டுமே அத்திட்டத்தை நிறைவு செய்திருந்தார்.

புதிய தொழில்நுட்பம், கருவிகளில் தலையிடும் அபாயம், பொருத்தமான பங்கேற்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது உள்ளிட்ட கவலைகளால் டென்வர் இந்தத் திட்டத்தைத் தொடர வேண்டாம் என முடிவெடுத்தது. அப்போது கிடைத்த தொழில்நுட்பத்துக்கு தரநிலைகளை வகுக்க வேண்டாம் என மினசோட்டா ஆலோசனைக் குழுவும் பரிந்துரைத்தது. தொலைபேசி இணைப்புகள், வீட்டுக்குள் மட்டுமே செயல்படும் எச்சரிக்கைகள், இடையூறு செய்யப்படக்கூடிய கருவிகள் ஆகியவை இதற்கான காரணங்களாகக் குறிப்பிடப்பட்டன.

அந்தக் கண்டுபிடிப்புகள் 1994-ஆம் ஆண்டின் தொழில்நுட்பத்தைச் சார்ந்தவை. தென் கொரியாவில் இப்போது நடைபெறும் விவாதம் இருப்பிடக் கண்காணிப்பையும், நகரும் இருவருக்கிடையிலான தூரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட சாத்தியமான எச்சரிக்கைகளையும் மையப்படுத்துகிறது. நடைமுறைப் பணிகள் தெளிவானவை: ஒருவர் நெருங்குவதைப் கண்டறிதல், பயன்படக்கூடிய எச்சரிக்கையை அனுப்புதல், பாதிக்கப்பட்டவருக்கு உதவியை விரைவாகக் கொண்டுசெல்லுதல்.

பரந்த காவல்துறைத் திட்டங்களுக்கு ஒருங்கிணைப்பு தேவை

அக்டோபர் 15 அன்று முன்வைக்கப்பட்ட தொகுப்பில் பொது இடங்களில் நிகழும் வன்முறையும் இடம்பெற்றது. ஆயுதம் வைத்திருப்பது குறித்த புகார்கள் அதிகம் பதிவாகும் இடங்களையும் நேரங்களையும் வரைபடமிட்டு, அதற்கேற்ப அதிகாரிகளைப் பணியமர்த்தவும், மக்கள் நெரிசல் அதிகமுள்ள இடங்களில் வெளிப்படையான ரோந்துகளை அதிகரிக்கவும் காவல்துறை திட்டமிட்டுள்ளது. வன்முறைக் குற்றங்களில் தண்டனை பெற்று விடுதலையான சிலர் உட்பட, அதிக ஆபத்துள்ளவர்களாக மதிப்பிடப்படுவோரைக் கூடுதல் முறை கண்காணிப்பது குறித்தும் பரிசீலிக்கப்படுகிறது.

அக்டோபர் 13 அன்று இஞ்சியோனில் உள்ள பெரிய வணிக வளாகத்தில் நடந்த கத்திக்குத்துத் தாக்குதலில் 10 பேர் காயமடைந்தனர். கொலை முயற்சிக்காக அந்தச் சந்தேகநபருக்கு முன்பு நான்கு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டிருந்தது; தாக்குதல் நடந்தபோது அவர் மின்னணுக் கணுக்கால் கருவி அணிந்திருந்தார். பரந்த கண்காணிப்பு விவாதத்தில் விரைவான பதிலளிப்பும் கண்காணிப்பு நடைமுறைகளும் மையத்தில் இருப்பதை அவரது வழக்கு காட்டுகிறது.

வன்முறைக் குற்றங்கள் அடிக்கடி நிகழும் பகுதிகளில் குவிக்கப்பட்ட ரோந்துகள் குறுகிய காலத்துக்குத் தடுப்பு விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றார் கிம் சாங்-க்யூன்; அதேவேளை, ஆயுதம் வைத்திருப்பது குறித்த புகார்களை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு பணியமர்த்துவதையும் அவர் கேள்விக்குட்படுத்தினார். 2023 சில்லிம் மற்றும் சியோஹ்யான் நிலையத் தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு நிலையான ரோந்துகள் அதிகரிக்கப்பட்டதால் குற்றங்கள் வேறு இடங்களுக்கு நகர்ந்ததாக வூசொக் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் பே சாங்-ஹூன் கூறினார். கண்காணிப்புக்குப் பொறுப்பான காவல் மாவட்டத்தைத் தாண்டியும் மக்கள் பயணிக்கலாம் என்பதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

சட்டம் உருவாக்கப்படும் காலத்தில், மதிப்பிடப்பட்ட அபாயங்களுக்கு காவல்துறையும் நன்னடத்தை அதிகாரிகளும் இணைந்து பதிலளிக்க வேண்டும் என பே வலியுறுத்தினார். பாதுகாப்புக் கருவிகளைச் சரிபார்ப்பது, அதிக ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடியவர்களை நிர்வகிப்பது உள்ளிட்ட நடவடிக்கைகளை ஒருங்கிணைக்க அரசாங்க அமைப்பை உருவாக்குமாறும் அதிபர் லீ கோரினார்.

மனநலப் பிரச்சினைகள் உள்ளவர்களுக்கு நிர்வாக மருத்துவமனை அனுமதியை விரிவுபடுத்தவும், அத்தகைய சிகிச்சை தேவைப்படுவோருக்குப் பொதுப் போக்குவரத்துச் சேவையை ஏற்படுத்தவும், அவசரகால மனநலச் சேவைகளை வலுப்படுத்தவும் சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சகங்களிடம் காவல்துறை தனியாகக் கோரிக்கை விடுத்தது. மனநலப் பராமரிப்பு மற்றும் அவசரகாலப் பதிலளிப்பு தொடர்பான திட்டங்களை சுகாதாரம் மற்றும் நலவாழ்வு அமைச்சகம் முன்வைத்தது. இவை பரந்த குற்றத் தடுப்பு விவாதங்களின் தனித்த கூறுகளாகும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2026 அக்டோபர் 15 அன்று நடைபெற்ற பல்துறை கூட்டத்தில், நீதிமன்ற உத்தரவின் பேரிலான மின்னணுக் கண்காணிப்பை குடும்ப வன்முறை வழக்குகளுக்கும் விரிவுபடுத்தக் காவல்துறை முன்மொழிந்தது.
• தடுப்புக் காவலுக்கு விண்ணப்பிப்பதை எளிதாக்குவதும், குடும்ப வன்முறை தொடர்பான அவசர உத்தரவுகளை மீறுவோருக்கு குற்றவியல் தண்டனைகளை அறிமுகப்படுத்துவதும் பிற முன்மொழிவுகளில் அடங்கும்.
• சோங்பா வழக்கில் சந்தேகநபருக்கு விதிக்கப்பட்ட உத்தரவு செப்டம்பர் 30 அன்று காலாவதியானது; காவல்துறை அக்டோபர் 6 அன்று மீண்டும் விண்ணப்பித்தது, ஆனால் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு முன்பே அக்டோபர் 11 அன்று தாக்குதல் நடந்தது.
• ஜியோன்ஜு பாதிக்கப்பட்டவர் எட்டு முறை புகாரளித்திருந்தார்; கொலை நடந்த நாளன்று பாதுகாப்பு அழைப்புக்கு அவர் பதிலளிக்காததைத் தொடர்ந்து காவல்துறை நேரில் சென்று பார்க்கவில்லை.
• பாதுகாப்பு ஸ்மார்ட்வாட்ச் வழங்கப்பட்ட பின்னர் 2022 முதல் 2026 அக்டோபர் 12 வரை 17 கொலைகளும் 10 கொலை முயற்சிகளும் பதிவாகியுள்ளதாகக் காவல்துறைத் தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன.
• வழக்குத் தொடரும் விதிகளில் மாற்றம் கொண்டுவரவும், நெருக்கமான உறவுகளில் நிகழும் வன்முறையுடன் தொடர்புடைய மரணங்களை ஆய்வு செய்யவும் குடும்ப அமைச்சகம் நடவடிக்கை எடுத்து வருகிறது.
• முக்கிய சீர்திருத்தங்களுக்கு சட்டத்திருத்தம் தேவை. இதற்கிடையில் காவல்துறையும் நன்னடத்தை அதிகாரிகளும் ஒருங்கிணைந்து செயல்படுவதும், பாதுகாப்புச் சரிபார்ப்புக்கான தெளிவான நடைமுறைகளை வகுப்பதும் உடனடி முன்னுரிமைகள் என நிபுணர்கள் வலியுறுத்தியுள்ளனர்.