குற்றத் தீர்ப்பு இன்றிக் குற்றத்துடன் தொடர்புடைய சொத்துகளை மீட்க இரண்டு ஆண்டு முன்னோடித் திட்டத்தை வியட்நாம் முன்மொழிகிறது

சிவில் நீதிமன்றங்கள் சொத்துகளை மீட்க புதிய வழி உருவாகும்

பணமோசடி, பொருளாதாரக் குற்றங்கள், ஊழல் மற்றும் பதவியைத் தவறாகப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடைய சொத்துகளை, குற்றத் தீர்ப்பைப் பெறாமலேயே நீதிமன்றங்கள் மீட்க அனுமதிக்கும் வகையில், 2027 மார்ச் 1 முதல் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கான முன்னோடித் திட்டத்தை வியட்நாமின் உச்ச மக்கள் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் முன்மொழிந்துள்ளது. அந்தத் தேதிக்கு முன்பு செய்யப்பட்ட குற்றச் செயல்களையும், குற்றப் பொறுப்பை எதிர்கொள்ளும் வணிகச் சட்ட நிறுவனங்கள் தொடர்பான வழக்குகளையும் இந்த வரைவு விலக்குகிறது.

உச்ச மக்கள் வழக்கறிஞர் ஜெனரல் நுயென் ஹுய் தியென், 2026 அக்டோபர் 18 அன்று தேசியச் சட்டமன்றத்தின் இரண்டாவது கூட்டத்தொடரின் இரண்டாம் நாள் அமர்வின்போது இந்த முன்மொழிவை முன்வைத்தார். இந்தத் தீர்மானத்தில் மூன்று அத்தியாயங்களும் 22 உறுப்புரைகளும் உள்ளன. இழப்புகளை ஈடுசெய்யும் வகையில் சொத்துகளை அரசுக்குத் திரும்பப் பெற வேண்டுமா என்பதை மக்கள் நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க, மக்கள் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் சிவில் வழக்குத் தொடரவோ சிவில் நடவடிக்கைகளைக் கோரவோ இது அனுமதிக்கும்.

சட்டத்தின்படி குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கவோ தொடரவோ முடியாத வழக்குகளில்தான் நடைமுறை மாற்றம் பொருந்தும். சொத்து மீட்பு குற்றத் தீர்ப்பைச் சார்ந்திருப்பதற்குப் பதிலாக, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்துசெய்யும், இடைநிறுத்தும் அல்லது முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் குறிப்பிட்ட முடிவுகளுக்குப் பிறகு வழக்கறிஞர்கள் தனியான சிவில் நடவடிக்கையைத் தொடரலாம்.

இந்த முன்மொழிவு இன்னும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் பரிசீலனையில் உள்ளது. பொதுச் சொத்துகளை மீட்பதற்கான புதிய வழியையும், சட்டப்பூர்வ உரிமையாளர்களுக்கான பாதுகாப்புகளையும், சான்றுகளை எதிர்த்துக் கேள்வி எழுப்புவதற்கான வாய்ப்புகளையும், மீட்பு முடிவுகளின் மீதான நீதிமன்றக் கட்டுப்பாட்டையும் அதன் மைய வடிவமைப்பு ஒருங்கிணைக்கிறது.

தேசியச் சட்டமன்றத்தின் சட்ட மற்றும் நீதித்துறை விவகாரக் குழுத் தலைவர் பான் சி ஹியு, தீர்மானத்தின் அவசியத்தை ஆதரித்தார். அதேவேளை, முறையற்ற வகையில் பயன்படுத்தப்பட்ட தற்காலிக நடவடிக்கையால் சேதம் ஏற்பட்டால் இழப்பீட்டுக்கான பொறுப்பு யாருக்கு என்பது தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் கோரினார். சொத்துகளை அடையாளம் கண்டு பாதுகாப்பதற்கான முந்தைய நடவடிக்கைகளை நிர்வகிக்கும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத் திருத்தங்களையும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஆய்வு செய்தனர்.

வழக்கறிஞர்கள் ஏன் மற்றொரு மீட்பு நடைமுறையை விரும்புகிறார்கள்

குற்றவியல் வழக்குகளைக் கையாளும்போது மக்கள் நீதிமன்றங்கள் வழங்கும் தீர்ப்புகள் மற்றும் முடிவுகளையே வியட்நாமில் சொத்து மீட்பு தற்போது சார்ந்துள்ளது என்று உச்ச மக்கள் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களிடம் தெரிவித்தது. தாமதங்கள் காரணமாக, சொத்துகளை மீட்பதற்கான வாய்ப்பு ஏற்படுவதற்கு முன்பே அவை மறைக்கப்படவோ மாற்றப்படவோ, இழக்கப்படவோ அல்லது மதிப்பு குறையவோ நேரிடலாம்.

முன்மொழிவை முன்வைத்தபோது, நடைமுறையில் உள்ள சிக்கலை உச்ச மக்கள் வழக்கறிஞர் ஜெனரல் நுயென் ஹுய் தியென் இவ்வாறு விவரித்தார்:

நடைமுறையில், சொத்துகளை மீட்பதில் இன்னும் பல சிக்கல்கள் உள்ளன; அதற்கு நீண்ட காலம் ஆகிறது. சொத்துகள் சிதறடிக்கப்படும், மறைக்கப்படும், இழக்கப்படும் அல்லது மதிப்பு குறையும் அபாயமும் உள்ளது.

இதனுடன் தொடர்புடைய பல குறைபாடுகளை வழக்கறிஞர் அலுவலகம் சுட்டிக்காட்டியது. அமலாக்கத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்காகப் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட, முடக்கப்பட்ட அல்லது வேறு வகையில் பாதுகாக்கப்பட்ட சொத்துகளின் மதிப்பு, இறுதியில் மீட்க வேண்டிய தொகையைவிடக் குறைவாக இருக்கலாம். குற்றத்தின் மூலம் கிடைத்த சொத்துகள் ஏற்கெனவே கைமாறியிருக்கலாம்; மறைக்கப்பட்ட மூலங்களைக் கொண்ட சில சொத்துகளைக் கண்டறிவதற்கான குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகளும் தற்போதைய விதிகளில் இல்லை.

வியட்நாமின் சூழலுக்கு ஏற்றவாறு குற்றத் தீர்ப்பின்றி சொத்துகளை மீட்டு கையாள்வதற்கான நடைமுறை குறித்து 2026 ஏப்ரல் 2 அன்று வெளியான அரசியல் குழுவின் முடிவு எண் 19-ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்த வரைவு தயாரிக்கப்பட்டுள்ளது. சர்வதேசக் கடப்பாடுகளை நிறைவேற்றுதல், நடைமுறை இடைவெளிகளைச் சரிசெய்தல், நாட்டின் சட்ட அமைப்பில் இந்த அணுகுமுறை செயல்படுமா என்பதைச் சோதித்தல் ஆகியவை இதன் குறிப்பிடப்பட்ட நோக்கங்களில் அடங்கும்.

சொத்து மீட்பு புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுவது என்ன

2021 முதல் 2025 வரை ஊழல் வழக்குகள், பதவியுடன் தொடர்புடைய வழக்குகள் மற்றும் பதவிகளுடன் தொடர்புடைய பொருளாதார வழக்குகளில், மீட்பை உறுதிப்படுத்தும் நடவடிக்கைகள் மூலம் 74.769 டிரில்லியன் வியட்நாமிய டோங்கிற்கு (VND) மேற்பட்ட சொத்துகள் பாதுகாக்கப்பட்டதாக உச்ச மக்கள் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் தெரிவித்தது.

வழங்கப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களின்படி, சிவில் தீர்ப்புகளை அமலாக்குவதன் மூலம் 28,636 வழக்குகளில் 109.626 டிரில்லியன் VND-க்கும் அதிகமான தொகை மீட்கப்பட்டது. சில முக்கிய வழக்குகளில், டான் ஹோவாங் மின் தொடர்பான வழக்கில் 100% உள்ளிட்ட உயர்ந்த மீட்பு விகிதங்கள் பதிவாகின.

இந்த இரு மொத்தத் தொகைகளும் வெவ்வேறு கட்டங்களைக் குறிக்கின்றன: சொத்துகளைப் பாதுகாப்பது அவற்றை எதிர்கால அமலாக்கத்துக்குக் கிடைக்கச் செய்கிறது; மீட்பு என்பது அமலாக்கத்தின் மூலம் சொத்துகள் உண்மையில் வசூலிக்கப்பட்டதைக் குறிக்கிறது. மீட்பு விகிதத்தைக் கணக்கிடத் தேவையான, மீட்க வேண்டிய மொத்தச் சொத்துகளின் ஒப்பீட்டுத் தொகையை விளக்கத்தில் வழங்கவில்லை.

முந்தைய ஆண்டுகளுடன் ஒப்பிடுகையில் முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளதாக வழக்கறிஞர் அலுவலகம் ஒப்புக்கொண்டது. இருப்பினும், மீட்கப்பட வேண்டிய சொத்துகளுடன் ஒப்பிடும்போது மீட்பு மெதுவாகவும் குறைவாகவும் இருப்பதாகக் கூறியது. குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்பட்டாலும் சொத்துகள் தொடர்பான கேள்விகள் தீர்க்கப்படாமல் இருக்கும்போது ஏற்படும் சட்ட இடைவெளியை முன்மொழியப்பட்ட சிவில் நடைமுறை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது.

சிவில் நடவடிக்கைக்கான மூன்று சூழல்கள்

குற்றத் தீர்ப்பின்றி சொத்து மீட்பைப் பரிசீலிக்கக்கூடிய மூன்று நடைமுறைச் சூழல்களை இந்த வரைவு குறிப்பிடுகிறது:

• ஒரு குற்றவியல் வழக்கு தொடங்கப்பட்டு, பின்னர் அதைத் தொடங்கிய முடிவு ரத்துசெய்யப்படுகிறது.
• முதல் விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பு விசாரணையோ குற்றவியல் வழக்கோ தற்காலிகமாக இடைநிறுத்தப்படுகிறது.
• முதல் விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பு விசாரணையோ குற்றவியல் வழக்கோ முடிவுக்குக் கொண்டுவரப்படுகிறது.

குற்றவியல் நடவடிக்கைக்கான சட்ட காலக்கெடு முடிவடைதல், பொது மன்னிப்பு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இறத்தல், குற்றப் பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு, மனநோய் அல்லது கடுமையான உடல்நலக் குறைவு ஆகியவை இத்தகைய முடிவுகளுக்கான காரணங்களாக விவாதிக்கப்பட்டன.

சிவில் நடவடிக்கை தொடர இரண்டு நிபந்தனைகள் பூர்த்தியாக வேண்டும். தகுதியான நடைமுறை முடிவு ஒன்று இருக்க வேண்டும்; மேலும், குற்றவியல் நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டுள்ள ஓர் அதிகார அமைப்பு, தொடர்புடைய தகவல்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் சான்றுகளுடன் சிவில் முறையில் சொத்துகளை மீட்க நடவடிக்கை எடுக்குமாறு எழுத்துப்பூர்வக் கோரிக்கையை வழக்கறிஞர் அலுவலகத்துக்கு அனுப்ப வேண்டும்.

சாதாரண வாசகருக்கு இந்த வேறுபாடு எளிமையானது: குற்றவியல் நடைமுறை ஒருவரின் குற்றப் பொறுப்பை ஆராய்கிறது; முன்மொழியப்பட்ட சிவில் வழக்கு குறிப்பிட்ட சொத்துகளுக்கு என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கோரும். போதுமான சட்ட அடிப்படைகள் இருந்தால் குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் தொடரும்.

எந்தச் சொத்துகளும் உரிமையாளர்களும் இதன் கீழ் வருவார்கள்?

பணமோசடி, பொருளாதார நிர்வாகத்துக்கு எதிரான குற்றங்கள், ஊழல் மற்றும் பதவியுடன் தொடர்புடைய பிற குற்றங்கள் ஆகியவற்றை இந்த வரைவு உள்ளடக்குகிறது. குற்றப் பொறுப்பு வணிகச் சட்ட நிறுவனத்தின் மீது சுமத்தப்படும் வழக்குகளை இது விலக்குவதால், முன்னோடித் திட்டத்தின் வரம்புக்கு குறிப்பிட்ட எல்லை விதிக்கப்படுகிறது.

குற்றத்துடன் தொடர்பு இருப்பதற்கான நியாயமான சான்றுகள் உள்ளபோதும், குற்றவியல் வழக்கில் பொருள் சான்றாகக் கையாளப்படாத சொத்துகள் மீட்புக்குப் பரிசீலிக்கப்படும். இந்தச் சிவில் மீட்பு நடைமுறைக்கும், குற்றவியல் நடைமுறையின் கீழ் சான்றுகள் மற்றும் சொத்துகளைக் கையாள்வதற்கும் இடையே தெளிவான பிரிப்பு இருக்க வேண்டும் என்று குழு கோரியது.

குற்றத்தின் மூலம் கிடைத்த சொத்துகளை வாங்குதல், விற்பனை செய்தல், பரிமாறுதல் அல்லது மாற்றுதல் மூலம் பெறப்பட்ட சொத்துகளையும் முன்மொழியப்பட்ட வரம்பு உள்ளடக்குகிறது. குற்றத்துடன் தொடர்புடைய சொத்துகள் ஈட்டிய வருமானம், இலாபம் மற்றும் பிற பொருளாதாரப் பலன்களும் பரிசீலிக்கப்படலாம்.

பணம் அல்லது சொத்து வேறு வடிவத்துக்கு மாறியிருந்தால் இது முக்கியமாகிறது. அசல் பணம் அல்லது பொருளை மட்டும் தேடாமல், சொத்தின் மூலம் மற்றும் குற்றச் செயலுடன் அதற்குள்ள தொடர்பை நிரூபிக்கும் சான்றுகளை நீதிமன்றம் ஆராயும்.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பு அல்லது முடிவு நடைமுறைக்கு வந்தபின் மீட்கப்படும் சொத்துகள் அரசின் வரவு செலவுத் திட்டத்தில் சேர்க்கப்படும் அல்லது நிர்வகிப்பதற்காகத் தகுதிவாய்ந்த அரசுத் துறையிடம் ஒப்படைக்கப்படும். அரசுக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளை ஈடுசெய்வதே இந்த நடைமுறையின் நோக்கம்.

வழக்கறிஞர்களும் நீதிமன்றங்களும் பணியை எவ்வாறு பகிர்ந்துகொள்வார்கள்

மக்கள் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் சிவில் வழக்கைத் தொடுக்கும் அல்லது கோரிக்கையை முன்வைக்கும். மக்கள் நீதிமன்றம் வழக்கைப் பெற்று, சான்றுகளை மதிப்பிட்டு, சொத்துகளின் மூலத்தைத் தீர்மானித்து, அவற்றை மீட்பதும் தொடர்ந்து கையாள்வதும் நியாயமானதா என்பதை முடிவுசெய்யும்.

பொதுவாக, பிராந்திய மக்கள் நீதிமன்றங்கள் இவ்வழக்குகளை முதல் நிலையில் விசாரிக்கும்; அதாவது நீதிமன்றப் பரிசீலனையின் முதல் கட்டத்தில் அவற்றைக் கையாளும். சொத்துகள் தொடர்பான குற்றவியல் வழக்கு இடம்பெறும் பிராந்திய நீதிமன்றத்துக்கே அதிகார வரம்பை வரைவு ஒதுக்குகிறது. அந்த விதி பொருந்தாத இடங்களில், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின்படி அதிகார வரம்பு தீர்மானிக்கப்படும்.

அடிப்படை சிவில் வழக்காடல் கொள்கைகளை இந்த நடைமுறை தொடர்ந்தும் கடைப்பிடிக்கும்; அதேவேளை, சொத்து மீட்புக்கென வடிவமைக்கப்பட்ட விதிகளும் சேர்க்கப்படும். தரப்பினர் சான்றுகளைச் சமர்ப்பிக்கவும், வாதங்களை எதிர்த்துக் கேள்வி எழுப்பவும், தங்களது சட்டப்பூர்வ உரிமைகளையும் நலன்களையும் பாதுகாக்கவும் முடியும்.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்துக்கான முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களும் முன்னோடித் திட்டத் தீர்மானமும், குற்றவியல் வழக்கில் தீர்ப்பு வழங்க முடியாத நிலை ஏற்படும் கட்டத்தில் ஒன்றோடொன்று இணையும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. சிவில் மீட்பு நடைமுறையைத் தொடர, தொடர்புடைய கோப்புகள், சான்றுகள் மற்றும் சொத்துகள் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்துக்கு மாற்றப்படும்.

அரசு, உச்ச மக்கள் வழக்கறிஞர் அலுவலகம், உச்ச மக்கள் நீதிமன்றம் மற்றும் தொடர்புடைய பிற அமைப்புகள், முன்னோடித் திட்டத்தைச் செயல்படுத்துதல், வழிகாட்டுதல், கண்காணித்தல், ஆய்வு செய்தல் ஆகியவற்றுக்குப் பொறுப்பேற்கும். நடைமுறையின் சாத்தியத்தைச் சோதித்து, அதன் எதிர்கால வளர்ச்சியைத் தீர்மானிப்பதே குறிப்பிடப்பட்ட நோக்கம்.

சட்டப்பூர்வ உரிமையாளர்களுக்கான பாதுகாப்பும் தவறுகளுக்கான இழப்பீடும்

வழக்குக்கு அடிப்படையானதாகக் கூறப்படும் நடத்தை தொடர்புடையவர்களைத் தவிர்ந்த பிறர் அல்லது அமைப்புகளான மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டப்பூர்வச் சொத்துகளை இந்த வரைவு பாதுகாக்கிறது. மரபுரிமையாகவோ பரிசாகவோ பெற்ற சொத்துகள் தொடர்பான விதிவிலக்குகளையும் இது வகுக்கிறது. மேலும், சொத்தின் குற்றத் தொடர்பு அல்லது அதை மறைக்கும், சிதறடிக்கும் முயற்சி பற்றி பெறுநருக்குத் தெரிந்திருந்தாலோ தெரிந்திருக்க வேண்டியிருந்தாலோ பொருந்தும் பரிவர்த்தனைகளையும் குறிப்பிடுகிறது.

வாங்குபவர்களுக்கும் பிற பெறுநர்களுக்கும், சொத்து மாற்றப்பட்ட சூழல்கள் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. சொத்தின் மூலம், சான்றுகள், நன்னம்பிக்கையுடன் சொத்தைப் பெற்ற ஒருவருக்கு உள்ள சட்டப்பூர்வப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும்.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான அடிப்படைகள் உருவான பிறகு சொத்துகள் சிதறடிக்கப்படுவதையோ இழக்கப்படுவதையோ தடுக்க முன்மொழியப்பட்ட அவசர இடைக்கால நடவடிக்கைகளை சட்ட மற்றும் நீதித்துறை விவகாரக் குழு ஆதரித்தது. சொத்துகளைக் கையாள்வது குறித்த இறுதி முடிவு எடுக்கப்படும் வரை மேற்கொள்ளப்படும் தற்காலிகப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளே இவை.

இத்தகைய நடவடிக்கை தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், ஒவ்வொரு நடைமுறைக் கட்டத்திலும் சேதத்துக்கு எந்த அமைப்பு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்பதை வரைவு குறிப்பிட வேண்டும் என்று குழுத் தலைவர் பான் சி ஹியு கோரினார். அரசு இழப்பீட்டுப் பொறுப்புச் சட்டத்துடனான தெளிவான தொடர்பையும் குழு வலியுறுத்தியது.

சொத்தைப் பயன்படுத்தும் உரிமை தவறாகக் கட்டுப்படுத்தப்படும் உரிமையாளர்களுக்கான நடைமுறைப் பாதுகாப்பாக இழப்பீட்டு விதிகள் அமைகின்றன. சட்டப்பூர்வமான வணிக நடவடிக்கையையும், நன்னம்பிக்கையுடன் செயல்படும் மூன்றாம் தரப்பினரின் நலன்களையும் சொத்து தொடர்பான நடவடிக்கைகள் பாதுகாக்க வேண்டும் என்றும் குழு கோரியது.

விரிவான திருத்தம் மின்னணு நடவடிக்கைகளையும் சொத்துகளையும் உள்ளடக்கும்

இந்தத் தீர்மானத்துடன் பரிசீலிக்கப்பட்ட குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத் திருத்தம், மின்னணு நடவடிக்கைகள், மின்னணு வழக்குக் கோப்புகள் மற்றும் இணையவழி விசாரணைகளை அங்கீகரிக்கும். டிஜிட்டல் சொத்துகள் மற்றும் கிரிப்டோகரன்சியையும் இது கையாள்வதால், அந்தச் சொத்து வகைகளும் முன்மொழியப்பட்ட நடைமுறைச் சட்டகத்துக்குள் வரும்.

சாத்தியமான குற்றம் குறித்த தகவல்களை அதிகாரிகள் ஆய்வு செய்யும் கட்டத்திலிருந்தே சொத்து பரிவர்த்தனைகளைத் தற்காலிகமாக நிறுத்துவது உள்ளிட்ட பிற நடவடிக்கைகளும் முன்மொழியப்பட்டுள்ளன. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு முன்கூட்டியே திருப்பிச் செலுத்துதல், குறிப்பிட்ட பறிமுதல் அல்லது முடக்க நடவடிக்கைகளை நீக்க அனுமதிக்கக்கூடிய வைப்புத் தொகைகள், சொத்துகளை மாற்றுதல் அல்லது விற்பனை செய்தல், சொத்துகளை நிர்வகிக்க அல்லது பயன்படுத்துவதற்கான ஏற்பாடுகள் ஆகியவற்றையும் இந்த வரைவு கையாள்கிறது.

தொலைதூரப் பகுதிகள் மற்றும் சிறுபான்மை இனச் சமூகங்களைச் சேர்ந்தவர்களுக்கு மின்னணு நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்பதற்கான வாய்ப்புகளை வரைவு தயாரிப்பின்போது பரிசீலித்ததாக நுயென் ஹுய் தியென் தெரிவித்தார். வரைவு சட்டத்தின் 18ஆம் உறுப்புரை, மின்னணு நடவடிக்கைகள் பங்கேற்பாளர்களின் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளையும் நலன்களையும் பாதுகாக்க வேண்டும் எனக் கோரும். மின்னணு வசதிகள் போதாமையாக இருக்கும் இடங்களில் கால அட்டவணை, உள்கட்டமைப்புத் தேவைகள் மற்றும் மாற்று ஏற்பாடுகளைச் செயலாக்கத் தீர்மானம் வகுக்கும்.

காலக்கெடுவும் பங்கேற்பாளர்களின் உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட, தொழில்நுட்பக் கோளாறுகளை விரைவாகக் கையாளும் நடைமுறைகள் தேவை என்று குழு கோரியது. நீதித்துறை அமைப்புகளின் தலைவர்களுக்கான நிர்வாக அதிகாரங்களுக்கும், புலனாய்வாளர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளின் நேரடி நடைமுறை அதிகாரங்களுக்கும் இடையே தெளிவான பிரிப்பையும் அது வலியுறுத்தியது.

சட்ட ஒருங்கிணைப்பு, சட்டம் இயற்றப்படுவதற்கு முன் செய்ய வேண்டிய பணிகளில் தொடர்ந்து இடம்பெறுகிறது. பொதுப் பாதுகாப்பு அமைச்சகம் மற்றும் பிற அமைப்புகளுடன் பணியாற்றியதாக வழக்கறிஞர் அலுவலகம் கூறியபோதும், திருத்தப்பட்ட குற்றவியல் சட்டத்தின் வரைவுடனும் குற்றப் புலனாய்வு அமைப்புகள் குறித்த திருத்தப்பட்ட சட்டத்தின் வரைவுடனும் இன்னும் முரண்படும் விதிகளை குழு சுட்டிக்காட்டி, மேலும் ஒருங்கிணைக்குமாறு கோரியது.

முன்னோடித் திட்டம் எப்போது தொடங்கும்

2027 மார்ச் 1 தொடக்கத் தேதி, தேசியச் சட்டமன்றக் கூட்டத்தொடரில் ஏற்கெனவே நிறைவேற்றப்பட்ட அல்லது நிறைவேற்றப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படும் தொடர்புடைய சட்டங்களுடன் இந்தத் தீர்மானத்தை ஒத்திசைக்கும். இரண்டு ஆண்டு காலத்தை குழு ஆதரித்ததுடன், இந்தத் தீர்மானம் அரசியலமைப்புச் சட்டத்துக்கு உட்பட்டது, சட்டப்பூர்வமானது, வியட்நாமின் சர்வதேச உடன்படிக்கைகளுடன் இணக்கமானது என்றும் மதிப்பிட்டது.

இந்த முன்னோடித் திட்டத்தின் வரம்பை காலவரிசை தெளிவாக வரையறுக்கிறது:

• 2021 முதல் 2025 வரை: குறிப்பிடப்பட்ட வழக்கு வகைகளில் மீட்புக்காக 74.769 டிரில்லியன் VND-க்கும் அதிகமான சொத்துகளைப் பாதுகாத்ததாக வழக்கறிஞர் அலுவலகம் பதிவு செய்தது.
• 2026 ஏப்ரல் 2: முன்மொழியப்பட்ட நடைமுறைக்கான கொள்கை திசையை அரசியல் குழுவின் முடிவு எண் 19 வகுத்தது.
• 2026 அக்டோபர் 18: நுயென் ஹுய் தியென் வரைவு தீர்மானத்தை தேசியச் சட்டமன்றத்தில் முன்வைத்தார்.
• 2027 மார்ச் 1: முன்னோடித் திட்டம் தொடங்கி இரண்டு ஆண்டுகள் நீடிக்கும். அந்த நாளின் 00:00 மணிக்கு முன்பு செய்யப்பட்ட குற்றச் செயல்கள் விலக்கப்படும்.

எனவே, முன்னோடித் திட்டம் பொருந்துமா என்பதைச் சந்தேகிக்கப்படும் குற்றச் செயல் நடைபெற்ற தேதி தீர்மானிக்கும். முன்மொழியப்பட்ட தொடக்கத் தேதிக்குப் பிறகும் அதிகாரிகள் கையாண்டு வந்தாலும், அதற்கு முந்தைய செயல்கள் தொடர்பான வழக்கு திட்டத்தின் வரம்புக்கு வெளியே இருக்கும்.

தீர்மானத்தின் காலம் முடிவடையும் நேரத்தில் இன்னும் தீர்வு காணப்பட்டு வரும் வழக்குகளுக்கான இடைக்கால விதிகளையும் வரைவு கொண்டுள்ளது. ஏற்கெனவே நடைபெற்று வரும் நடவடிக்கைகளில் தொடர்ச்சியைப் பேணுவதே இந்த விதிகளின் நோக்கம்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• குறிப்பிட்ட சொத்துகளை குற்றத் தீர்ப்பின்றி மீட்க, 2027 மார்ச் 1 முதல் இரண்டு ஆண்டுகள் நீடிக்கும் முன்னோடித் திட்டத்தை வியட்நாம் பரிசீலித்து வருகிறது.
• வழக்கறிஞர் அலுவலகங்கள் சிவில் நடவடிக்கைகளைத் தொடுக்கும்; சொத்துகளை அரசுக்குத் திரும்பப் பெற வேண்டுமா என்பதை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்கும்.
• தகுதியான குற்றவியல் நடைமுறை முடிவுகளுக்குப் பிறகு, குறிப்பிட்ட பணமோசடி, பொருளாதார, ஊழல் மற்றும் பதவியுடன் தொடர்புடைய குற்றங்களில் இந்த நடைமுறை பொருந்தும்.
• 2027 மார்ச் 1-க்கு முன்பு செய்யப்பட்ட குற்றச் செயல்களும், குற்றப் பொறுப்பை எதிர்கொள்ளும் வணிகச் சட்ட நிறுவனங்கள் தொடர்பான வழக்குகளும் விலக்கப்படும்.
• சட்டப்பூர்வ மூன்றாம் தரப்பு உரிமையாளர்களுக்கான பாதுகாப்புகளை வரைவு உள்ளடக்கியுள்ளது. தற்காலிக நடவடிக்கைகளால் தவறாகச் சேதம் ஏற்பட்டால் இழப்பீடு வழங்க வேண்டிய பொறுப்பை இன்னும் தெளிவுபடுத்த வேண்டும் எனச் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் கோருகின்றனர்.
• தொடர்புடைய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத் திருத்தங்கள், மின்னணு நடவடிக்கைகள், முன்கூட்டிய சொத்துப் பாதுகாப்பு மற்றும் டிஜிட்டல் சொத்துகளைக் கையாளும்.