செலவின விசாரணை விரிவடையும் நிலையில், தென் கொரிய ஆளும் கூட்டணி தலைமை நீதிபதியைப் பதவிநீக்கம் செய்யும் முயற்சியில் முன்னேற்றம்

வரைவு தீர்மானம் ஜனநாயகக் கட்சிக்கு அழுத்தம் தருகிறது

தென் கொரியாவின் மறுகட்டமைப்பு கொரியா கட்சி, தலைமை நீதிபதி ஜோ ஹீ-டேவைப் பதவிநீக்கம் செய்வதற்கான வரைவு தீர்மானத்தை அக்டோபர் 19 அன்று வெளியிட்டது. அரசியல் நடுநிலையைக் கடைப்பிடிக்கத் தவறியது, நீதிபதி நியமனங்களைத் தடுத்தது, பொதுப் பணத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியது ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளை அந்தத் தீர்மானம் முன்வைக்கிறது. தேசியப் பேரவையில் 161 இடங்களைக் கொண்ட ஜனநாயகக் கட்சி, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் கருத்துகளைத் திரட்டத் தொடங்கியிருந்தாலும், பதவிநீக்கத்தைத் தனது அதிகாரபூர்வ நிலைப்பாடாக ஏற்கவில்லை.

சிறிய கட்சியின் 12 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களால் தனியாகத் தீர்மானத்தை முன்வைக்க முடியாது. 300 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட பேரவையில், அதை முன்வைக்கக் குறைந்தது 100 கையொப்பங்களும், நிறைவேற்ற 151 வாக்குகளும் தேவை. எனவே ஜனநாயகக் கட்சியின் பங்கேற்பு, ஜோ பதவி விலக வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை, நீதித்துறையின் தலைவரை உடனடியாகப் பணியிடைநீக்கம் செய்யக்கூடிய நடவடிக்கையாக மாற்றும்.

அதே நாளில், ஜோவின் அலுவல் செலவுகள் தொடர்பான புகாரை ஆய்வுக்காக ஊழல் எதிர்ப்புப் புலனாய்வுப் பிரிவுக்கு அனுப்பியதாகக் கடுமையான குற்றங்கள் விசாரணை முகமையின் சியோல் மண்டல அலுவலகம் தெரிவித்தது. செலவினக் குற்றச்சாட்டுகள், பதவிநீக்கத்துக்கான அரசியல் பிரசாரத்திலும் புலனாய்வு அமைப்புகளிடம் அளிக்கப்பட்ட புகார்களிலும் இப்போது இடம்பெற்றுள்ளன.

ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் இணைந்த பணிக்குழுவையும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் அவசரக் கூட்டத்தையும் மறுகட்டமைப்பு கொரியா கட்சி முன்மொழிந்தது. சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான விவகாரமாக இந்தப் பிரசாரத்தை அதன் தலைவர் ஷின் ஜாங்-சிக் முன்வைத்தார்:

தலைமை நீதிபதி ஜோ ஹீ-டே சட்டவிரோதத்துக்கும் சட்டத் தந்திரத்துக்கும் வெறும் அடையாளமாக இருக்கிறார். அவரை இப்படியே விட்டுவிட்டால், சட்டத்தைக் கடைப்பிடிக்குமாறு மக்களிடம் சொல்ல நமக்கு வழியே இருக்காது.

ஆளும் கூட்டணி, அதிபர் லீ ஜே-மியுங்கின் தேர்தல் சட்ட வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்கத் தொடங்குவதைத் தடுக்க முயல்வதாகக் குற்றஞ்சாட்டி, மக்கள் சக்திக் கட்சி அந்த வாதத்தை நிராகரித்தது. நீதித்துறை நடத்தை, நீதிமன்ற நியமனங்களின் மீதான கட்டுப்பாடு, தலைமை நீதிபதியைப் பதவியிலிருந்து நீக்குவதன் விளைவுகள் ஆகிய கேள்விகளை இந்தப் பூசல் இப்போது ஒன்றிணைக்கிறது.

பிரசாரம் எவ்வாறு முன்னேறியது

ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் கிம் மின்-சொக், அக்டோபர் 16 அன்று தலைமைத்துவக் கலந்துரையாடல்களில் பதவிநீக்கத்தை இடம்பெறச் செய்தார். அதுவரை, பெரும்பாலான கோரிக்கைகள் தனிப்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களிடமிருந்தும், ஜோ தாமாகவே பதவி விலக வேண்டும் என்ற அழைப்புகளிலிருந்தும் வந்தன.

இந்த முயற்சி எவ்வளவு விரைவாகக் கலந்துரையாடலிலிருந்து வெளியிடப்பட்ட வரைவு வரை சென்றது என்பதைப் பின்வரும் நிகழ்வுகள் காட்டுகின்றன:

• அக்டோபர் 13: உயர் அதிகாரிகள் மீதான ஊழல் விசாரணை அலுவலகத் தலைவர் ஓ டோங்-உன், ஜோ தொடர்பான குறைந்தது ஆறு புகார்கள் தனது அமைப்புக்குக் கிடைத்துள்ளதாக நாடாளுமன்றத் தணிக்கையின்போது தெரிவித்தார்.
• அக்டோபர் 16: பதவிநீக்கம் உள்ளிட்ட, ஜோவுக்கு எதிராகப் பதிலளிப்பதற்கான வழிமுறைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகள் குறித்து ஜனநாயகக் கட்சி ஆலோசிக்கத் தொடங்கியுள்ளதாக கிம் தெரிவித்தார். குடிமை அமைப்பைச் சேர்ந்த புகார்தாரர்களும் கடுமையான குற்றங்கள் விசாரணை முகமையிடம் செலவினங்கள் தொடர்பான வழக்கைப் பதிவு செய்தனர்.
• அக்டோபர் 18: பதவிநீக்கம் உள்ளிட்ட பல்வேறு வழிகளைப் பரிசீலித்து வருவதாகவும், ஜோ பதவி விலக வேண்டும் என்ற கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து முன்வைப்பதாகவும் ஜனநாயகக் கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் லீ யோங்-வு தெரிவித்தார்.
• அக்டோபர் 19: மறுகட்டமைப்பு கொரியா கட்சி வரைவு தீர்மானத்தை வெளியிட்டு, கூட்டு நடவடிக்கையை முன்மொழிந்தது. செலவினப் புகாரை ஆய்வுக்காகக் கடுமையான குற்றங்கள் விசாரணை முகமை அனுப்பியது.

நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் கருத்துகளைச் சேகரிப்பதில் கட்சி கவனம் செலுத்தும் என்று ஜனநாயகக் கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜோ கியே-வோன் தெரிவித்தார். நாடாளுமன்றத் தணிக்கைக்குப் பிறகு கருத்துகளைத் திரட்டி, அதன்பின் எவ்வாறு பதிலளிப்பது என்பதைத் தீர்மானிப்பதே கட்சியின் அறிவிக்கப்பட்ட அணுகுமுறையாக இருந்தது. தீர்மானத்தை முன்வைப்பதற்கோ முழுமையான அமர்வில் வாக்கெடுப்பு நடத்துவதற்கோ எந்தத் தேதியும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

லீயின் தேர்தல் வழக்கு ஏன் மையமாக உள்ளது

லீயின் பொது அதிகாரிகள் தேர்தல் சட்ட வழக்கில் அளிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை ரத்து செய்து, மீண்டும் விசாரிக்க அனுப்பிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவை வரைவு தீர்மானம் கேள்விக்குட்படுத்துகிறது. முந்தைய ஆண்டின் மே மாதம் முழு அமர்வு அந்த முடிவை வழங்கியது. குற்றம் நிரூபிக்கப்படுவதைச் சுட்டிக்காட்டும் முடிவுடன் வழக்கைக் கீழமை நீதிமன்றத்துக்கு மீண்டும் அனுப்ப வேண்டும் என்பதே அதன் கருத்தாக இருந்தது.

மேல்நீதிமன்றத்தின் சட்டக் கருத்துகளின்படி மேலும் விசாரிப்பதற்காக வழக்கைத் திருப்பி அனுப்புவதே மறுவிசாரணை உத்தரவாகும். இங்கு அரசியல் பங்குகள் வழக்கத்திற்கு மாறாக நேரடியானவை: பின்னர் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் அதிபரானார்; அதேவேளை, நடவடிக்கைகளைத் தலைமை நீதிபதி கையாண்ட விதம் இப்போது அவரைப் பதவிநீக்கம் செய்யக் கோருவதற்கான காரணமாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது.

அரசியல் நடுநிலையைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டிய கடமையையும், நியாயமான விசாரணை பெறுவதற்கான லீயின் உரிமையையும் ஜோ மீறியதாக மறுகட்டமைப்பு கொரியா கட்சி குற்றஞ்சாட்டுகிறது. அதிபர் தேர்தலுக்கு சற்று முன்பு, வழக்கு முறையாக ஒதுக்கப்படுவதற்கு முன்னரே அதை ஆய்வு செய்யுமாறு நீதிபதிகளிடம் கேட்கப்பட்டதாகவும் லீ யோங்-வு குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தார்.

லீ மீண்டும் வழக்கு விசாரணையை எதிர்கொள்வதைத் தடுப்பதே பதவிநீக்கப் பிரசாரத்தின் உண்மையான நோக்கம் என்று மக்கள் சக்திக் கட்சி வாதிடுகிறது. அடுத்த ஆண்டின் பிப்ரவரியில் நடைபெறவுள்ள வழக்கமான நீதிபதி நியமனங்களுக்கு முன்பாக ஜோவைப் பணியிடைநீக்கம் செய்ய ஆளும் கூட்டணி விரும்புவதாக அதன் தலைவர் ஜாங் டோங்-ஹியோக் தெரிவித்தார். இந்தக் குற்றச்சாட்டு ஆளும் கூட்டணியின் நோக்கங்களைப் பற்றியது; பதவிநீக்கத்தைக் கோரும் கட்சிகள் இதை மறுக்கின்றன.

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை யார் பரிந்துரைப்பது என்ற சர்ச்சை

அதிபரின் கோரிக்கைக்குப் பிறகும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி வேட்பாளரை மீண்டும் பரிந்துரைக்க மறுத்த ஜோவின் முடிவைக் கேள்விக்குட்படுத்தும்போது, அரசியலமைப்பின் 104ஆம் பிரிவு, பத்தி 2-ஐயும் வரைவு தீர்மானம் சுட்டிக்காட்டுகிறது. உச்ச நீதிமன்ற நியமனங்களில் தலைமை நீதிபதியின் பரிந்துரையும் அதிபரின் நியமன அதிகாரமும் இடம்பெறுகின்றன. இதனால், அந்த அதிகாரங்கள் எவ்வாறு ஒன்றோடொன்று பொருந்துகின்றன என்பது குறித்த போட்டியாக இந்த முரண்பாடு அமைகிறது.

ஜோவின் மறுப்பு, லீயின் அரசியலமைப்புச் சார்ந்த அதிகாரத்தில் தலையிட்டதுடன், பொதுமக்களின் விரைவான விசாரணைக்கான உரிமையைப் பாதித்த காலியிடங்களையும் ஏற்படுத்தியதாக ஆளும் கட்சிகள் வாதிடுகின்றன. இந்த மறுப்பை அலுவல் கடமையை நிறைவேற்றத் தவறியதாக லீ யோங்-வு விவரித்தார்.

மற்றொரு பரிந்துரையைப் பரிசீலிக்குமாறு நீதிமன்ற நிர்வாக அலுவலகம் அளித்த ஆலோசனையை ஜோ நிராகரித்ததாகவும், இந்தப் பிரச்சினை தொடர்பான ஆவணங்களைக் கோரிய நாடாளுமன்றத்தின் கோரிக்கைகளை ஏற்க மறுத்ததாகவும் லீ குற்றஞ்சாட்டினார். நாடாளுமன்றத்தின் சாட்சியக் கோரிக்கைகளுக்கு அவர் அளித்த பதிலும், தணிக்கையின்போது சாட்சிய உறுதிமொழி எடுக்க மறுத்ததாகக் கூறப்படுவதும் ஜனநாயகக் கட்சி தலைவர்கள் முன்வைத்த பிற காரணங்களாகும்.

தங்களது வரைவு தீர்மானத்தையும் 12 உறுப்பினர்களும் கையெழுத்திட்ட கடிதங்களையும் ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்களிடம் வழங்க மறுகட்டமைப்பு கொரியா கட்சி திட்டமிட்டுள்ளது. அதைத் தொடர்ந்து இரு கட்சிகளின் நாடாளுமன்றக் குழுத் தலைவர்களிடையே ஆலோசனைகள் நடைபெறும். ஜோவைப் பதவிநீக்கம் செய்வதற்கான தனித்த நாடாளுமன்ற மற்றும் அரசியலமைப்பு நடைமுறைகளுடன், அரசாங்கச் சட்ட அமைச்சகத்தை ஒழிப்பதும் ஷின் முன்மொழிந்த விரிவான கூட்டுப் பிரசாரத்தில் இடம்பெற்றது.

பொதுச் செலவுகள் குறித்து தணிக்கையாளர்கள் கண்டறிந்தவை

தணிக்கை மற்றும் ஆய்வு வாரியத்தின் கண்டறிதல்கள், செலவின சர்ச்சைக்கு குறிப்பிட்ட தொகைகளையும் தேதிகளையும் அளிக்கின்றன. ஆகஸ்டில் அறிவிக்கப்பட்ட அதன் வழக்கமான தணிக்கையில், 2022 முதல் 2024 ஏப்ரல் வரை, சட்டபூர்வ அடிப்படை ஏதுமின்றி, 12 உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு மாதந்தோறும் தலா சராசரியாக 2 மில்லியன் வோன் ரொக்க ஊக்கத் தொகை வழங்கப்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டது.

2022 முதல் 2025 வரை வாங்கப்பட்ட 108.92 மில்லியன் வோன் மதிப்புள்ள மதுவுக்கான ஆதாரப் பதிவுகள் போதுமானதாக இல்லை என்றும் தணிக்கை கண்டறிந்தது. கொள்முதல் ஆவணங்களில், உச்ச நீதிமன்ற நிகழ்வுகளுக்கான பொருட்கள் என்பதே நோக்கமாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது. பயன்படுத்திய தேதி, இடம், பெற்றவர்கள் போன்ற விவரங்கள் தெளிவாக இல்லை.

இந்த மது கொள்முதல்களில் 99.5 மில்லியன் வோன் மதிப்பிலானவை இரவு 11 மணிக்குப் பிறகு, வார இறுதி நாட்களில் அல்லது பொது விடுமுறை நாட்களில் நடந்ததாக வாரியம் தெரிவித்தது. 108.92 மில்லியன் வோன் மொத்தத் தொகையில் இது சுமார் 91% ஆகும். அதிகாரபூர்வ நிதி எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதற்கு விளக்கம் கோரும் ஆளும் கட்சிகளின் கோரிக்கையில், இந்தச் செலவுப் பதிவுகள் முக்கியப் பகுதியாகியுள்ளன.

ஜனநாயகக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் கிம் உய்-கியோமுக்கு வாரியம் அளித்த எழுத்துப்பூர்வ பதிலின்படி, உண்மையில் நடைபெற்ற நிகழ்வுகளைக் காட்டும் பதிவுகளை வழங்குமாறு கேட்டபோது, தொடர்புடைய ஆவணங்களைப் பராமரிக்கவில்லை என்று கூறி நீதிமன்ற நிர்வாக அலுவலகம் அவற்றை வழங்கவில்லை. தேவையான விளக்க நடைமுறையின்றி மதுபான விடுதிகளில் சுமார் 16.25 மில்லியன் வோன் செலவிடப்பட்டதையும் தணிக்கை கண்டறிந்தது.

கொடுப்பனவுகளுக்கு ஒப்புதல் அளித்தது யார்?

ஜோவின் தனிப்பட்ட பங்களிப்பு சர்ச்சைக்குரிய விவகாரமாக உள்ளது. புகாரில் இடம்பெற்ற விவகாரங்களில் அவர் ஈடுபடவில்லை என்றும், உணவருந்தியவர்களின் எண்ணிக்கை தவறாகப் பதிவு செய்யப்பட்டதற்குக் கூழியர்களின் தவறுகளே காரணம் என்றும் நீதிமன்ற நிர்வாக அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது. அதிகாரபூர்வ நிதியில் உணவுக்கான கட்டணம் செலுத்தப்பட்டபோது வருகைப் பதிவுகளில் எண்ணிக்கை மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக ஆளும் கட்சி உறுப்பினர்கள் குற்றஞ்சாட்டுகின்றனர்.

நாடாளுமன்ற ஆய்வின்போது ஊக்கத் தொகைகள் குறித்து இன்னும் குறிப்பான முரண்பாடு எழுந்தது. அக்டோபர் 6ஆம் தேதி நடைபெற்ற தணிக்கையின்போது, தனி செலவின அதிகாரி ஒருவர் கொடுப்பனவுகளைக் கையாண்டதாகவும், அவற்றில் தலைமை நீதிபதி பங்கேற்கவில்லை என்றும் ஜோ தெரிவித்தார்.

நீதிமன்ற நிர்வாக அமைச்சர் நோ கியோங்-பில் பின்னர் அந்த விளக்கத்தைத் திருத்தி, ஊக்கத் தொகை வழங்குவது குறித்த இறுதி முடிவைத் தலைமை நீதிபதியே எடுப்பதாகக் கூறினார். அக்டோபர் 12 அன்று கிம் உய்-கியோமின் அலுவலகம் வெளியிட்ட எழுத்துப்பூர்வப் பதிலில், கணக்கியல் ஆவணங்களும் நிதி அலுவலகத்தின் உறுதிப்படுத்தலும், தலைமை நீதிபதி நீதிபதிகளுக்கும் நீதிமன்ற நிர்வாக அமைச்சருக்கும் ஊக்கத் தொகை வழங்கியதைக் காட்டுவதாக தணிக்கை மற்றும் ஆய்வு வாரியம் தெரிவித்தது.

ஒப்புதல் பதிவுகள், தனிப்பட்ட செலவுகளின் நோக்கம், அவற்றுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதில் ஜோவின் பங்கு ஆகியவற்றை விசாரணையாளர்கள் ஆய்வு செய்ய வேண்டும். பதவிநீக்கத்தை நியாயப்படுத்தும் அளவுக்கு இந்த நடத்தை தீவிரமானதா என்ற அரசியல் வாதத்துடன், கணக்குப் பதிவுகளின் தடத்தையும் இந்தக் கேள்விகள் வழக்கின் மையத்தில் நிறுத்துகின்றன.

இரு புலனாய்வு அமைப்புகள் புகார்களைக் கையாளுகின்றன

அக்டோபர் 19 அன்று கடுமையான குற்றங்கள் விசாரணை முகமை மேற்கொண்ட நடவடிக்கை, நீதித்துறை நீதிக்கான குடிமக்கள் நடவடிக்கை என்ற குடிமைக் குழு அக்டோபர் 16 அன்று அளித்த புகாரைத் தொடர்ந்து வந்தது. அந்தப் புகாரில் ஜோ, நோ மற்றும் பிறர் பெயரிடப்பட்டு, அதிகார துஷ்பிரயோகம், நம்பிக்கை மீறல், அரச நிதிக்கு இழப்பு ஏற்படுத்துதல் உள்ளிட்ட குற்றங்கள் சாட்டப்பட்டன.

நீதிபதி பரிந்துரைகள், ஊக்கத் தொகைகள், அலுவல் செலவுகள் தொடர்பான புகார்களை உயர் அதிகாரிகள் மீதான ஊழல் விசாரணை அலுவலகம் தனியாகக் கையாளுகிறது. நீதிபதி பரிந்துரை தொடர்பான விவகாரத்தை அது தனது முதல் புலனாய்வுப் பிரிவுக்கு ஒதுக்கியது.

ஜோ தொடர்பாகக் குறைந்தது ஆறு புகார்கள் கிடைத்துள்ளதாக ஓ டோங்-உன் அக்டோபர் 13 அன்று நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களிடம் தெரிவித்தார். தாமதமான நீதிபதி பரிந்துரைகள் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்ற ஆவணங்களைக் கோரியுள்ளதா என்று கேட்கப்பட்டபோது, குறிப்பிட்ட கோரிக்கை எதையும் விடுக்கவில்லை என்றார். பின்னர், விசாரணை நடைபெற்று வருவதைக் காரணம் காட்டி, செலவுகள் தொடர்பான ஆவணங்களைக் கோரியுள்ளதா என்பதை அந்த அலுவலகம் உறுதிப்படுத்த மறுத்தது.

ஹேனே சட்ட அலுவலகத்தின் நிர்வாக வழக்கறிஞர் காங் சுங்-ஷின், செலவினம் தனிப்பட்ட நோக்கத்துக்காகச் செய்யப்பட்டதா அல்லது முறையான பணிசார் நோக்கத்துக்காகச் செய்யப்பட்டதா என்பதை விசாரணையாளர்கள் முதலில் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்றார். ஜேஆர் நிறுவனத்தின் நிர்வாக வழக்கறிஞர் கிம் சுங்-ஹியுன், ஜோவின் தனிப்பட்ட குற்றவியல் பொறுப்பை நிரூபிக்க, ஊழியர்கள் பரிவர்த்தனைகளைக் கையாண்ட விதம் உட்பட, அவரது நோக்கத்தையும் பங்களிப்பையும் காட்டும் ஆதாரங்கள் தேவைப்படும் என்றார்.

பேரவை வாக்கெடுப்பு எதை மாற்றும்

தேசியப் பேரவையில் தீர்மானம் நிறைவேறினால், அவரைப் பதவியிலிருந்து நீக்குவதா என்பதை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும் காலம் முழுவதும் ஜோவின் அதிகாரங்கள் உடனடியாக இடைநிறுத்தப்படும். அந்தக் காலத்தில் இடைக்காலத் தலைமை ஏற்பாடு தொடரும்.

ஜனநாயகக் கட்சியின் 161 இடங்கள், 300 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட பேரவையில் தேவைப்படும் 151 வாக்குகளைவிட 10 அதிகம். அதன் உறுப்பினர்கள் ஒரே நிலைப்பாட்டில் வாக்களித்தால், மறுகட்டமைப்பு கொரியா கட்சியின் அல்லது எதிர்க்கட்சிகளின் ஆதரவின்றியே தீர்மானத்தை நிறைவேற்ற முடியும். எனவே, ஜனநாயகக் கட்சித் தலைமையைத் தனது வாக்குகளை உறுதிசெய்யச் செய்வதே சிறிய கட்சியின் உடனடிப் பணியாகும்.

தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, பேரவையின் சட்டமியற்றல் மற்றும் நீதித்துறைக் குழுத் தலைவர், வழக்கைத் தொடரும் நாடாளுமன்றப் பிரதிநிதியாகப் பதவிநீக்கத் தீர்மானத்தை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்பார். விசாரணைக்குத் தலைமை தாங்க ஒரு நீதிபதியை நீதிமன்றம் நியமித்து, பொது வாய்மொழி விசாரணைகளை நடத்தும்.

வழக்கு கிடைத்த நாளிலிருந்து 180 நாட்களுக்குள் முடிவு எடுக்க வேண்டும் என்று சட்டம் காலக்கெடு விதிக்கிறது. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் ஒன்பது நீதிபதிகளில் குறைந்தது ஆறு பேரின் ஆதரவு இருந்தால்தான் பதவிநீக்கம் செய்ய முடியும். ஜோ அரசியலமைப்பையோ சட்டத்தையோ மீறினாரா, அத்தகைய மீறல் அவரது பதவிக்காலத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் அளவுக்கு தீவிரமானதா என்பதை நீதிபதிகள் ஆராய்வார்கள்.

பணியிடைநீக்க காலத்தில் முழு அமர்வில் நடைபெறும் முக்கிய விசாரணைகள் தாமதமாகலாம் என்று ஹன்குக் வெளிநாட்டு மொழிகள் பல்கலைக்கழகச் சட்டப் பள்ளிப் பேராசிரியர் லீ சாங்-ஹியுன் எச்சரித்தார். முடிவுகளுக்காகக் காத்திருப்பவர்களுக்கு, உயர்மட்டத்தில் நீண்டகால வெற்றிடம் நீதிமன்றப் பணியை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதே நடைமுறைக் கவலையாக உள்ளது.

சட்ட முரண்பாடும் அரசியல் அபாயமும்

பெயரிடப்பட்ட அரசியலமைப்பு அறிஞர்கள், முன்மொழியப்பட்ட வழக்கின் வலிமை குறித்து மாறுபட்ட கருத்துகளைக் கொண்டுள்ளனர். மீண்டும் நீதிபதியைப் பரிந்துரைக்க மறுத்ததிலோ, லீயின் தேர்தல் வழக்கை மறுவிசாரணைக்கு அனுப்பியதிலோ அரசியலமைப்பு அல்லது சட்ட மீறலைக் கண்டறிவது கடினம் என்று லீ சாங்-ஹியுன் கூறினார். சியோல் பல்கலைக்கழகச் சட்டப் பள்ளியைச் சேர்ந்த கிம் டே-ஹ்வானும் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் சட்டத் தரநிலையை எட்டுகின்றனவா என்று கேள்வி எழுப்பினார்.

காலியிடங்கள் தொடர்பாக வேறுபட்ட கருத்தைக் கொண்ட சோகாங் பல்கலைக்கழகச் சட்டப் பள்ளிப் பேராசிரியர் லிம் ஜி-போங், அவை விரைவான விசாரணைக்கான உரிமையை மீறியதாகக் கூறினார். இருப்பினும், அறியப்பட்ட நடத்தை பதவிநீக்கத்துக்குத் தேவையான தீவிரத்துக்குக் குறைவாக இருக்கக்கூடும் என்பதால், பதவிநீக்கத் தீர்மானம் நிராகரிக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பு அதிகம் என்றார். கொரியா பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர் எமரிட்டஸ் கிம் சன்-டேக், மீண்டும் பரிந்துரை செய்யப்போவதில்லை என்று வெளிப்படையாக மறுத்தது, அந்தத் தரநிலையை எட்டக்கூடிய அரசியலமைப்பு மீறல் எனக் கருதினார்.

2004ஆம் ஆண்டு அதிபர் நோ மூ-ஹியுனுக்கு எதிரான பதவிநீக்க வழக்கில், தீவிர மீறல் குறித்த தனது சோதனையை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் முதன்முதலில் வகுத்தது. நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை, சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான விசாரணைகள் மீதான நம்பிக்கையும் தொடர்புடையது: 2021ஆம் ஆண்டு முன்னாள் நீதிபதி லிம் சுங்-குன் தொடர்பான வழக்கில் பதவிநீக்கத்தை ஆதரித்த மூன்று நீதிபதிகள், அந்த நம்பிக்கைக்கு ஏற்பட்ட கடுமையான சேதம் குறித்து விவாதித்தனர். லிம்மின் பதவிக்காலம் முடிந்துவிட்டதால், அந்த வழக்கு அவரைப் பதவிநீக்கும் முடிவின்றி முடிவடைந்தது.

அரசியல் செலவு குறித்து ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்களிடையே கருத்து வேறுபாடு நிலவுகிறது. பேரவையின் நீதித்துறைக் குழு உறுப்பினர் கிம் கி-ப்யோ, பதவிநீக்கத்துக்கான காரணங்கள் போதுமானவை என்றும், இப்போதே நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும் வாதிட்டுள்ளார். ஆதரவாளர்களைத் திரட்டும் நோக்கத்திலான முயற்சி, அதிகாரப் பிரிவினை குறித்து கவலைப்படும் வாக்காளர்களை அந்நியப்படுத்தக்கூடும் என்று கட்சியின் பிற உறுப்பினர்கள் எச்சரித்துள்ளனர்.

அக்டோபர் 13 முதல் 15 வரை நடத்தப்பட்ட காலப் கொரியா தொலைபேசிக் கருத்துக்கணிப்பில், 2028 பொதுத் தேர்தலில் எதிர்க்கட்சி வேட்பாளர்கள் அதிக இடங்களைப் பெற வேண்டும் என்று 47% பேர் விரும்பினர்; ஆளும் கட்சி வேட்பாளர்களுக்கு ஆதரவாக 34% பேர் கருத்துத் தெரிவித்தனர். வித்தியாசம் 13 சதவீதப் புள்ளிகள். இந்தக் கேள்வி ஜோவின் பதவிநீக்கத்துக்கான ஆதரவைப் பற்றி அல்ல; எதிர்காலத் தேர்தல் குறித்த விருப்பங்களை அளந்தது. இருப்பினும், அரசியல் பின்னடைவு குறித்து கட்சித் தலைமை ஏன் கவலைப்படுகிறது என்பதை இது விளக்குகிறது.

கடுமையான குற்றங்கள் விசாரணை முகமைக்குத் தலைமை தாங்க கிம் ஜி-யோங்கை நியமித்திருப்பதும் கட்சிக்குள் பதற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இதற்கிடையே, முன்னாள் முதல் பெண்மணி கிம் கியோன்-ஹீயின் தடுப்புக் காவல் காலம் அக்டோபர் 31 அன்று முடிவடைய உள்ளது; அவரைக் கைது செய்யக் கூடுதல் உத்தரவைச் சிறப்பு வழக்கறிஞர்கள் கோரியுள்ளனர். அவர் விடுவிக்கப்பட்டால், ஜோவுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் தீவிரமடையும் என்று ஆளும் கூட்டணியின் சிலர் எதிர்பார்க்கின்றனர்.

உறுதியான கால அட்டவணையை மறுகட்டமைப்பு கொரியா கட்சி வலியுறுத்துகிறது. அதன் கொள்கை நிறுவனத் தலைவர் ஜோ குக், முழு அமர்வில் வாக்கெடுப்பு நடத்தும் தேதியை அறிவிக்கக் கோரியுள்ளார்; நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறினால் ஆதரவாளர்கள் ஏமாற்றமடைவார்கள் என்று கட்சியின் மூத்த உறுப்பினர் ஹ்வாங் ஹியோன்-சன் வாதிடுகிறார். பதவிநீக்கத்தை எதிர்க்கக் கிடைக்கும் அனைத்து வழிகளையும் பயன்படுத்துவதாக மக்கள் சக்திக் கட்சியின் நாடாளுமன்றக் குழுத் தலைவர் ஜியோங் ஜியோம்-சிக் உறுதியளித்துள்ளார். அடுத்த தீர்மானகரமான நடவடிக்கை ஜனநாயகக் கட்சியின் ஆலோசனைகளையும், அந்த விவாதத்தை முறையான தீர்மானமாக அதன் தலைமை மாற்றுமா என்பதையும் பொறுத்தது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• தலைமை நீதிபதி ஜோ ஹீ-டேவைப் பதவிநீக்கம் செய்வதற்கான வரைவு தீர்மானத்தை மறுகட்டமைப்பு கொரியா கட்சி அக்டோபர் 19 அன்று வெளியிட்டது.
• ஜனநாயகக் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுடன் ஆலோசித்து வருகிறது; பதவிநீக்கத்தைத் தனது அதிகாரபூர்வ நிலைப்பாடாக ஏற்கவில்லை.
• முன்மொழியப்பட்ட காரணங்கள், லீ ஜே-மியுங்கின் தேர்தல் வழக்கு, நீதிபதி பரிந்துரைகள், ஊக்கத் தொகைகள், அலுவல் செலவுகள் ஆகியவற்றைச் சார்ந்தவை.
• போதுமான ஆதாரப் பதிவுகள் இல்லாத 108.92 மில்லியன் வோன் மதிப்பிலான மது கொள்முதல்களைத் தணிக்கையாளர்கள் கண்டறிந்தனர்.
• 300 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட பேரவையில் தீர்மானத்தை நிறைவேற்ற 151 ஆதரவு வாக்குகள் தேவை; அது நிறைவேறினால் ஜோவின் அதிகாரங்கள் உடனடியாக இடைநிறுத்தப்படும்.
• நிரந்தரப் பதவிநீக்கத்துக்கு அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் குறைந்தது ஆறு நீதிபதிகளின் ஒப்புதல் தேவை.
• நியமனங்கள் மற்றும் செலவுகள் தொடர்பான புகார்களைப் புலனாய்வு அமைப்புகள் கையாள்கின்றன. கணக்கியல் முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகளில் ஜோவின் பங்கை நீதிமன்ற நிர்வாக அலுவலகம் மறுக்கிறது.