தேர்தல் குற்றச்சாட்டில் யூன் மீதான தண்டனை உறுதி; 39.7 பில்லியன் வோனைத் திருப்பிச் செலுத்தும் அபாயத்தில் மக்கள் சக்திக் கட்சி

பிரசாரத்தில் கூறிய இரண்டு மறுப்புகள் நீடித்த சட்ட, நிதி விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன

தென் கொரியாவின் முன்னாள் அதிபர் யூன் சுக் யோல், 2022 அதிபர் தேர்தல் பிரசாரத்தின்போது பொய்யான அறிக்கைகளை வெளியிட்ட குற்றத்துக்காகப் பெற்ற தண்டனையை, 2026 நவம்பர் 4 அன்று சியோல் உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இதனால், மக்கள் சக்திக் கட்சி சுமார் 39.7 பில்லியன் வோன் பொதுத் தேர்தல் நிதியைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய நிலை ஏற்படலாம். இது கட்சியின் சொத்துகளில் ஏறத்தாழ மூன்றில் ஒரு பங்காகும்.

பொது அதிகாரிகள் தேர்தல் சட்டத்தை இரண்டு முறை மீறியதற்காக விதிக்கப்பட்ட 18 மாதச் சிறைத் தண்டனையை, மூன்று ஆண்டுகளுக்குத் தற்காலிகமாக நிறுத்திவைத்ததை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. முன்னாள் வரித்துறை அதிகாரி ஒருவருக்கு வழக்கறிஞரை அறிமுகப்படுத்தியதாகக் கூறப்பட்டதை யூன் மறுத்தது ஒரு குற்றச்சாட்டு. மற்றொன்று, ஷாமன் ஜியோன் சியோங்-பேயுடனான தனது உறவு குறித்த யூனின் விளக்கம். யூனின் மனைவி கிம் கியோன்-ஹீயுடன் சேர்ந்து அவரைச் சந்தித்தார்களா என்பதும் இதில் அடங்கும்.

நீதிபதி பேக் சுங்-யோப் தலைமையிலான குற்றவியல் பிரிவு 2-1, 2026No1944 வழக்கில் யூனின் மேல்முறையீட்டைத் தள்ளுபடி செய்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்போவதாக அவரது வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர். தகுதிபெறும் குற்றத்தீர்ப்பு இறுதியானால், 2022 தேர்தலில் யூன் பெற்ற வெற்றி செல்லாததாகும்; தேர்தல் நிதியை கட்சி திருப்பிச் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்.

2024 டிசம்பரில் அவர் ராணுவச் சட்டத்தை அறிவித்ததைத் தொடர்ந்து, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் அவருக்கு எதிரான பதவி நீக்கத்தை உறுதி செய்தபோது, யூன் ஏற்கெனவே 2025 ஏப்ரலில் பதவியை விட்டு விலகியிருந்தார். இப்போது தேர்தல் வழக்கு ஒரு தனி விளைவை ஏற்படுத்தியுள்ளது: அவரை வேட்பாளராக நிறுத்திய கட்சிக்கு கணிசமான நிதிப் பொறுப்பு ஏற்படக்கூடும்.

அதிபர் வேட்பாளராக, வாக்காளர்களுக்கு துல்லியமான தகவல்களை வழங்க வேண்டிய கடமை யூனுக்கு இருந்ததாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கூறியது. அவரது கூற்றுகளால் ஏற்பட்ட பாதிப்பை விளக்கிய நீதிமன்றம் கூறியதாவது:

தகவலறிந்த முடிவை எடுக்கும் வாக்காளர்களின் உரிமை பாதிக்கப்பட்டது; தேர்தலின் நேர்மையும் அதன் நடைமுறைகளின் சட்டப்பூர்வமும் சீர்குலைக்கப்பட்டன.

வழக்கறிஞர் அறிமுகம் ஏன் முக்கியமானது

2021 டிசம்பர் 14 அன்று நடைபெற்ற குவான்ஹுன் கிளப் நிகழ்வில் யூன் தெரிவித்த கருத்துகள் தொடர்பானது அவரது முதல் குற்றத்தீர்ப்பு. குற்றவியல் விசாரணையை எதிர்கொண்ட யோங்சான் வரி அலுவலகத்தின் முன்னாள் தலைவரான யூன் வூ-ஜினுக்கு வழக்கறிஞர் ஒருவரை அறிமுகப்படுத்தியதை அவர் மறுத்தார். முன்னாள் வரித்துறை அதிகாரி, முன்னாள் அதிபரின் நெருங்கிய கூட்டாளியும் முன்னாள் மூத்த வழக்கறிஞருமான யூன் டே-ஜினின் மூத்த சகோதரர் ஆவார்.

வழக்கறிஞரை அறிமுகப்படுத்துதல் என்பதன் பொருள் என்ன என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டே யூன் சுக் யோலின் தரப்பு வாதம் அமைந்தது. முறையான சட்டப் பிரதிநிதித்துவ ஒப்பந்தத்தை ஏற்பாடு செய்ததை மறுத்ததாகவே அவர் கூறினார்; இருவரையும் வெறுமனே இணைத்ததை அல்ல என்று அவரது வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். முன்னாள் அதிபர் அல்ல, தான்தான் அந்த அறிமுகத்தைச் செய்ததாக யூன் டே-ஜினும் சாட்சியமளித்தார்.

இந்தக் குறுகிய விளக்கத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. யூனின் பிரசாரப் பதிலைக் கேட்கும் சாதாரண வாக்காளர், முன்னாள் வரித்துறை அதிகாரியை அந்த வழக்கறிஞருடன் அவர் எந்த வகையிலும் தொடர்புபடுத்தவில்லை என்றே புரிந்துகொள்வார் எனக் கண்டறிந்தது. அந்தச் சொல்லாடலைத் தொழில்நுட்ப சட்டப் பதமாகக் கருதாமல், அதைச் சுற்றியிருந்த கேள்விகளையும் பதில்களையும் நீதிபதிகள் பரிசீலித்தனர்.

2012-ல் யூன் அளித்த நேர்காணலும் ஆதாரங்களில் அடங்கும். அதில் அவர் அந்த அறிமுகத்தை ஒப்புக்கொண்டிருந்தார். முன்னாள் வரித்துறை அதிகாரி சம்பந்தப்பட்ட தொலைபேசி மற்றும் குறுஞ்செய்திப் பதிவுகளும் ஆதாரங்களாக இருந்தன. பிரசாரத்தின்போது யூன் தெரிவித்த மறுப்பு இந்த உண்மைகளுடன் முரண்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டது.

பொது அதிகாரியாக யூனின் நேர்மையையும் நடுநிலையையும் மதிப்பிடுவதற்கு இந்த விவகாரம் தொடர்புடையது என நீதிபதிகள் கூறினர். முன்னாள் வழக்கறிஞராக இருந்தவரை மதிப்பிடும் வாக்காளர்களுக்கு, விசாரணையில் இருந்த ஒருவருக்கு வழக்கறிஞர் கிடைக்க அவர் உதவினாரா என்பது, அவரது நடத்தை மற்றும் தொழில்முறை உறவுகள் குறித்த மதிப்பீட்டில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

ஷாமனுடனான உறவு 2013-ஆம் ஆண்டு தொடங்கியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது

2022 ஜனவரி 17 அன்று புத்த மதத் தலைவர்கள் மன்றம் தொடங்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அளித்த நேர்காணல் தொடர்பானது யூனின் இரண்டாவது குற்றத்தீர்ப்பு. யூனும் கிம்மும் சேர்ந்து ஜியோன் சியோங்-பேயைச் சந்தித்தார்களா என்று கேட்டபோது, அப்போது மக்கள் சக்திக் கட்சியின் அதிபர் வேட்பாளராக இருந்த யூன் பதிலளித்தார்:

இல்லை, அப்படியில்லை.

தனது வேட்புமனுவுக்கு ஆதரவளித்த புத்த மதத்தவர் என்று கட்சி நிர்வாகி ஒருவர் ஜியோனை அறிமுகப்படுத்தியதாகவும் யூன் கூறினார். ஜியோன், ஜியோம்ஜின்பாப்சா என்ற பெயரிலும் அறியப்படுகிறார்.

2013 டிசம்பரில் கிம் மூலம் யூன் முதன்முதலில் ஜியோனைச் சந்தித்ததாகவும், அதன் பிறகு அந்தத் தம்பதியினர் அவரைச் சேர்ந்து பலமுறை சந்தித்ததாகவும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றியபோது அரசியல் சூழ்நிலைகள் குறித்து யூன் ஜியோனிடம் ஆலோசனை பெற்றதாகவும் அது கண்டறிந்தது.

தம்பதியினர் எப்போதாவது ஜியோனைச் சேர்ந்து சந்தித்தார்களா என்பதற்குப் பதிலாக, குறிப்பிட்ட ஒரு சந்திப்பைப் பற்றிய கேள்வியாகவே தாம் புரிந்துகொண்டதாக யூன் வாதிட்டார். ஜனவரி 1 அன்று நடைபெற்ற கட்சியின் புத்தாண்டு நிகழ்வைப் பற்றியே தனது பதில் இருந்தது என்றும், அந்த நிகழ்வில் கிம் கலந்துகொள்ளவில்லை என்றும் அவரது தரப்பு கூறியது.

நேர்காணலில் யூன் தெரிவித்தது இன்னும் விரிவான மறுப்பு என்று நீதிபதிகள் முடிவு செய்தனர்: கட்சி நடவடிக்கைகள் மூலம் ஜியோனைச் சந்தித்ததாகவும், தனது மனைவியுடன் சேர்ந்து அவரை ஒருபோதும் சந்தித்ததில்லை என்றும் யூன் மறுத்ததாக அவர்கள் கருதினர். அந்த உறவு எப்படித் தொடங்கியது, எந்தச் சந்திப்புகளில் கலந்துகொண்டார் என்பது யூனுக்குத் தெரிந்திருக்க வேண்டும்; ஏனெனில் அவை அவர் நேரில் அனுபவித்த நிகழ்வுகள் என்று நீதிபதிகள் கண்டனர்.

சாதாரண வாக்காளர் என்ன புரிந்துகொண்டிருப்பார்

யூனின் இரு கூற்றுகளையும் மதிப்பிடும்போது, அவற்றின் சொற்களும் சூழலும் சாதாரண வாக்காளரிடம் எத்தகைய கருத்தை ஏற்படுத்தும் என்று சியோல் உயர் நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது. எளிமையாகச் சொன்னால், அந்தப் பதிலைக் கேட்கும் ஒருவர் அதன் பொருளாக எதை நியாயமாகப் புரிந்துகொள்வார் என்று நீதிபதிகள் பரிசீலித்தனர்.

யூனின் விளக்கங்களை நிராகரிப்பதில் இந்த அணுகுமுறை முக்கியமானதாக இருந்தது. ஒருவரை வழக்கறிஞருடன் இணைப்பதற்கும் சட்டப் பிரதிநிதித்துவ ஒப்பந்தத்தை ஏற்பாடு செய்வதற்கும் இடையிலான தொழில்நுட்ப வேறுபாட்டுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் இல்லை; அவரது பொது பதில் எந்த அறிமுகமும் செய்யவில்லை என்ற மறுப்பாக ஒலித்தது. அதேபோல, ஜியோன் குறித்த நேர்காணலையும் அதன் சொற்களையும் சூழலையும் கொண்டு நீதிமன்றம் பொருள்படுத்தியது.

அந்தத் தகவல் ஏன் முக்கியமானது என்பதையும் நீதிபதிகள் கருத்தில் கொண்டனர். வழக்கறிஞர் குறித்த குற்றச்சாட்டு, வழக்கறிஞராக யூன் நடந்துகொண்ட விதம் தொடர்பானது. ஜியோன் குறித்த குற்றச்சாட்டு, அரசின் முறையான அமைப்புகளுக்கு வெளியே உள்ள ஒருவர் அதிபர் பதவியை நாடுபவரைச் செல்வாக்கு செலுத்தக்கூடுமா என்பது தொடர்பானது.

இந்தக் கூற்றுகள் வெளியானபோது, கருத்துக்கணிப்புகளில் யூனுக்கும் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர் லீ ஜே-மியுங்குக்கும் இடையிலான வேறுபாடு பிழை வரம்புக்குள் இருந்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அதாவது, வழக்கமான கருத்துக்கணிப்புப் பிழையால் எந்த வேட்பாளர் முன்னிலையில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது என்பது மாறக்கூடிய அளவுக்கு, அவர்களுக்கான ஆதரவு நெருக்கமாக இருந்தது.

குற்றச்சாட்டு அமைதியாக்கப்பட்டு, முன்னணி வேட்பாளராக யூனின் நிலை தக்கவைக்கப்படுவதற்கு இந்த மறுப்புகள் உதவின என்று சிறப்பு விசாரணைக் குழுவின் மின் ஜூங்-கி தலைமையிலான குழு வாதிட்டது. கடும் போட்டி நிலவிய அந்தத் தேர்தலில், பின்னர் வெற்றிபெற்ற யூனின் ஆதரவு நிலைக்கு இந்தக் கூற்றுகள் கணிசமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம் என நீதிமன்றம் கருதியது.

லீ ஜே-மியுங் தொடர்பான இரண்டு தீர்ப்புகள் வாதத்தை வடிவமைத்தன

லீ ஜே-மியுங் தொடர்பான வேறொரு தேர்தல் வழக்கில் 2020 ஜூலையில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பின் காரணங்களை முன்வைத்து, யூனின் வழக்கறிஞர்கள் அவரை விடுவிக்கக் கோரினர். 2018 உள்ளாட்சித் தேர்தலின்போது தொலைக்காட்சி வேட்பாளர் விவாதத்தில், தனது சகோதரரை மனநல மருத்துவமனையில் சேர்க்க முயன்றது குறித்து லீ தெரிவித்த கருத்துகள் அந்த வழக்கில் இடம்பெற்றன.

குறுகிய நேர வரம்புகளுக்குள் வேட்பாளர்கள் கேள்விகள், பதில்கள், மறுப்புகளைப் பரிமாறும்போது ஏற்படக்கூடிய துல்லியமற்ற சொற்களுக்கு 2020 தீர்ப்பு இடமளித்தது. இந்தக் காரணம் தனது பிரசார விளக்கங்களுக்கும் பொருந்த வேண்டும் என யூனின் தரப்பு வாதிட்டது.

அந்தச் சூழல்கள் வேறுபட்டவை என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கண்டது. குவான்ஹுன் கிளப் நிகழ்வு விவாதம் என அழைக்கப்பட்டபோதும், யூன் மட்டுமே அழைக்கப்பட்ட வேட்பாளராக இருந்தார். சிறப்பு நேரக் கட்டுப்பாடோ வடிவ நிபந்தனைகளோ இன்றி, பத்திரிகையாளர்கள் குழுவின் கேள்விகளுக்கு அவர் பதிலளித்தார். புத்த மதத் தலைவர்கள் மன்றத்தில் அவர் தெரிவித்த கருத்துகளும் செய்தியாளர்களுடனான நேர்காணலின்போதே இடம்பெற்றன.

அதற்குப் பதிலாக, கிம் மூன்-கி குறித்து லீ தெரிவித்த கருத்துகள் தொடர்பான மற்றொரு தேர்தல் வழக்கில், 2025 மே மாதம் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பின் காரணங்களை கீழமை நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியதை நீதிபதிகள் உறுதி செய்தனர். சாதாரண வாக்காளர்களிடம் ஒட்டுமொத்தமாக ஏற்படும் கருத்தை நீதிமன்றங்கள் ஆராய வேண்டும் என்று அந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் வலியுறுத்தியது. இதில் சூழல், கூற்றின் புறநிலை உள்ளடக்கம், அன்றாடச் சொற்களின் பொருள், சொற்றொடர்கள் ஒன்றோடொன்று தொடர்புபடும் விதம் ஆகியவை அடங்கும்.

இவ்வாறு, யூனின் மேல்முறையீட்டில் லீயின் வழக்குகள் இரு தரப்பிலும் இடம்பெற்றன. யூன் பேசிய சூழ்நிலைகளுக்கு எந்த முன்னுதாரணம் பொருந்தும் என்பதே சட்டப் பிரச்சினை. பொது நேர்காணலை வாக்காளர்கள் எப்படிப் புரிந்துகொள்வார்கள் என்பதில் கவனம் செலுத்திய அணுகுமுறையை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தேர்ந்தெடுத்தது.

நிறுத்திவைக்கப்பட்ட தண்டனையும் ஏன் முக்கியமானது

18 மாதச் சிறைத் தண்டனை மூன்று ஆண்டுகளுக்கு நிறுத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. நிறுத்திவைக்கப்பட்ட தண்டனை என்பது, நீதிமன்றம் சிறைத்தண்டனை விதித்திருந்தாலும், சட்ட நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு அதை நடைமுறைப்படுத்துவதை ஒத்திவைப்பதாகும். இருப்பினும், தேர்தல் சட்டத்தின்படி குற்றத்தீர்ப்பும் தண்டனையும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.

தொடர்புடைய தேர்தல் குற்றத்துக்கான குற்றத்தீர்ப்பு இறுதியானால், குறைந்தது 1 மில்லியன் வோன் அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட வேட்பாளரின் தேர்தல் வெற்றி செல்லாது என பொது அதிகாரிகள் தேர்தல் சட்டம் கூறுகிறது. தண்டனை நிறுத்திவைக்கப்பட்டிருந்தாலும், யூனின் தண்டனை அந்த வரம்பை எட்டுகிறது.

தேர்தல் வெற்றி செல்லாததாவதும், மக்கள் சக்திக் கட்சிக்கு பெருந்தொகையைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டியிருப்பதும் தண்டனையின் விளைவுகள் என்பதால், அதை குறைக்குமாறு யூனின் வழக்கறிஞர்கள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டனர்.

அந்தக் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. தேர்தல் குற்றங்களுக்கான விளைவுகளைச் சட்டமியற்றுபவர்களே தீர்மானிப்பதாக அது கூறியது. குற்றம் அல்லது தண்டனையைத் தீர்மானிக்கும்போது அந்த விளைவுகளுக்கு அளவுக்கு அதிகமான முக்கியத்துவம் கொடுத்தால், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சிதைந்துவிடலாம் என்றும் தெரிவித்தது.

வழக்குத் தொடர்ந்த தரப்புக்கு யூன் அளித்த பதிலையும் நீதிபதி பேக் விமர்சித்தார். விசாரணை தொடங்கியதிலிருந்து வழக்கு விசாரணை வரை அவரது நடத்தையை விவரித்த தலைமை நீதிபதி கூறியதாவது:

விசாரணைக் கட்டத்திலிருந்து வழக்கு விசாரணை வரை, பிரதிவாதி தொடர்ந்து சாக்குப்போக்குகளையே முன்வைத்துள்ளார்.

கட்சியின் சொத்துகளில் மூன்றில் ஒரு பங்குக்கு நெருக்கமான தொகையைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய நிலை

குற்றத்தீர்ப்பு இறுதியானால், மக்கள் சக்திக் கட்சி தேசியத் தேர்தல் ஆணையத்துக்கு சுமார் 39.7 பில்லியன் வோனைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டியிருக்கும். ஈடுசெய்யப்பட்ட பிரசாரச் செலவுகளும் திருப்பித் தரப்படும் தேர்தல் வைப்புத்தொகையும் இந்தத் தொகையில் அடங்கும்.

அதிபர் தேர்தலில் வேட்பாளர் வெற்றிபெற்றாலோ அல்லது குறைந்தது 15 சதவீத வாக்குகளைப் பெற்றாலோ, தகுதிபெறும் பிரசாரச் செலவுகளை தென் கொரியா முழுமையாகத் திருப்பிச் செலுத்துகிறது. தேர்தல் செலவுகளைச் சமாளிக்க வேட்பாளர்களுக்கும் கட்சிகளுக்கும் இந்த ஏற்பாடு உதவுகிறது. தகுதிபெறும் குற்றத்தீர்ப்பு இறுதியானால், தேர்தல் நிதியைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும்; அதிபர் தேர்தலில் வேட்பாளரை நிறுத்திய கட்சியே அதற்குப் பொறுப்பாகும்.

தேர்தல் ஆணையத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்களின்படி, ஏற்படக்கூடிய நிதிப் பொறுப்பு மக்கள் சக்திக் கட்சியின் சொத்துகளில் ஏறத்தாழ மூன்றில் ஒரு பங்காகும். தனது முன்னாள் வேட்பாளருக்கான சட்ட விளைவுகளைத் தாண்டி, கட்சியின் நிதிக்கு ஏற்படக்கூடிய பாதிப்பின் அளவை இந்த ஒப்பீடு காட்டுகிறது.

யூனை வேட்பாளராக நிறுத்தியதற்கான பொறுப்பை எதிர்க்கட்சியான மக்கள் சக்திக் கட்சி ஏற்க வேண்டும் என ஜனநாயகக் கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் பார்க் சுங்-ஜுன் வலியுறுத்தினார். தீர்ப்பை வரவேற்று வெளியிட்ட அறிக்கையில் பார்க் கூறியதாவது:

மக்கள் சக்திக் கட்சி பொறுப்பேற்க வேண்டிய நேரம் இது. பொய்களின் மூலம் வாக்காளர்களின் தேர்வைச் சிதைத்த வேட்பாளரை அந்தக் கட்சி நிறுத்தியது.

மேல்முறையீட்டு நடைமுறை இன்னும் முடிவடையவில்லை என்பதை மக்கள் சக்திக் கட்சியின் நாடாளுமன்றக் குழுத் தலைவர் ஜியோங் ஜியோம்-சிக் வலியுறுத்தினார். தீர்ப்பு குறித்து கேட்டபோது, அதை அவர் இவ்வாறு குறிப்பிட்டார்:

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மட்டுமே.

வழக்கு இந்த நிலையை எட்டிய விதம்

யூன் பதவியிலிருந்து நீக்கப்பட்ட பிறகும் தொடர்ந்த வழக்கு நடவடிக்கைகளுடன், அவர் தேர்தலில் வெற்றிபெறுவதற்கு முன்பு தெரிவித்த கூற்றுகளை இந்த வழக்கு இணைக்கிறது. முக்கியத் தேதிகள்:

• 2021 டிசம்பர் 14: குவான்ஹுன் கிளப் நிகழ்வில் வழக்கறிஞர் அறிமுகத்தை யூன் மறுத்தார்.
• 2022 ஜனவரி 17: புத்த மதத் தலைவர்கள் மன்றத் தொடக்கத்தைத் தொடர்ந்து, ஜியோன் குறித்து சர்ச்சைக்குரிய கருத்துகளைத் தெரிவித்தார்.
• 2022: அதிபர் தேர்தலில் லீ ஜே-மியுங்கை யூன் தோற்கடித்தார்.
• 2024 டிசம்பர் 3: யூன் ராணுவச் சட்டத்தை அறிவித்தார்.
• 2025 ஏப்ரல்: அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் அவருக்கு எதிரான பதவி நீக்கத்தை உறுதி செய்து, அவரைப் பதவியிலிருந்து நீக்கியது.
• 2026 ஜூலை 27: தேர்தல் வழக்கில் சியோல் மத்திய மாவட்ட நீதிமன்றம், நிறுத்திவைக்கப்பட்ட சிறைத் தண்டனையை விதித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 13: இறுதி மேல்முறையீட்டு விசாரணையில், அந்தத் தண்டனையை உறுதி செய்யுமாறு சிறப்பு விசாரணைக் குழு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டது.
• 2026 நவம்பர் 4: யூனின் மேல்முறையீட்டை சியோல் உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

யூன் பதவியிலிருந்து நீக்கப்பட்ட பிறகு நடைபெற்ற அடுத்தடுத்த அதிபர் தேர்தலில் லீ வெற்றிபெற்றார். தேர்தல் குற்றத்தீர்ப்பு யூனின் முந்தைய வெற்றியின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்தது; அதேவேளையில், பதவி நீக்கத் தீர்ப்பு அவரது அதிபர் பதவியை ஏற்கெனவே முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது.

அடுத்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு

இந்தத் தீர்ப்பு அநீதியானது என்றும், தனது பதில்களின் சூழலுக்கும் முக்கிய ஆதாரங்களுக்கும் நீதிமன்றம் போதிய கவனம் அளிக்கவில்லை என்றும் கூறி, மேல்முறையீடு செய்யப்போவதாக யூனின் சட்டக் குழு தெரிவித்தது. பொதுமக்கள் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய தீர்ப்பு இது என்று சிறப்பு விசாரணைக் குழு முடிவை வரவேற்றது.

முந்தைய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என சிறப்பு விசாரணைச் சட்டம் கூறுகிறது. ஆனால், உண்மையான தீர்ப்பு வெளியாகும் காலக்கெடுவுக்கு இந்தப் பிரிவு உத்தரவாதமளிக்காது. உச்ச நீதிமன்ற விசாரணை அல்லது தீர்ப்புத் தேதி எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

குற்றத்தீர்ப்பு இறுதியானால், அந்தக் கட்டத்தில் யூனின் தேர்தல் வெற்றி செல்லாததாகும். அதிபராக இருந்தபோது அவர் செய்த நியமனங்கள் உள்ளிட்ட நடவடிக்கைகள் சட்டப்படி செல்லுபடியாகவே இருக்கும் என்பதே தற்போதைய சட்ட விளக்கம்.

ராணுவச் சட்ட அறிவிப்பிலிருந்து எழுந்த தனி வழக்கு நடவடிக்கைகளையும் யூன் எதிர்கொள்கிறார். கிளர்ச்சிக்குத் தலைமை தாங்கியதற்காக 2026 பிப்ரவரியில் அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது; அந்தத் தீர்ப்பும் மேல்முறையீட்டில் உள்ளது. இந்தத் தேர்தல் வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு ஒரு தனிக் கேள்வியை முன்வைக்கிறது: அவரது பிரசாரக் கூற்றுகள் குற்றத்தீர்ப்பையும் அதனுடன் தொடர்புடைய தேர்தல் விளைவுகளையும் நியாயப்படுத்துகின்றனவா என்பதே அது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2026 நவம்பர் 4 அன்று யூனுக்கு விதிக்கப்பட்ட 18 மாதச் சிறைத் தண்டனையை, மூன்று ஆண்டுகளுக்கு நிறுத்திவைத்து, சியோல் உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
• வழக்கறிஞர் அறிமுகம் குறித்தும், ஷாமன் ஜியோன் சியோங்-பேயுடனான உறவு குறித்தும் பிரசாரத்தில் பொய்யான கூற்றுகளைத் தெரிவித்ததாக இரண்டு குற்றத்தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட்டன.
• உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்போவதாக யூனின் வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.
• தகுதிபெறும் குற்றத்தீர்ப்பு இறுதியானால், 2022 தேர்தலில் யூன் பெற்ற வெற்றி செல்லாததாகும்.
• மக்கள் சக்திக் கட்சி சுமார் 39.7 பில்லியன் வோனைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்; இது கட்சியின் சொத்துகளில் ஏறத்தாழ மூன்றில் ஒரு பங்காகும்.
• மூன்று மாதங்களுக்குள் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என சிறப்பு விசாரணைச் சட்டம் கூறுகிறது. ஆனால், தீர்ப்புத் தேதி அறிவிக்கப்படவில்லை.