லீயின் குற்றவியல் வழக்குகள் குறித்த சர்ச்சை தீவிரமடைய, தென் கொரியாவின் சிறப்பு விசாரணை மசோதா முன்னேறுகிறது

வழக்கறிஞர் தரப்பையும் அதிபர் பதவியையும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தும் 12 வழக்குகள்

முன்னாள் அதிபர் யூன் சுக் யோல் ஆட்சியில் வழக்குகள் ஜோடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க அனுமதிக்கும் மசோதா குறித்து தென் கொரிய தேசிய அவை 2026 நவம்பர் 5 அன்று விவாதத்தைத் தொடங்கியது. முன்மொழியப்பட்ட சிறப்பு விசாரணைக் குழுவில் அதிகபட்சம் 309 பேர் இடம்பெறலாம்; அது 200 நாட்கள் செயல்படலாம். அதன் அதிகார வரம்புக்குள் உள்ள 12 வழக்குகளில் பாதி அதிபர் லீ ஜே-மியுங்கைச் சார்ந்தவை.

எதிர்க்கட்சியான மக்கள் சக்திக் கட்சியின் (PPP) எதிர்ப்புக்கு மத்தியில், அவைத் தலைவர் சோ ஜியோங்-சிக் முழுமையான அவைக் கூட்டத்தில் மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார். மாலை சுமார் 4 மணிக்கு PPP நீண்ட விவாதப் போராட்டத்தைத் தொடங்கியது. நாடாளுமன்றத்தில் பெரும்பான்மை கொண்ட ஆளும் ஜனநாயகக் கட்சி (DP), 24 மணி நேரத்துக்குப் பிறகு இந்தத் தாமத உத்தியை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து, நவம்பர் 6 வெள்ளிக்கிழமை வாக்கெடுப்பு நடத்தத் திட்டமிட்டது.

வழக்கறிஞர்களின் முறைகேடுகள் குறித்த விசாரணை, அதிபருக்கு எதிரான குற்றவியல் வழக்குகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் வழியாகவும் அமையுமா என்பதே மையச் சர்ச்சை. குற்றப்பத்திரிகைகளை ரத்து செய்ய சிறப்பு விசாரணைக் குழுவுக்கு அனுமதி அளிக்கும் வெளிப்படையான பிரிவை DP நீக்கியது. எனினும், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் அதற்கான ஒரு சாத்தியமான வழி இன்னும் இருக்கலாம் என நாடாளுமன்றக் குழு ஆய்வு சுட்டிக்காட்டியது.

அரசியல் எதிரிகளை இலக்காகக் கொண்டு வழக்குத் தொடர, வழக்கறிஞர்கள் சாட்சியங்களைப் புனைந்ததாகவும், பொய்ச் சாட்சியம் அளிக்கத் தூண்டியதாகவும் அல்லது தங்கள் அதிகாரத்தை வேறு வகையில் தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகவும் எழுந்துள்ள குற்றச்சாட்டுகளை இந்த மசோதா விசாரிக்கும். பொது செலவினங்களையும் நிர்வாகத்தையும் ஆய்வு செய்யும் அரசு அமைப்பான தேசிய உளவுத்துறை சேவை மற்றும் தணிக்கை, ஆய்வு வாரியம் ஆகியவற்றின் முறைகேடுகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளையும் இதன் வரம்பு உள்ளடக்குகிறது.

லீயைப் பொறுத்தவரை, சொத்து மேம்பாட்டுத் திட்டங்கள், கால்பந்து கிளப் நன்கொடைகள், வட கொரியாவுக்கான பணப் பரிவர்த்தனைகள், மாகாணச் செலவுகள் தொடர்பான வழக்குகள் இதில் அடங்கும். வழக்கறிஞர்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த முன்மொழியப்பட்ட விசாரணை, அந்த வழக்குகளை அவர்கள் எவ்வாறு உருவாக்கி முன்னெடுத்தனர் என்பதில் கவனத்தைத் திருப்பும். அடிப்படை குற்றச்சாட்டுகளும் விசாரணை முறைகேடு குறித்த குற்றச்சாட்டுகளும் தொடர்ந்து சர்ச்சைக்குரியவையாக உள்ளன.

மசோதா எவ்வாறு அவையில் விவாதத்துக்கு வந்தது

ஜனநாயகக் கட்சி இந்த முன்மொழிவை முதன்முதலில் ஏப்ரலில் அறிமுகப்படுத்தியது. துணைக் குழுவும் தேசிய அவையின் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை குழுவும் நவம்பர் 4 அன்று இதற்கு ஒப்புதல் அளித்தன. இதனால் அடுத்த நாள் முழு அவையில் விவாதிக்க வழி ஏற்பட்டது.

PPP-யின் நீண்ட விவாதப் போராட்டத்தால் எதிர்பார்க்கப்பட்ட வாக்கெடுப்பு வியாழக்கிழமையிலிருந்து வெள்ளிக்கிழமை பிற்பகலுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. ஒரு முடிவைத் தாமதப்படுத்துவதற்காக சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் விவாதத்தை நீட்டிக்க அனுமதிப்பதே இத்தகைய நீண்ட விவாதப் போராட்டம். தொடர்புடைய நாடாளுமன்ற விதிகளைப் பயன்படுத்தி 24 மணி நேரத்துக்குப் பிறகு இதை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாக DP தெரிவித்தது.

மசோதாவின் பயணத்தில் முக்கிய தேதிகள்:

• ஏப்ரல் 2026: ஜனநாயகக் கட்சி சிறப்பு விசாரணைக் குழு முன்மொழிவை அறிமுகப்படுத்தியது.
• நவம்பர் 4: துணைக் குழுவும் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை குழுவும் மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளித்தன.
• நவம்பர் 5: அவைத் தலைவர் சோ ஜியோங்-சிக் அதை முழு அவையின் முன் கொண்டுவந்தார்; மாலை சுமார் 4 மணிக்கு PPP நீண்ட விவாதப் போராட்டத்தைத் தொடங்கியது.
• நவம்பர் 6: நீண்ட விவாதப் போராட்டத்தை முடித்து பிற்பகலில் வாக்கெடுப்பு நடத்த DP திட்டமிட்டது.

PPP பெரிய அளவிலான வெளிப்புறப் போராட்டத்துக்கும் திட்டமிட்டது. இங்கு விவரிக்கப்படும் கட்டத்தில் நாடாளுமன்ற ஒப்புதல் அறிவிக்கப்படவில்லை; முன்மொழியப்பட்ட விசாரணை தொடங்கும் தேதியும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

இரு கட்சிகளும் நோக்கங்களை வெவ்வேறாகப் பார்ப்பது ஏன்

வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் சகாக்களின் நடவடிக்கைகளைத் தாங்களே விசாரிக்க வேண்டிய நிலை ஏற்படக்கூடும் என்பதால், அவர்களை விசாரிப்பதற்கான வழியாக இந்த முன்மொழிவை அதிபர் அலுவலகம் முன்வைத்தது. நாடாளுமன்ற வரவு-செலவுத் திட்டக் குழுக் கூட்டத்தில் அதிபரின் மூத்த அரசியல் விவகாரச் செயலர் ஹோங் இக்-ப்யோ அந்த நிலைப்பாட்டை விளக்கினார்:

"முந்தைய நிர்வாகத்தின்கீழ் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி, அரசியல் நோக்கமுள்ள விசாரணைகளை நடத்தியதாக எழுந்துள்ள குற்றச்சாட்டுகளை, தங்கள் சகாக்களையே விசாரிப்பதில் வழக்கறிஞர்களுக்கு உள்ள சிரமத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, சிறப்பு விசாரணைக் குழு விசாரிப்பதே இந்த மசோதாவின் நோக்கம்," என்று அவர் கூறினார்.

லீ மீதான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை நீக்கவும், அந்த வழக்குகளை விசாரிக்கும் நீதிமன்றங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கவும் இந்த விசாரணை உதவும் என்று PPP வாதிட்டது. அன்றைய தினம் முன்னதாக நடைபெற்ற கட்சிக் கூட்டத்தில் அதன் அவைத் தலைவர் ஜியோங் ஜியோம்-சிக் அந்த எதிர்ப்பைத் தெரிவித்தார்:

"குற்றப்பத்திரிகை ரத்து சிறப்பு விசாரணை மசோதா, அரசியலமைப்பு வரலாற்றில் நாடாளுமன்றத்துக்கு எதிரான மிக மோசமான அரசியலமைப்புச் சதியாகும்," என்று அவர் கூறினார்.

"விசாரணையில் உள்ள பெரும்பாலான வழக்குகள் புனையப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகைகள் என்று முன்கூட்டியே முடிவுசெய்து, குற்றமற்றவர் என்ற தீர்ப்பை வழங்க நீதித்துறைக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும், விசாரணையில் தலையிடும் மிக மோசமான சிறப்பு விசாரணை இதுவாகும்," என்று அவர் கூறினார்.

வழக்கறிஞர்கள் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டுமா என்பதைக் கடந்து இந்த முரண்பாடு செல்கிறது. அவர்களை யார் விசாரிப்பார்கள், அந்த விசாரணையாளருக்கு என்ன அதிகாரங்கள் இருக்கும், சிறப்பு விசாரணைக் குழுவை நியமிக்கும் அதிபர் தொடர்பான வழக்குகளை விசாரணை முடிவுகள் எவ்வாறு பாதிக்கக்கூடும் என்பவையே சர்ச்சையின் மையம்.

லீ தொடர்பான வழக்குகள் எவை?

மசோதாவின் 12 வழக்குகளில் ஆறு லீயைச் சார்ந்தவை; முன்மொழியப்பட்ட விசாரணையின் வழக்கு எண்ணிக்கையில் இது பாதியாகும். அவை பெரும்பாலும் அவர் சியோங்னாம் நகர மேயராகவும் கியோங் கி மாகாண ஆளுநராகவும் இருந்த காலகட்டத்தைச் சார்ந்தவை; அதிபராவதற்கு முந்தைய காலத்தைச் சேர்ந்தவை.

சியோங்னாம் நகர மேம்பாட்டுக் கழகத்தின் பொது மேம்பாட்டு நிறுவனமான அந்த அமைப்புக்கு 20 பில்லியன் வோன் இழப்பு ஏற்படுத்தியதாக லீ மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

சியோங்னாம் எஃப்சி வழக்கு வேறொரு குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட பரிமாற்றம் குறித்தது. கால்பந்து கிளப்புக்கு 13.35 பில்லியன் வோன் நன்கொடை அளிப்பதற்குப் பதிலாக நிறுவனங்களுக்கு நிர்வாகச் சலுகைகளை லீ வழங்கியதாக வழக்கறிஞர்கள் குற்றம் சாட்டினர். பொதுப் பணிகள், மூன்றாம் தரப்பினருக்கு வழங்கப்பட்ட பணத்துடன் முறையற்ற வகையில் தொடர்புபடுத்தப்பட்டனவா என்பதே சட்டச் சிக்கல். இந்த வழக்கில் அந்த மூன்றாம் தரப்பு கிளப்பாகும்.

இந்த வழக்குகளை உருவாக்கும்போது வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தினார்களா என்பதை முன்மொழியப்பட்ட சிறப்பு விசாரணைக் குழு ஆராயும். இதனால், தற்போதைய குற்றச்சாட்டுகளின் மையத்தில் உள்ள நிதி மற்றும் நிர்வாக முடிவுகளுடன் விசாரணையாளர்களின் நடவடிக்கைகளும் ஆய்வுக்கு வரும்.

வட கொரியாவுக்கான பணப் பரிவர்த்தனைகளும் மாகாணச் செலவுகளும்

ஸ்ஸாங்பாங்வூல் வழக்கில், அந்நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைவர் கிம் சியோங்-தே வட கொரியாவுக்கு 8 மில்லியன் டாலர் அனுப்பியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் இடம்பெறுகின்றன. குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட பணப் பரிவர்த்தனைகளில், கியோங் கி மாகாணத்தின் ஸ்மார்ட் பண்ணைத் திட்டத்துக்காக 5 மில்லியன் டாலரும், லீ மாகாண ஆளுநராக இருந்தபோது அவர் மேற்கொள்ளத் திட்டமிடப்பட்ட பயணத்துடன் தொடர்புடையதாக 3 மில்லியன் டாலரும் இருந்ததாக வழக்கறிஞர்கள் பிரித்துக் கூறினர்.

2018 ஜூலை முதல் 2021 அக்டோபர் வரையில் மாகாண வளங்களைத் தனிப்பட்ட தேவைகளுக்குப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை நிறுவனக் கடன் அட்டை வழக்கு சார்ந்துள்ளது. அரசு வாகனத்தைத் தனிப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்தியதாகவும், உணவு மற்றும் சலவைச் செலவுகள் போன்றவற்றை மாகாண வரவு-செலவுத் திட்டத்தில் சேர்த்ததாகவும் லீ மீது வழக்கறிஞர்கள் குற்றம் சாட்டினர். இதன் மூலம் 106.53 மில்லியன் வோன் கையாடல் செய்யப்பட்டதாக அவர்கள் கூறினர்.

இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் பொதுஅதிகாரம் பயன்படுத்தப்பட்ட வெவ்வேறு வகைகளைச் சார்ந்தவை: மேம்பாட்டுத் திட்டங்கள் குறித்த முடிவுகள், நிறுவனங்களுடனான உறவுகள், வெளிநாட்டுப் பணப் பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் அன்றாட அரசு செலவுகள். விசாரணையாளர்களின் வழிமுறைகளையும் நோக்கங்களையும் மையமாகக் கொண்ட ஒரே விசாரணையின் வரம்புக்குள் இவற்றை மசோதா கொண்டுவருகிறது.

லீயின் விசாரணைகள் ஏன் நிறுத்திவைக்கப்பட்டன

2025 ஜூனில் அதிபரான பிறகு லீ மீதான குற்றவியல் விசாரணைகள் நிறுத்திவைக்கப்பட்டன. தென் கொரிய அரசியலமைப்பின் 84ஆவது பிரிவு, கிளர்ச்சி அல்லது தேசத்துரோக வழக்குகளைத் தவிர, பதவியில் இருக்கும் அதிபர் மீது குற்றவியல் வழக்குத் தொடர்வதிலிருந்து விலக்கு அளிக்கிறது. இந்த அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பின் காரணமாகவே விசாரணைகள் நிறுத்தப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.

2024 டிசம்பரில் யூன் இராணுவச் சட்டத்தை அமல்படுத்த முயன்றதைத் தொடர்ந்து உருவான அரசியல் நெருக்கடியும், பின்னர் அவர் பதவியிலிருந்து நீக்கப்பட்டதும் திடீர் தேர்தலில் அவர் வெற்றி பெறுவதற்கு வழிவகுத்தன. குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிறுத்திவைக்கப்பட்டிருந்தபோது, தேசிய அவையிலும் ஜனநாயகக் கட்சி கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்த நிலையில் லீ அதிபர் பதவியேற்றார். இதனால் சட்டமியற்றுவதற்கு அவரது கட்சிக்கு வாக்குகள் கிடைத்தன.

பொய்ச் சாட்சியத்துக்குத் தூண்டியதாகக் கூறப்படும் வழக்கு, முதல் தீர்ப்புக்காகக் காத்திருந்த மற்ற வழக்குகளிலிருந்து மாறுபட்ட விசாரணை நிலையைக் கொண்டிருந்தது. விசாரணை நீதிமன்றத்தில் லீ விடுவிக்கப்பட்டார்; அந்த வழக்கு மேல்முறையீட்டு நிலையில் நீடித்தது. முந்தைய தீர்ப்பை உயர் நீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்யக் கோருவதே மேல்முறையீடாகும்.

குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப் பெறுவது குறித்த சர்ச்சைக்கு இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. முதல் தீர்ப்பு இன்னும் வழங்கப்படாத வழக்கு, நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே விடுதலைத் தீர்ப்பு வழங்கி மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ள வழக்கிலிருந்து வேறுபட்ட சட்ட நிலையைக் கொண்டது.

குற்றச்சாட்டுகளை இன்னும் திரும்பப் பெற முடியுமா?

குற்றப்பத்திரிகைகளை ரத்து செய்யும் வெளிப்படையான அதிகாரத்தைச் சிறப்பு விசாரணைக் குழுவுக்கு வழங்குவது DP-யின் தொடக்க நோக்கமாக இருந்தது. கட்சிக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் எழுந்த விமர்சனத்துக்குப் பிறகு அந்தப் பிரிவை நீக்கியது. ஒரு குற்றவியல் வழக்கை நீதிமன்றத்துக்குக் கொண்டுசெல்லும் முறையான குற்றச்சாட்டே குற்றப்பத்திரிகையாகும்.

எனினும், முதல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு வழங்கப்படுவதற்கு முன் வழக்குத் தொடர்வதைத் திரும்பப் பெற குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் அனுமதிக்கலாம் என்று பொருள்கொள்ள முடியும் என சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை குழுவின் ஆய்வு தெரிவித்தது. அதிபர் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவராக இருக்கும் வழக்குகளில் அந்த அதிகாரத்தை வெளிப்படையாக விலக்குவது குறித்து பரிசீலிக்கவும் அது பரிந்துரைத்தது.

சிறப்பு விசாரணைக் குழுவின் கண்டறிதல்களைப் பயன்படுத்தி நீதித்துறை அமைச்சகமோ வழக்கறிஞர் துறையோ குற்றச்சாட்டுகளைக் கைவிடலாம் என்ற இரண்டாவது சாத்தியத்தையும் PPP எழுப்பியது. ஆகவே, சிறப்பு விசாரணைக் குழுவுக்கு நேரடியாக உள்ள அதிகாரங்கள் மட்டுமன்றி, விசாரணை முடிவுகளைப் பெற்ற பிறகு பிற அதிகார அமைப்புகள் எடுக்கக்கூடிய முடிவுகளையும் அதன் எதிர்ப்பு உள்ளடக்குகிறது.

குற்றச்சாட்டுகளை ரத்து செய்யும் வெளிப்படையான பிரிவை நீக்கியது மசோதாவின் சொற்களைச் சுருக்கியது. அதேவேளையில், எஞ்சியுள்ள விதிகள் நடைமுறையில் உள்ள சட்டத்துடன் எவ்வாறு செயல்படும் என்பது குறித்த சர்ச்சை தொடர்கிறது. குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள், வழக்கறிஞர்கள், நீதிமன்றங்கள் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தவரை, எந்த அதிகார அமைப்பு விசாரணைக் கண்டறிதல்களின் அடிப்படையில் நடவடிக்கை எடுக்கலாம், வழக்கின் எந்தக் கட்டத்தில் அது செய்யலாம் என்பதே நடைமுறைச் சிக்கல்.

சர்ச்சைக்குரிய விசாரணை அதிகாரங்களுடன் பெரிய குழு

சிறப்பு விசாரணைக் குழுவில், தங்கள் வழக்கமான பணியிடங்களிலிருந்து தற்காலிகமாக நியமிக்கப்படும் 20 வழக்கறிஞர்களும் 210 அரசு ஊழியர்களும் உட்பட அதிகபட்சம் 309 பேர் இடம்பெறலாம். இந்த இரு பிரிவுகளும் சேர்ந்து 230 பணியிடங்களாக, குழுவின் அதிகபட்ச எண்ணிக்கையில் சுமார் முக்கால் பங்காக இருக்கும்.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத் திருத்தங்கள் வழக்கறிஞர்களின் விசாரணை அதிகாரங்களை நீக்கியுள்ள நிலையில், அவர்களை நியமிப்பது குறித்து நீதித்துறை அமைச்சகம் கேள்வி எழுப்பியது. ஒதுக்கப்படும் வழக்கறிஞர்கள் முந்தைய சட்டத்தின் கீழ் விசாரணை மற்றும் மேற்பார்வை அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் துணை விதி மசோதாவில் உள்ளது.

வழக்கறிஞர்களின் பங்கு தொடர்பான பரந்த மாற்றங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த விதி சிறப்பு விசாரணைக்கு அவர்கள் முன்பு பயன்படுத்திய அதிகாரங்களை அளிக்கும். எனவே, பணியாளர் நியமனம் குறித்த சர்ச்சை சட்ட அதிகாரம் குறித்த சர்ச்சையாகவும் உள்ளது: சாட்சியங்களை யார் சேகரிக்கலாம், விசாரணைப் பணிகளை யார் வழிநடத்தலாம், மற்றவர்களை யார் மேற்பார்வையிடலாம் என்பதே கேள்வி.

அதிகபட்ச செயல்பாட்டுக் காலம் 200 நாட்கள். இதில் தயாரிப்புப் பணிகளுக்கு 20 நாட்களும், விசாரணைக்கு அதிகபட்சம் 180 நாட்களும் ஒதுக்கப்படும். மொத்த காலத்தின் பத்தில் ஒரு பங்கு தயாரிப்புப் பணிகளுக்கானது. வழக்குகளின் பொருளும் விசாரணை வரலாறும் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் மாறுபட்டாலும், குறைந்த காலக்கெடுவுக்குள் பணியாளர்களை ஏற்பாடு செய்து 12 வழக்குகளையும் ஆய்வு செய்ய வேண்டிய நிலை குழுவுக்கு ஏற்படும்.

விசாரணையாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பது யார்?

ஜனநாயகக் கட்சி, மக்கள் சக்திக் கட்சி, சிறிய கட்சியான கொரியா மறுகட்டமைப்புக் கட்சி ஆகியவை பரிந்துரைக்கும் மூன்று வேட்பாளர்களிலிருந்து லீ சிறப்பு வழக்கறிஞரைத் தேர்ந்தெடுப்பார். இந்தச் செயல்முறையில் ஆளும் கட்சியும் எதிர்க்கட்சிகளும் பங்கேற்கும்; இறுதித் தேர்வை அதிபர் மேற்கொள்வார்.

இந்த ஏற்பாடு, சர்ச்சையின் மையத்தில் லீயை இரண்டு பாத்திரங்களில் நிறுத்துகிறது: விசாரணையாளரைத் தேர்ந்தெடுக்கும் பொறுப்புடைய அதிபர், மேலும் விசாரிக்கப்படவுள்ள ஆறு வழக்குகளில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர். விசாரணையின் சுதந்திரம் குறித்த விவாதத்தில், அதன் சட்ட அதிகாரங்களுடன் நியமன நடைமுறையும் இடம்பெறுகிறது.

மற்ற ஆறு வழக்குகள் பெரும்பாலும் முன்னாள் அதிபர் மூன் ஜே-இன் ஆட்சிக் கால நிகழ்வுகளைச் சார்ந்தவை. மூனின் முன்னாள் மருமகனுக்கு வேலை வழங்கியது, மேற்கு கடலில் தென் கொரிய அதிகாரி ஒருவர் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டது, மூனின் அதிபர் காலத்தில் வட கொரிய மீனவர்கள் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது ஆகியவை தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் அவற்றில் அடங்கும்.

இதனால், லீ மீதான வழக்குகளைக் கடந்தும், முந்தைய ஜனநாயக நிர்வாகத்துடன் தொடர்புடைய முடிவுகள் மற்றும் நபர்கள் சம்பந்தப்பட்ட விசாரணைகளுக்கும் இந்த மசோதா ஆய்வை விரிவுபடுத்தும். உளவுத்துறை மற்றும் தணிக்கை அமைப்புகளையும் உள்ளடக்குவதால், வழக்கறிஞர் துறையையும் தாண்டி விசாரணை செல்லும்.

மசோதா சட்டமாகி, அதன்பின் நியமனம் செய்யப்பட்டால், லீ பதவியேற்றதிலிருந்து நடைபெறும் ஏழாவது சுயாதீன சிறப்பு விசாரணையாக இது அமையும். யூனின் தோல்வியடைந்த இராணுவச் சட்ட முயற்சி, அவரது மனைவி தொடர்பானதாகக் கூறப்படும் ஊழல், ஜூன் உள்ளாட்சித் தேர்தலின்போது ஏற்பட்ட வாக்குச்சீட்டுத் தட்டுப்பாடு உள்ளிட்ட விவகாரங்களை முந்தைய விசாரணைகள் ஆராய்ந்தன.

உடனடியாக அடுத்தகட்டமாக நவம்பர் 6 அன்று திட்டமிடப்பட்ட வாக்கெடுப்பு இருந்தது. இறுதிச் சட்டம் விசாரணையாளர்களுக்குத் தெளிவான அதிகார வரம்பை வழங்குமா, அதேவேளையில் அதிபருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான சர்ச்சைக்குரிய வழிகளைத் தீர்க்குமா என்பதே நீண்டகாலச் சர்ச்சையின் மையமாக இருந்தது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• PPP-யின் நீண்ட விவாதப் போராட்டத்துக்குப் பிறகு நவம்பர் 6 அன்று வாக்கெடுப்பு நடத்தத் திட்டமிட்டு, தேசிய அவை 2026 நவம்பர் 5 அன்று சிறப்பு விசாரணை மசோதா மீதான விவாதத்தைத் தொடங்கியது.
• முன்மொழியப்பட்ட விசாரணை 12 வழக்குகளை உள்ளடக்கும்; ஆறு அதிபர் லீ ஜே-மியுங்கைச் சார்ந்தவை, மற்ற ஆறு பெரும்பாலும் மூன் ஜே-இன் ஆட்சிக் காலத்தைச் சார்ந்தவை.
• குற்றப்பத்திரிகைகளை ரத்து செய்யும் வெளிப்படையான அதிகாரத்தை DP நீக்கியது; எனினும், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் சாத்தியமான ஒரு வழி இருப்பதை குழு ஆய்வு சுட்டிக்காட்டியது.
• DP, PPP, கொரியா மறுகட்டமைப்புக் கட்சி ஆகியவை பரிந்துரைக்கும் மூன்று வேட்பாளர்களிலிருந்து லீ சிறப்பு வழக்கறிஞரைத் தேர்ந்தெடுப்பார்.
• குழுவில் அதிகபட்சம் 309 பேர் இடம்பெறலாம்; 20 நாள் தயாரிப்புக் காலம் உட்பட 200 நாட்கள் அது செயல்படலாம்.
• வழக்கறிஞர்களின் அதிகாரத் துஷ்பிரயோகத்தை விசாரணை ஆராயும் என அதிபர் அலுவலகம் கூறுகிறது; லீயின் குற்றவியல் வழக்குகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர அது உதவலாம் என PPP கூறுகிறது.