அரசு இழப்புகளிலிருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்ப லுஹுட் கோரும் நிலையில், ஊழல் வரையறை மறுஆய்வுக்கு பிரபோவோ ஆதரவு

டனந்தாராவின் வணிக இடர்கள் முன்மொழியப்பட்ட சட்ட மாற்றத்தை முன்னெடுக்கின்றன

ஊழலை அணுகும் இந்தோனேசியாவின் முறையில் மாற்றம் செய்யப் பரிந்துரைக்கும் தேசிய பொருளாதாரக் கவுன்சிலின் ஆய்வுக்கு அதிபர் பிரபோவோ சுபியாந்தோ ஆதரவு தெரிவித்துள்ளதாக, 2026 அக்டோபர் 20 அன்று ஜகார்த்தாவில் உள்ள மெர்டேகா அரண்மனையில் நடைபெற்ற கூட்டத்துக்குப் பிறகு கவுன்சில் தலைவர் லுஹுட் பின்சார் பாண்ட்ஜைத்தான் தெரிவித்தார். இந்த முன்மொழிவு, அரசு நிதி இழப்புகளிலிருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்பி லஞ்சத்துக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கும். முதலீட்டு மேலாண்மை அமைப்பான டனந்தாராவில் எடுக்கப்படும் வணிக முடிவுகள் இதில் முக்கிய கவலையாக இருப்பதாக லுஹுட் குறிப்பிட்டார்.

அரசு இழப்புகளுடன் தொடர்புடைய ஊழல் வழக்குகளின் ஆபத்து, அரசுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்களுக்குச் சுமையை ஏற்படுத்தி முதலீட்டு முடிவுகளைச் சிக்கலாக்கக்கூடும் என்று லுஹுட் வாதிட்டார். இந்தோனேசிய மொழியில் DEN என அழைக்கப்படும் கவுன்சில், 2006 ஏப்ரல் 18 அன்று சட்ட எண் 7, 2006 மூலம் இந்தோனேசியா ஒப்புதல் அளித்த ஐக்கிய நாடுகள் ஊழல் எதிர்ப்பு உடன்படிக்கையை (UNCAC) அடிப்படையாகக் கொண்டு தனது ஆய்வை மேற்கொண்டதாக அவர் கூறினார்.

இந்த விவாதம் இரண்டு நடைமுறைக் கவலைகளை ஒன்றிணைக்கிறது: வழக்கமான வணிக இடர்களை எதிர்கொள்ள மேலாளர்களுக்கு வாய்ப்பளிப்பது, பொதுப் பணம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படாமல் பாதுகாப்பது. இந்தோனேசியாவின் ஊழல் சட்டம் பல வகையான செயல்களை உள்ளடக்கியிருப்பதால், இதன் சட்ட வரம்பு டனந்தாராவைத் தாண்டியும் விரிவடையலாம். அதேவேளையில், அரசு நிதி இழப்பு தொடர்பான விதிகள் குறிப்பாக 2, 3 ஆகிய பிரிவுகளில் இடம்பெற்றுள்ளன.

UNCAC லஞ்சத்தைத் தாண்டி, கையாடல், அதிகாரப்பூர்வப் பணிகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்துதல், குற்றச் செயல்களின் மூலம் கிடைத்த வருமானத்தைச் சட்டவிரோதமாக்குதல் உள்ளிட்ட பல தவறான செயல்களையும் உள்ளடக்குகிறது. எனவே, இந்தோனேசியச் சட்டத்தை உடன்படிக்கையுடன் ஒத்திசைக்க மேற்கொள்ளப்படும் எந்த முயற்சியும், ஒரு வரையறையை மற்றொன்றால் எளிமையாக மாற்றுவதைக் காட்டிலும் பல குற்றங்கள் தொடர்பான தெரிவுகளை உள்ளடக்கும்.

பிரபோவோ தலைமையில் நடைபெற்ற கூட்டத்துக்குப் பிறகு DEN தலைவராகப் பேசிய லுஹுட், ஆய்வுக்கு அதிபர் அளித்த ஆதரவை விவரித்தார்:

"ஊழல் என்பதன் வரையறை குறித்து தேசிய பொருளாதாரக் கவுன்சில் குழு மேற்கொண்ட ஆய்வுக்கும் அதிபர் ஒப்புதல் அளித்துள்ளார். ஏனெனில் ஊழலை எதிர்கொள்வதற்கான இந்தோனேசியாவின் முயற்சிகள் சர்வதேசத் தரநிலைகளை எட்டுவது முக்கியம்," என்று லுஹுட் கூறினார்.

அதிபர் எதற்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளார்?

கவுன்சிலின் ஆய்வுக்கும் அது முன்வைத்துள்ள அணுகுமுறைக்கும் அதிபர் ஒப்புதல் அளித்துள்ளதாக லுஹுட் தெரிவித்தார். இந்தோனேசிய ஊழல் சட்டத்தில் அரசு நிதி இழப்புகள் கையாளப்படும் முறையைத் திருத்துவது, அமலாக்கத்தைச் சர்வதேசத் தரநிலைகளுக்கு ஏற்ப அமைப்பது ஆகியவற்றை அவரது பொது விளக்கம் மையமாகக் கொண்டிருந்தது.

சட்டத்தின் துல்லியமான சொற்றொடர்கள், திருத்தப்பட வேண்டிய விதிகள், சட்டத்தை மாற்றுவதற்கான கால அட்டவணை ஆகியவை அறிவிக்கப்படவில்லை. முன்மொழியப்பட்ட அணுகுமுறை நடைமுறை வழக்குகளில் எப்படிச் செயல்படும் என்பதை அவை தீர்மானிக்கும் என்பதால், இந்த விவரங்கள் நிறுவனங்கள், புலனாய்வாளர்கள், பொதுமக்கள் ஆகியோருக்கு முக்கியமானவை.

ஒரு ஆய்வு கொள்கை சார்ந்த வாதத்தை முன்வைக்கிறது. ஒரு திருத்தம், வழக்குத் தொடுப்பவர்களும் நீதிமன்றங்களும் கடைப்பிடிக்க வேண்டிய விதிகளை நிர்ணயிக்கிறது. பொதுச் சொத்துகள் தொடர்பான முடிவுகள் எவ்வாறு கையாளப்படும் என்பதையும் சேர்த்து, கவுன்சிலின் வாதம் சட்ட மொழியாக எவ்வாறு மாற்றப்படும் என்பதே அடுத்த முக்கியக் கேள்வி.

லுஹுட்டின் விளக்கம் விரிவானதாக இருந்தது: ஊழல் வழக்குகளில் அரசு இழப்புகள் இனி மையமாக இருக்கக் கூடாது; அதற்குப் பதிலாக லஞ்சம் முக்கிய இடம் பெற வேண்டும். எந்தச் செயல்கள் தொடர்ந்து தண்டனைக்குரியவையாக இருக்கும், அவை எவ்வாறு நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்பதைக் இறுதிச் சட்ட வாசகம் தெளிவுபடுத்த வேண்டியிருக்கும்.

இந்த வாதத்தில் டனந்தாரா ஏன் முக்கிய இடம் பெறுகிறது

டனந்தாரா முதலீடுகளை நிர்வகிப்பதுடன், இந்தோனேசிய அரசுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்களையும் மேற்பார்வையிடுகிறது. அந்த நிறுவனங்கள் தொடர்பான முடிவுகள் பொதுச் சொத்துகளை இடருக்கு உள்ளாக்கலாம். அதேவேளையில், நிச்சயமற்ற வணிக முடிவுகள் குறித்த மதிப்பீடுகளை மேலாளர்கள் செய்ய வேண்டியிருக்கும்.

ஊழல் வழக்குகளில் அரசு நிதி இழப்புகளைப் பயன்படுத்துவது இத்தகைய முடிவுகளுக்குச் சுமையை ஏற்படுத்துவதாக லுஹுட் கூறினார். வணிக ரீதியான இடரை ஏற்றதால் ஒரு நிறுவனம் நஷ்டத்தைச் சந்திக்கலாம் என்றும், முதலீட்டின் விளைவையே குற்றப் பொறுப்பை நிர்ணயிப்பதற்கான அடிப்படையாகக் கொள்வது கடினம் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

DEN தலைவர் அந்தக் கவலையைச் சுருக்கமாகக் கூறினார்:

"எந்தவொரு வணிகத்திலும் இடர்கள் உள்ளன," என்று அவர் கூறினார்.

வணிக இழப்பு என்பது பணத்துக்கு என்ன நேர்ந்தது என்பதை விவரிக்கிறது. லஞ்சம் என்பது ஒரு முடிவைப் பாதிக்கும் நோக்கில் முறையற்ற ஆதாயத்தைக் கொடுப்பது அல்லது பெறுவது போன்ற செயல்களைக் குறிக்கிறது. லஞ்சத்தை நோக்கிய மாற்றம், ஒரு பரிவர்த்தனையின் பின்னணியில் உள்ள நடத்தைக்கு அதிக கவனம் செலுத்தும். டனந்தாராவுக்கும் அது மேற்பார்வையிடும் நிறுவனங்களுக்கும், வழக்கமான வணிகத் தீர்மானத்தையும் அதிகாரம் அல்லது சொத்துகளைத் தண்டனைக்குரிய வகையில் தவறாகப் பயன்படுத்துவதையும் சட்டம் எவ்வாறு வேறுபடுத்தும் என்பதே நடைமுறைக் கேள்வி.

இந்தோனேசியாவில் ஏற்கெனவே பல ஊழல் குற்றங்கள் உள்ளன

இந்தோனேசியாவின் சட்டக் கட்டமைப்பு, ஊழல் குற்றங்களை ஒழிப்பதற்கான 1999ஆம் ஆண்டின் சட்ட எண் 31ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது 2001ஆம் ஆண்டின் சட்ட எண் 20ஆல் திருத்தப்பட்டது. இதில் குறைந்தது 30 செயல்கள் ஊழலாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன; அரசு நிதி இழப்புகள் 2, 3 ஆகிய பிரிவுகளில் கையாளப்படுகின்றன.

"ஊழல் வரையறையை மாற்றுதல்" என்ற சொற்றொடர் உணர்த்துவதைவிடத் தெளிவான சட்டப் பின்னணியில் இந்த முன்மொழிவு அமைந்துள்ளது. ஒவ்வொரு ஊழல் வழக்கையும் உள்ளடக்கும் ஒரே விதியைப் பற்றியதல்ல இந்த விவாதம்; பல குற்றங்களை உள்ளடக்கிய ஒரு சட்டக் கட்டமைப்பைப் பற்றியது.

அரசு நிதி இழப்பு தொடர்பான கூறுகள் 2, 3 ஆகிய பிரிவுகளில் இடம்பெற்றுள்ளதால், அவற்றை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்ற லுஹுட்டின் வாதத்தில் அவை முக்கியமானவை. பரந்த சட்டக் கட்டமைப்பில் பிற ஊழல் குற்றங்களும் இடம்பெற்றுள்ளதால், எந்த மாற்றங்களும் அவற்றுடன் எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதையும் சட்டமியற்றுவோர் கணக்கில் கொள்ள வேண்டும்.

இந்த விவாதத்தைப் பின்தொடரும் வாசகர்களுக்கு, முக்கியச் சொற்கள் வெவ்வேறு அம்சங்களைக் குறிக்கின்றன. அரசு நிதி இழப்பு என்பது பொதுநிதிக்கு ஏற்படும் சேதத்தைக் குறிக்கிறது. ஒரு குற்றம் என்பது தடைசெய்யப்பட்ட நடத்தையையும் குற்றவியல் தண்டனைக்கான நிபந்தனைகளையும் வரையறுக்கிறது. முன்மொழியப்பட்ட சீர்திருத்தம், அது பொருந்தும் வழக்குகளில் இந்தக் கருத்துகளுக்கு இடையிலான தொடர்பை மாற்றும்.

லஞ்சத்தைத் தாண்டியும் UNCAC பொருந்துகிறது

இந்த ஐக்கிய நாடுகள் உடன்படிக்கை, உள்நாட்டு அரசு அதிகாரிகள், வெளிநாட்டு அரசு அதிகாரிகள், சர்வதேசப் பொது அமைப்புகளின் அதிகாரிகள் ஆகியோருக்குக் கொடுக்கப்படும் லஞ்சத்தை உள்ளடக்குகிறது. தனியார் துறையில் நிகழும் லஞ்சத்தையும் இது கையாள்கிறது.

இதன் பிற விதிகள் கையாடல் அல்லது சொத்துகளைத் திசைதிருப்புதல், செல்வாக்கைத் தவறாகப் பயன்படுத்திப் பலன் பெறுதல், அதிகாரப்பூர்வப் பணிகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்துதல், சட்டவிரோதச் செல்வச் சேர்ப்பு, குற்ற வருமானத்தைச் சட்டவிரோதமாக்குதல், மறைத்தல், நீதியைத் தடுத்தல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்குகின்றன. சில விதிகள் செயல்களை நாடுகள் குற்றமாக்க வேண்டும் எனக் கோருகின்றன; வேறு சில, தங்கள் சட்ட அமைப்புகளுக்கு உட்பட்டு அவ்வாறு செய்வது குறித்து நாடுகள் பரிசீலிக்க வேண்டும் எனக் கூறுகின்றன.

ஊழல் செயல்படக்கூடிய வெவ்வேறு வழிகளை இந்தச் சொற்கள் விவரிக்கின்றன. ஒருவரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட சொத்தை எடுத்துக்கொள்வது அல்லது வேறு வழியில் திருப்பிவிடுவது கையாடலாகும். ஒரு முடிவின் மீது ஒருவருக்கு இருக்கும் செல்வாக்குடன் தொடர்புடைய முறையற்ற ஆதாயத்தைப் பெறுவது செல்வாக்கைத் தவறாகப் பயன்படுத்திப் பலன் பெறுதலாகும். தவறான செயல்களை விசாரிக்க அல்லது வழக்குத் தொடரப் பயன்படுத்தப்படும் நடைமுறையில் தலையிடுவது நீதியைத் தடுத்தலாகும்.

ஒவ்வொரு ஊழல் குற்றத்திலும் அரசு நிதிக்கு ஏற்பட்ட இழப்பை நிரூபிக்க வேண்டும் என்று UNCAC கோரவில்லை. குறிப்பிட்ட குற்றத்துக்கு பொதுநிதி இழப்பைக் கணக்கிடுவது தேவையில்லாதபோதும், தடைசெய்யப்பட்ட செயல்கள் மீது கவனம் செலுத்த அதன் வரம்பு அனுமதிக்கிறது.

சர்வதேச அணுகுமுறையின் மையமாக லஞ்சம் இருப்பதாகவும், இந்த வகையில் அரசு இழப்பு என்ற கருத்தைப் பயன்படுத்தும் ஒரே நாடு இந்தோனேசியாதான் என்றும் லுஹுட் கூறினார். அது அவர் முன்வைத்த ஒப்பீடு. அவர் எழுப்பிய வணிகக் கவலைகளைக் கையாளும் அதேவேளையில், உடன்படிக்கை உள்ளடக்கும் பரந்த வகையான தவறான செயல்களையும் இந்தோனேசியா தொடர்ந்து சட்ட வரம்புக்குள் வைத்திருப்பது எப்படி என்பதே நடைமுறைக் கேள்வி.

இரண்டு தசாப்தங்களுக்கு முன்பே ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட உடன்படிக்கை

2003 அக்டோபர் 31 அன்று ஐ.நா. பொதுச் சபை UNCAC-ஐ ஏற்றுக்கொண்டது. இந்தோனேசியா உள்ளிட்ட 140 நாடுகள் உடன்படிக்கையில் கையெழுத்திட்டன. தேவையான 30 நாடுகள் ஒப்புதல் அளித்ததைத் தொடர்ந்து, 2005 டிசம்பர் 14 அன்று இது நடைமுறைக்கு வந்தது.

மெர்டேகா அரண்மனைக் கூட்டத்தில் DEN ஆய்வை லுஹுட் முன்வைத்ததற்கு சுமார் 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பாக, 2006 ஏப்ரலில் இந்தோனேசியா ஒப்புதல் அளித்தது. முக்கியத் தேதிகள்:

• 2003 அக்டோபர் 31: ஐ.நா. பொதுச் சபை UNCAC-ஐ ஏற்றுக்கொண்டது.
• 2005 டிசம்பர் 14: 30 நாடுகள் ஒப்புதல் அளித்ததைத் தொடர்ந்து உடன்படிக்கை நடைமுறைக்கு வந்தது.
• 2006 ஏப்ரல் 18: சட்ட எண் 7, 2006 மூலம் இந்தோனேசியா UNCAC-க்கு ஒப்புதல் அளித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 20: மெர்டேகா அரண்மனைக் கூட்டத்துக்குப் பிறகு, DEN ஆய்வுக்கு பிரபோவோ ஆதரவு தெரிவித்ததை லுஹுட் அறிவித்தார்.

சர்ச்சைத் தீர்வு தொடர்பான 66(2)ஆம் பிரிவு குறித்து இந்தோனேசியா ஒப்புதல் அளிக்கும்போது ஒரு விலக்கையும் குறிப்பிட்டது. ஓர் உடன்படிக்கையை ஏற்கும்போது நாடு விதிக்கும் முறையான வரம்பே விலக்கு எனப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், உடன்படிக்கை தொடர்பான சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கான நடைமுறையைக் குறிக்கிறது.

ஆய்வை விளக்கும்போது லுஹுட், "ஐ.நா. சாசனம்" என்ற சொற்றொடரையும் பயன்படுத்தினார். 2006ஆம் ஆண்டின் சட்ட எண் 7 மூலம் இந்தோனேசியா ஒப்புதல் அளித்த ஆவணம் ஐக்கிய நாடுகள் ஊழல் எதிர்ப்பு உடன்படிக்கையாகும். முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களுக்கு அந்த ஆவணமே குறிப்பிடப்பட்ட ஆதாரமாக இருப்பதால், அதன் பெயரைத் துல்லியமாகக் குறிப்பிடுவது முக்கியம்.

கொள்கைத் தெரிவு செயல்களையும் பொறுப்புக்கூறலையும் சார்ந்தது

DEN முன்வைக்கும் வணிகக் கருத்தும் UNCAC-இன் குற்றங்களின் பரப்பும் தொடர்புடைய இரண்டு பணிகளைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. பொதுத்துறை நிறுவனங்களின் வணிக இழப்புகள் குறித்த கவலையை அரசு கையாள விரும்புகிறது. லஞ்சம் மட்டுமல்லாமல், பல வகையான ஊழல் நடத்தைகளைத் தண்டிப்பதற்கான கட்டமைப்பை இந்த உடன்படிக்கை வழங்குகிறது.

வணிக முடிவெடுத்தலை மையமாகக் கொண்ட சீர்திருத்தம், வழக்கமான முதலீட்டு இடர் எவ்வாறு கையாளப்படும் என்பதை விளக்கும் சட்ட வாசகங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். UNCAC-உடன் ஒத்திசையும் சீர்திருத்தம், கையாடல், அதிகாரங்களைத் தவறாகப் பயன்படுத்துதல், உடன்படிக்கை கையாளும் பிற செயல்களையும் கணக்கில் கொள்ள வேண்டும்.

மேலாளர்களைப் பொறுத்தவரை, முதலீடுகள் அல்லது நிறுவனப் பரிவர்த்தனைகளுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் சட்ட நிபந்தனைகளை அந்த வாசகங்கள் வடிவமைக்கும். பொதுமக்களைப் பொறுத்தவரை, டனந்தாராவும் அரசு நிறுவனங்களும் வைத்திருக்கும் சொத்துகளைச் சுற்றியுள்ள பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை அவை தீர்மானிக்கும். புலனாய்வாளர்களைப் பொறுத்தவரை, ஒரு குற்றத்தின் எந்தக் கூறுகளை நிரூபிக்க வேண்டும் என்பதை அவை நிர்ணயிக்கும்.

எனவே, தற்போதைய விதிகளையும் முன்மொழியப்படும் மாற்று விதிகளையும் குற்றம் வாரியாக ஒப்பிடுவதே பயனுள்ளதாக இருக்கும். கொள்கைத் தெரிவை லுஹுட் முன்வைத்துள்ளார். அதன் வரம்பை விரிவான சட்டமியற்றல் தெரிவுகளே தீர்மானிக்கும்.

சமூக உதவியும் வானிலை இடர்களும் விவாதிக்கப்பட்டன

அக்டோபர் 20 அன்று நடைபெற்ற கூட்டத்தில் சமூகப் பாதுகாப்புக்கான டிஜிட்டல் தரவுகள் குறித்தும் விவாதிக்கப்பட்டது. தகுதியுள்ள பயனாளிகளுக்கு உதவி சரியாகச் சென்றடைவதை மேம்படுத்தும் நோக்கிலான ரொக்கப் பரிமாற்றத் திட்டத்தை, 2026 நவம்பர் 10 அன்று பிரபோவோ தொடங்கி வைக்கத் திட்டமிட்டுள்ளதாக லுஹுட் கூறினார்.

பொருட்களுடன் இணைக்கப்பட்ட மானியங்களிலிருந்து விலகி, ரொக்கப் பரிமாற்றங்கள் மூலம் உதவி வழங்கும் முறைக்கு மாறுவது நோக்கம் என்று லுஹுட் விவரித்தார். அரசுத் தரவுகளின் முழுமை குறித்தும் அதிபர் மற்றும் பொருளாதார அமைச்சர்களுடன் விவாதித்ததாக அவர் கூறினார்.

உணவுப் பொருள் விநியோகமும் வெள்ளமும் கூட்டத்தின் நிகழ்ச்சி நிரலில் இடம்பெற்றன. எல் நினோ, லா நினா ஆகியவற்றால் ஏற்படக்கூடிய விளைவுகள், வானிலை, காலநிலை மற்றும் புவியியற்பியல் முகமையான BMKG மேற்கொள்ளும் கண்காணிப்பின் அடிப்படையிலான முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகள், நடவு அட்டவணைகளைத் தயாரித்தல் உள்ளிட்டவை குறித்து அதிகாரிகள் விவாதித்ததாக லுஹுட் கூறினார்.

முதலீட்டு முடிவுகள், குடும்பங்களுக்கான உதவி, வானிலை இடர்கள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய பரந்த பொருளாதாரக் கூட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக ஊழல் ஆய்வு இடம்பெற்றதை இந்த அறிவிப்புகள் காட்டுகின்றன. நவம்பர் 10 என்ற தேதி சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டத்தைக் குறிக்கிறது. ஊழல் முன்மொழிவுக்கு மேலே குறிப்பிடப்பட்ட விரிவான சட்ட நடவடிக்கைகள் இன்னும் தேவைப்படுகின்றன.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2026 அக்டோபர் 20 அன்று மெர்டேகா அரண்மனையில் நடைபெற்ற கூட்டத்துக்குப் பிறகு, DEN-இன் ஊழல் ஆய்வுக்கு பிரபோவோ ஆதரவு தெரிவித்ததாக லுஹுட் கூறினார்.
• டனந்தாரா மற்றும் அரசு நிறுவனங்களின் வணிக இடர்களைக் காரணம் காட்டி, அரசு நிதி இழப்புகளிலிருந்து லஞ்சத்தை நோக்கிக் கவனத்தை மாற்ற இந்த முன்மொழிவு முயல்கிறது.
• இந்தோனேசியாவின் ஊழல் சட்டக் கட்டமைப்பு குறைந்தது 30 செயல்களை உள்ளடக்குகிறது; அரசு நிதி இழப்பு தொடர்பான விதிகள் 2, 3 ஆகிய பிரிவுகளில் உள்ளன.
• கையாடல், அதிகாரப்பூர்வப் பணிகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்துதல் உள்ளிட்ட பல தவறான செயல்களுடன் லஞ்சத்தையும் UNCAC கையாள்கிறது.
• 2006ஆம் ஆண்டின் சட்ட எண் 7 மூலம், 2006 ஏப்ரல் 18 அன்று இந்தோனேசியா UNCAC-க்கு ஒப்புதல் அளித்தது.
• முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களும் அவற்றுக்கான சட்டமியற்றல் கால அட்டவணையும் இன்னும் அறிவிக்கப்படவில்லை.