மருத்துவ உதவியுடன் உயிரை முடிப்பதற்கான தடையை எதிர்த்து அரசியலமைப்பு மறுஆய்வு கோரும் தைவான் முடக்குவாத நோயாளி

வீழ்ச்சி, பல ஆண்டுகால வேதனை, அரசியலமைப்புச் சவால்

வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு ஏறத்தாழ முழுமையாக முடக்குவாதத்துக்கு ஆளான ஹ்சின்சுவைச் சேர்ந்த ஓய்வுபெற்ற தொழிற்சாலைத் தொழிலாளர் ஒருவர், தனது வாழ்வை முடித்துக்கொள்ள மருத்துவ உதவி பெற அனுமதிக்க வேண்டுமா என்பதைப் பரிசீலிக்குமாறு தைவான் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திடம் கோரியுள்ளார். அவரது இறுதி மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் ஜூன் மாதம் நிராகரித்ததைத் தொடர்ந்து, அவரது வழக்கறிஞர் சி யுவே-லியாங் 2026 அக்டோபர் 27 அன்று விண்ணப்பத்தைத் தாக்கல் செய்தார்.

விண்ணப்பதாரரான 60 வயதுகளில் உள்ள சுங் என்ற குடும்பப்பெயரால் அடையாளப்படுத்தப்படும் அந்த நபர், கருணைக்கொலைக்கு சட்டப்பூர்வ அனுமதியும், அவருக்கு உதவும் மருத்துவப் பணியாளர்கள் மீது குற்றவியல் வழக்குத் தொடரப்படாமல் பாதுகாப்பும் கோருகிறார். கருணைக்கொலையைச் சட்டபூர்வமாக்கக் கோரும் தைவானின் முதல் அரசியலமைப்பு வழக்கு இது என சி விவரிக்கிறார்.

சுங்கின் காயங்கள் அவரது கழுத்திலுள்ள மூன்றாவது முதல் ஏழாவது முதுகெலும்புகள் வரை பாதித்துள்ளன. அவரது விண்ணப்பத்தின்படி, கழுத்துக்குக் கீழே இறுக்கம், உணர்வின்மை, கடுமையான அசௌகரியம், நரம்புகள் தொடர்ந்து சீரழிதல், சிறுநீர் மற்றும் மலம் அடக்கமின்மை, அன்றாட அடிப்படைச் செயல்களைச் செய்துகொள்ளும் திறன் இழப்பு ஆகியவற்றால் அவர் அவதிப்படுகிறார். பராமரிப்புக்காக மற்றவர்களைச் சார்ந்திருக்கிறார்.

ஒருவர் தாங்க முடியாதது எனக் கருதும் துன்பத்தை அனுபவிக்கும்போது, தனது வாழ்வின் மீதான தனிப்பட்ட கட்டுப்பாட்டில் மருத்துவ உதவியுடன் மரணத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமையும் அடங்க வேண்டுமா என்ற நேரடியான கோரிக்கையை இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்கிறது. சுங்கின் கோரிக்கையை நிராகரித்த நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளையும், மருத்துவப் பணியாளர்கள் அதைச் செயல்படுத்துவதைத் தடுக்கும் சட்டக் கட்டுப்பாடுகளையும் சி சவால் செய்கிறார்.

சாதாரண நீதிமன்றங்கள் மூலம் அனுமதி பெற மேற்கொண்ட முயற்சி தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து இந்த விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. இப்போது சுங் அரசியலமைப்பு மறுஆய்வைக் கோருகிறார். அரசியலமைப்பால் பாதுகாக்கப்படும் உரிமைகளுடன் சட்டங்களோ நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளோ முரண்படுகின்றனவா என்பதை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஆராயும் நடைமுறை இது.

ஓய்வுக்குப் பிறகு சுங்கின் வாழ்க்கையில் ஏற்பட்ட மாற்றம்

சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஓய்வுபெறும் வரை சுங் ஒரு தொழிற்சாலையில் பணியாற்றினார். அதன்பிறகு நடந்து சென்றபோது ஏற்பட்ட ஒரு வீழ்ச்சியில் அவரது கழுத்து காயமடைந்து, அன்றாட வாழ்க்கையே மாறியது. வயிற்றை கயிற்றால் இறுக்கமாகக் கட்டியிருப்பது போன்ற உணர்வும், கை கால்கள் கிட்டத்தட்ட முழுமையாக முடங்கிவிட்ட நிலையும் இருப்பதாக அவரது விண்ணப்பம் விவரிக்கிறது.

தனது நிலையை விண்ணப்பத்தில் சுங் இவ்வாறு விவரித்தார்:

நடமாடும் பிணம் போல.

தனது அனுபவத்தை ஒரு கூண்டுக்குள் அடைக்கப்பட்டிருப்பதற்கும் அவர் ஒப்பிடுகிறார். காயம், பிறரைச் சார்ந்திருத்தல், துன்பம் ஆகியவற்றைப் பற்றிய அவரது சொந்த அனுபவத்தை இந்த விவரிப்புகள் வெளிப்படுத்துகின்றன; அவையே சட்ட நிவாரணம் கோரும் அவரது விண்ணப்பத்தின் அடிப்படையாக உள்ளன.

தெளிவாகத் தனது விருப்பத்தை வெளிப்படுத்த முடியும் நிலையிலேயே அதைத் தெரிவிக்க சுங் விரும்பினார். மகள் உட்பட குடும்பத்தினரின் ஆதரவுடன், சட்ட நூல்களையும் பிற சட்ட ஆவணங்களையும் படித்து நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தார். எழுத்துப்பூர்வ ஆவணங்களைத் தயாரிக்க குடும்பத்தினர் உதவினர்.

இந்த வழக்கில் சுங்கின் சொந்த விருப்பமே மையமாக உள்ளது. அவர் தேர்ந்தெடுக்கக்கூடிய சட்டபூர்வமான மருத்துவ வழிமுறையைக் கோருவதோடு, அவருக்கு உதவுபவர்கள் மீது குற்றவியல் தண்டனை விதிக்கும் அச்சுறுத்தலை நீக்குமாறும் அரசிடம் கோருகிறார்.

ஹ்சின்சுவிலிருந்து அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் வரை

தனது வாதத்தின்படி, மருத்துவ உதவியுடன் மரணத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமையைச் செயல்படுத்த அனுமதி கோரி சுங் முதலில் 2025ஆம் ஆண்டு ஹ்சின்சு மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தார். இதில் பங்கேற்கும் மருத்துவப் பணியாளர்கள் குற்றவியல் பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கோரினார். முதல் மற்றும் இரண்டாம் நிலை நீதிமன்றங்களில் அவரது கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது.

மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் 2026 ஜூன் மாதம் நிராகரித்ததால், சாதாரண நீதிமன்றங்கள் வழியாக மேற்கொண்ட முயற்சி முடிவுக்கு வந்தது. பின்னர் ஹுவாலியனில் வழக்கறிஞராகப் பணிபுரியும் சியிடம் சுங் சென்றார். தைவானில் வாழ்வின் மீதான தனிநபர் தன்னாட்சியை ஊக்குவிக்கும் சங்கத்திற்கும் சி தலைவராக உள்ளார்.

சட்டரீதியான முயற்சியின் முக்கிய கட்டங்கள்:

• 2025: கருணைக்கொலை பெற அனுமதியும், உதவும் மருத்துவப் பணியாளர்களுக்குப் பாதுகாப்பும் கோரி ஹ்சின்சு மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் சுங் விண்ணப்பித்தார்.
• முதல் நிராகரிப்புக்குப் பிறகு: அடுத்த நீதிமன்ற நடவடிக்கை மூலம் தனது சவாலைத் தொடர்ந்தார்; அதுவும் தோல்வியடைந்தது.
• 2026 ஜூன்: உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்ததால், நிராகரிப்பு இறுதியானது.
• 2026 அக்டோபர் 27: தீர்ப்புகளையும் தொடர்புடைய சட்டப் பிரிவுகளையும் அரசியலமைப்பு மறுஆய்வு செய்யக் கோரி சி விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்தார்.

இந்த அரசியலமைப்பு விண்ணப்பம், தனிநபருக்கான அனுமதி கோரிக்கையைத் தாண்டி, சட்டக் கட்டமைப்பையே எதிர்க்கும் விவகாரமாக வழக்கை மாற்றுகிறது. ஒருவரது சொந்த வாழ்வு குறித்த முடிவுகளை எடுக்கும் அடிப்படை உரிமையிலும் மனித மாண்பிலும் இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் தலையிடுவதாக சி வாதிடுகிறார்.

வாழ்வின் இறுதிக்கட்டம் தொடர்பான தற்போதைய சட்டங்கள் ஏன் முக்கியம்

மருத்துவச் சிகிச்சையை மறுப்பதற்கும், மரணத்தை ஏற்படுத்தும் நோக்கில் மருத்துவ உதவி பெறுவதற்கும் உள்ள வேறுபாட்டில் சியின் வாதம் ஒரு பகுதியாகக் கவனம் செலுத்துகிறது. தைவானின் நோயாளர் தன்னாட்சி உரிமைச் சட்டமும் நல்வாழ்வு மற்றும் நோய்த் தணிப்பு பராமரிப்புச் சட்டமும், உயிர் காக்கும் சிகிச்சை மற்றும் வாழ்வின் இறுதிக்கட்டப் பராமரிப்பு தொடர்பான சில முடிவுகளுக்கான கட்டமைப்பை வழங்குகின்றன.

உயிர் காக்கும் சிகிச்சையை நிறுத்துவதோ அல்லது வழங்காமல் இருப்பதோ, தன்னை உயிருடன் வைத்திருக்கும் நடவடிக்கைகளை மறுக்க நோயாளிக்கு அனுமதிக்கிறது. நோய்த் தணிப்பு பராமரிப்பு வலியையும் பிற துன்பங்களையும் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இந்த விண்ணப்பத்தில் கோரப்படும் கருணைக்கொலை என்பது, நோயாளியின் தன்னார்வக் கோரிக்கையின் பேரில் அவரது உயிரை முடிக்கும் நோக்கமுள்ள நடவடிக்கைகளை மருத்துவப் பணியாளர்கள் வழங்குவதாகும்.

இறப்பில் மாண்பைப் பாதுகாப்பதற்கான வழிமுறைகளாக, தற்போதுள்ள இரு சட்டங்களையும் சுகாதாரம் மற்றும் நல அமைச்சகம் முன்வைத்துள்ளதாக சி கூறுகிறார். பராமரிப்பு அளித்தும் துன்பம் தொடரும் சூழலில், சுங் போன்றவர்களுக்கு அவர்கள் நாடும் தெரிவை இந்த ஏற்பாடுகள் வழங்கவில்லை என அவர் வாதிடுகிறார்.

மற்றொருவர் தற்கொலை செய்து கொள்ள உதவுவது உள்ளிட்ட செயல்களைப் பற்றிக் குறிப்பிடும் தைவானின் குற்றவியல் சட்டப் பிரிவு 275-ஐயும் அவர் சவால் செய்கிறார். சுங்குக்கு உதவும் மருத்துவப் பணியாளர்களுக்குப் பாதுகாப்பு கோருவதில், அந்தப் பிரிவின்கீழ் குற்றவியல் வழக்குத் தொடரப்படலாம் என்ற அச்சுறுத்தல் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது.

மருத்துவப் பணியாளர் ஒருவர் தனது கோரிக்கைக்கு சட்டபூர்வமாகப் பதிலளிக்க முடியுமா என்பதே சுங்கைப் பொறுத்தவரை நடைமுறைச் சிக்கல். முடிவெடுக்கும் திறன் கொண்டவரும் கடுமையான, தொடர்ச்சியான துன்பத்தை அனுபவிப்பவருமான ஒருவர் முன்வைக்கும் அரசியலமைப்பு உரிமைக் கோரிக்கையுடன் தற்போதைய கட்டுப்பாடுகள் ஒத்துப்போகின்றனவா என்பதே நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள கேள்வி.

வழக்கறிஞர் முன்வைக்கும் மூன்று நிபந்தனைகள்

இந்த விண்ணப்பத்தில் கோரப்படும் கருணைக்கொலைத் தெரிவுக்காக சி மூன்று நிபந்தனைகளை முன்வைக்கிறார். அவை மருத்துவ மதிப்பீடு, நோயாளியின் சொந்தத் தேர்வு, மருத்துவப் பணியாளர்களின் பங்கேற்பு ஆகியவற்றைச் சார்ந்தவை.

• நோயாளிக்கு குணப்படுத்த முடியாத நோய் இருப்பதையும், அவர் தாங்க முடியாத துன்பத்தை அனுபவிப்பதையும் மருத்துவர் மதிப்பிட வேண்டும்.
• முடிவு நோயாளியின் தன்னார்வ விருப்பத்தைப் பிரதிபலிக்க வேண்டும்.
• கருணைக்கொலையைச் செயல்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகளை மருத்துவப் பணியாளர்கள் வழங்க வேண்டும்.

எனவே, தகுதிக்கான அடிப்படையில் மருத்துவ மதிப்பீடும் தனிநபரின் முடிவும் இடம்பெற வேண்டும் என்பதே இந்த முன்மொழிவு. நோய் மற்றும் துன்பத்தை மருத்துவர் மதிப்பிடுவார்; அந்த நடைமுறையைக் கோருவதா என்பதை நோயாளி தீர்மானிப்பார்.

மாண்புடனும் துன்பமின்றியும் மரணமடைவதற்கான வாய்ப்பு உண்மையான சட்டபூர்வத் தெரிவாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என சி விரும்புகிறார். தனிநபர் தன்னாட்சியை எந்தச் சட்டமும் மையமாகக் கொள்ள வேண்டும் என்றும், உதவி கோருவோர் அதைப் பயன்படுத்துவது அரிதாகும் அளவுக்கு கட்டுப்பாடுகள் கடுமையாக இருக்கக் கூடாது என்றும் சட்டமியற்றுவோரிடம் வலியுறுத்துகிறார்.

இந்த மூன்று நிபந்தனைகளும் வழக்கறிஞர் கோரும் அணுகுமுறையை விவரிக்கின்றன. கோரிக்கைகள் எவ்வாறு மதிப்பிடப்பட்டு நிர்வகிக்கப்படும் என்பது குறித்த முடிவுகளும் விரிவான அமைப்பில் இடம்பெற வேண்டும். இந்த வழக்கை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் விசாரிக்குமா என்பது குறித்த விசாரணைத் தேதியோ தீர்ப்புத் தேதியோ, விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக வெளியான செய்திகளில் அறிவிக்கப்படவில்லை.

சியின் பிரசாரத்துக்குப் பின்னால் உள்ள அனுபவங்கள்

உளவியலாளராகவும் உள்ள சி, குடும்ப உறுப்பினர்கள் நோயால் இறப்பதைப் பார்த்த அனுபவத்திலிருந்து தனது பிரசாரம் உருவானதாகக் கூறுகிறார். முற்றிய கல்லீரல் புற்றுநோய் இருப்பது கண்டறியப்பட்ட மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு அவரது தந்தை இறந்தார். மார்பின் மருந்தால் தந்தையின் வலி குறையவில்லை என சி நினைவுகூர்கிறார்.

புற்றுநோயால் அவதிப்பட்ட தனது தந்தை தன்னிடம் இவ்வாறு கேட்டதாக சி கூறுகிறார்:

நான் எப்போது இறக்கலாம்?

அந்த அனுபவமே, ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கருணைக்கொலைக்கான சட்டபூர்வ அணுகலைக் கோரும் பிரசாரத்தைத் தொடங்க சிக்கு உந்துதலாக அமைந்தது. அவர் தலைவராக உள்ள சங்கத்தின் மூலம் பொதுவெளியில் பிரசாரம் செய்வதும், அண்மையில் மருத்துவ உதவியுடன் மரணமடைவதற்காக தைவான் ஆடவர் ஒருவருடன் சுவிட்சர்லாந்துக்குச் சென்றதும் அவரது பணிகளில் அடங்கும்.

ஹோ என்ற குடும்பப்பெயரால் அடையாளப்படுத்தப்படும் அந்த நபர் 40 வயதுகளில் இருந்தார்; அவருக்கு சார்கோ-மேரி-டூத் நோய் (CMT) இருந்தது. இது புற நரம்புகளைப் பாதிக்கும் பரம்பரை நோயாகும். புற நரம்புகள் மூளை மற்றும் முதுகுத் தண்டுவடத்தைத் தசைகளுடனும் உடலின் பிற பகுதிகளுடனும் இணைக்கின்றன. இந்த நோய் படிப்படியாகத் தசை பலவீனம், தசைச் சிதைவு, உணர்விழப்பு ஆகியவற்றை ஏற்படுத்தலாம்.

இளம்பருவத்தில் ஹோவுக்கு அறிகுறிகள் தோன்றின; பல ஆண்டுகளாக அவரது உடல் இயக்கம் குறைந்து வந்தது. இறுதியில் அவர் சிரமத்துடன் ஊர்ந்து சென்றதாகவும், மேலும் நகரும் திறனை இழந்துவிடுவோமோ என்று அஞ்சியதாகவும் சி கூறுகிறார். தைவான் சட்டங்களை மாற்றும் வரை காத்திருக்காமல், 2026 ஜூன் மாதம் சுவிட்சர்லாந்துக்குச் செல்ல அவர் முடிவு செய்தார்.

சுவிட்சர்லாந்தில் சி, ஹோவைச் சந்தித்து, அவர் இறப்பதற்கு முந்தைய நாள் அவருடன் மதிய உணவு அருந்தினார். ஹோ அமைதியாகவும் தனது முடிவில் உறுதியாகவும் இருந்ததாக அவர் விவரித்தார். சியின் கூற்றுப்படி, ஒரு பொத்தானை அழுத்தி ஹோ தானே அந்த நடைமுறையைத் தொடங்கினார். இதில் இறுதிச் செயலை அந்த நபரே மேற்கொள்கிறார்; இது உதவியுடனான தற்கொலை வகையாகும்.

தைவானில் சட்ட மாற்றத்துக்காகத் தொடர்ந்து பணியாற்றுமாறு ஹோ அந்தச் சங்கத்திடம் கேட்டுக்கொண்டதாக சி கூறினார். சுங்கின் அரசியலமைப்பு விண்ணப்பத்துடன் சேர்ந்து, அந்த அனுபவமும் இந்தப் பிரசாரத்தைத் தொடர சிக்கு தனிப்பட்ட காரணமாக அமைந்தது.

தனிப்பட்ட தேர்வும் சட்டமியற்றுவதற்கான அழுத்தமும்

சுங்கின் வழக்கு, தனது சொந்த வாழ்வு குறித்து வெளிப்படையாகக் கோரிக்கை விடுக்கும் ஒருவரைப் பற்றியது. நீண்டகாலப் பராமரிப்புச் சுமையால் மன அழுத்தத்துக்கு உள்ளான குடும்பங்கள் தொடர்புடைய கொலைச் சம்பவங்களையும் தனது பிரசாரத்துடன் சி இணைக்கிறார். இத்தகைய சம்பவங்களுக்குப் பின்னால் உள்ள துன்பம், சட்டச் சீர்திருத்தத்தை அவசரமாக்குகிறது என அவர் வாதிடுகிறார்.

அவர் முன்வைக்கும் நிபந்தனைகள் நோயாளியின் தன்னார்வத் தேர்வையும் மருத்துவ மதிப்பீட்டையும் கட்டாயமாக்கும். சட்டமியற்றுவது குறித்த எந்த விவாதத்திலும், நோயாளிகளுக்குக் கிடைக்கும் பராமரிப்பு மற்றும் அதை வழங்குவோரின் பொறுப்புகள் தொடர்பான கேள்விகளுடன், தனிநபரின் கோரிக்கை எவ்வாறு பரிசீலிக்கப்படும் என்பதையும் இந்த நிபந்தனைகள் தீர்மானிக்கும்.

கருணைக்கொலை தொடர்பாக நெதர்லாந்துக்கு நீண்டகால அனுபவம் இருப்பதையும், தங்கள் வாழ்வு நிறைவடைந்துவிட்டதாக உணரும் முதியவர்கள் விடுக்கும் கோரிக்கைகள் குறித்து பெல்ஜியத்திலும் பிற இடங்களிலும் நடைபெறும் விவாதங்களையும் சி சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். இந்த விரிவான நிலைப்பாடுகள் அவரது பிரசாரத்தின் ஒரு பகுதி. ஆனால் சுங்கின் விண்ணப்பம் குணப்படுத்த முடியாத நோய், தாங்க முடியாத துன்பம், மருத்துவ உதவி கோரும் தன்னார்வ விருப்பம் ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்டுள்ளது.

இந்தப் பிரசாரத்தை இப்போது இரண்டு வழிகள் வரையறுக்கின்றன. சாதாரண நீதிமன்றங்களில் தோல்வியடைந்த பிறகு சுங் அரசியலமைப்பு நிவாரணம் கோருகிறார்; அதேவேளையில் பயன்படுத்தக்கூடிய சட்டக் கட்டமைப்பை உருவாக்குமாறு சி சட்டமியற்றுவோரையும் வலியுறுத்துகிறார். அரசியலமைப்பு விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டதே உடனடி முன்னேற்றம்; நீதிமன்றத்தின் பதில் இன்னும் வரவில்லை.

சுங்கின் கோரிக்கை குறிப்பானது: மருத்துவ உதவியுடன் மரணத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்க வேண்டும்; அவருக்கு உதவுபவர்கள் குற்றவியல் வழக்கை எதிர்கொள்ளும் நிலை ஏற்படக் கூடாது. மருத்துவப் பராமரிப்பு மற்றும் குற்றவியல் பொறுப்புக்கான தற்போதைய விதிகளுடன் சேர்த்து, அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் அடிப்படையிலும் இந்தக் கோரிக்கையை தைவான் அணுக வேண்டும் என அவரது வழக்கு வலியுறுத்துகிறது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• கழுத்துக் காயத்தால் ஏறத்தாழ முழுமையாக முடக்குவாதத்துக்கு ஆளான, சுங் என்ற பெயரால் அடையாளப்படுத்தப்படும் ஹ்சின்சுவைச் சேர்ந்த ஓய்வுபெற்ற தொழிற்சாலைத் தொழிலாளர், கருணைக்கொலைக்கான சட்டபூர்வ அணுகலைக் கோருகிறார்.
• 2026 ஜூன் மாதம் அவரது மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. வழக்கறிஞர் சி யுவே-லியாங் அக்டோபர் 27 அன்று அரசியலமைப்பு மறுஆய்வு விண்ணப்பத்தைத் தாக்கல் செய்தார்.
• இந்தச் சவால் முந்தைய நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளையும், குற்றவியல் சட்டப் பிரிவு 275 உட்பட சட்டக் கட்டுப்பாடுகளையும் சார்ந்துள்ளது.
• மருத்துவ மதிப்பீட்டின்படி தாங்க முடியாத துன்பமும் குணப்படுத்த முடியாத நோயும் இருத்தல், தன்னார்வக் கோரிக்கை, மருத்துவப் பணியாளர்களின் உதவி என மூன்று நிபந்தனைகளை சி முன்வைக்கிறார்.
• கருணைக்கொலையைச் சட்டபூர்வமாக்கக் கோரும் தைவானின் முதல் அரசியலமைப்பு வழக்கு இது என சி கூறுகிறார்.
• விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக வெளியான செய்திகளில் விசாரணை அல்லது தீர்ப்புத் தேதி அறிவிக்கப்படவில்லை.