NEET-PG கேள்விகள் ஏன் ரகசியமாக வைக்கப்பட வேண்டும் என விளக்குமாறு NBEMS-ஐக் கேட்ட உச்ச நீதிமன்றம்

குறுகிய தகவல் வெளியீட்டுக்கு எழுத்துப்பூர்வ விளக்கம் கோரும் நீதிபதிகள்

NEET-PG கேள்விகளை வெளியிடுவது தேர்வின் நம்பகத்தன்மையை எவ்வாறு பாதிக்கக்கூடும் என்பதை எழுத்துப்பூர்வமாக விளக்குமாறு, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் 2026 நவம்பர் 2 அன்று தேசிய மருத்துவ அறிவியல் தேர்வுகள் வாரியத்துக்கு (NBEMS) உத்தரவிட்டது. தேர்வர்களுக்கு உள்ள நடைமுறைச் சிக்கலை விசாரணை மையமாகக் கொண்டது: அவர்கள் கேள்வி அடையாள எண்களையும் விடைத் தகவல்களையும் பார்க்க முடிகிறது; ஆனால் தங்களின் முடிவுகளைச் சரிபார்க்கத் தேவையான கேள்விகளைப் பார்க்க முடியவில்லை.

நீதிபதிகள் பி. எஸ். நரசிம்மா மற்றும் அலோக் ஆராதே அடங்கிய அமர்வு, கேள்விகளை ரகசியமாக வைத்திருப்பதற்கான வாரியத்தின் விளக்கத்தில் முழுமையாகத் திருப்தியடையவில்லை என்று தெரிவித்தது. கேள்வித் தொகுப்பு வரம்புக்குட்பட்டது என்றும், ஒவ்வோர் ஆண்டும் கேள்விகளை வெளியிட்டால் ஐந்து முதல் ஆறு ஆண்டுகளுக்குள் முழுத் தொகுப்பும் வெளிப்பட்டுவிடலாம் என்றும் NBEMS வாதிட்டது.

முதுநிலைப் படிப்புகளுக்கான தேசியத் தகுதித் தேர்வான NEET-PG தொடர்பானதே இந்த வழக்கு. முதுநிலை மருத்துவப் பயிற்சிக்கான இடங்களைப் பெற மருத்துவர்கள் இத்தேர்வில் பங்கேற்கின்றனர். தாங்கள் எழுதிய ஒவ்வொரு கேள்வியையும், தேர்ந்தெடுத்த விடை, சரியான விடை, வழங்கப்பட்ட மதிப்பெண் ஆகியவற்றுடன் இணைத்துக் காட்டும் பதிவை மனுதாரர்கள் கோருகின்றனர்.

தனது கொள்கையை எழுத்துப்பூர்வ வாதங்கள் மூலம் நியாயப்படுத்துமாறு NBEMS-க்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. கோரப்பட்ட தகவல் வெளியீடு குறித்த இறுதி முடிவு, வாதங்களைத் தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடு, அடுத்த விசாரணைத் தேதி ஆகியவை குறிப்பிடப்படவில்லை.

தேர்வர்கள் பார்க்க விரும்புவது என்ன?

தேர்வு முடிந்த உடனேயே தனிப்பட்ட OMR விடைத்தாள்கள், வினாத்தாள்கள், அதற்குரிய விடைக்குறிப்புகள் ஆகியவற்றைத் தேர்வர்களின் உள்நுழைவுக் கணக்குகளில் பதிவேற்றுவது உள்ளிட்ட நிவாரணங்களைக் கோரி, ஜனநாயக மருத்துவச் சங்கம் மனுத் தாக்கல் செய்தது. குறியிடப்பட்ட விடைகளை மின்னணு முறையில் வாசிக்கக்கூடிய தாள்களே OMR தாள்கள். சங்கம் கோரிய நிவாரணத்தில் இந்தச் சொல் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

முதன்மை வினாத்தாளிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட கேள்வி அடையாள எண்களுக்கு மட்டுமே விடைக்குறிப்புகளையும் பதிவு செய்யப்பட்ட பதில்களையும் காட்டும் வகையில் NBEMS வெளியிட்ட திருத்த அறிவிப்பும் இந்தச் சவாலில் இடம்பெறுகிறது. ஒவ்வொரு தேர்வரும் எதிர்கொண்ட வரிசையில் உண்மையான கேள்விகளையும், குறிக்கப்பட்ட பதில்கள், சரியான பதில்கள், பெற்ற மதிப்பெண்கள் ஆகியவற்றையும் காட்ட வேண்டும் என மனுதாரர்கள் கோருகின்றனர்.

தேர்வரைப் பொறுத்தவரை, இந்த விவரங்கள் ஒரு தொடரை உருவாக்குகின்றன: என்ன கேட்கப்பட்டது, அவர் எதைத் தேர்ந்தெடுத்தார், வாரியம் எதைச் சரியானதாக ஏற்றுக்கொண்டது, அதன்படி மதிப்பெண் எவ்வாறு கணக்கிடப்பட்டது என்பவை. தற்போதைய காட்சியில் கேள்வியே விடுபட்டிருப்பதால், அந்தத் தொடரைச் சரிபார்ப்பது கடினமாகிறது என மனுதாரர்கள் கூறுகின்றனர்.

மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஷிகில் சூரி, முதன்மைத் தொகுப்பின் தகவல்களும் பதில்களும் வெளியிடப்பட்டதாகவும், பிற தொகுப்புகளைத் தயாரிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்ட கேள்விகள் அடையாள எண்களால் மட்டுமே குறிப்பிடப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். எனவே, முயற்சித்த கேள்விகளிலிருந்து பிரிக்கப்பட்ட பதில் பட்டியலை அல்ல, முழுமையான தனிப்பட்ட பதிவையே அவர்கள் கோருகின்றனர்.

கேள்விகளின் வரிசை மாற்றம் ஏன் முக்கியம்?

கேள்விகள் வெவ்வேறு தொகுப்புகளாக மாற்றி அமைக்கப்படுவதால், தேர்வர்களுக்கு வினாத்தாளின் வெவ்வேறு பதிப்புகள் வழங்கப்படுகின்றன என்று NBEMS அமர்விடம் தெரிவித்தது. அதன் இணையதளம் கேள்வி அடையாள எண்கள், பதில்களின் நிலை, சரியான பதில்கள் ஆகியவற்றை வழங்குகிறது; ஆனால் கேள்விகளின் உரையை வெளியிடுவதில்லை.

விடைத் தேர்வுகளின் வரிசையும் மாற்றப்படுகிறது என மனுதாரர்கள் கூறுகின்றனர். வரிசை மாறும்போது, தேர்வின்போது தங்கள் திரையில் தோன்றிய கேள்வியையும் பின்னர் பதிவு செய்யப்பட்ட பதிலையும் இணைக்க நம்பகமான வழி தேர்வருக்குத் தேவை. வாரியத்தின் அமைப்பில் ஒரு கேள்விக்கு வழங்கப்பட்ட எண் அதை அடையாளப்படுத்துகிறது; ஆனால் தங்கள் செயல்திறனை மறுபரிசீலனை செய்ய கேள்வியின் சொற்களையே பார்க்க வேண்டும் எனத் தேர்வர்கள் கூறுகின்றனர்.

ஒரு தேர்வுக் குழு சரியானதாக ஏற்றுக்கொள்ளும் பதில்களை விடைக்குறிப்பு பட்டியலிடுகிறது. தனிப்பட்ட தேர்வர் எதைத் தேர்ந்தெடுத்தார் என்பதை அவரது பதில் தாள் பதிவு செய்கிறது. இவற்றுடன் உண்மையான கேள்விகளையும் காட்டினால், மருத்துவர்கள் தங்கள் தேர்வுகளை வாரியத்தின் பதில்களுடன் ஒப்பிட்டு, மதிப்பெண்கள் எவ்வாறு கணக்கிடப்பட்டன என்பதைப் புரிந்துகொள்ள முடியும்.

தற்போதைய வடிவத்தில், தேர்வர்கள் முயற்சித்ததாக நினைவில் வைத்திருக்கும் கேள்விகளிலிருந்து தகவல்கள் பிரிக்கப்பட்டுள்ளதால், அதைச் சரிபார்க்க முடியாது என மனுதாரர்கள் விவரிக்கின்றனர். அவர்கள் கோரும் தீர்வு, கேள்வி, தேர்ந்தெடுத்த பதில், ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சரியான பதில், மதிப்பெண் ஆகியவற்றை ஒரே தேர்வர் பதிவில் கொண்டுவருகிறது.

கேள்வித் தொகுப்பைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்கிறது NBEMS

இந்தியாவின் பல்வேறு பகுதிகளைச் சேர்ந்த நிபுணர்களின் உதவியுடன் உருவாக்கப்பட்ட முதுநிலை கேள்வித் தொகுப்பு வரம்புக்குட்பட்ட வளம் என்று கூறி, அதன் ரகசியத்தன்மையை NBEMS தற்காத்தது. கேள்விகள் தேசியச் சொத்தாக மாறுகின்றன என்றும், அவற்றைத் தொடர்ந்து வெளியிட்டால் படிப்படியாக முழுத் தொகுப்பும் வெளிப்பட்டுவிடும் என்றும் அதன் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.

கேள்விகளைத் தயாரிப்பவர்கள் அவற்றின் பதிப்புரிமையைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதில்லை; கேள்விகள் தேசியச் சொத்தாக மாறுகின்றன என்று வாரியத்தின் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். கேள்வித் தொகுப்பையும் எதிர்காலத் தேர்வுகளில் அதன் பயன்பாட்டையும் பாதுகாப்பதற்கான வாரியத்தின் வாதத்தில் இதுவும் ஒரு பகுதியாக இருந்தது.

ஆண்டுதோறும் வெளியிட்டால் ஐந்து முதல் ஆறு ஆண்டுகளுக்குள் ஏற்படக்கூடிய அபாயத்தை NBEMS குறிப்பிட்டது. கோட்டா உள்ளிட்ட இடங்களில் உள்ள பயிற்சி நிறுவனங்கள் கேள்விகளைத் தொகுத்து, பதில்களை மனப்பாடம் செய்யத் தேர்வர்களுக்குப் பயிற்சி அளிக்கக்கூடும் என்பதே அதன் கவலை.

பின்னர் பொதுச் சுகாதாரப் பணியில் ஈடுபடவுள்ள மருத்துவர்களைச் சோதிப்பதே தேர்வின் நோக்கம் என்றும் வாரியம் இந்தக் கவலையை இணைத்துக் கூறியது. மருத்துவப் புரிதலையும் தீர்மானிக்கும் திறனையும் தேர்வு மதிப்பிட வேண்டும் என்பதும், முன்கூட்டியே தெரிந்த கேள்வித் தொகுப்பை அணுகும் வாய்ப்பு மனப்பாடத்துக்கு வெகுமதி அளிக்கக்கூடும் என்பதும் அதன் நிலைப்பாடு.

கோரப்படும் தகவல் வெளியீடு இந்தக் கவலையை எவ்வாறு ஏற்படுத்தும் என்பதை எழுத்துப்பூர்வ பதிலில் இப்போது விளக்க வேண்டும். தேர்வை எழுதிய பிறகு கேள்விகளை அணுகும் வாய்ப்பைத் தேர்வர்கள் கோருகின்றனர்; பின்னர் வெளியிடப்படும் கேள்விகள் அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளின் தேர்வுகளின் தரத்தைப் பாதிக்கலாம் என NBEMS கூறுகிறது.

பொதுவான வாதத்தை விட அதிக விளக்கம் நீதிமன்றத்துக்குத் தேவை

வாரியத்தின் விளக்கம் போதுமானதா என்று நீதிபதி நரசிம்மா கேள்வி எழுப்பி, பிற தேர்வுகளிலிருந்து NEET-PG ஏன் வேறுபட்ட அணுகுமுறையைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று கேட்டார். விசாரணையின்போது NBEMS வழக்கறிஞரிடம் அவர் கூறியதாவது:

வெளிப்படைத்தன்மை என்னவாகிறது? நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பது குறித்து இன்னும் விரிவாக விளக்க வேண்டும்.

தனது கொள்கைக்கான காரணங்களை அமர்வு இன்னும் முழுமையாக அறிய வேண்டும் என்றும் நீதிபதி நரசிம்மா வாரியத்திடம் தெரிவித்தார்:

எங்களுக்கு முழுத் திருப்தி இல்லை. வேறு எந்தத் தேர்வையும் விட நீங்கள் ஏன் வேறுபட்ட நிலையில் இருக்கிறீர்கள் என்பதைத் துல்லியமாக விளக்க வேண்டும்.

தகவல் வெளியீட்டுக்கான கட்டுப்பாடுகளைத் தற்காத்தபோது, பிற நாடுகளின் தேர்வு நடைமுறைகளையும் AIIMS-ஐயும் NBEMS வழக்கறிஞர் குறிப்பிட்டார். வெளிநாடுகளில் பின்பற்றப்படும் நடைமுறைகள் இந்தியாவுக்கு முன்மாதிரி அல்ல என்று பதிலளித்த நீதிபதி நரசிம்மா, இந்தத் தேர்வை மையமாகக் கொண்ட விளக்கத்தைக் கோரினார்.

அடுத்த நடவடிக்கையை மேற்கொள்ள வேண்டிய பொறுப்பை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு NBEMS-க்கு அளிக்கிறது. தேர்வர்கள் கேள்விகளை வைத்திருப்பதை அனுமதிப்பது முதுநிலை NEET தேர்வுகளின் நம்பகத்தன்மையை ஏன் பாதிக்கக்கூடும் என்பதை வாரியம் எழுத்துப்பூர்வமாகத் தெரிவிக்க வேண்டும். இதன்மூலம் கொள்கையை ஆராய அமர்வுக்கு விரிவான அடிப்படை கிடைக்கும்.

பிற தேர்வுகளும் இணையத்தில் விற்கப்படும் வினாத்தாள்களும் வாதத்தில் இடம்பெறுகின்றன

தேர்வர்கள் முயற்சித்த வரிசையில் தனிப்பட்ட பதில் தாள்களைப் பெறும் தேர்வுகளாக JEE, CLAT, AIIMS INI-CET ஆகியவற்றை மனுதாரர்கள் குறிப்பிட்டனர். NEET-PG-யிலும் இதற்கு ஒத்த பதிவை வழங்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைக்கு ஆதரவாக இந்த எடுத்துக்காட்டுகளை அவர்கள் முன்வைத்தனர்.

இந்த ஒப்பீடுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவமைப்புத் தேர்வைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன: தேர்வர் அடையாள எண்களையும் பதில்களையும் மட்டுமே பார்க்க வேண்டுமா, அல்லது தமது தேர்வில் இடம்பெற்ற கேள்விகளையும் பதில்களையும் படிக்கக்கூடிய பதிவாகப் பார்க்க வேண்டுமா என்பதே அது. தனது கேள்வித் தொகுப்புக்கு ஏன் வேறுபட்ட ஏற்பாடு தேவை என்பதை NBEMS விளக்க வேண்டும்.

வழக்கில் ஆஜரான மற்றொரு வழக்கறிஞர், முந்தைய ஆண்டுகளின் NEET-PG வினாத்தாள்கள் அமேசானில் எளிதில் விற்பனைக்குக் கிடைப்பதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். முந்தைய வினாத்தாள்களாகக் காட்டப்படும் பொருள்கள் வணிக ரீதியாக விற்கப்படும்போது, தேர்வர்களிடமிருந்து கேள்விகளை மறைப்பதில் என்ன நியாயம் என்று அந்த வழக்கறிஞர் கேள்வி எழுப்பினார்.

விசாரணையின்போது ஒரு வாதமாகவே அமேசான் குறித்த கூற்று முன்வைக்கப்பட்டது. வாரியத்தின் தகவல் வெளியீட்டுக் கொள்கையும், அதிகாரப்பூர்வ தேர்வுப் பதிவின் மூலம் தேர்வர்களுக்கு வழங்கப்பட வேண்டிய தகவல்களுமே நீதிமன்றத்தின் உடனடி கவனத்தில் உள்ளன.

வழக்கு இந்த நிலையை எட்டியது எப்படி?

தகவல் வெளியீடு குறித்த கோரிக்கை, தேர்வுகள் தொடர்பான பரந்த மனுத் தொகுப்புடன் இணைத்துப் பரிசீலிக்கப்படுகிறது. ஜனநாயக மருத்துவச் சங்கத்தின் வழக்கு, தேசியத் தேர்வு முகமையின் செயல்பாடு தொடர்பான கட்டமைப்புச் சிக்கல்களை எதிர்த்து மருத்துவச் சங்கங்களின் அகில இந்தியக் கூட்டமைப்பும் யுனைடெட் டாக்டர்ஸ் ஃபிரண்டும் தாக்கல் செய்த மனுக்களுடன் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.

இந்த விசாரணையில் NEET-PG தகவல் வெளியீட்டுக் கொள்கையைத் தற்காக்கக் கேட்கப்பட்ட அமைப்பு NBEMS ஆகும். தொடர்புடைய வழக்குகள் இந்த விசாரணைக்கான பின்னணியை வழங்குகின்றன; கேள்விகளை வெளியிடாமல் இருப்பதற்கான காரணங்களையே நவம்பர் 2 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு குறிக்கிறது.

• 2026 அக்டோபர் 15: தேர்வர்களின் உள்நுழைவுக் கணக்குகள் மூலம் தேர்வுப் பதிவுகளை வழங்கக் கோரிய ஜனநாயக மருத்துவச் சங்கத்தின் மனு மீது உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியது.
• 2026 நவம்பர் 2: நீதிபதிகள் பி. எஸ். நரசிம்மா மற்றும் அலோக் ஆராதே ஆகியோர் குறுகிய தகவல் வெளியீடு குறித்த வாதங்களைக் கேட்டதுடன், வெளிப்படைத்தன்மை குறித்து NBEMS-யிடம் கேள்வி எழுப்பினர்.
• அடுத்த நடைமுறைப் படி: கேள்விகளை வெளியிடுவது தேர்வின் நம்பகத்தன்மையை எவ்வாறு பாதிக்கக்கூடும் என்பதை விளக்கும் எழுத்துப்பூர்வ வாதங்களை NBEMS தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

தகவலை அணுகக் கோரிய சர்ச்சையை, தனது கட்டுப்பாடுகளை விளக்குமாறு தேர்வு நடத்தும் அமைப்புக்கு விடுக்கப்பட்ட கோரிக்கையாக இந்த நிகழ்வுகள் மாற்றியுள்ளன. கொள்கையைத் தற்காக்கும் வாரியத்தின் எழுத்துப்பூர்வ வாதமே அடுத்த முக்கிய நடவடிக்கை.

தேர்வு எழுதும் மருத்துவர்களுக்கு என்ன முக்கியம்?

முதுநிலைப் படிப்புகளுக்கான இடங்களை நாடும் மருத்துவர்களுக்கு, கோரப்படும் பதிவு தனிப்பட்ட முடிவைப் புரிந்துகொள்வதை எளிதாக்கும். நினைவிலிருந்தும் அடையாள எண்களிலிருந்தும் தேர்வை மீண்டும் கட்டமைக்க முயல்வதற்குப் பதிலாக, தேர்வர் கேள்வியைப் படித்து, பதிவு செய்யப்பட்ட தனது தேர்வைப் பார்த்து, மதிப்பீட்டுக்குப் பயன்படுத்திய பதிலுடன் ஒப்பிட முடியும்.

பின்னர் வரும் ஆண்டுகளில் தேர்வு எழுதும் மற்றொரு குழுவைப் பற்றியும் NBEMS கவலை கொண்டுள்ளது. வரம்புக்குட்பட்ட கேள்வித் தொகுப்பிலிருந்து கேள்விகள் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படும்போது, மருத்துவத் திறனை மதிப்பிடும் தேர்வைத் தக்கவைக்க ரகசியக் கேள்விகளைப் பாதுகாப்பது உதவும் என்று அது வாதிடுகிறது.

இந்த இரு தேவைகளையும் இந்த வழக்கு ஒரே நேரத்தில் நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்கிறது. தங்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட மதிப்பீட்டைச் சரிபார்க்கப் போதுமான தகவலைத் தேர்வர்கள் விரும்புகின்றனர். எதிர்காலத் தேர்வர்களை மதிப்பிடுவதற்கு அவசியம் எனக் கருதும் கேள்விப் பொருளைப் பாதுகாக்க வாரியம் விரும்புகிறது. அந்தப் பொருளைப் பாதுகாக்க NBEMS தற்போது பயன்படுத்தும் கட்டுப்பாடுகள் ஏன் தேவை என்பதை எழுத்துப்பூர்வ வாதங்கள் விளக்க வேண்டும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2026 நவம்பர் 2 அன்று, NEET-PG தகவல் வெளியீட்டுக் கொள்கை குறித்து எழுத்துப்பூர்வ விளக்கம் அளிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் NBEMS-யிடம் கேட்டது.
• கேள்விகளை வெளியிடாமல், கேள்வி அடையாள எண்களையும் விடைத் தகவல்களையும் இணையதளம் வழங்குகிறது.
• கேள்விகள், தேர்ந்தெடுத்த பதில்கள், சரியான பதில்கள், மதிப்பெண்கள் ஆகியவற்றைக் காட்டும் தனிப்பட்ட பதிவுகளை மனுதாரர்கள் கோருகின்றனர்.
• ஆண்டுதோறும் கேள்விகளை வெளியிட்டால், வரம்புக்குட்பட்ட கேள்வித் தொகுப்பு ஐந்து முதல் ஆறு ஆண்டுகளுக்குள் வெளிப்பட்டுவிடும் என NBEMS வாதிடுகிறது.
• அமர்வு முழுமையாகத் திருப்தியடையவில்லை என்றும், பிற தேர்வுகளிலிருந்து NEET-PG ஏன் வேறுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் கேட்டது.
• விளக்கம் அளிக்குமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது; கோரப்பட்ட தகவல் வெளியீடு குறித்த இறுதி முடிவு இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது.