NEET UG 2026 ரத்துக்குப் பிறகு NTA பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் தேர்வு சீர்திருத்தங்களை நாடும் நாடாளுமன்றக் குழு

ரத்து செய்யப்பட்ட மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வு, NTA சீர்திருத்தங்கள் மீதான ஆய்வைத் தீவிரப்படுத்துகிறது

இந்தியாவின் தேசியத் தேர்வு முகமை (NTA), 2026 மே 3 அன்று NEET UG தேர்வை நடத்தியது. வினாத்தாள் கசிந்ததாகக் கூறப்பட்ட புகார்களைத் தொடர்ந்து, மே 12 அன்று தேர்வை ரத்து செய்தது. ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகு, முகமையின் சட்டபூர்வப் பொறுப்புக்கூறல் முதல் வினாக்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் முறை, தேர்வு மையங்களுக்கான நிதி, தாமதமாக வருபவர்களை நடத்தும் விதம் வரை மாற்றங்களை நாடாளுமன்றக் குழு முன்மொழிந்துள்ளது.

மாநிலங்களவை உறுப்பினர் முகுல் வாஸ்னிக் தலைமையிலான கல்வி, பெண்கள், குழந்தைகள், இளைஞர் மற்றும் விளையாட்டுத் துறைக்கான நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு, ‘தேசியத் தேர்வு முகமையின் (NTA) சீர்திருத்தங்களும் வலுப்படுத்தலும்’ என்ற தலைப்பிலான தனது 382வது அறிக்கையை 2026 அக்டோபர் 9 அன்று மாநிலங்களவைத் தலைவரிடம் சமர்ப்பித்தது. 44 பக்கங்கள் கொண்ட இந்த ஆவணத்தில் 35 கருத்துகளும் பரிந்துரைகளும் இடம்பெற்றுள்ளன. இது மக்களவைத் தலைவருக்கும் அனுப்பப்பட்டது.

இந்த முகமையின் செயல்பாட்டு வரம்பு, இதில் உள்ள முக்கியத்துவத்தை விளக்குகிறது. 2018 முதல் 2026 வரை, 6.6 கோடிக்கும் அதிகமான தேர்வுப் பங்கேற்புகளை உள்ளடக்கிய 270க்கும் மேற்பட்ட தேர்வுகளை அது நடத்தியது. மருத்துவம், பொறியியல் மற்றும் பல்கலைக்கழகச் சேர்க்கைக்கான முக்கியத் தேர்வுகள் உட்பட, ஆண்டுதோறும் சுமார் 1.2 கோடி பேர் அதன் தேர்வுகளில் பங்கேற்கின்றனர். இந்த எண்ணிக்கைகள் தேர்வுப் பங்கேற்புகளைக் குறிக்கின்றன; அவை தனித்தனி நபர்களின் எண்ணிக்கையாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

NEET UG 2024 சர்ச்சைக்குப் பிறகு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சீர்திருத்தங்களை குழு ஏற்றுக்கொண்டது. எனினும், 2026இல் தேர்வு ரத்து செய்யப்பட்டமை, மேலும் நடைமுறை மற்றும் நிறுவன மாற்றங்கள் தேவை என்பதைக் காட்டியதாகக் கூறியது. சமீபத்திய சர்ச்சையால் நாடு முழுவதும் மாணவர் போராட்டங்கள் நடைபெற்றதாகவும், அப்போதைய கல்வி அமைச்சர் தர்மேந்திர பிரதான் பதவி விலகியதாகவும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

குழுவின் முன்மொழிவுகள், நாடாளுமன்றக் கண்காணிப்பை வலுப்படுத்துதல், நிரந்தர நிபுணர் பணியாளர்கள், பெரிய வினா வங்கி, அரசு தேர்வு மையங்களில் முதலீடு ஆகியவற்றை ஒருங்கிணைக்கின்றன. நிர்வாக ரீதியான ரத்துக்குப் பிறகு இழப்பீடு, புகார்களைச் சுயாதீனமாகக் கையாளுதல் உள்ளிட்ட தேர்வர்களுக்கான தீர்வுகளையும் அவை எடுத்துரைக்கின்றன. இவற்றில் பெரும்பாலானவை புதிய தேர்வு விதிகள் அல்ல; பரிந்துரைகளாகவே உள்ளன.

நாடாளுமன்றத்துக்குப் பொறுப்புக்கூற வேண்டும் எனக் குழு விரும்புவதன் காரணம்

NTA, நாடாளுமன்றச் சட்டத்தின் மூலம் நிறுவப்பட்ட சட்டபூர்வ அமைப்பாக இல்லாமல், 1860ஆம் ஆண்டின் சங்கங்கள் பதிவுச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு சங்கமாகப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. எனவே, சட்டபூர்வ அமைப்பைப் போல நேரடியாக நாடாளுமன்றத்துக்குப் பொறுப்புக்கூற வேண்டியதில்லை என்றும், நாடாளுமன்றத்தில் ஆண்டறிக்கை தாக்கல் செய்வதில்லை என்றும் குழு கூறியது.

இரு அவைகளுக்கும் அந்த முகமை பதிலளிக்கும் வகையில், உரிய நாடாளுமன்றச் செயல்முறையை கல்வித் துறை உருவாக்க வேண்டும் என்று குழு விரும்புகிறது. NTAவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ள பொறுப்புகளின் அளவுக்கு ஏற்ப அதன் வளங்களும் பொறுப்புக்கூறல் ஏற்பாடுகளும் இருக்க வேண்டும் என்பதே அதன் வாதம்.

வாஸ்னிக் தலைமையிலான குழு தனது அறிக்கையில் அந்தப் பரிந்துரையை இவ்வாறு தெரிவித்தது:

NTA நாடாளுமன்றத்துக்குப் பொறுப்புக்கூறுவதை உறுதிசெய்யும் உரிய நாடாளுமன்றச் செயல்முறையை கல்வித் துறை அறிமுகப்படுத்தலாம்.

2024ஆம் ஆண்டின் பொதுத் தேர்வுகள் (நியாயமற்ற வழிமுறைகள் தடுப்பு) சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட, விசாரிக்கப்பட்ட, வழக்குத் தொடரப்பட்ட வழக்குகள் குறித்து ஆண்டுதோறும் நாடாளுமன்றத்தில் அறிக்கை அளிக்கவும் குழு பரிந்துரைத்தது. இதன்மூலம், புகார் ஒவ்வொன்றையும் தவறுக்கான ஆதாரமாகக் கருதாமல், புகார்கள், விசாரணைகள், வழக்குத் தொடுப்புகள் ஆகியவற்றைத் தனித்தனியாகப் பார்க்க முடியும்.

NTAவிலிருந்து சுயாதீனமான தனி அமைப்பு ஒன்று தேர்வுப் பாதுகாப்பைத் தணிக்கை செய்து, தேர்வர்களின் குறைகளை விசாரித்து, கல்வி அமைச்சகத்துக்கு நேரடியாக அறிக்கை அளிக்க வேண்டும். நாடாளுமன்ற அறிக்கையிடலும் சுயாதீன ஆய்வும் வெவ்வேறு நோக்கங்களுக்குச் சேவை செய்யும்: ஒன்று பொதுப் பொறுப்புக்கூறலை உறுதிப்படுத்தும்; மற்றொன்று, முகமையின் சொந்தப் புகார் நடைமுறைக்கு வெளியே செயல்பாட்டுக் குறைபாடுகளை ஆய்வு செய்யும்.

பணியாளர் பற்றாக்குறையும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கையும் காட்டுவது என்ன?

NTAவில் அனுமதிக்கப்பட்ட 39 பணியிடங்களில் 23 அதிகாரிகள் மட்டுமே பணியில் இருந்தனர்; 16 இடங்கள் காலியாக இருந்தன. இதன்படி, சுமார் 59% பணியிடங்கள் நிரப்பப்பட்டிருந்தன; 41% காலியாக இருந்தன. செய்திகள் இதனை விவரிப்பதில் வேறுபடுகின்றன: ஒரு செய்தி 41% பணியிடங்கள் நிரப்பப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. ஆனால், 39இல் 23 என்ற எண்ணிக்கையுடன் அந்தக் கூற்று முரண்படுகிறது.

பணியில் இருந்த அதிகாரிகள் மாற்றுப் பணியில் அமர்த்தப்பட்டவர்கள்; அதாவது, பிற அரசு அமைப்புகளிலிருந்து தற்காலிகமாகப் பணியமர்த்தப்பட்டவர்கள். உளவியல் அளவீட்டியல், தேர்வுப் பாதுகாப்பு, டிஜிட்டல் கட்டமைப்பு, தரவுப் பகுப்பாய்வு, தேர்வு ஏற்பாடுகள் ஆகிய துறைகளில் நிரந்தர NTA நிபுணர்களை நியமிக்க வேண்டும் என்று குழு விரும்புகிறது. உளவியல் அளவீட்டியல் என்பது, வினாக்கள் நம்பகமான மற்றும் நியாயமான முடிவுகளை அளிக்கின்றனவா என்பது உட்பட, தேர்வுகள் அறிவையோ திறனையோ எவ்வாறு அளவிடுகின்றன என்பதைப் படிக்கும் துறையாகும்.

மத்தியப் பணியாளர் திட்டத்தின் கீழுள்ள 16 பணியிடங்கள் மூத்த தலைமைப் பொறுப்புகளுக்கு ஆதரவளிக்க வேண்டும்; நிபுணத்துவத்துக்கு மாற்றாக அவை இருக்கக் கூடாது என்று குழு கூறியது. முக்கியப் பதவிகளை கூடுதல் பொறுப்பாக ஒப்படைப்பதையும் அது ஊக்குவிக்கவில்லை. 2024 ஜூன் முதல் 2026 ஏப்ரல் வரை தலைமை இயக்குநர் பதவி வகித்த முறை இதற்கு எடுத்துக்காட்டாகக் குறிப்பிடப்பட்டது.

முகமையின் சட்டப் பணிச்சுமை குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. 2024-25ஆம் ஆண்டுக்கான அதன் பதிவுகளின்படி, 474 நீதிமன்ற வழக்குகளில் அது ஒரு தரப்பாக இருந்தது; அவற்றில் 356 வழக்குகள் NEET UG 2024 தொடர்பானவை. இது மொத்த வழக்குகளில் சுமார் 75% ஆகும். ஒரு தேர்வு சர்ச்சை முகமையின் வழக்குப் பணிச்சுமையை எந்த அளவுக்கு ஆக்கிரமித்தது என்பதை இந்த எண்ணிக்கை காட்டுகிறது. எனினும், ஒவ்வொரு வழக்கிலும் NTA தவறு செய்தது என்பதை இது நிறுவவில்லை.

உயர்கல்வி நிறுவனங்களுக்கான சேர்க்கைத் தேர்வுகளில் மீண்டும் கவனம் செலுத்துமாறும் குழு முகமையிடம் கேட்டுக்கொண்டது. கூடுதல் பணிகளை ஏற்கும் முன் நிறுவனத்தின் திறனை அதிகரிக்க வேண்டும் என்ற ராதாகிருஷ்ணன் குழுவின் அறிவுரை இருந்தபோதும், NTA ஆட்சேர்ப்புத் தேர்வுகளைத் தொடர்ந்து நடத்தியதை அது சுட்டிக்காட்டியது.

முன்கூட்டியே வினாக்களை அறிந்துகொள்வதைக் கட்டுப்படுத்தும் வினா வங்கி

வினாத்தாள்களைப் பாதுகாப்பதற்கான குழுவின் முக்கியப் பரிந்துரை, பெரியதும் பல்வகைப்பட்டதும் தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்படுவதுமான வினா வங்கியாகும். பரிச்சயமான வினாத்தொகுப்புகளை மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாகவோ, ஒவ்வோர் ஆண்டும் முழுத் தாளையும் புதிதாகத் தயாரிப்பதற்குப் பதிலாகவோ, டிஜிட்டல் கருவிகளைப் பயன்படுத்தி மிகப் பெரிய வினாக் களஞ்சியத்திலிருந்து இறுதித் தாள்களை NTA உருவாக்கும்.

தனிப்பட்ட வினாக்களை உருவாக்குவதையும் இறுதித் தேர்வில் இடம்பெறும் வினாக்களை அறிந்திருப்பதையும் பிரிப்பதே இதன் நோக்கமான பாதுகாப்பு ஏற்பாடாகும். வினாக்களைப் பங்களிப்பவர்கள், தேர்வர்கள் எதிர்கொள்ளும் வினாக்கள் எவை என்பதைத் தானாகவே அறிந்துகொள்ள மாட்டார்கள். தேர்வுக்கு நெருக்கமான காலத்தில் இறுதித் தாள்கள் தயாரிக்கப்பட்டு, நம்பகத்தன்மை சரிபார்க்கப்பட்ட குறைந்த எண்ணிக்கையிலான நிபுணர்களால் ஆய்வு செய்யப்படும்.

தற்போதைய நடைமுறைகள் குறித்த கவலையை குழு இவ்வாறு விளக்கியது:

நீண்ட காலத்தில் வினா வங்கிகளில் முதலீடு செய்வதே வினாத்தாள் கசிவுக்கு எதிரான மிகச் சிறந்த நடைமுறையாகும். அதே வினாத்தொகுப்புகளைத் திரும்பத் திரும்பப் பயன்படுத்துவதோ, ஒவ்வோர் ஆண்டும் தேர்வாளர்களைக் கொண்டு புதிய வினாத்தாள்களைத் தயாரிப்பதோ, தேர்வு நடைமுறையின் நேர்மைக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தலாம்.

இந்தியத் தொழில்நுட்பக் கழகங்கள், இந்திய மேலாண்மைக் கழகங்கள், அகில இந்திய மருத்துவ அறிவியல் கழகங்கள் ஆகியவற்றின் நிபுணர்கள் வினா உருவாக்கம் மற்றும் மொழிபெயர்ப்பில் பங்களிப்பார்கள். அவர்களின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் நலன் முரண்பாடுகள் சரிபார்க்கப்படும். இதில் தனியார் பயிற்சி மையங்களின் உரிமை அல்லது அங்கு கற்பிக்கும் பணி, குடும்ப உறுப்பினர்கள் தேர்வில் பங்கேற்பது ஆகியவையும் அடங்கும்.

இறுதித் தாள்களைச் சரிபார்க்கும் நிபுணர்களைத் தேர்வு முடியும் வரை கடுமையாகத் தனிமைப்படுத்தவும் குழு பரிந்துரைத்தது. இதனுடன், சந்தேகத்துக்குரிய விடை முறைகளைக் கண்டறிய உள்நாட்டு இணையப் பாதுகாப்புக் குழுவையும் செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவிகளையும் அது பரிந்துரைத்தது. அத்தகைய முறைகள் விசாரணைக்கான அறிகுறிகளாக இருக்குமே தவிர, தானாகவே முறைகேட்டுக்கான ஆதாரமாகாது.

கணினி வழித் தேர்வுக்கு பொதுக் கட்டமைப்பு தேவை

NEET UG தேர்வை காகிதத்திலிருந்து கணினி வழி முறைக்கு மாற்றுவதையும், தனியார் தேர்வு மையங்களைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைப்பதையும் குழு ஆதரித்தது. டிஜிட்டல் முறையில் தேர்வு நடத்தினால் வினாத்தாள்களை அச்சிட்டு மையங்களுக்குக் கொண்டுசெல்ல வேண்டியிருக்காது; இதனால் தேர்வு நாளுக்கு நெருக்கமாக இறுதித் தாள்களைத் தயாரிக்க முடியும்.

வினாத்தாள்கள் வெளிப்படும் ஒரு வழியை இந்த மாற்றம் தடுக்கிறது. ஆனால், பாதுகாப்பான டிஜிட்டல் அமைப்புகள், நம்பகமான பணியாளர்கள், நம்பத்தகுந்த மையங்கள் ஆகியவற்றின் தேவையை இது நீக்காது. எனவே, குறிப்பாகச் சிறு நகரங்கள் மற்றும் கிராமப்புறங்களில், அரசுக்குச் சொந்தமான மற்றும் அரசால் இயக்கப்படும் வசதிகளில் முதலீடு செய்வதுடன் இந்த மாற்றத்தையும் குழு இணைத்தது.

1,000 பாதுகாப்பான அரசு கணினித் தேர்வு மையங்களை உருவாக்க வேண்டும் என்ற உயர்நிலைக் குழு நிபுணர்களின் பரிந்துரையைச் செயல்படுத்தத் தெளிவான, கட்டம் கட்டமான கால அட்டவணை வகுக்க வேண்டும் என்று அது வலியுறுத்தியது. பள்ளிகள், கல்லூரிகளில் தகவல் தொழில்நுட்ப ஆய்வகங்களுக்கு NTA நிதியுதவி அளிக்க வேண்டும்; அவை தேர்வுகளுக்குக் கிடைக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையுடன், ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் குறைந்தது ஒரு மையம் இருக்க வேண்டும்.

அடுத்த ஆண்டிலிருந்து NEET UG கணினி வழித் தேர்வாக மாற்றப்படும் என்று மத்திய அரசு அறிவித்ததாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. 2026 அக்டோபர் செய்திகளின் சூழலில், அந்த ஆண்டு 2027 ஆகும். குழுவின் நிலைப்பாடு கூடுதல் நிபந்தனைகளை உள்ளடக்கியது: கணிசமான கட்டமைப்பு முதலீடும் டிஜிட்டல் அணுகலுக்கான தேசிய உத்தியும் இந்த மாற்றத்துடன் இணைந்திருக்க வேண்டும்.

செயல்படுத்துவதற்கான துல்லியமான கால அட்டவணை, மாவட்ட அளவிலான பரவல், கணினிப் பயன்பாட்டில் பழக்கமில்லாத தேர்வர்களுக்கான ஏற்பாடுகள் ஆகியவை குறிப்பிடப்படவில்லை. அரசு மையங்கள் மற்றும் மாதிரித் தேர்வுகளுக்காக NTAவின் திரட்டப்பட்ட உபரித் தொகையைப் பயன்படுத்த குழு பரிந்துரைத்தது. இந்த உபரித் தொகை ரூ.590 கோடி என்றும், மாணவர்கள் மற்றும் கட்டமைப்புக்குச் செலவிடப்படாமல் நிலையான வைப்புகளில் வைக்கப்பட்டிருப்பதாகவும் காங்கிரஸ் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜெய்ராம் ரமேஷ் குற்றஞ்சாட்டினார்.

தாமதமாக வருதல், போக்குவரத்து மற்றும் தடையற்ற தேர்வு நேரம்

சில நிமிடங்கள் தாமதமாக வரும் தேர்வர்கள், தாமதமாக வந்ததைப் பதிவு செய்யும் உறுதிமொழியில் கையொப்பமிட்ட பிறகு தேர்வறைக்குள் அனுமதிக்கப்படலாம் என்று குழு முன்மொழிந்தது. அவர்களுக்கு தேர்வில் மீதமுள்ள நேரம் மட்டுமே வழங்கப்படும்; எந்தச் சூழலிலும் கூடுதல் நேரம் வழங்கப்படாது.

சில சந்தர்ப்பங்களில் தானாகவே விலக்குவதற்குப் பதிலாக, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட அனுமதி நடைமுறையை இது அறிமுகப்படுத்தும். நியாயமான காரணங்களால் தாமதம் ஏற்படலாம் என்பதை இந்தப் பரிந்துரை ஏற்றுக்கொள்கிறது; அதே நேரத்தில் அனைவருக்கும் பொதுவான தேர்வு முடிவு நேரத்தையும் தக்கவைக்கிறது. அனைவருக்கும் பொருந்தும் கடைசி நுழைவு நேரத்தையோ, அனுமதிக்கான அனைத்து பாதுகாப்பு நிபந்தனைகளையோ இது குறிப்பிடவில்லை.

தேர்வர்கள் வினாக்களுக்கு விடையளிக்கும்போது நிர்வாகக் குறுக்கீடுகள் ஏற்படாமல் தடுக்க, கையொப்பங்கள் மற்றும் சரிபார்ப்பு நடைமுறைகளை மேற்பார்வையாளர்கள் முடிக்க தேர்வுக்கு முன்போ பின்போ தனியாக 15 நிமிட நேரச் சாளரம் ஒதுக்கவும் குழு பரிந்துரைத்தது.

தவிர்க்கக்கூடிய பயணத் தடங்கல்களைக் குறைக்க, முக்கியத் தேர்வு நாட்களில் பேரணிகள், ஊர்வலங்கள், பொதுக் கூட்டங்கள் ஆகியவற்றுக்கு மாவட்ட நிர்வாகங்கள் அனுமதி வழங்காமல் இருக்க வழிவகுக்கும் வகையில், 2024ஆம் ஆண்டின் பொதுத் தேர்வுகள் (நியாயமற்ற வழிமுறைகள் தடுப்பு) சட்டத்தைத் திருத்தவும் அது முன்மொழிந்தது. போக்குவரத்து மற்றும் பொதுஒழுங்கு ஏற்பாடுகள் முன்கூட்டியே செய்யப்பட வேண்டும்.

இத்தகைய நிகழ்வுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, தேர்வர்கள் முன்னதாக வரவும் திட்டமிடவும் NTA ஏற்கெனவே அறிவுறுத்தல்களை வெளியிட்டுள்ளது. தேர்வர்கள் தனியாகச் சமாளிக்க விட்டுவிடாமல், இடையூறுகளைத் தடுக்க உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்குக் கூடுதல் பொறுப்பு அளிப்பதாகக் குழுவின் முன்மொழிவு அமையும். இந்தத் திருத்தத்தை அறிமுகப்படுத்தவோ வாக்களிக்கவோ திட்டமிடப்பட்ட தேதி எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை.

NEET தகுதி மற்றும் கட்டமைப்பில் சாத்தியமான மாற்றங்கள்

NEET UG உட்பட முக்கியத் தேர்வுகளுக்கு நியாயமான வயது வரம்பையும் முயற்சிகளின் எண்ணிக்கை வரம்பையும் அறிமுகப்படுத்துவது குறித்து, சுகாதார அமைச்சகம் மற்றும் பிற தரப்புகளுடன் கலந்தாலோசித்து ஆய்வு செய்யுமாறு கல்வி அமைச்சகத்திடம் குழு கேட்டுக்கொண்டது. UGC NET இதற்கு விதிவிலக்காக இருக்கலாம் என்றும் அது குறிப்பிட்டது.

குழுவின் கூற்றுப்படி, NEET UG தேர்வுக்கு தற்போது முயற்சிகளின் எண்ணிக்கை வரம்போ நடைமுறையில் அமல்படுத்தப்படும் அதிகபட்ச வயது வரம்போ இல்லை. 70 வயதைக் கடந்தவர்களும் பங்கேற்றதை அது சுட்டிக்காட்டியது. குறிப்பிட்ட அதிகபட்ச வயதையோ முயற்சிகளின் எண்ணிக்கையையோ அறிக்கை பரிந்துரைக்கவில்லை. எனவே, வரம்புகள் குறித்து ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்ற பரிந்துரையை, ஏற்கெனவே அமலிலுள்ள தகுதி மாற்றமாகப் புரிந்துகொள்ளக் கூடாது.

மருத்துவப் பிரிவுகளுக்கான பொதுவான முதல்நிலைத் தேர்வையும், அதைத் தொடர்ந்து வெவ்வேறு படிப்புகளுக்கான சிறப்புத் தன்மை வாய்ந்த முதன்மைத் தேர்வுகளையும் கொண்ட இரண்டு கட்டத் தேர்வு முறையை ஆய்வு செய்யவும் குழு முன்மொழிந்தது. செவிலியர் படிப்புகள் அல்லது AYUSH சேர்க்கை நாடும் தேர்வர்களை, MBBS இடங்களை நாடுபவர்களிடமிருந்து தனியாகத் தேர்வு செய்து தரவரிசைப்படுத்தலாம் என்று அது வாதிட்டது. AYUSH என்பது ஆயுர்வேதம், ஹோமியோபதி உள்ளிட்ட இந்திய மருத்துவ முறைகளையும் அதனுடன் தொடர்புடைய துறைகளையும் குறிக்கிறது.

பல சேர்க்கை வழிகளுக்காக 22 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட தேர்வர்களைக் கையாளும் ஒரே தேர்வாக NEET UG இருப்பதாகக் குழு குறிப்பிட்டது. தகுதி மதிப்பெண் வரம்புகளை ஆண்டுதோறும் மறுபரிசீலித்து, தகுதி பெறுவோரின் எண்ணிக்கை கிடைக்கும் இடங்களின் எண்ணிக்கையுடன் நெருக்கமாகப் பொருந்தச் செய்யவும் அது விரும்பியது. தேர்வில் தகுதி பெறுவதும் சேர்க்கை பெறுவதும் வெவ்வேறு; ஏனெனில் இடங்கள் குறைவாகவே உள்ளன.

நியாயம், ஒப்பந்த நிறுவனங்கள், தேர்வர்களுக்கான தீர்வுகள்

மாநிலம், பாலினம், பள்ளி வாரியம், பயிற்றுமொழி, சமூகப் பிரிவு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் தேர்வு முடிவுகளை ஆண்டுதோறும் தணிக்கை செய்யக் குழு பரிந்துரைத்தது. மாநில வாரியான பதிவெண்ணிக்கைகள் NTAவிடம் இருந்தாலும், அந்தத் தேர்வர்கள் வெற்றி பெற்றார்களா என்பது குறித்த தொடர்புடைய தகவல் இல்லை என்று அது கூறியது.

வெறும் பதிவு விவரங்களைக் கொண்டு, தேர்வின் வெவ்வேறு கட்டங்களைக் கடப்பதற்கான வாய்ப்புகள் பல்வேறு குழுக்களுக்கும் ஒப்பானவையா என்பதைத் தெரிந்துகொள்ள முடியாது. முடிவுகள் எவ்வாறு இருக்கும் என்று முன்கூட்டியே கருதாமல், NTAவின் ஆண்டறிக்கையில் முடிவுத் தணிக்கைகளை வெளியிட்டு கல்வி அமைச்சகத்திடம் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் இந்த ஒப்பீட்டைச் செய்ய முடியும்.

தடை செய்யப்பட்ட தேர்வு சேவை நிறுவனங்களுக்கான தேசியப் பதிவேட்டில், தொடர்புடைய நபர்கள், தடை விதிக்கப்பட்ட காரணங்கள், அதை விதித்த அதிகாரம் ஆகியவை இடம்பெற வேண்டும் என்று முன்மொழியப்பட்டது. தேர்வு சேவைகளில் ஈடுபடும் நிறுவனங்களை மதிப்பிடுவதற்குப் பொதுவான பதிவை இது வழங்கும். ஒரு மாநிலத்தில் தடை செய்யப்பட்ட நிறுவனங்கள் பிற மாநிலங்களில் தொடர்ந்து அரசு ஒப்பந்தங்களைப் பெற்றதாக ரமேஷ் குற்றஞ்சாட்டினார்.

நிர்வாக ரீதியான ரத்துகளால் பாதிக்கப்படுவோருக்கு நிதி இழப்பீடு வழங்குவது உட்பட, தேர்வர்களுக்கான தனது கவனிப்புக் கடமையை NTA வரையறுக்க வேண்டும் என்றும் குழு விரும்பியது. குறைகளைத் தீர்க்க நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவும் சுயாதீனப் புகார் அமைப்பும் தேவை என்றும் அது கூறியது. இழப்பீட்டுத் தொகையோ கட்டுப்படுத்தும் காலக்கெடுவோ குறிப்பிடப்படவில்லை.

தனியார் பயிற்சி மையங்களும் கவலைக்குரிய அம்சமாக இருந்தன. செல்வந்தக் குடும்பங்களால் செலுத்தக்கூடிய ரூ.2 லட்சம் முதல் ரூ.5 லட்சம் வரையிலான கட்டணங்களை குழு சுட்டிக்காட்டியது. கருத்தியல் புரிதலைவிட வினா முறைகளில் பரிச்சயத்தைத் தேர்வு முறை ஊக்குவிக்கிறது என்றும் எச்சரித்தது. கட்டண வெளிப்படைத்தன்மை, மாணவர் பாதுகாப்பு, மனநலம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய ஒழுங்குமுறையையும், NTAவுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் இடையிலான சீரான தகவல் தொடர்பையும் அது பரிந்துரைத்தது.

சர்ச்சைக்குரிய பதிவும் இன்னும் நிலுவையிலுள்ள முடிவுகளும்

2017இல் முகமை உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து 2025 வரை, NTA தேர்வுகளில் வினாத்தாள் கசிவு எதுவும் நிகழவில்லை என்று உயர்கல்வித் துறை குழுவிடம் தெரிவித்தது. சில குழு உறுப்பினர்கள் இதற்கு மறுப்பு தெரிவித்ததை அறிக்கை பதிவு செய்ததுடன், தேர்வு முறைகேடுகள் தொடர்பான விசாரணைகளைப் பொதுமக்களுக்கு மேலும் வெளிப்படையாக அறிவிக்கவும் பரிந்துரைத்தது.

அக்டோபர் 11 அன்று, NTAவும் கல்வி அமைச்சகமும் "கடுமையான திறமையின்மை மற்றும் முறைகேட்டில்" ஈடுபட்டதாக காங்கிரஸ் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜெய்ராம் ரமேஷ் குற்றஞ்சாட்டினார். தெரிந்த ஒன்பது வினாத்தாள் கசிவுகள் மற்றும் முறைகேடுகளை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். அந்தக் கூட்டுக் கூற்றை, நிரூபிக்கப்பட்ட ஒன்பது கசிவுகளின் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட எண்ணிக்கையாகக் கருதக் கூடாது. மேலும், அது 2025இல் முடிவடையும் காலகட்டத்தைப் பற்றியது; 2026 மே மாதத் தேர்வு ரத்துடன் அது வேறுபட்டது.

நிகழ்வுகளும் அதைத் தொடர்ந்து முன்வைக்கப்பட்ட பரிந்துரைகளும் வருமாறு:

• 2026 மே 3: NTA, NEET UG தேர்வை நடத்தியது.
• 2026 மே 12: வினாத்தாள் கசிவு புகார்களுக்கு மத்தியில் தேர்வு ரத்து செய்யப்பட்டது.
• 2026 அக்டோபர் 9: NTA சீர்திருத்தம் குறித்த அறிக்கையை வாஸ்னிக் குழு சமர்ப்பித்தது.
• 2026 அக்டோபர் 11: முந்தைய கசிவுகள் மற்றும் முறைகேடுகள் குறித்த அமைச்சகத்தின் விளக்கத்தை காங்கிரஸ் பொதுவெளியில் கேள்விக்குட்படுத்தியது.
• 2027: NEET UG கணினி வழித் தேர்வாக மாற்றப்படும் என்று அறிவிக்கப்பட்ட ஆண்டாகச் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன; விரிவான செயலாக்க ஏற்பாடுகள் குறிப்பிடப்படவில்லை.

குழுவின் பரிந்துரைகள், நிறுவனப் பொறுப்புக்கூறலைத் தேர்வர்களுக்கான நடைமுறைப் பாதுகாப்புகளுடன் இணைக்கின்றன. வினா வங்கியும் டிஜிட்டல் தேர்வும் வினாத்தாள் கையாளுதலைச் சரிசெய்யும்; நிரந்தரப் பணியாளர்களும் சுயாதீனத் தணிக்கைகளும் நிர்வாகத்தை மேம்படுத்தும்; பொதுத் தேர்வு மையங்களும் முடிவுத் தணிக்கைகளும் அணுகலையும் நியாயத்தையும் மேம்படுத்தும். சட்டமியற்றுவதற்கான கால அட்டவணை, ஏற்கப்பட்ட வயது அல்லது முயற்சி வரம்புகள், இழப்பீட்டுத் திட்டம், மாற்றுத் தேர்வு தேதி ஆகியவை எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை. அடுத்தகட்டத் திட்டங்களை வகுக்கும் தேர்வர்களுக்கு இந்த வேறுபாடுகள் முக்கியம்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• NEET UG 2026 மே 3 அன்று நடத்தப்பட்டு, வினாத்தாள் கசிவு புகார்களுக்கு மத்தியில் மே 12 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டது.
• NTA சீர்திருத்தம் குறித்த 35 கருத்துகளையும் பரிந்துரைகளையும் நாடாளுமன்றக் குழு 2026 அக்டோபர் 9 அன்று சமர்ப்பித்தது.
• நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளுக்கும் பொறுப்புக்கூறல், பாதுகாப்பு மற்றும் குறைகள் குறித்த சுயாதீன ஆய்வு ஆகியவற்றை அது முன்மொழிந்தது.
• NTAவில் அனுமதிக்கப்பட்ட 39 பணியிடங்களில் 23 மட்டுமே நிரப்பப்பட்டிருந்தன; சுமார் 41% காலியாக இருந்தன.
• பெரிய வினா வங்கி, நிரந்தர நிபுணர்கள், 1,000 பாதுகாப்பான அரசு கணினித் தேர்வு மையங்கள் ஆகியவை பரிந்துரைகளில் அடங்கும்.
• தாமதமாக வருபவர்களுக்கு தேர்வில் மீதமுள்ள நேரம் மட்டுமே வழங்கப்படலாம்; நிர்வாகச் சரிபார்ப்புகளுக்குத் தனியாக 15 நிமிட நேரச் சாளரம் ஒதுக்கப்படும்.
• வயது வரம்பு, முயற்சி வரம்பு, இரண்டு கட்டத் தேர்வு முறை, தேர்வர்களுக்கான இழப்பீடு ஆகியவை உறுதிசெய்யப்பட்ட புதிய விதிகள் அல்ல; இன்னும் முன்மொழிவுகளாகவே உள்ளன.