அரசியல் கருத்துப் பரிமாற்றம் தொடர்பாக ஆஸ்திரேலியாவின் 16 வயதுக்குட்பட்டோருக்கான சமூக ஊடகத் தடை உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரணை

ஐந்து மில்லியன் கணக்குகளுக்கான கட்டுப்பாடுகளை எதிர்த்து ஏழு நீதிபதிகள் விசாரணை

16 வயதுக்குட்பட்டவர்கள் கணக்குகள் வைத்திருப்பதைத் தடுப்பது, அரசியல் விவாதத்தில் அவர்கள் பங்கேற்பதைத் தடுக்கிறது என்று ரெடிட் மற்றும் டிஜிட்டல் ஃப்ரீடம் புராஜெக்ட் வாதிட்ட நிலையில், ஆஸ்திரேலியாவின் சமூக ஊடக வயதுக் கட்டுப்பாடுகளுக்கு எதிரான வழக்கை அந்நாட்டின் உயர் நீதிமன்றம் 2026 நவம்பர் 3, செவ்வாய்க்கிழமை விசாரிக்கத் தொடங்கியது. ஏழு நீதிபதிகளும் விசாரிக்கும் இந்த வழக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு நடைபெறத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

2025 டிசம்பர் 10 அன்று கட்டுப்பாடுகள் தொடங்கியதிலிருந்து, 10 தளங்களில் ஐந்து மில்லியனுக்கும் அதிகமான கணக்குகள் தடுக்கப்பட்டுள்ளன, இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளன அல்லது செயலிழக்கச் செய்யப்பட்டுள்ளன. தீங்கு விளைவிக்கும் தள அம்சங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பது, இணையத்தில் பதிவிடவும் கருத்திடவும் குழுவாகச் செயல்படவும் அவர்களின் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதை நியாயப்படுத்துகிறதா என்பதே அரசின் முக்கிய கொள்கைத் தேர்வை நீதிமன்றத்தின் முன் நிறுத்தும் சர்ச்சையாக உள்ளது.

பொதுநலவாய அரசுக்கு அனைத்து மாநிலங்களும் பிரதேசங்களும் ஆதரவளிக்கின்றன. பயனர்களைத் தொடர்ந்து ஈடுபாட்டில் வைத்திருக்குமாறு வடிவமைக்கப்பட்ட சேவைகளுடன் தொடர்புடைய ஆபத்துகளிலிருந்து குழந்தைகளை இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் பாதுகாக்கின்றன என்று அரசு கூறுகிறது. கணக்குகளுக்கு விதிக்கப்படும் பரந்த கட்டுப்பாடு அளவுக்கு மீறியது என்றும், இளைஞர்கள் பொதுவெளி விவாதங்களைக் காண முடிந்தாலும் அவற்றில் பங்கேற்க முடியாத நிலையை ஏற்படுத்துகிறது என்றும் மனுதாரர்கள் கூறுகின்றனர்.

குழந்தைகள் கணக்குகள் வைத்திருப்பதைத் தடுப்பது, நவீன தகவல்தொடர்பின் முக்கிய வழியில் அவர்கள் பங்கேற்பதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்று ரெடிட்டின் வழக்கறிஞர் பெர்ரி ஹெர்ஸ்ஃபீல்ட் எஸ்சி நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

இளைஞர்கள் இப்போது செய்யக்கூடியவற்றுக்கு மிகக் கணிசமான கட்டுப்பாடு விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

ரெடிட் மற்றும் நியூ சவுத் வேல்ஸ் லிபர்டேரியன் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஜான் ரட்டிக் தலைமையிலான டிஜிட்டல் ஃப்ரீடம் புராஜெக்ட் ஆகியவை தொடுத்த தனித்தனி வழக்குகள் இந்த விசாரணையில் ஒன்றிணைக்கப்பட்டுள்ளன. வயதுக் கட்டுப்பாடு விதிக்கப்பட்ட சமூக ஊடகத் தளம் என்ற சட்ட வரையறைக்குள் தனது சேவை வராது என அறிவிக்கவும் ரெடிட் கோருகிறது.

தளங்களுக்கு சட்டம் விதிக்கும் கடமைகள்

16 வயதுக்குட்பட்ட ஆஸ்திரேலியர்கள் கணக்குகளை உருவாக்குவதையோ தொடர்ந்து வைத்திருப்பதையோ தடுக்க, தளங்கள் நியாயமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்று eSafety ஆணையரின் சமூக ஊடக வயது வழிகாட்டுதல் கூறுகிறது. இந்தக் கடமை நிறுவனங்களுக்கே உரியது. குழந்தைகள், பெற்றோர் மற்றும் பராமரிப்பாளர்களுக்கு அபராதம் எதுவும் இல்லை.

eSafety பொதுவில் அடையாளம் காட்டிய 10 சேவைகள் ஃபேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம், த்ரெட்ஸ், ஸ்னாப்சாட், டிக்டாக், யூடியூப், எக்ஸ், ரெடிட், கிக் மற்றும் ட்விட்ச் ஆகும். இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான தடையாக அல்லாமல், 16 வயது வரை கணக்குகளுக்கான அணுகலைத் தாமதப்படுத்தும் கொள்கையாகவே இந்தக் கொள்கையை ஒழுங்குமுறை அமைப்பு விவரிக்கிறது.

மக்கள் பங்கேற்க உதவுவதால் கணக்குகளே இந்தச் சர்ச்சையின் மையமாக உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பதின்ம வயதினர் உள்நுழையாமல் பொதுவில் அணுகக்கூடிய ரெடிட் விவாதங்களைப் படிக்க முடிந்தாலும், பதிவிடவோ, மற்றொருவரின் வாதத்துக்குக் கருத்திடவோ அல்லது ஒரு பதிவை ஆதரித்து வாக்களிக்கவோ முடியாமல் போகலாம்.

ஆன்லைன் விளையாட்டுகளும் தனித்துச் செயல்படும் செய்தியிடல் சேவைகளும் விலக்கப்பட்டுள்ள வகைகளில் அடங்கும். வாட்ஸ்அப், டிஸ்கார்ட், ரோப்லாக்ஸ் ஆகியவை இந்தக் கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்படாது. யூடியூப் கிட்ஸ், கூகுள் கிளாஸ்ரூம் போன்ற கல்விச் சேவைகளும் விலக்கப்பட்டுள்ளன. கட்டுப்பாட்டுக்குட்பட்ட சமூக ஊடகக் கணக்கு வழியாக அணுகப்படும் செய்தியிடல் அம்சங்கள், இருப்பினும், கட்டுப்பாட்டின் கீழ் வரலாம்.

அரசியல் தகவல்தொடர்பு ஏன் சட்டரீதியான சோதனையாக உள்ளது

ரெடிட்டும் டிஜிட்டல் ஃப்ரீடம் புராஜெக்டும், ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பில் மறைமுகமாக உறுதியளிக்கப்பட்டுள்ள அரசியல் தகவல்தொடர்புச் சுதந்திரத்தைச் சார்ந்து தங்கள் வாதங்களை முன்வைக்கின்றன. அரசியலமைப்பால் நிறுவப்பட்ட பிரதிநிதித்துவ அரசாங்க முறையிலிருந்து உருவாகும் இது, அரசின் அதிகாரத்துக்கு விதிக்கப்படும் அரசியலமைப்பு வரம்பாகும். அந்த முறை செயல்படத் தேவையான அரசியல் தகவல்கள் மற்றும் கருத்துகளின் பரிமாற்றத்தை இது பாதுகாக்கிறது.

சட்டம் விதிக்கும் கட்டுப்பாட்டையும், குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பது என்ற நோக்கத்தால் அது நியாயப்படுத்தப்படுகிறதா என்பதையும் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டும். எளிமையாகச் சொன்னால், தீங்கைக் குறைக்க அரசு நியாயமான வழியைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளதா அல்லது அரசியல் விவாதத்துக்கு அதிக இடமளித்தபடியே தனது இலக்கை அடைய முடியுமா என்பதே சர்ச்சை.

அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பு வாக்காளர்களுக்குத் தொடர்புடைய தகவல்தொடர்பையே குறிக்கிறது எனப் பொதுநலவாய அரசு வாதிடுகிறது. வாக்காளர்கள் என்பது வாக்களிக்கத் தகுதியுள்ளவர்கள். இந்தச் சட்டம் ஏற்படுத்தும் கட்டுப்பாடு மறைமுகமானது, குறைவானது, நியாயமானது என்றும் அரசு விவரிக்கிறது. இன்னும் வாக்களிக்க முடியாத குழந்தைகளைப் பொதுவெளி விவாதத்திலிருந்து விலக்குவது, அத்தகைய விவாதத்தை அணுகுவதை மிகவும் மதிப்புமிக்கதாக்குகிறது என்று ரெடிட் வாதிடுகிறது.

அரசியல் பிரமுகர்களிடம் பயனர்கள் நேரடியாகக் கேள்விகளைக் கேட்க உதவும் தனது “என்னிடம் எதையும் கேளுங்கள்” அமர்வுகளை ரெடிட் தனது சமர்ப்பிப்புகளில் சுட்டிக்காட்டுகிறது. தனிப்பட்ட செய்திகள், குடும்ப உரையாடல்கள் மற்றும் செய்திகளைப் படிப்பது ஆகியவை சமூக ஊடகங்கள் வழங்கும் பார்வையாளர்களையும் பங்கேற்பையும் ஈடுசெய்ய முடியாது என்று நிறுவனம் கூறுகிறது.

அரசியலில் ஈடுபடும் பிரபலமான பதின்ம வயதினரை எடுத்துக்காட்டாகக் காட்டுவதற்கு அளிக்கப்படும் முக்கியத்துவம் குறித்து நீதிபதி ஜாக்குலின் க்ளீசன் கேள்வி எழுப்பினார். செவ்வாய்க்கிழமை வாதங்களின்போது, 16 வயதுக்குட்பட்டவர்களாக இருக்கும்போது "பெரும்பாலான நேரங்களில் பெரும்பாலான பதின்ம வயதினர்" அரசியலில் ஈடுபடுவதில்லை என்று அவர் குறிப்பிட்டார். பிற வழிகள் மிகக் குறைந்த பார்வையாளர்களையே சென்றடைகின்றன என்று ஹெர்ஸ்ஃபீல்ட் வாதிட்டார்.

கொள்கையையும் தன்னைச் சேர்த்ததையும் ரெடிட் எதிர்க்கிறது

ரெடிட்டின் வழக்கில் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய இரண்டு நோக்கங்கள் உள்ளன: கட்டுப்பாடுகளின் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியை எதிர்ப்பதும், தனது சேவையை அதில் சேர்த்த முடிவை மறுப்பதும். ரெடிட், பதிவிடுபவரின் அடையாளத்தைவிட உரை மற்றும் உள்ளடக்கத்தில் கவனம் செலுத்தும் தளம் என்று அதன் வழக்கறிஞர்கள் விவரிக்கின்றனர்; அதன் வடிவமைப்பு மற்ற கட்டுப்பாட்டுக்குட்பட்ட தளங்களிலிருந்து வேறுபடுகிறது என்றும் வாதிடுகின்றனர்.

சட்டமியற்றும் நடைமுறையையும் ஹெர்ஸ்ஃபீல்ட் விமர்சித்தார். 2024இல் இந்த மசோதா ஒரு வாரத்துக்குள் நிறைவேற்றப்பட்டது என்றும், கருத்துகளைச் சமர்ப்பிக்க 24 மணி நேரம் மட்டுமே வழங்கப்பட்டது என்றும் அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். 2021ஆம் ஆண்டு நாடாளுமன்ற விசாரணை தடை விதிக்கப் பரிந்துரைக்கவில்லை என்பதையும், அப்போது வயது அடிப்படையில் விலக்குவதை eSafety ஆணையர் "மழுங்கிய பலத்தைப் பயன்படுத்தும் அணுகுமுறை" என்று விவரித்ததையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

தகவல்தொடர்புத் துறை அமைச்சர் 2026 மார்ச் 25 அன்று தளங்களுக்கான விதிகளைத் திருத்தினார். தற்போதைய அளவுகோல்களில் சமூகத் தொடர்பு, பயனர்களுக்கு இடையிலான இணைப்புகள், உள்ளடக்கத்தைப் பதிவிடும் திறன், பரிந்துரை அம்சம் அல்லது உள்நுழைந்திருக்கும்போது கிடைக்கும் அம்சம் ஆகியவை அடங்கும். பரிந்துரை அம்சங்கள் பயனர்களுக்கான உள்ளடக்கத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கின்றன; முடிவில்லா ஸ்க்ரோலிங் போன்ற அம்சங்கள் தொடர்ந்து உலாவ ஊக்குவிக்கக்கூடும்.

மார்ச் மாதத் திருத்தங்களுக்குப் பிறகு, ஏற்கெனவே அடையாளம் கண்ட தளங்களை eSafety மறுமதிப்பீடு செய்து, அதன் மதிப்பீட்டில் மாற்றமில்லை என்று தெரிவித்தது. ஒரு சேவை முழுவதும் குழந்தைகளின் கணக்குகளைத் தடை செய்வதற்குப் பதிலாக, தீங்கு விளைவிக்கும் அம்சங்களையே சட்டம் நேரடியாகக் கையாள வேண்டும் என்று ரெடிட் வாதிடுகிறது.

சட்டத்தை எதிர்த்துப் போராடினாலும் அதைப் பின்பற்றுவதாக நிறுவனம் கூறுகிறது. ரெடிட்டின் தலைமைத் தகவல் தொடர்பு அதிகாரி ஆடம் காலின்ஸ் அந்த நிலைப்பாட்டை விளக்கினார்:

இந்தச் சட்டத்தை நீதிமன்றத்தில் எதிர்த்துப் போராடும் அதேவேளையில், அதைத் தொடர்ந்து பின்பற்றுவோம்; இளைஞர்களின் பாதுகாப்பை மேம்படுத்தும் பயனுள்ள நடவடிக்கைகளுக்காகவும் வாதிடுவோம்.

பார்வையாளராக மட்டும் அல்லாமல் பங்கேற்க விரும்பும் ஒரு பதின்ம வயதினர்

தற்போது 16 வயதான நோவா ஜோன்ஸ், கட்டுப்பாடுகள் தொடங்குவதற்கு முன்பு டிஜிட்டல் ஃப்ரீடம் புராஜெக்டின் வழக்கைத் தொடங்க உதவிய பின்னர் நீதிமன்ற விசாரணையில் பங்கேற்றார். ஜோன்ஸும் மேசி நெய்லண்டும் முதலில் பதின்ம வயது மனுதாரர்களாகப் பெயரிடப்பட்டனர். வழக்கு தோல்வியடைந்தால் சட்டச் செலவுகளுக்கு அவர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்க நேரிடலாம் என்ற கவலையால் பின்னர் அவர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டன.

விவாதங்களைக் காண முடிந்தும் அவற்றில் பங்கேற்க முடியாதபோது, இளைஞர்கள் "தங்கள் சொந்த உலகிலேயே பார்வையாளர்களாக" மாறும் ஆபத்து இருப்பதாக நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே ஜோன்ஸ் கூறினார்.

அவர்கள் புறக்கணிக்கப்படக் கூடாது.

இணையத்தில் இளைஞர்கள் எதிர்கொள்ளும் ஆபத்துகள் குறித்து அச்சம் இருந்தாலும், இந்தச் சட்டம் இலக்கைத் தவறவிட்டுவிட்டதாகத் தாம் கருதுவதாக அவரது தாயார் ரெனீ ஜோன்ஸ் கூறினார். ஆபத்துகளை அடையாளம் காணவும் பாதுகாப்பாகத் தொடர்பாடவும் தன் மகன் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் விரும்பினார்.

என் மகன் தன்னம்பிக்கையுடன், பொறுப்பாக இணையத்தைப் பயன்படுத்தி, ஆபத்துகளை அடையாளம் கண்டு, இதுபோன்றவற்றில் சிலவற்றின் நம்பகத்தன்மையைச் சரிபார்க்கக்கூடிய இளம் ஆஸ்திரேலியராக வளர வேண்டும் என்று விரும்புகிறேன்.

ஜான் ரட்டிக் இதைவிடப் பரந்த அரசியல் நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளார்; பேச்சுச் சுதந்திரத்துக்கு வெளிப்படையான அரசியலமைப்பு உத்தரவாதம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் கோருகிறார். தற்போதைய வழக்கு, அரசியல் தகவல்தொடர்புக்கான ஏற்கெனவே உள்ள அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பையும் தற்போதைய சட்டத்தின் செல்லுபடியையும் குறித்ததாகும்.

தள வடிவமைப்பே ஆபத்தை உருவாக்குகிறது என்கிறது அரசு

சமூக ஊடக அம்சங்களுடன் தொடர்புடைய ஆபத்துகளையும், அவற்றின் பின்னணியில் உள்ள வர்த்தக ஊக்கங்களையும் மையமாகக் கொண்டு பொதுநலவாய அரசு தனது தரப்பை முன்வைக்கிறது. விளம்பர வருவாயில் இயங்கும் தளங்கள், பயனர்களின் ஈடுபாட்டை அதிகரித்து அவர்களைத் தக்கவைக்க ஊக்கமளிக்கும் வர்த்தகக் காரணங்களைக் கொண்டுள்ளன; இதனால் குழந்தைகள் அவர்களின் நல்வாழ்வுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கக்கூடிய அழுத்தங்களுக்கும் உள்ளடக்கத்துக்கும் ஆளாகின்றனர் என்று அரசின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

மனநலம், தூக்கம் மற்றும் உணவுக் கோளாறுகள் தொடர்பான ஆபத்துகளை அரசு சுட்டிக்காட்டுகிறது. இந்த விதிகள் இலக்குக் குறிப்புடன் உருவாக்கப்பட்டவை, கலந்தாய்வின் மூலம் தயாரிக்கப்பட்டவை, சேவைகள் மாறும்போது மாற்றக்கூடியவை என்றும் அரசு கூறுகிறது.

குழந்தைகளைத் தீங்கிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கு எதிராகத் தொடர்ந்து நடைபெறும் கருத்தியல் தாக்குதலைத் தமது அரசு எதிர்த்து வருவதாக தகவல்தொடர்புத் துறை அமைச்சர் அனிகா வெல்ஸ் செவ்வாய்க்கிழமை தெரிவித்தார். பொதுநலவாய அரசுக்கு ஆதரவளிக்கவும் தமது சொந்த வாதங்களை முன்வைக்கவும் தெற்கு ஆஸ்திரேலியா அதிகாரபூர்வமாக வழக்கில் தலையிட்டுள்ளது.

இந்தக் கொள்கையை முன்னெடுத்தவர்களில் ஒருவரான தெற்கு ஆஸ்திரேலிய முதல்வர் பீட்டர் மாலினாஸ்கஸ், குழந்தைகள் எதைப் பார்க்க வேண்டும், எப்போது பார்க்க வேண்டும் என்பதை அல்காரிதம்கள் தீர்மானிக்கின்றன என்று வாதிடுகிறார். நாடு தழுவிய அணுகுமுறை உருவாவதற்கு முன்பு, மாதிரி சட்டத்தைத் தயாரிக்க முன்னாள் உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி ராபர்ட் ஃபிரெஞ்ச் ஏசியை தெற்கு ஆஸ்திரேலியா நியமித்தது.

கட்டுப்பாடுகளைத் தற்காப்பதற்கான மாநிலத்தின் காரணத்தை மாலினாஸ்கஸ் விவரித்தார்:

உலகின் மிகப் பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களில் சிலவற்றின் வர்த்தக நலன்களுக்கு முன்னால் குழந்தைகளின் நல்வாழ்வுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பது பற்றியது இது.

டென்மார்க், பிரான்ஸ், ஐக்கிய இராச்சியம், ஜெர்மனி, கிரீஸ் ஆகிய நாடுகள் இதனுடன் தொடர்புடைய நடவடிக்கைகளை அறிவித்துள்ளன அல்லது பரிசீலித்துள்ளன. தேசிய அளவிலான வயதுக் கட்டுப்பாடு அரசியலமைப்பு வரம்புகளுக்கு உட்பட்டு எவ்வாறு சோதிக்கப்படுகிறது என்பதை ஆஸ்திரேலிய வழக்கு அந்த அரசுகளுக்குக் காட்டும்; இருப்பினும், அவற்றின் சட்ட அமைப்புகள் வேறுபட்டவை.

கணக்குகள் நீக்கப்பட்டதும் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுவதும் கதையின் வெவ்வேறு பக்கங்களைச் சொல்கின்றன

2025 டிசம்பர் மத்திய காலத்துக்குள், 16 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளுக்குச் சொந்தமான 4.7 மில்லியன் கணக்குகளுக்கான அணுகலைத் தளங்கள் நீக்கியதாக eSafety தெரிவித்தது. பின்னர் வெளியான கணக்குகளின்படி, நீக்கப்பட்ட அல்லது செயலிழக்கச் செய்யப்பட்ட கணக்குகளின் எண்ணிக்கை ஐந்து மில்லியனைத் தாண்டியது. ஃபேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம், த்ரெட்ஸ் ஆகியவற்றுக்குச் சொந்தக்காரரான மெட்டா, முதல் சில நாட்களில் சுமார் ஐந்து லட்சம் கணக்குகளை மூடியதாகக் கூறியது.

இந்த மொத்த எண்ணிக்கைகள் கணக்குகளைக் கணக்கிடுகின்றன. அதேவேளையில், ஒழுங்குமுறை அமைப்பின் ஆய்வு குழந்தைகள் பயன்படுத்துவதைப் பற்றியும் கண்காணிக்கிறது. ஒரு குழந்தை பல சேவைகளில் கணக்குகள் வைத்திருக்கக்கூடும். எனவே, இந்தக் கணக்கு எண்ணிக்கை தனிப்பட்ட பயனர்களை மட்டுமல்லாமல், தளங்கள் முழுவதும் மீண்டும் மீண்டும் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளையும் உள்ளடக்குகிறது.

ஜூலையில் வெளியிடப்பட்ட eSafety மதிப்பீட்டின்படி, கட்டுப்பாடுகள் தொடங்கி மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகும் 10 முதல் 15 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளில் சுமார் 10இல் 4 பேர் சமூக ஊடகங்களைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தினர். அதற்கு முன்பு இந்த விகிதம் 52% ஆக இருந்தது. 10இல் 4 என்பதை சுமார் 40% என்று எடுத்துக்கொண்டால், இது சுமார் 12 சதவீதப் புள்ளிகள் வீழ்ச்சி; முந்தைய அளவுடன் ஒப்பிடுகையில் தோராயமாக 23% குறைவு.

குழந்தைகள் வயதுச் சரிபார்ப்புகளைத் தாண்டிச் செல்ல முடியும் என்றும், கணக்குகள் இல்லாமலேயே தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கங்களை அணுக முடியும் என்றும் மனுதாரர்கள் வாதிடுகின்றனர். அடையாள ஆவணங்கள், கடன் அட்டை விவரங்கள் அல்லது செல்ஃபிகளைப் பயன்படுத்தும் சரிபார்ப்புகளைச் சில குழந்தைகள் எப்படித் தாண்டினர் என்று விவரித்துள்ளனர்.

வயது உறுதிப்படுத்தல் என்பது ஒருவர் வயது வரம்பைப் பூர்த்தி செய்கிறாரா என்பதைச் சரிபார்ப்பது அல்லது கணிப்பதாகும். இத்தகைய முறைகளை உரிய வகையில், பெரும்பாலும் ஒன்றிணைத்துப் பயன்படுத்தும்போது, அவை தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கக்கூடியவை, வலுவானவை, பயனுள்ளவை என்று அரசின் தொழில்நுட்பச் சோதனை குறித்த eSafety விளக்கம் கூறுகிறது. நிறுவனங்கள் இந்த முறைகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றன, அவை எந்த அளவுக்குச் சிறப்பாகச் செயல்படுகின்றன என்பதே நடைமுறைச் சர்ச்சையாகும்.

அமலாக்கம் தனி நீதிமன்றப் போராட்டத்தை நோக்கி நகர்கிறது

16 வயதுக்குட்பட்டவர்கள் கணக்குகள் வைத்திருப்பதைத் தடுக்கத் தவறியதாகக் கூறப்படும் ஃபேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம், ஸ்னாப்சாட், டிக்டாக், யூடியூப் ஆகியவற்றுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க அரசு தயாராகும் வேளையில், அரசியலமைப்பு விசாரணை நடைபெறுகிறது. அந்த விசாரணைகள் நிறுவனங்களின் சட்ட இணக்கத்தைப் பற்றியவை; உயர் நீதிமன்ற வழக்கோ சட்டத்தின் செல்லுபடியையும் வரம்பையும் பற்றியது.

பல மாத விசாரணைக்குப் பிறகு, இந்த ஐந்து தளங்களுக்கு எதிராகவும் வழக்குத் தொடரப்படும் எனத் தாம் எதிர்பார்ப்பதாக வெல்ஸ் அக்டோபர் 19 அன்று தெரிவித்தார். நிறுவன ஆவணங்களைக் கோரவும், கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க மக்களை அழைக்கவும் விரிவுபடுத்தப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி தளங்களுக்கு எதிரான திட்டமிட்ட அமலாக்க நடவடிக்கை எடுப்பதற்கான தயாரிப்புகளைத் தொடர்ந்து இது மேற்கொள்ளப்பட்டது.

தற்போதைய eSafety வழிகாட்டுதலின்படி, நிறுவனங்களுக்கான அதிகபட்ச சிவில் அபராதம் 300,000 அபராத அலகுகள்; இது 109.2 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலருக்குச் சமம். விசாரணை பற்றிய செய்திகளில் 99 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் குறிப்பிடப்பட்டது; ஆனால் ஒழுங்குமுறை அமைப்பு வெளியிட்டுள்ள தற்போதைய தொகை இதுவாகும். சட்டரீதியான அபராதங்களைக் கணக்கிடப் பயன்படுத்தப்படும் நிலையான பணத் தொகையே அபராத அலகு.

தகவல் சேகரிக்கும் அதிகாரத்தை வயது உறுதிப்படுத்தல் சேவை வழங்குநர்கள், செயலி அங்காடி இயக்குநர்கள் உள்ளிட்ட தொடர்புடைய மூன்றாம் தரப்பினருக்கும் விரிவுபடுத்தும் வலுவான அமலாக்க அதிகாரங்களை நாடாளுமன்றம் 2026 செப்டம்பர் 10 அன்று நிறைவேற்றியது. இணக்கக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கவும் விசாரணைக்கு வரவும் தனிநபர்களைக் கோரும் அதிகாரங்களையும் இந்தத் திருத்தங்கள் அறிமுகப்படுத்தின.

மார்ச் மாத இணக்க அறிவிப்பு, அடையாளம் காணப்பட்ட 10 தளங்களிடமிருந்து கட்டாயமாகக் கோரப்பட்ட தகவல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. உயர் நீதிமன்ற விசாரணை தொடங்கியபோது, கட்டுப்பாடுகளின் கீழ் எந்த நிறுவனத்துக்கும் அபராதம் விதிக்கப்படவில்லை; திட்டமிடப்பட்ட அமலாக்க வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்படும் தேதியும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

வழக்கு உயர் நீதிமன்றத்தை எட்டிய விதம்

இந்தச் சர்ச்சை கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகால சட்டமியற்றல், அமலாக்கம் மற்றும் நடைமுறைப்படுத்தும் பணிகளைத் தொடர்ந்து எழுந்துள்ளது. ஒழுங்குமுறை அமைப்பில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களுடன் சேர்ந்து சட்டச் சவால் எவ்வாறு வளர்ந்தது என்பதை முக்கிய தேதிகள் காட்டுகின்றன:

• 2024 நவம்பர் மற்றும் டிசம்பர்: நாடாளுமன்றம் குறைந்தபட்ச வயது சட்டத்தை நிறைவேற்றியது; பின்னர் அதற்கு அரச ஒப்புதல் கிடைத்தது.
• 2025 இறுதி: கட்டுப்பாடுகள் தொடங்குவதற்கு முன்பே டிஜிட்டல் ஃப்ரீடம் புராஜெக்ட் அரசியலமைப்புச் சவாலைத் தாக்கல் செய்தது. டிசம்பரில் ரெடிட் தனக்கான சவாலைத் தொடங்கியது.
• 2025 டிசம்பர் 10: 16 வயதுக்குட்பட்ட ஆஸ்திரேலியர்கள் கணக்குகளை உருவாக்குவதையோ தொடர்ந்து வைத்திருப்பதையோ தடுக்க நியாயமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டிய பொறுப்பு தளங்களுக்கு ஏற்பட்டது.
• 2026 மார்ச் 25: கட்டுப்பாட்டுக்குட்பட்ட தளங்களை வரையறுக்கும் விதிகளைத் தகவல்தொடர்புத் துறை அமைச்சர் திருத்தினார்.
• 2026 செப்டம்பர் 10: அமலாக்க அதிகாரங்களை வலுப்படுத்தவும் அபராதங்களை அதிகரிக்கவும் நாடாளுமன்றம் திருத்தங்களை நிறைவேற்றியது.
• 2026 நவம்பர் 3 மற்றும் 4: ஒன்றிணைக்கப்பட்ட வழக்குகளை விசாரிக்க உயர் நீதிமன்றம் இரண்டு நாட்களை ஒதுக்கியது.

ஃப்ரீ ஸ்பீச் யூனியன், தொழில்நுட்பத் துறை குழுவான நெட்சாய்ஸ் மற்றும் எலக்ட்ரானிக் ஃபிரண்டியர் ஃபவுண்டேஷன் ஆகியவை நீதிமன்றத்தின் நண்பர்களாகப் பங்கேற்க அனுமதி கோரின. நீதிபதிகளுக்கு உதவக்கூடிய வாதங்களை வெளி அமைப்பு முன்வைக்க இந்தப் பங்கு அனுமதிக்கிறது.

பொதுநலவாய அரசுக்கு வலுவான வழக்கு இருப்பதாகவும், இணையவெளிகளைக் கட்டுப்படுத்தும் அரசின் அதிகார வரம்பைத் தெளிவுபடுத்த இந்த விசாரணை உதவும் என்றும் மொனாஷ் பல்கலைக்கழக அரசியலமைப்புச் சட்டப் பேராசிரியர் லூக் பெக் கூறினார். அரசு வழக்கில் தோற்றாலும், வயதுக் கட்டுப்பாடுகளைக் கைவிடுவதற்குப் பதிலாக சட்டத்தில் மாற்றங்கள் கொண்டுவரப்படலாம் என்றும் அவர் தெரிவித்தார்.

தளங்கள் பாதுகாப்பான அமைப்புகளுக்கான முன்முயற்சிப் பொறுப்பை ஏற்க வேண்டிய டிஜிட்டல் பராமரிப்புக் கடமை மசோதாவை அரசு முன்னெடுத்து வருகிறது. தள வடிவமைப்பை மையமாகக் கொண்ட மாற்று அணுகுமுறையாக இதை ரெடிட்டின் வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். தனியாக, 2025 டிசம்பர் 10 முதல் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் சுயாதீன மதிப்பாய்வைத் தொடங்க வேண்டும் என்று குறைந்தபட்ச வயது சட்டம் அமைச்சரைக் கட்டாயப்படுத்துகிறது. இதற்கான காலக்கெடு 2027 டிசம்பரில் முடிவடைகிறது.

முக்கிய அம்சங்கள்

• ரெடிட் மற்றும் டிஜிட்டல் ஃப்ரீடம் புராஜெக்ட் தொடுத்த வழக்குகளை ஏழு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளும் இரண்டு நாட்களுக்கு விசாரிக்கின்றனர்.
• 16 வயதுக்குட்பட்டோரின் கணக்குகளைக் கட்டுப்படுத்துவது அரசியல் தகவல்தொடர்புக்கு நியாயமற்ற சுமையை ஏற்படுத்துகிறது என்று மனுதாரர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
• அனைத்து மாநிலங்கள் மற்றும் பிரதேசங்களின் ஆதரவுடன், தீங்கு விளைவிக்கும் தள அம்சங்களிலிருந்து குழந்தைகளை இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் பாதுகாக்கின்றன என்று பொதுநலவாய அரசு கூறுகிறது.
• 10 தளங்களில் ஐந்து மில்லியனுக்கும் அதிகமான கணக்குகள் தடுக்கப்பட்டுள்ளன, இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளன அல்லது செயலிழக்கச் செய்யப்பட்டுள்ளன.
• 10 முதல் 15 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளில் சுமார் 40% பேர் தொடர்ந்து சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துவதாக eSafety ஆய்வு கண்டறிந்தது; இது முந்தைய 52% அளவிலிருந்து குறைந்துள்ளது.
• தற்போதைய அதிகாரபூர்வ வழிகாட்டுதலின்படி, நிறுவனங்களுக்கு 109.2 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம். குழந்தைகள் மற்றும் அவர்களின் குடும்பங்களுக்கு அபராதம் இல்லை.
• உயர் நீதிமன்றத்தில் சட்டத்தைத் தற்காக்கும் அதேவேளையில், ஐந்து தளங்களுக்கு எதிராகத் தனியான அமலாக்க வழக்குகளைத் தொடுக்க அரசு தயாராகி வருகிறது.