கண்காணிப்பு வலுவிழக்கும் என எதிர்க்கட்சி எச்சரிக்கை: தாய் நாடாளுமன்ற விதிகளை மாற்ற பும்ஜைதாய் முன்மொழிவு

நவம்பர் 11 விவாதத்தில் குழுக்களின் அதிகாரங்கள் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன

தாய்லாந்தின் பிரதிநிதிகள் சபை, 2026 நவம்பர் 11 அன்று தனது கூட்ட விதிகளில் மாற்றங்களைப் பரிசீலிக்கத் திட்டமிட்டுள்ளது. வாக்கெடுப்புக்கு முன் பிரதமர் பதவிக்கான வேட்பாளர்கள் தங்கள் தொலைநோக்குப் பார்வையை முன்வைக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையும், நாடாளுமன்றக் குழுக்களுக்கான புதிய வாக்கெடுப்பு நடைமுறைகளும் இதில் அடங்கும். தற்போதுள்ள 35 நிலைக்குழுக்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கவோ குறைக்கவோ சபைக்கு அனுமதி அளிப்பதும் இந்த முன்மொழிவில் இடம்பெற்றுள்ளது.

கட்சி பட்டியல் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பும்ஜைதாய் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் நிகோர்ன் சாம்னோங், 48 உறுப்பினர்களின் ஆதரவுடன் இந்த வரைவை அக்டோபர் 21 அன்று சபாநாயகரிடம் சமர்ப்பித்தார். நாடாளுமன்றப் பணிகளை மேலும் திறம்படச் செய்வதும், தொழில்நுட்ப மாற்றங்களைப் பிரதிபலிப்பதும், நடைமுறைகளை அரசியலமைப்புடன் ஒத்திசைப்பதும் இதன் நோக்கங்களாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன.

குழு விசாரணைகளைக் கட்டுப்படுத்துவது யார் என்பதே மிகக் கடுமையான அரசியல் முரண்பாட்டுக்குக் காரணமாக உள்ளது. ஆவணங்கள் அல்லது சாட்சிகளைக் கோருவதற்கு முன்பும், கூட்டங்களை நேரலையில் ஒளிபரப்புவதற்கு முன்பும், பரிசீலிக்க வேண்டிய விவகாரங்களைத் தீர்மானிப்பதற்கு அல்லது செய்தியாளர் சந்திப்புகளை நடத்துவதற்கு முன்பும் குழுவின் முடிவு அவசியம் என இந்த வரைவு கூறுகிறது. இந்த வாக்கெடுப்பு நிபந்தனைகள், ஆளும் பெரும்பான்மைக்கு தனது சொந்த நிர்வாகத்தின் மீதான கண்காணிப்பைக் கூடுதலாகக் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரத்தை வழங்கக்கூடும் என எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

குழுக்களின் செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்கள் தொடர்பான மற்றொரு சர்ச்சை நவம்பர் 4 அன்று தீவிரமடைந்தது. சட்ட விவகாரங்கள், நீதி மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான சபைக் குழு, அந்த வழிகாட்டுதல்களை இப்போதைக்கு ஏற்க வேண்டாம் என்று 8-க்கு 0 என்ற வாக்கில் தீர்மானித்தது. அடுத்த கூட்டத்தில் அவற்றை விளக்குமாறு சபாநாயகர் சோபோன் சராமை அழைக்கவும் ஒப்புக்கொண்டது.

வரைவு விதி மாற்றங்களும் சர்ச்சைக்குரிய செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்களும் தனித்தனி நடவடிக்கைகள் என்றாலும், இரண்டுமே குழுக்களின் அதிகாரங்களைப் பற்றியவை. நவம்பர் 11 பரிசீலனையின் முடிவோ, சட்ட விவகாரக் குழு முன் சோபோன் ஆஜராகும் தேதியோ இதுவரை அறிவிக்கப்படவில்லை. விசாரணையைத் தொடங்க முடியுமா, யாரிடம் கேள்வி கேட்கலாம், பொதுமக்கள் எவ்வளவு பார்க்க முடியும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் நடைமுறைகள் குறித்ததே நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களிடையேயான உடனடிப் போட்டியாக உள்ளது.

பிரதமர் பதவிக்கான வாக்கெடுப்பு எப்படி நடைபெறும்

பிரதமராக நியமிக்க ஒருவருக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதற்கான சபை நடைமுறையை வகுக்கும் புதிய அத்தியாயத்தை பும்ஜைதாயின் வரைவு சேர்க்கும். அரசியல் கட்சிகள் சமர்ப்பித்த பெயர்களில் இருந்து தகுதியுள்ள ஒருவரை ஒவ்வொரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரும் முன்மொழியலாம்.

வேட்பாளரை முன்மொழியும் கட்சிக்கு, பதவியில் உள்ள மொத்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களில் குறைந்தது 5% உறுப்பினர்கள் இருக்க வேண்டும். மேலும், அந்த நியமனத்துக்கு பதவியில் உள்ள உறுப்பினர்களில் குறைந்தது பத்தில் ஒருவர் வெளிப்படையாக ஆதரவு தெரிவிக்க வேண்டும். இவை இரண்டு வெவ்வேறு நிபந்தனைகள்: ஒன்று வேட்பாளரின் கட்சியின் அளவைப் பற்றியது; மற்றொன்று அந்த நபரைச் சபையின் முன் நிறுத்துவதற்கான ஆதரவைப் பற்றியது.

பதவியில் 500 உறுப்பினர்கள் இருந்தால், இந்த வரம்புகளின்படி ஒரு கட்சிக்கு குறைந்தது 25 இடங்களும், நியமனத்துக்கு குறைந்தது 50 ஆதரவுக் கையொப்பங்களும் தேவைப்படும். நடைமுறை நடைபெறும் நேரத்தில் எத்தனை உறுப்பினர்கள் பதவியில் இருக்கிறார்கள் என்பதைப் பொறுத்தே உண்மையான எண்ணிக்கை அமையும்.

வாக்கெடுப்புக்கு முன், சபாநாயகர் நிர்ணயிக்கும் கால அவகாசத்துக்குள் வேட்பாளர் சபையில் தனது தொலைநோக்குப் பார்வையை முன்வைக்க வேண்டும். வேட்பாளர் நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக இல்லாவிட்டால், அதை முன்வைப்பதற்காக அவர் சபைக்குள் வர சபாநாயகர் அனுமதிக்கலாம்.

வாக்கெடுப்பு வெளிப்படையாக நடைபெறும். வாக்களித்தவர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டோரின் ஆதரவு மட்டும் போதாது; பதவியில் உள்ள அனைத்து உறுப்பினர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டோரின் ஆதரவு அவசியம். 500 உறுப்பினர்கள் பதவியில் இருந்தால், வேட்பாளருக்கு குறைந்தது 251 வாக்குகள் தேவைப்படும். எவரும் அந்த வரம்பை எட்டாவிட்டால், அடுத்த அமர்வில் மீண்டும் வேட்புமனுக்கள் அளிக்கப்பட்டு பரிசீலனை நடைபெறும்.

பொதுமக்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த முன்மொழியப்பட்ட உரை வாய்ப்பு, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் முடிவெடுப்பதற்கு முன் வேட்பாளரின் முன்னுரிமைகளைக் கேட்க உதவும். பொதுவெளியில் அளிக்கப்படும் நியமன ஆதரவும் இறுதி வாக்கெடுப்பும், ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் எந்த உறுப்பினர்கள் வேட்பாளரை ஆதரித்தனர் என்பதையும் வெளிப்படுத்தும்.

குழுத் தலைமைப் பொறுப்புகள் மாறக்கூடும்

இந்த முன்மொழிவு நிலைக்குழுக்களின் எண்ணிக்கையையும் அவற்றின் தலைவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் முறையையும் மாற்றும். அரசாங்கப் பணிகளின் குறிப்பிட்ட துறைகளை ஆய்வு செய்வதற்காகத் தொடர்ந்து செயல்படும் குழுக்களே சபையின் நிலைக்குழுக்கள். தற்போதைய விதிகள் அவற்றின் எண்ணிக்கையை 35 எனக் குறிப்பிடுகின்றன; சூழ்நிலைக்கேற்ப அந்த எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கவோ குறைக்கவோ சபைக்கு வரைவு அனுமதிக்கும்.

குழுத் தலைவர்களுக்கும் துணைத் தலைவர்களுக்கும் ஒரே ஒருவர் மட்டுமே வேட்பாளராக இருந்தால், அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்படுவார். பலர் வேட்பாளர்களாக இருந்தால், குழு உறுப்பினர்கள் ரகசிய வாக்கெடுப்பு நடத்தி, அதிக வாக்குகளைப் பெற்றவரைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். வேட்பாளர்கள் தங்கள் தொலைநோக்குப் பார்வையை முன்வைக்கலாம்; ஆனால் அந்த உரைகள் குறித்து விவாதம் நடைபெறாது.

அதிக வாக்குகளைப் பெற்றவர்களில் சமநிலை ஏற்பட்டால், மீண்டும் வாக்கெடுப்பு நடத்தப்படும். இரண்டாவது வாக்கெடுப்பிலும் சமநிலை நீடித்தால், குலுக்கல் முறையில் வெற்றியாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்.

குழுத் தலைவர் பதவிகளைச் சபையில் கட்சிகளுக்குள்ள இடங்களின் விகிதத்துக்கு ஏற்ப ஒதுக்கும் முறையிலிருந்து, குழு வாக்கெடுப்புகள் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கும் முறைக்கு மாறுவதே அரசியல் கவலையாக உள்ளது. இந்த மாற்றம், முன்பு நாடாளுமன்றத்தில் கட்சிகளின் பலத்துக்கு ஏற்ப பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட பதவிகளைப் பெரும்பான்மை வாக்குகள் தீர்மானிக்க வழிவகுக்கும் என ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் அபிசித் வெஜ்ஜாஜீவா வாதிட்டார்.

ரகசிய வாக்கெடுப்பில் தனிப்பட்ட உறுப்பினர்களின் தேர்வு பொதுவெளியில் தெரியாது; இது பிரதமருக்கான முன்மொழியப்பட்ட வெளிப்படையான வாக்கெடுப்பிலிருந்து வேறுபட்டது. குழுவில் அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் வெற்றி பெறுவார். எனவே, இந்தத் தேர்வு விதியும் பதவியில் உள்ள அனைத்து உறுப்பினர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டோரின் ஆதரவைப் பெற வேண்டும் என்ற பிரதமர் தேர்வு நிபந்தனையிலிருந்து மாறுபடுகிறது.

சாட்சிகளை அழைக்கக் குழுவின் ஒப்புதல் தேவை

ஆவணங்கள் அல்லது சாட்சியங்களை கோரும் குழுக்கள் முதலில் தங்கள் பதவியில் உள்ள உறுப்பினர்களில் குறைந்தது பாதிப் பேரின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும். கோரிக்கைகள் எழுத்துப்பூர்வமாகச் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்; மின்னணுக் கையொப்பங்களுக்கும் வரைவு அனுமதி அளிக்கிறது. அக்டோபரில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட முன்மொழிவின்படி, குழுத் தலைவர் அல்லது துணைத் தலைவர் கையொப்பமிடலாம்.

அரசு அதிகாரிகள் தொடர்பான கோரிக்கைகள் நிர்வாகப் பிரிவின் வழியாகவும் செல்ல வேண்டும். குழுத் தலைவர் பிரதமருக்கோ, அந்த அதிகாரியின் துறைக்குப் பொறுப்பான அமைச்சருக்கோ அறிவிப்பார். கோரப்பட்ட தகவல்களை வழங்கும்படி அந்த அதிகாரிக்கு அறிவுறுத்தும் பொறுப்பு அந்தப் பதவியிலிருப்பவருக்கு இருக்கும்.

விசாரணை நடத்தும் குழுத் தலைவரைப் பொறுத்தவரை, கோரிக்கை விடுப்பதற்கு முன் குழுவுக்குள் ஆதரவைத் திரட்ட வேண்டிய நடைமுறை மாற்றமாக இது அமையும். ஆஜராகக் கோரப்படும் அதிகாரிகளின் விஷயத்தில், அவர்களின் மேற்பார்வை அமைச்சரும் நடைமுறையில் பங்கேற்க வேண்டியிருக்கும்.

பரிசீலிக்க வேண்டிய விவகாரங்களைத் தீர்மானிக்கவும் குழுச் செய்தியாளர் சந்திப்புகளை நடத்தவும், குழு உறுப்பினர்களில் குறைந்தது பாதிப் பேரின் ஆதரவுடன் தீர்மானம் நிறைவேற்ற வேண்டும் எனவும் வரைவு கோருகிறது. அதிக வெளிப்படைத்தன்மையை உருவாக்குவதும், குழு அதிகாரம் தன்னிச்சையாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுப்பதும் இதன் நோக்கங்களாகக் கூறப்பட்டுள்ளன. அரசுத் தரப்பை ஆதரிக்கும் உறுப்பினர்களுக்கு முடிவுகளைக் கட்டுப்படுத்தப் போதிய இடங்கள் இருக்கும்போது இந்த நிபந்தனைகள் எவ்வாறு செயல்படும் என்பதே எதிர்க்கட்சிகளின் எதிர்ப்புக்குக் காரணம்.

அதிகாரம் யாரிடம் இருக்க வேண்டும் என்பதே மையக் கருத்து வேறுபாடு. பும்ஜைதாயின் முன்மொழிவு, கூடுதல் முடிவுகளை ஒட்டுமொத்தக் குழுவிடம் ஒப்படைக்கிறது. விசாரணைகளை நடத்தும் தலைவர்களுக்கு, அரசு உறுப்பினர்கள் விசாரணையை எதிர்த்தாலும் செயல்படுவதற்கான வாய்ப்பு இருக்க வேண்டும் என எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் கூறுகின்றனர்.

பொதுக் கூட்டங்கள் தானாக நேரலையில் ஒளிபரப்பப்படாது

வரைவின்படி, குழுக் கூட்டங்கள் பொதுவாகத் திறந்தவையாகவே இருக்கும். பிரதமர், அமைச்சர் அல்லது குழுவின் பதவியில் உள்ள உறுப்பினர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டோர் கோரினால் கூட்டம் ரகசியமாக்கப்படும்.

ரகசியக் கூட்டத்தில், அதன் அலுவல்களுடன் தொடர்புடையவர்களும் குழுத் தலைவரின் அனுமதி பெற்றவர்களும் மட்டுமே பங்கேற்கலாம். ரகசிய நடவடிக்கைகளைக் கேட்க யாருக்கு அனுமதி உண்டு என்பதற்கான வெளிப்படையான நிபந்தனையாக இது அமையும்.

நேரலை ஒளிபரப்புக்கு, குழுவின் பதவியில் உள்ள உறுப்பினர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டோரின் ஆதரவுடன் தனியாக முடிவெடுக்க வேண்டும். எனவே, திறந்த கூட்டத்துக்கும் ஒளிபரப்புக்கும் வெவ்வேறு நடைமுறைகள் பொருந்தும்: நேரலை ஒளிபரப்புக்கு ஒப்புதல் பெறாமலேயே ஒரு கூட்டம் பொதுமக்களுக்குத் திறந்ததாக இருக்கலாம்.

ஒளிபரப்பின்போது கூறப்படும் கருத்துகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் விளக்கத்தை வெளியிடக் கோருவதற்கான வழியையும் இந்த முன்மொழிவு உருவாக்குகிறது. ஒளிபரப்பில் தன்னைப் பற்றி பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் கருத்துகள் இடம்பெற்றதாகக் கருதும் குழுவில் இல்லாத ஒருவர், மூன்று மாதங்களுக்குள் குழுத் தலைவரிடம் கோரிக்கை அளிக்கலாம். பிரதமர், அமைச்சர்கள், குழு உறுப்பினர்கள் ஆகியோருக்கு இந்த விதி பொருந்தாது.

இந்த விதிகள், நடவடிக்கைகளை அணுகும் வாய்ப்பையும் பின்னர் புகார்களைக் கையாளும் முறையையும் பாதிக்கும். தொலைவிலிருந்து குழுக் கூட்டங்களைப் பார்ப்போர், உறுப்பினர்கள் ஒளிபரப்புக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதைச் சார்ந்திருப்பார்கள். கருத்துகளால் பாதிக்கப்பட்ட தகுதியுள்ள நபர், பதில் விளக்கத்தை வெளியிடக் கோருவதற்கு நிர்ணயிக்கப்பட்ட கால அவகாசம் இருக்கும்.

மாற்றங்களின் போக்கை எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் கேள்விக்குட்படுத்துகின்றனர்

எதிர்க்கட்சித் தலைவர் நத்தாபொங் ருயெங்பன்யாவுத், ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் அபிசித், தாய் ருவம் பலங் கட்சித் தலைவர் வசாவத் புவாங்பொன்சிரி, மக்கள் கட்சி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த குழுத் தலைவர்கள் ஆகியோருடன் நவம்பர் 4 அன்று செய்தியாளர் சந்திப்பில் பங்கேற்றார். நாடாளுமன்றக் கண்காணிப்புக்குத் தடையாக இருப்பதாக அவர்கள் கூறிய நடவடிக்கைகளை விமர்சித்தனர்.

முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களையும் குழுக்களின் செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்களை வகுத்த சுற்றறிக்கையையும் அபிசித் தொடர்புபடுத்தினார். 35 குழுக்களின் தலைவர்களையும் சபாநாயகர் முன்பு ஒன்றுகூட்டியதாகவும், வழிகாட்டுதல்களைத் தயாரிக்க சட்டத் துறையிடம் கேட்டதாகவும் அவர் கூறினார். நடைமுறைகள் எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய, குழுத் தலைவர்களை மீண்டும் கூட்டுமாறு சோபோனிடம் அவர் வலியுறுத்தினார்.

ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவரும் முன்னாள் எதிர்க்கட்சித் தலைவருமான அபிசித், முன்மொழியப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரல் அம்சங்கள் குறித்து தலைவர் உறுப்பினர்களுடன் ஆலோசிக்கலாம் என்றும், ஒவ்வொரு முறையும் முறையான வாக்கெடுப்பு நடத்தாமல் எதிர்ப்புகளுக்கு இடமளிக்கலாம் என்றும் வாதிட்டார். இது குறித்து அவர் கூறியதாவது:

தீர்மானம் தேவையில்லை.

அவரது மாற்று முன்மொழிவு, குழுவுக்குள் விவாதத்தைத் தொடர அனுமதிப்பதோடு, நிகழ்ச்சி நிரல் தொடர்பாகத் தலைவருக்கு அதிக விருப்புரிமையையும் வழங்கும். விதிகளை மாற்றுவது குழுக்களைக் கலைக்க வழிவகுத்து, சட்டமன்றக் கண்காணிப்பை மேலும் கடினமாக்கும் என்றும் அவர் எச்சரித்தார்.

35 குழுக்களுக்கான கட்டுப்பாடுகள் அவற்றை அரசு நடவடிக்கைகளுக்கு வெறுமனே ஒப்புதல் அளிக்கும் அமைப்புகளாக மாற்றக்கூடும் என நத்தாபொங் வாதிட்டார். இந்தக் கருத்துகள் முன்மொழிவுக்கு எதிரான எதிர்க்கட்சிகளின் நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்துகின்றன; நாடாளுமன்றப் பணித்திறனை மேம்படுத்துவதும் நடைமுறைகளைப் புதுப்பிப்பதுமே பும்ஜைதாயின் கூறப்பட்ட நோக்கங்கள்.

8-க்கு 0 என்ற வாக்கு வழிகாட்டுதல் சர்ச்சையைத் தீவிரப்படுத்துகிறது

மக்கள் கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினரும், கட்சியின் துணைத் தலைவரும், சட்ட விவகாரங்கள், நீதி மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான குழுத் தலைவருமான ரங்சிமான் ரோம், குழுச் செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்களின் சட்டப்பூர்வ நிலை குறித்த சர்ச்சை தொடர்வதாக நவம்பர் 4 அன்று கூறினார்.

அவரது குழு, அந்தக் கட்டத்தில் வழிகாட்டுதல்களை ஏற்க வேண்டாம் என்று 8-க்கு 0 என்ற வாக்கில் தீர்மானித்தது. நாடாளுமன்றத் தலைவராகவும் சபாநாயகராகவும் உள்ள சோபோனை, அடுத்த குழுக் கூட்டத்தில் விளக்கமளிக்க அழைக்கவும் உறுப்பினர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர்.

வாக்களித்த உறுப்பினர்களிடையே ஒருமனதாக எடுக்கப்பட்ட இந்த முடிவு, கருத்து வேறுபாட்டுக்கு நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு தெளிவான வடிவத்தை அளிக்கிறது. பொதுவெளி விமர்சனத்துடன் எதிர்வினையை நிறுத்திக்கொள்ளாமல், சபையின் தலைமைக்குப் பொறுப்பான அதிகாரியிடம் குழு விளக்கம் கோரியுள்ளது.

சர்ச்சை எவ்வாறு வளர்ந்தது என்பதைப் பல தேதிகள் காட்டுகின்றன:

• 2026 அக்டோபர் 21: 48 உறுப்பினர்களின் ஆதரவுடன், முன்மொழியப்பட்ட சபை விதித் திருத்தங்களை நிகோர்ன் சமர்ப்பித்தார்.
• 2026 நவம்பர் 4: குழுக் கட்டுப்பாடுகள் செல்லும் திசையை எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் பொதுவெளியில் விமர்சித்தனர். அதேவேளை, சட்ட விவகாரக் குழு செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்களை இப்போதைக்கு ஏற்க வேண்டாம் என்று 8-க்கு 0 என்ற வாக்கில் தீர்மானித்தது.
• 2026 நவம்பர் 11: பும்ஜைதாய் முன்மொழிந்த திருத்தங்களைப் பரிசீலிக்கச் சபை திட்டமிட்டுள்ளது.

அமைச்சர்கள் நேரில் பதிலளிப்பார்கள் என எதிர்பார்க்கப்படும்

நாடாளுமன்றக் கேள்வியில் குறிப்பிடப்படும் பிரதமரோ அமைச்சரோ நேரில் ஆஜராகிப் பதிலளிக்க வேண்டும் என வரைவு கோருகிறது. தவிர்க்க முடியாத சூழ்நிலைகளால் ஆஜராக முடியாவிட்டால், சம்பந்தப்பட்ட பதவியிலிருப்பவர் ஒத்திவைப்பைக் கோரலாம் அல்லது பதிலளிக்க மற்றொரு அமைச்சரை நியமிக்கலாம்.

கூட்ட நாள் அன்றோ அதற்கு முன்போ எழுத்துப்பூர்வமான கோரிக்கை சபாநாயகரைச் சென்றடைய வேண்டும். சபையின் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைப்பு வழியாகச் சமர்ப்பிக்கவும் அதன் நடைமுறைகளின்படி அனுமதி உண்டு.

பதில் அளிப்பதை ஒத்திவைக்கும் அமைச்சர், மீண்டும் எப்போது பதிலளிப்பார் என்பதைக் குறிப்பிட வேண்டும் என்ற தற்போதைய நிபந்தனையை முன்மொழியப்பட்ட சொற்கள் நீக்கும். எனவே, ஒத்திவைக்கப்பட்ட பதிலுக்கான காலநேரத்தில் கூடுதல் நெகிழ்வுத்தன்மையுடன், நேரில் ஆஜராகும் நிபந்தனையும் இணைந்திருக்கும்.

பொதுவான நாடாளுமன்றக் கேள்விகளையும், தனியாகத் திட்டமிடப்படும் கேள்விகளையும் மின்னணு அமைப்பு வழியாக முன்கூட்டியே சமர்ப்பிக்கலாம். சபையில் பதிலளிக்க வேண்டிய கேள்விகளுக்கான கேள்வி-பதில் நடைமுறை 20 நிமிடங்களுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும்.

மசோதாவை முன்மொழிந்தவர் விலகினாலும் அதன் இடம் தக்கவைக்கப்படும்

மசோதாவை முன்மொழிந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சபை உறுப்பினர் பதவியை இழந்தால் என்ன நடக்கும் என்பதையும் திருத்தங்கள் கையாளுகின்றன. அந்த விலகலால் அரசியலமைப்பில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட முன்மொழிபவர்களின் எண்ணிக்கைக்குக் கீழே எண்ணிக்கை குறைந்தாலும், சபாநாயகர் ஏற்கெனவே நிகழ்ச்சி நிரலில் சேர்த்த மசோதா செல்லுபடியாகவே இருக்கும்.

நடைமுறையின் அந்தக் கட்டத்தைக் கடந்த மசோதா, அதன் இடத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள இந்த விதி உதவும். மசோதாவை முன்மொழிந்த உறுப்பினர் விலகியதாலும் ஆதரவாளர்களின் எண்ணிக்கை குறைந்ததாலும் மட்டும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் அதை மீண்டும் தொடங்க வேண்டியிருக்காது.

மசோதாவின் கொள்கைகளைச் சபை ஏற்றுக்கொண்ட நாளிலிருந்து ஏழு வேலை நாட்களுக்குள் அதற்கான திருத்தங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். மசோதாவை விரிவாகப் பரிசீலிப்பதற்கு முன், அது தொடர்ந்து பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் ஒப்புக்கொள்ளும் கட்டமே கொள்கை ஏற்றுக்கொள்ளல் ஆகும்.

மசோதாவைப் பரிசீலிக்கும் குழு, இரண்டு உதவிச் செயலாளர்களுக்கு மேல் நியமிக்க முடியாது. இருவரை நியமித்தால், அவர்களில் குறைந்தது ஒருவர் சட்ட வரைவு நிபுணராக இருக்க வேண்டும். இரண்டு பதவிகளும் நிரப்பப்படும்போது குழுவின் ஆதரவுக் குழுவில் சட்ட வரைவு நிபுணத்துவம் இடம்பெறுவதை இந்த நிபந்தனை உறுதிசெய்யும்.

மின்னணுச் சமர்ப்பிப்புகள், கையொப்பங்கள், மசோதாக்கள் தொடர்ந்து பரிசீலிக்கப்படுவது, சட்ட ஆதரவு ஆகியவற்றை உள்ளடக்குவதால், குழுக்கள் குறித்த சர்ச்சையை விட இந்தத் தொகுப்பு பரந்த தாக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது. விசாரணைகள் மற்றும் அரசியல் கட்டுப்பாடு தொடர்பான அதிகம் சர்ச்சைக்குள்ளான விதிகளுடன், இந்த நிர்வாக மாற்றங்களும் நவம்பர் 11 அன்று நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் பரிசீலனைக்கு வரும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• பும்ஜைதாய் முன்மொழிந்த கூட்ட விதித் திருத்தங்களை 2026 நவம்பர் 11 அன்று பரிசீலிக்கச் சபை திட்டமிட்டுள்ளது.
• பிரதமர் பதவிக்கான வேட்பாளர்கள் தங்கள் தொலைநோக்குப் பார்வையை முன்வைத்த பிறகு, பதவியில் உள்ள உறுப்பினர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டோரின் ஆதரவு தேவைப்படும் வெளிப்படையான வாக்கெடுப்பு நடைபெறும்.
• தற்போது 35 ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ள நிலைக்குழுக்களின் எண்ணிக்கையைச் சபை மாற்றலாம்.
• ஆவணங்கள் மற்றும் சாட்சியங்களுக்கான கோரிக்கைகள், நிகழ்ச்சி நிரல் முடிவுகள், செய்தியாளர் சந்திப்புகள், நேரலை ஒளிபரப்புகள் ஆகியவற்றுக்கு குறிப்பிட்ட வாக்கெடுப்பு நிபந்தனைகள் விதிக்கப்படும்.
• இந்த மாற்றங்கள் அரசைக் கண்காணிக்கும் தங்கள் திறனைப் பலவீனப்படுத்தக்கூடும் என எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.
• தொடர்புடைய செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்களை இப்போதைக்கு ஏற்க வேண்டாம் என்று சட்ட விவகாரக் குழு 8-க்கு 0 என்ற வாக்கில் தீர்மானித்து, அவற்றை விளக்குமாறு சபாநாயகர் சோபோன் சராமுக்கு அழைப்பு விடுத்தது.
• அமைச்சர்களின் பதில்கள், மின்னணு நடைமுறைகள், மசோதாவை முன்மொழிந்தவர்கள் சபையை விட்டு விலகினாலும் அந்த மசோதாவைப் பாதுகாப்பது ஆகியவற்றையும் வரைவு உள்ளடக்கியுள்ளது.