24 மணி நேரத்திற்குள் உள்ளடக்கத்தை நீக்கவும், உள்ளூர் அலுவலகங்களை அமைக்கவும் கோரும் சமூக ஊடகச் சட்ட வரைவை வங்கதேசம் உருவாக்குகிறது

உள்ளடக்கத்தை நீக்கத் தளங்களுக்கு ஒரு நாள் அவகாசம்

அரசு அறிவிப்பு மூலம் ஒரு உள்ளடக்கம் சட்டவிரோதமானது என அறிவிக்கப்பட்டால், அதைப் பெற்ற 24 மணி நேரத்திற்குள் தளங்கள் அந்த உள்ளடக்கத்தை நீக்க வேண்டும் எனக் கோரும் சமூக ஊடக மற்றும் டிஜிட்டல் இடைத்தரகர் சட்டம், 2026-ஐ வங்கதேசம் தயாரித்து வருகிறது. குழந்தைகள் மீதான பாலியல் துஷ்பிரயோகம் அல்லது டீப்ஃபேக் ஆபாச உள்ளடக்கம் தொடர்பானவற்றுக்கு, புகார் அல்லது அறிவிப்பு வந்த 12 மணி நேரத்திற்குள் நீக்க வேண்டும் என வரைவு முன்மொழிகிறது.

வங்கதேசத்தில் மாதந்தோறும் குறைந்தது 1 மில்லியன் பதிவு செய்யப்பட்ட செயலில் உள்ள பயனர்களைக் கொண்ட தளங்களுக்கு, உள்ளூர் அலுவலகம், நியமிக்கப்பட்ட இணக்கப் பணியாளர்கள் மற்றும் சட்ட அமலாக்க அமைப்புகளுடன் தொடர்ச்சியான தொடர்பு உள்ளிட்ட கூடுதல் கடமைகள் விதிக்கப்படும். பயனர்கள் வெளியிடும் உள்ளடக்கத்துக்கான சட்டப் பொறுப்பிலிருந்து அவற்றுக்குக் கிடைக்கும் பாதுகாப்பு, சட்டத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதைப் பொறுத்திருக்கும்.

இந்த முன்மொழிவு பாலியல் சுரண்டல், ஆள்மாறாட்டம் மற்றும் இணையவழித் துன்புறுத்தலை எதிர்கொள்ளும் நடவடிக்கைகளுடன், தேசியப் பாதுகாப்பு, பொது ஒழுங்கு, வெளிநாடுகளுடனான உறவுகள் தொடர்பான பேச்சைக் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரங்களையும் இணைக்கிறது. ஒரு பதிவு இந்த வரம்புகளை எப்போது மீறுகிறது என்பதை யார் தீர்மானிப்பது, அந்த முடிவை பயனர்கள் எவ்வாறு எதிர்த்து முறையிடலாம் என்பதே இதில் முக்கிய சர்ச்சையாக உள்ளது.

சர்வதேச மன்னிப்புச் சபையின் ஆய்வாளர் ரிஹாப் மஹாமுர் மற்றும் டெக் குளோபல் இன்ஸ்டிடியூட் வங்கதேசப் பிரிவின் தலைவர் ஃபௌசியா அஃப்ரோஸ் ஆகியோர் தெளிவற்ற மொழிநடை, நிர்வாக அதிகாரம் ஒரே இடத்தில் குவிவது, உள்ளடக்கத்தை நீக்குவதற்கு முன் தெளிவான சுயாதீன மறுஆய்வு நடைமுறை இல்லாதது குறித்து கவலை தெரிவித்துள்ளனர். நீக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்துக்கான விளக்கங்களைப் பயனர்களுக்கு வழங்குவது, வங்காள மொழியில் உள்ளடக்கத்தை மதிப்பாய்வு செய்வது, தளங்களின் முடிவுகளை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வதற்கான அமைப்பு ஆகியவற்றுக்கும் வரைவு உறுதியளிக்கிறது.

மூன்று சட்ட முயற்சிகள், வெவ்வேறு அதிகாரங்கள்

முன்மொழியப்பட்ட சமூக ஊடகச் சட்டம் தகவல் மற்றும் ஒலிபரப்பு அமைச்சகத்தின் தலைமையில் உருவாக்கப்பட்டு வருகிறது. தகவல் மற்றும் தொடர்பாடல் தொழில்நுட்பப் பிரிவைச் சேர்ந்த சில அதிகாரிகளுக்கு இந்த முயற்சி குறித்து தெரியவில்லை எனத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. புதிய அமைப்பில் பொறுப்புகள் வகிக்கவுள்ள அரசு அமைப்புகளுக்கு இடையிலான ஒருங்கிணைப்புக் குறைபாட்டை இது சுட்டிக்காட்டுகிறது.

தொலைத்தொடர்பு சட்டத்தில் திருத்தங்களையும், இணையப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் மறுஆய்வையும் வங்கதேசம் மேற்கொண்டு வருகிறது. ஒவ்வொரு முயற்சியும் இணைய உள்ளடக்கத்தைக் கையாள்கிறது; ஆனால் அவற்றின் விதிகள் வெவ்வேறு முன்மொழிவுகளின் பகுதிகளாகும்:

• ஜூலை 28, 2025: 2001ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்பு சட்டத்தில் திருத்தங்களைத் தயாரிக்குமாறு வங்கதேச அஞ்சல் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு அமைச்சகம், வங்கதேசத் தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையத்துக்கு (BTRC) உத்தரவிட்டது.
• ஆகஸ்ட் 12, 2025: உள்ளடக்கம் மற்றும் இடைத்தரகர்களின் பொறுப்பு தொடர்பான புதிய 66-க பிரிவு உள்ளிட்ட திருத்தங்களை BTRC சமர்ப்பித்தது.
• 2026ஆம் ஆண்டு முன்மொழிவு: சமூக ஊடக மற்றும் டிஜிட்டல் இடைத்தரகர் சட்டம் தளங்களுக்கான கடமைகள், உள்ளடக்கத்தை நீக்குவதற்கான காலக்கெடுக்கள், உள்ளூர் பிரதிநிதித்துவம், நிபந்தனைக்குட்பட்ட சட்டப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை அறிமுகப்படுத்தும்.
• தனியான நாடாளுமன்ற அறிவிப்பு: இணையப் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2026 என்ற பெயரில் திருத்தங்கள் வெளியிடப்படும் என்றும், 24 மணி நேரத்தில் உள்ளடக்கத்தை நீக்குவது பரிசீலனையில் உள்ளது என்றும் உள்துறை அமைச்சர் சலாவுதீன் அகமது தெரிவித்தார்.

எனவே, தொலைத்தொடர்பு முன்மொழிவில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள சிறைத்தண்டனைகளும் அபராதங்களும் அந்த வரைவுக்கே உரியவை. சமூக ஊடகச் சட்ட முன்மொழிவு தளங்களுக்கான விரிவான செயல்பாட்டு கட்டமைப்பில் கவனம் செலுத்துகிறது; உள்துறை அமைச்சரின் அறிவிப்பு இணையப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் செய்யப்படும் மாற்றங்கள் தொடர்பானது.

எதன் அடிப்படையில் உள்ளடக்கத்தை நீக்க உத்தரவிடலாம்?

வங்கதேசத்தின் ஒருமைப்பாடு, பாதுகாப்பு, தற்காப்பு, இறையாண்மை, நட்பு நாடுகளுடனான உறவுகள் அல்லது பொது ஒழுங்குக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படும் உள்ளடக்கத்தை நீக்குமாறு உத்தரவிட சமூக ஊடக வரைவு அனுமதிக்கும். நடைமுறையில் உள்ள சட்டங்களை மீறும், நீதிமன்றத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட அல்லது இன மோதலைத் தூண்டக்கூடிய உள்ளடக்கங்களும் இதன் வரம்புக்குள் வரும்.

பதிப்புரிமை மீறல், ஆள்மாறாட்டம், குழந்தைகள் மீதான பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான உள்ளடக்கம், பழிவாங்கும் நோக்கில் அந்தரங்கப் படங்களைப் பகிர்தல் ஆகியவற்றைத் தடுக்க நியாயமான நடவடிக்கைகளைத் தளங்கள் எடுக்க வேண்டும். ஒருவர் செய்யாத செயலில் ஈடுபடுவது போன்ற தோற்றத்தை உருவாக்கத் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்படும் போலியான பாலியல் படங்கள் அல்லது காணொளிகளே டீப்ஃபேக் ஆபாச உள்ளடக்கம் ஆகும்.

நீதிமன்றங்களுடன் சேர்த்து ஐந்து நிர்வாக அமைப்புகள் அல்லது அரசு நிறுவனங்களுக்கு உள்ளடக்கத்தை நீக்குமாறு உத்தரவிடும் அதிகாரம் வழங்கப்படும். இந்தக் கட்டமைப்பில் அமைச்சகங்கள், துறைகள், இணையப் பாதுகாப்பு ஆணையம் மற்றும் BTRC ஆகியவை இடம்பெறுகின்றன. சாதாரண அறிவிப்பைப் பெறும் தளம் நடவடிக்கை எடுக்க 24 மணி நேரம் அவகாசம் பெறும்; குறிப்பிட்ட பாலியல் துஷ்பிரயோக உள்ளடக்கங்களுக்கு குறுகிய 12 மணி நேரக் காலக்கெடு பொருந்தும்.

ஆபாசமற்ற நையாண்டி, ஆக்கபூர்வமான அரசியல் விமர்சனம், எதிர்ப்புக் கருத்துகள், அரசின் கொள்கை குறித்த காரணபூர்வமான ஆய்வு ஆகியவற்றுக்கு வரைவில் விதிவிலக்குகளும் உள்ளன. ஆக்கபூர்வமான, காரணபூர்வமான போன்ற சொற்கள் எந்த விமர்சனத்துக்குப் பாதுகாப்பு வழங்குவது என்பதைத் தீர்மானிக்க அதிகாரிகளுக்கு கணிசமான இடமளிக்கின்றன என்பது மஹாமுரின் கவலை.

அரசின் கொள்கை குறித்து ஒருவர் பதிவு எழுதும்போது, அதிகாரிகள் குறிப்பிட்ட சட்டச் சோதனையைப் பயன்படுத்துவார்களா அல்லது விமர்சனத்தின் தொனியையும் நோக்கத்தையும் பொதுவாக மதிப்பிடுவார்களா என்பதே நடைமுறைச் சிக்கல். தெளிவான சுயாதீனக் கண்காணிப்பின்றி, நீக்குவதற்கான அதிகாரத்தை நிர்வாக அமைப்புகளிடம் குவிப்பது, மக்களுக்கு பயனுள்ள தீர்வுகளைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பைக் குறைக்கக்கூடும் என அஃப்ரோஸ் எச்சரித்துள்ளார்.

தளங்கள் ஏன் அதிகப் பதிவுகளை நீக்கக்கூடும்?

சமூக ஊடகச் சேவைகள் பயனர்கள் எழுதிய அல்லது பதிவேற்றிய ஏராளமான உள்ளடக்கங்களை வழங்குகின்றன. இடைத்தரகர்களுக்கான சட்டப் பாதுகாப்பு என்பது, குறிப்பிட்ட கடமைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் வரை, அந்த உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கியவருக்கு இருக்கும் அதே பொறுப்பு தானாகவே தளத்துக்கு ஏற்படாமல் அதை வழங்கலாம் என்பதாகும்.

வங்கதேசத்தின் வரைவு இந்தப் பாதுகாப்பை நிபந்தனைக்குட்படுத்தும். அதிகாரபூர்வ அறிவிப்புக்குப் பிறகு சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்தை நீக்குவது உள்ளிட்ட தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறினால், ஒரு தளம் இந்தப் பாதுகாப்பை இழக்கக்கூடும். இதனால், பயனரின் பதிவு மற்றவர்களுக்குத் தெரியுமா என்பதுடன், நிறுவனத்தின் சொந்தச் சட்டப் பொறுப்பும் இணக்க முடிவுகளைப் பொறுத்ததாகிவிடும்.

சட்டவிரோத நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடைய உள்ளடக்கம் குறித்துத் தளத்துக்கு உண்மையில் தெரியவந்தால் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனை குறித்தும் மஹாமுர் கவலை தெரிவித்துள்ளார். சட்டவிரோதச் செயலுடனான தொடர்பு தெளிவற்றதாக இருந்தால், சர்ச்சைக்குரிய உள்ளடக்கத்தை நீக்குவதே குறைந்த ஆபத்துள்ள தேர்வு என நிறுவனங்கள் முடிவு செய்யலாம்.

மணிநேரங்களில் கணக்கிடப்படும் காலக்கெடு, மொழி, சூழல், நையாண்டி அல்லது குற்றச்சாட்டின் துல்லியத்தை ஆராய்வதற்கு மிகக் குறைந்த நேரத்தையே அளிக்கிறது. எனவே, அதிகாரிகள் குறிப்பாக நீக்க உத்தரவிட்ட உள்ளடக்கத்தைத் தாண்டியும் இந்த ஊக்கங்கள் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்; அரசியல் ரீதியாக உணர்வுபூர்வமான பதிவுகள் குறித்து தளங்கள் அதிக எச்சரிக்கையுடன் செயல்படலாம். துஷ்பிரயோகத்தை எதிர்கொள்பவர்களுக்கு விரைவான நடவடிக்கை கிடைக்கச் செய்வது என்ற வரைவின் நோக்கத்துடனும் இந்தக் கவலை இணைந்துள்ளது.

உள்ளூர் அலுவலகங்களும் புகார் வழிகளும்

வங்கதேசத்தில் மாதந்தோறும் குறைந்தது 1 மில்லியன் பதிவு செய்யப்பட்ட செயலில் உள்ள பயனர்களைக் கொண்ட சேவை, வரைவின்படி குறிப்பிடத்தக்க தளமாகக் கருதப்படும். அந்தச் சேவைகள் நாட்டில் தொடர்பு அலுவலகம் ஒன்றையும், தலைமை இணக்க அதிகாரி, சட்ட அமலாக்க அமைப்புகளுக்கான தொடர்பு அதிகாரி, உள்ளூர் குறைதீர் அதிகாரி என மூன்று பொறுப்புகளுக்கான நியமனங்களையும் அமைக்க வேண்டும்.

சட்டக் கடமைகளை மேற்பார்வையிடுவது இணக்க அதிகாரியின் பொறுப்பாகும். சட்ட அமலாக்கத் தொடர்பு அதிகாரி அதிகாரபூர்வத் தகவல்தொடர்புக்கான வழியை வழங்குவார்; குறைதீர் அதிகாரி பயனர்களின் புகார்களைப் பெற்று தீர்வு காண்பார். சட்ட அமலாக்க அமைப்புகளுடன் தொடர்ச்சியான தொடர்புக்கும், அரசின் உத்தரவுகளைச் செயல்படுத்துவதற்கும் பணியாளர்களைத் தளங்கள் நியமிக்க வேண்டும்.

ஒரு தளத்தின் புகார் முடிவில் திருப்தியில்லாத பயனர்கள், அரசால் அமைக்கப்படும் குறைதீர் மேல்முறையீட்டுக் குழுவிடம் மேல்முறையீடு செய்யலாம். தேவையான காலத்திற்குள் புகாரைத் தீர்க்கத் தளம் தவறினாலும், அவர்கள் அந்தக் குழுவை அணுகலாம். ஆள்மாறாட்டம் அல்லது துன்புறுத்தும் படங்களை நீக்க முயற்சிப்பவர்களுக்கு, இது நிறுவனத்தின் உள் நடைமுறைக்கு அப்பாற்பட்ட மேலும் ஒரு வழியை உருவாக்கும்.

முன்மொழியப்படும் அமைப்பு, தனியார் தளங்களின் முடிவுகளையும் அரசின் மேற்பார்வையையும் இணைக்கிறது. சுயாதீனக் கண்காணிப்பு குறித்த அஃப்ரோஸின் கவலைகள் இங்கும் பொருந்துகின்றன: சர்ச்சைக்குரிய முடிவுகளைப் பொருளுள்ள வகையில் மறுஆய்வு செய்ய வேண்டுமெனில், மேல்முறையீட்டு அமைப்புக்கு போதிய சுதந்திரமும் பயனுள்ள தீர்வுகளை வழங்கும் அதிகாரமும் தேவை.

விளக்கங்கள், வங்காள மொழி மதிப்பாய்வு, செயற்கை நுண்ணறிவு குறியீடுகள்

தங்கள் உள்ளடக்கம் ஏன் நீக்கப்பட்டது என்பதைத் தளங்கள் பயனர்களுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும். இணக்கக் கட்டமைப்பின் ஓர் அங்கமாக, வங்காள மொழியில் உள்ளடக்கத்தை மதிப்பாய்வு செய்வதும் முன்மொழியப்பட்டுள்ளது. ஒரு பதிவு அச்சுறுத்தலா, நகைச்சுவையா, அரசியல் விமர்சனமா அல்லது பொது நபர் குறித்த குற்றச்சாட்டா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்போது, மொழியையும் சூழலையும் புரிந்துகொள்வது முக்கியம்.

செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கங்களுக்கு அடையாளக் குறியீடுகள் தேவைப்படும். ஒரு படம், காணொளி அல்லது ஒலிப்பதிவு மென்பொருளால் உருவாக்கப்பட்டது அல்லது மாற்றப்பட்டது என்பதைப் பார்வையாளர்களுக்குத் தெரிவிக்க இந்தக் குறியீடுகள் உதவும். போலியாக உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம் உண்மையான ஒருவர் பேசுவது அல்லது செயல்படுவது போலத் தோன்றும்போது இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது.

வரைவு இன்னும் முழுமையடையவில்லை. செயற்கை நுண்ணறிவு உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு அடையாளம் காண்பது, குறியீடுகளுக்கான பொறுப்பை யாருக்கு வழங்குவது, நீக்கப்பட்ட குறியீடுகளைக் கையாள்வது, மேல்முறையீடுகளின் சுதந்திரம், உள்ளடக்கத்தை நீக்குவதற்கான அரசின் உத்தரவுகளை வெளியிடுவது ஆகியவை தீர்க்கப்படாமலோ தெளிவில்லாமலோ உள்ளன. சட்டம் இயற்றப்படும் தேதி அல்லது அடுத்த சட்டமன்ற விசாரணைக்கான திட்டமிடப்பட்ட தேதி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.

பயனர்களுக்கான பாதுகாப்புகளும் அமலாக்க அதிகாரங்களும் ஒன்றாகச் செயல்படும். நீக்கத்துக்குப் பிறகு வழங்கப்படும் காரணம், முடிவை எதிர்த்துப் போராட ஒருவருக்கு உதவும். ஆனால் நீக்கத்துக்கு முந்தைய சுயாதீன மறுஆய்வு வேறு நோக்கத்தைக் கொண்டது: பதிவு மறைவதற்கு முன், அந்த நடவடிக்கை நியாயமானதா என்பதைச் சரிபார்ப்பது. அத்தகைய முன்கூட்டிய சுயாதீன மறுஆய்வுக்கான தெளிவான வழிமுறை வரைவில் இல்லை என அஃப்ரோஸ் கூறியுள்ளார்.

தனியான வரைவில் சிறைத்தண்டனையும் பெரிய அபராதங்களும்

BTRC-யின் 2025ஆம் ஆண்டு தொலைத்தொடர்பு சட்டத் திருத்த முன்மொழிவு, தேசிய விரோதம், தேசத்துரோகம் அல்லது வெறுப்பு, பிளவு, அமைதியின்மை அல்லது அச்சத்தைத் தூண்டக்கூடியவை எனக் கருதப்படும் செய்திகள் அல்லது உள்ளடக்கங்களைக் கையாளும் 66-க பிரிவை உருவாக்கும். இறையாண்மை, தற்காப்பு, வெளிநாட்டு உறவுகள், பொதுப் பாதுகாப்பு, பொது ஒழுங்கு, சட்டத்தின் ஆட்சி அல்லது பொருளாதார நலன்களுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கங்களையும் இது உள்ளடக்கும்.

அதிகபட்சமாக ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை, 300 கோடி டாக்கா அபராதம் அல்லது இரண்டும் முன்மொழியப்பட்டுள்ளன. 300 கோடி டாக்கா என்பது 3 பில்லியன் டாக்காவுக்குச் சமம். தடைசெய்யப்பட்ட செயல்களில் ஈடுபடும் அல்லது அவற்றுக்கு உதவும் இடைத்தரகர்களுக்கும் இந்தப் பிரிவு பொறுப்பை விரிவுபடுத்தும்; உள்ளடக்கத்தை நீக்க அல்லது தடுக்க வரும் உத்தரவுகளை உடனடியாகப் பின்பற்றத் தவறினாலும் அதே அதிகபட்ச தண்டனை விதிக்கப்படும்.

எந்த விளக்கமும் அளிக்காமல், எழுத்துப்பூர்வமான அரசு அறிவுறுத்தலின் பேரில் உள்ளடக்கத்தைத் தடுக்கவோ நீக்கவோ தொலைத்தொடர்பு வழங்குநர் அல்லது இடைத்தரகருக்கு BTRC உத்தரவிடலாம். சம்பந்தப்பட்ட விஷயத்தைப் பொறுத்து, தொடர்புடைய அரசு அதிகார அமைப்பு உள்துறை அமைச்சகம், பாதுகாப்பு அமைச்சகம் அல்லது வேறு அமைச்சகமாக இருக்கலாம்.

முன்மொழியப்படும் பிரிவு குற்றங்களுக்கு பிணை வழங்கப்படாது என்கிறது. அதாவது, உரிமையாகப் பிணை பெற முடியாது; நீதிமன்றத் தீர்மானம் தேவைப்படும். ஆலோசனை நிறுவனமான ஸ்ட்ராட்டஜெமின் முதல்வரும் தொலைத்தொடர்புக் கொள்கை நிபுணருமான அபு நஸாம் எம். தன்வீர் ஹொசைன், துல்லியமான வரையறைகள், எடுத்துக்காட்டுகள், தண்டனைக்கு முன் கட்டாய நீதித்துறை மேற்பார்வை ஆகியவற்றைக் கோரினார்.

இந்தப் பிரிவு, முன்னாள் டிஜிட்டல் பாதுகாப்புச் சட்டத்துடன் தொடர்புடைய பிரச்சினைகளை மீண்டும் உருவாக்கக்கூடும் என்று ஹொசைன் கூறினார்:

டிஜிட்டல் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் அச்சுறுத்தலை மீண்டும் உயிர்ப்பிக்கும் அபாயம் உள்ளது

முன்மொழியப்பட்ட நிதி அபராதம் அளவுக்கு மீறியது என்றும், அது ஏற்படுத்தப்பட்ட பாதிப்புக்கு ஏற்றதாக இருக்க வேண்டும் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

தொழில்துறையின் எச்சரிக்கையும் ஒழுங்குமுறை அமைப்பின் பதிலும்

மொபைல் சேவை நிறுவனமான ரோபி அசியாட்டாவின் தலைமை நிறுவன மற்றும் ஒழுங்குமுறை விவகார அதிகாரி ஷாஹெட் ஆலம், தொலைத்தொடர்பு வரைவைக் கைவிடுமாறு வலியுறுத்தியுள்ளார். பிணை மறுக்கப்படும் குற்றம், பெரிய அபராதங்கள், டிஜிட்டல் சேவைகளைப் பாதிக்கும் அதிகாரங்கள் ஆகியவை கருத்துரிமையைக் கட்டுப்படுத்தவும், முதலீட்டைத் தடுக்கவும், புத்தாக்கத்தை மந்தப்படுத்தவும் கூடும் என அவர் எச்சரித்தார்.

முன்கூட்டியே நியாயப்படுத்தாமல் நடவடிக்கை எடுக்க வழிவகுக்கும் அம்சத்தையும் ஆலம் எதிர்த்தார். அவர் கூறினார்:

முன்கூட்டிய நியாயப்படுத்தல் இல்லாமல் இந்த நடவடிக்கைகளை அதிகார அமைப்பு எடுக்க முடியும்.

திருத்தங்களுக்கான அடிப்படையாக 2001ஆம் ஆண்டின் வங்கதேசத் தொலைத்தொடர்புச் சட்டத்துக்குத் திரும்பவும், பாதிக்கப்படும் குழுக்களை உள்ளடக்கிய வெளிப்படையான நடைமுறையைப் பின்பற்றவும் ஆலம் அரசை வலியுறுத்தினார். அவரது கவலைகள் தனிநபர் கருத்துரிமையுடன் மட்டுமல்லாமல் வணிகச் சூழலுடனும் தொடர்புடையவை: நாட்டில் முதலீடு செய்வது குறித்து முடிவெடுக்கும் நிறுவனங்கள் அங்கு செயல்படுவதுடன் இணைந்த அபராதங்களையும் கடமைகளையும் மதிப்பிட வேண்டும்.

அபராதங்கள் முந்தைய சட்ட விதிகளைத் தொடர்வதாகக் கூறி, BTRC தலைவர் மேஜர் ஜெனரல் (ஓய்வு) முகமது எம்தாத் உல் பாரி முன்மொழிவை ஆதரித்தார். தொழில்நுட்பம் மாறிவருவதால், தொலைத்தொடர்பு வலையமைப்புகள் தொடர்பான குற்றங்களிலிருந்து சமூக ஊடகங்களுக்கும் சட்டத்தின் வரம்பு விரிவாக்கப்படுவதாக அவர் கூறினார்.

வரைவில் திருத்தங்கள் செய்ய இன்னும் வாய்ப்புள்ளது என்றும் பாரி தெரிவித்தார்:

இது வெறும் வரைவு மட்டுமே; இது மேலும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும். அரசு மற்றும் பங்குதாரர்கள் இது தேவையற்றது எனக் கருதினால், இதில் மாற்றம் செய்யலாம்.

விரைவான நடவடிக்கைக்கு உள்துறை அமைச்சரின் வலியுறுத்தல்

வதந்திகள், தவறான தகவல்கள், அவதூறு, செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்படும் தவறாக வழிநடத்தும் படங்கள், காணொளிகள் மற்றும் ஒலிப்பதிவுகளைக் கையாள இணையப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் அரசு திருத்தம் செய்து வருவதாக உள்துறை அமைச்சர் சலாவுதீன் அகமது நாடாளுமன்றத்தில் தனியாகத் தெரிவித்தார். புதிய வரையறைகளும் தண்டனை விதிகளும் அறிமுகப்படுத்தப்படும் என்றும் அவர் கூறினார்.

போலிக் கணக்குகள், ஒருங்கிணைந்த தானியங்கி கணக்குக் குழுக்கள், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மீதான துன்புறுத்தல், அரசியல் பிரமுகர்களுக்கு எதிரான திட்டமிட்ட தவறான தகவல் பரப்புப் பிரசாரங்கள் ஆகியவற்றை நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஹெலன் ஜெரின் கான் எழுப்பிய அவசரப் பொது முக்கியத்துவ அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து அகமதுவின் கருத்துகள் வந்தன. தானியங்கி கணக்குக் குழுக்கள் என்பவை, ஒரு செய்தி உண்மையில் இருப்பதைவிட அதிகப் பிரபலமானதாகவோ பரவலாக ஆதரிக்கப்படுவதாகவோ தோற்றமளிக்கச் செய்யும் தானியங்கிக் கணக்குகளின் கூட்டங்களாகும்.

ஃபேஸ்புக்கின் தாய் நிறுவனமான மெட்டா போன்ற சர்வதேசத் தளங்கள், குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் உள்ளடக்கத்தை நீக்குமாறு கட்டாயப்படுத்தும் விதிகள் தற்போதைய சட்டத்தில் இல்லை என்று அகமது கூறினார். சட்ட அமலாக்க அமைப்புகள், இணையப் பாதுகாப்பு ஆணையம், BTRC மற்றும் அதிகாரம் வழங்கப்பட்ட பிற அமைப்புகள் உள்ளடக்கத்தை நீக்க, தடுக்க அல்லது கட்டுப்படுத்தத் திருத்தப்பட்ட சட்டக் கட்டமைப்பு அனுமதிக்கும் என்றும் அவர் தெரிவித்தார்.

திட்டமிடப்பட்டுள்ள சட்டத்தை அமைச்சர் இவ்வாறு விவரித்தார்:

இந்தச் சட்டம் இணையப் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2026 என்ற பெயரில் அறிவிக்கப்படும். சில விதிகள் திருத்தப்படும்.

விரைவான தள நடவடிக்கைகளை மற்றொரு சட்ட முயற்சியின் மையமாக அவரது அறிவிப்பு வைக்கிறது. தடைசெய்யப்பட்ட உள்ளடக்கத்துக்கான இறுதி வரையறைகள், யாரால் உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியும், அவற்றை எதிர்த்து முறையிட என்ன நடைமுறைகள் உள்ளன என்பவற்றைப் பொறுத்தே பயனர்களுக்கு ஏற்படும் வேறுபாடு அமையும்.

இந்திய மாதிரி ஏன் முக்கியம்?

வங்கதேசத்தின் முன்மொழியப்பட்ட சமூக ஊடகக் கட்டமைப்பு, இந்தியாவின் தகவல் தொழில்நுட்ப (இடைத்தரகர் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் ஊடக ஒழுக்கக் குறியீடு) விதிகள், 2021ஐ ஒத்திருக்கிறது. பெரிய தொழில்நுட்பத் தளங்களை ஒழுங்குபடுத்த உள்ளூர் இணக்கப் பணியாளர்கள், புகார் கையாளுதல், அதிகாரபூர்வ உத்தரவுகளைச் செயல்படுத்த வேண்டிய கடமைகள் ஆகிய கருவிகளை இரு கட்டமைப்புகளும் பயன்படுத்துகின்றன.

இந்த ஒப்பீடு, இந்த வடிவமைப்புத் தேர்வை விளக்க உதவுகிறது. தனிப்பட்ட பதிவுகள் அல்லது குற்றவாளிகளை மட்டும் கையாள்வதற்குப் பதிலாக, உள்ளூர் அதிகாரிகள், புகார் நடைமுறைகள், அரசு நடவடிக்கை கோருவதற்கான வழிகள் எனத் தொடர்ச்சியான நிர்வாக இருப்பைத் தளங்கள் பராமரிக்க வேண்டும் என வங்கதேசம் கோரும்.

ஆள்மாறாட்டம், துன்புறுத்தல் அல்லது பாலியல் சுரண்டலால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு, விரைவான பதில்களும் எளிதில் அணுகக்கூடிய புகார் பணியாளர்களும் கணிசமான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தலாம். பத்திரிகையாளர்கள், அரசியல் பிரசாரகர்கள், பொது விவகாரங்களைப் பற்றி எழுதும் சாதாரணப் பயனர்கள் ஆகியோர் சர்ச்சைக்குரிய உள்ளடக்கங்களை எந்த அளவு பாதுகாப்பாக வெளியிட முடியும் என்பதை, உள்ளடக்கத்தை நீக்கும் அதிகாரத்தின் வரம்பும் சுயாதீன மறுஆய்வுக்கான அணுகலும் தீர்மானிக்கும்.

எனவே, வங்கதேசத்தின் முன்மொழிவுகள் ஒரே ஒழுங்குமுறை அமைப்பில் இரண்டு கேள்விகளை இணைக்கின்றன: துஷ்பிரயோகத்துக்கு தளங்கள் எவ்வளவு விரைவாகப் பதிலளிக்க வேண்டும், பொது விவாதத்தின் மீது அரசு தனது அதிகாரத்தை எவ்வாறு செலுத்த வேண்டும் என்பவை. வரையறைகள், மறுஆய்வு, சட்டப் பொறுப்பு குறித்த இறுதி வாசகங்களே இந்தக் கடமைகள் நடைமுறையில் எவ்வாறு செயல்படும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• முன்மொழியப்பட்ட சமூக ஊடக மற்றும் டிஜிட்டல் இடைத்தரகர் சட்டம், 2026, அதிகாரபூர்வ அறிவிப்புக்குப் பிறகு உள்ளடக்கத்தை நீக்குவதற்கு பொதுவாக 24 மணி நேரக் காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்கிறது.
• குழந்தைகள் மீதான பாலியல் துஷ்பிரயோகம் அல்லது டீப்ஃபேக் ஆபாச உள்ளடக்கம் தொடர்பான குறிப்பிட்ட வகை உள்ளடக்கங்களுக்கு 12 மணி நேரக் காலக்கெடு பொருந்தும்.
• வங்கதேசத்தில் மாதந்தோறும் குறைந்தது 1 மில்லியன் பதிவு செய்யப்பட்ட செயலில் உள்ள பயனர்களைக் கொண்ட தளங்கள் உள்ளூர் அலுவலகங்களையும் நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகளையும் அமைக்க வேண்டும்.
• சட்டக் கடமைகளைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறினால், பயனர்கள் வெளியிடும் உள்ளடக்கத்துக்கான பொறுப்பிலிருந்து தளங்களுக்குக் கிடைக்கும் பாதுகாப்பை அவை இழக்கக்கூடும்.
• 2025ஆம் ஆண்டின் தனியான தொலைத்தொடர்பு வரைவு, அதிகபட்சமாக ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை, 300 கோடி டாக்கா அபராதம் அல்லது இரண்டையும் முன்மொழிகிறது.
• உரிமைகள் துறை நிபுணர்கள் தெளிவான வரையறைகளையும் சுயாதீன மறுஆய்வையும் கோருகின்றனர்; புகார் நடைமுறைகளுக்கும் பயனர்களுக்கான விளக்கங்களுக்கும் வரைவுகள் உறுதியளிக்கின்றன.