GMO தரவு கசிவுக்குப் பிறகு இணையதளத் தடையைப் பரிசீலிக்கும் ஜப்பான்; தகவல் தொடர்புத் தனியுரிமை குறித்த கவலை

தரவு கசிவு, ஒரு விதிவிலக்கான நடவடிக்கையை கவனத்துக்குக் கொண்டுவருகிறது

GMO Internet தொடர்புடைய சைபர் தாக்குதலில் திருடப்பட்ட தனிப்பட்ட தகவல்களைத் தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் வெளியிட்டதைத் தொடர்ந்து, அவசரகால இணையப் பாதுகாப்புத் திட்டத்தில் இணையதளத் தடையைப் பரிசீலிக்க ஜப்பான் திட்டமிட்டுள்ளது. அக்டோபர் 27 அன்று, மேலும் பாதிப்பு ஏற்படும் அபாயம் உண்மையானது என்று குறிப்பிட்டு, அந்தத் தகவல்கள் இடம்பெற்ற தளத்திற்கான அணுகலைத் தடுக்குமாறு உள்நாட்டு தொலைத்தொடர்பு சேவை வழங்குநர்களிடம் உள்நாட்டு விவகாரங்கள் மற்றும் தகவல் தொடர்பு அமைச்சகம் கேட்டுக்கொண்டது.

தொழில்துறை சங்கம் வழியாகப் பெரிய தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களிடம் இந்தக் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டது. பயனர்கள் எந்தத் தளத்துடன் இணைகிறார்கள் என்பதைச் சரிபார்த்து, குறிவைக்கப்பட்ட இணையதளத்துடனான இணைப்புகளை மறுக்கும் நடவடிக்கையை வழங்குநர்கள் மேற்கொள்ள வேண்டும் என்பதே கோரிக்கையின் நோக்கம். இந்த அணுகுமுறை, ஒரே விவாதத்தில் தனியுரிமையின் இரு அம்சங்களைக் கொண்டுவருகிறது: தகவல் திருடப்பட்டவர்களைப் பாதுகாப்பதும், இணையப் பயனர்களின் தகவல் தொடர்புகள் கண்காணிக்கப்படுவதிலிருந்து அவர்களைப் பாதுகாப்பதும்.

பின்னர், அதன் டொமைன் முடக்கப்பட்டதால் இணையதளம் அணுக முடியாததாக மாறியது. அமெரிக்காவில் உள்ள ஒரு சேவை வழங்குநர் அந்த நடவடிக்கையை எடுத்திருக்கலாம் என்று கருதப்பட்டது. ஜப்பானிய தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்கள் அந்தத் தளத்தைத் தடுத்ததாகத் தெரியவில்லை.

திருடப்பட்ட தகவல்கள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுப்பதற்கான பிற வழிகள் மற்றும் தடையைச் சுற்றியுள்ள சட்டச் சிக்கல்களை ஆராய அரசு இப்போது திட்டமிட்டுள்ளது. இந்த ஆய்வை முடிப்பதற்கோ அவசரகாலத் திட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கோ கால அட்டவணை எதுவும் வெளியிடப்படவில்லை.

தகவல் வெளியான பிறகு என்ன நடந்தது?

இந்தச் சம்பவம் GMO Internet குழுமத்தின் கீழ் உள்ள, அந்நியச் செலாவணி மார்ஜின் வர்த்தகத்துடன் தொடர்புடைய சேவைகளைப் பாதித்தது. இச்சேவைகள், பிணையாக வைக்கப்பட்ட பணத்தைப் பயன்படுத்தி வாடிக்கையாளர்கள் நாணயங்களை வர்த்தகம் செய்ய அனுமதிக்கின்றன. அனுமதியற்ற அணுகல் மூலம் பெறப்பட்ட தனிப்பட்ட தகவல்கள் வெளியிடப்பட்டதே, இணையதளத் தடையைப் பற்றிய விவாதத்தில் உடனடிக் கவலையாக உள்ளது.

தகவல் வெளியானதற்கும் இணையதளம் அணுக முடியாமல் போனதற்கும் இடையில் அரசின் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டது:

• அக்டோபர் 27-க்கு முன்பு: அந்நியச் செலாவணி மார்ஜின் வர்த்தகத்துடன் தொடர்புடைய GMO Internet குழுமச் சேவைகளை அனுமதியற்ற அணுகல் பாதித்தது.
• அக்டோபர் 27: இந்தச் சம்பவத்தில் பெறப்பட்ட தனிப்பட்ட தகவல்களைத் தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் வெளியிட்டனர்; அந்தத் தளத்திற்கான அணுகலைத் தடுக்குமாறு தகவல் தொடர்பு அமைச்சகம் உள்நாட்டு சேவை வழங்குநர்களிடம் கேட்டுக்கொண்டது.
• தகவல் வெளியான பிறகு: தளத்தின் டொமைன் முடக்கப்பட்டதால், அதை அணுக முடியாமல் போனது. அமெரிக்காவில் உள்ள ஒரு சேவை வழங்குநர் தலையிட்டிருக்கலாம் எனக் கருதப்பட்டது.
• சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து: அவசரகால இணையப் பாதுகாப்புத் திட்டத்தில் தடையைப் பரிசீலிக்க அரசு திட்டமிட்டது.

என்ன நடந்தது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள, கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டதையும் கட்டுப்பாடு நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டதையும் வேறுபடுத்திப் பார்ப்பது அவசியம். அணுகலைத் தடுப்பதற்கான ஏற்பாட்டைச் செய்யுமாறு வழங்குநர்களிடம் கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது; இதற்கிடையில், தளத்தின் டொமைனைப் பாதித்த நடவடிக்கை அந்தத் தடையின் உடனடித் தேவையை நீக்கியதாகத் தெரிகிறது.

அணுகலை நிறுத்த அரசு ஏன் விரும்பியது?

அசல் ஊடுருவல் முடிந்த பிறகும் தனிப்பட்ட தகவல்கள் அவற்றின் உரிமையாளர்களுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கலாம். வெளியிடப்பட்டதும் அவற்றைப் பிரதியெடுத்து மற்றவர்களிடம் பகிர முடியும். தகவல்களின் உள்ளடக்கத்தைப் பொறுத்து, மோசடிச் செய்திகளை நம்பகமானவையாகக் காட்டவோ, தனிநபர்களை மேலும் துன்புறுத்துவதற்குக் குறிவைக்கவோ குற்றவாளிகள் அவற்றைப் பயன்படுத்தலாம்.

இரண்டாம் நிலைப் பாதிப்பு ஏற்படும் அபாயம் உண்மையானது என்பதே தகவல் தொடர்பு அமைச்சகம் தெரிவித்த கவலை. எளிமையாகச் சொன்னால், தகவல் திருடப்பட்ட பிறகு அது பயன்படுத்தப்படுவதாலோ பரவுவதாலோ ஏற்படும் சேதம் இதுவாகும். பிற நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படும் வரை, அந்தத் தகவல்கள் வெளியிடப்பட்ட தளத்தை அணுகுவதைத் தடுப்பது அவற்றைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகளைக் குறைக்கக்கூடும்.

தனிப்பட்ட தகவல்களை இணையத்தில் பொதுவெளியிடுவதால் ஏற்படும் தனியுரிமைப் பாதிப்பு குறித்து தலைமை அமைச்சரவைச் செயலர் கிஹாரா பேசினார். அவர் கூறியதாவது:

தனிப்பட்ட தகவல்களை இணையத்தில் வெளியிட்டு, தனியுரிமை உரிமைகள் மீறப்படுவதை அனுமதிக்கக் கூடாது.

தலையீடு கோரப்பட்டதற்கான அரசின் காரணத்தை அவரது கூற்று விளக்குகிறது. தகவல்கள் வெளியானவர்கள் அவற்றின் ஒவ்வொரு பிரதியையும் தாங்களே மீட்டெடுக்க முடியாது; ஒவ்வொரு கூடுதல் பதிவிறக்கமும் அவற்றைக் கட்டுப்படுத்துவதை மேலும் கடினமாக்கலாம். எனவே, தகவல்கள் தொடர்ந்து பரவுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் அளவுக்கு விரைவாகச் செயல்பட வேண்டிய அழுத்தம் அதிகாரிகளுக்கு உள்ளது.

தடை மற்ற இணையப் பயனர்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?

இணையதளத் தடை என்பது அந்த இணையதளத்திலிருந்து தகவல்களை நீக்குவதற்குப் பதிலாக, தொலைத்தொடர்பு சேவை வழங்குநரிடம் கட்டுப்பாட்டை விதிக்கிறது. குறிவைக்கப்பட்ட தளத்துக்குச் செல்லும் இணைப்பை வழங்குநர் கண்டறிந்து, அது தொடர்வதைத் தடுக்கிறார். இந்தக் கட்டுப்பாட்டுக்கு பயனர் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டியதில்லை.

எந்த இணைப்புகளைத் தடுக்க வேண்டும் என்பதைக் கண்டறிய, பயனர்களின் தகவல் தொடர்பு இலக்குகளை வழங்குநர்கள் சரிபார்க்க வேண்டும். இதனால்தான் இந்த முன்மொழிவு GMO சம்பவத்தால் பாதிக்கப்பட்ட வாடிக்கையாளர்களுக்கு அப்பாற்பட்டவர்களையும் பற்றியதாக உள்ளது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தளத்துக்குச் செல்லும் இணைப்புகளைக் கண்டறிய, வழங்குநரின் பயனர்கள் அனைவரின் இணைப்புகளையும் இந்த நடைமுறையில் ஆய்வு செய்ய வேண்டியிருக்கும்.

ஜப்பானின் அரசியலமைப்பும் பிற சட்டங்களும் தகவல் தொடர்புகளின் இரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாக்கின்றன. தகவல் தொடர்புகளின் இலக்குகள் குறித்த தகவல்கள் உட்பட, தகவல் தொடர்புகளின் ரகசியத்தன்மையையும் இந்தப் பாதுகாப்பு உள்ளடக்குகிறது. செய்தியின் உள்ளடக்கத்தை ஆய்வு செய்யாவிட்டாலும், அதன் இலக்கு தனிப்பட்ட தகவலை வெளிப்படுத்தக்கூடும்.

எனவே, ஒன்றுக்கொன்று முரணான திசைகளில் செயல்படும் நடவடிக்கைகள் வழியாக வெவ்வேறு தரப்பினரைப் பாதுகாப்பதே கொள்கைத் தேர்வில் அடங்கியுள்ளது. திருடப்பட்ட தகவல்களை அணுகுவதைக் கட்டுப்படுத்த அதிகாரிகள் விரும்புகிறார்கள்; அதேவேளை, பயனர்களின் தகவல் தொடர்பு இரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாக்க வேண்டிய தங்கள் கடமைகளையும் தொலைத்தொடர்பு வழங்குநர்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். முன்மொழியப்பட்டுள்ள சட்ட ஆய்வு இந்த இரு பொறுப்புகளையும் கையாள வேண்டியிருக்கும்.

முந்தைய முன்மொழிவுகள் ஏன் எச்சரிக்கையுடன் அணுகப்பட்டன?

குழந்தைகள் மீதான பாலியல் துஷ்பிரயோகப் பொருட்கள் இடம்பெறும் இணையதளங்களுக்கு, விவாதத்தில் குழந்தைகள் ஆபாசத் தளங்கள் என்று குறிப்பிடப்பட்டவற்றுக்கு, விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் ஜப்பான் தடை விதித்துள்ளது. இத்தகைய பொருட்கள் தொடர்ந்து பரவுவதால் குழந்தைகளுக்கு ஏற்படும் கடுமையான, நீடித்த பாதிப்பும், தகவல் தொடர்பு இரகசியத்தன்மையில் குறுக்கிடுவதை மட்டுப்படுத்த வேண்டிய தேவையும் இதற்கான நியாயங்களாகக் கூறப்பட்டுள்ளன.

திருட்டுப் பொருட்கள் இடம்பெறும் இணையதளங்களுக்கும் இணையச் சூதாட்டத் தளங்களுக்கும் தடையைப் பயன்படுத்துவதற்கான முன்மொழிவுகளும் பரிசீலிக்கப்பட்டன; ஆனால் அவற்றை நடைமுறைப்படுத்துவது ஒத்திவைக்கப்பட்டது. தனிப்பட்ட தகவல் திருடப்பட்ட சம்பவத்துக்குப் பதிலளிக்க அதே நடவடிக்கையைப் பயன்படுத்துவது ஏன் உணர்வுபூர்வமானது என்பதை இந்த முன்மாதிரிகள் விளக்குகின்றன.

GMO சம்பவம், சைபர் தாக்குதலுக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட பாதிப்பைக் கட்டுப்படுத்த அவசரமாக மேற்கொள்ளப்படும் முயற்சி என்ற வேறுபட்ட சூழலில் தடையை முன்வைக்கிறது. தீவிரமான தகவல் கசிவுகளுக்கான நடவடிக்கையில், இதற்கு முன்பு விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு நடவடிக்கை எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதை அரசு பரிசீலித்து வருகிறது.

கோரிக்கை குறித்த விமர்சனங்கள், ஆபத்து போதுமான அளவுக்கு உடனடியானதா, தகவல் வெளியீட்டை நிறுத்துவதற்கான பிற வழிகள் அனைத்தும் முயற்சிக்கப்பட்டுவிட்டனவா என்பதில் கவனம் செலுத்தியுள்ளன. தெளிவான சட்ட விதிகளுக்கான அழைப்புகளுக்குப் பின்னால் ஒரு நடைமுறைக் கவலை உள்ளது: எந்தச் சூழலில் அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தலாம், என்ன நிபந்தனைகள் பொருந்தும், அந்த முடிவை எவ்வாறு மறுபரிசீலனை செய்யலாம் என்பதை வழங்குநர்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும்.

வெளிப்படைத்தன்மை தொடர்பான சிக்கலும் இந்தக் கோரிக்கைக்கு உள்ளது

அரசுக்குள்ளோ, ஜப்பானின் தேசியச் சட்டமன்றமான டயட்டிலோ முன்கூட்டியே விவாதிக்காமல் அரசு இந்தக் கோரிக்கையை விடுத்தது. அக்டோபர் 27 அன்று வழங்குநர்களிடம் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளபோதும், தகவல் தொடர்பு அமைச்சகம் அதை பொதுவெளியில் ஒப்புக்கொள்ளவில்லை.

இந்த ஒப்புக்கொள்ளாமை, முடிவுக்கான விளக்கம் முழுமையடையாமல் பொதுமக்களை விட்டுச் செல்கிறது. கோரிக்கைக்கான சட்ட அடிப்படை, அதை அவசரமாகக் கோரியதற்கான காரணம், அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட நிபந்தனைகள் ஆகியவை அந்த நடவடிக்கை நியாயமானதா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு முக்கியமானவை.

முன்மொழியப்பட்ட கட்டுப்பாட்டை தனியார் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களே செயல்படுத்தியிருக்கும் என்பதால் இந்தக் கவலை மேலும் தீவிரமடைகிறது. தங்கள் பயனர்களுக்கான சட்டப் பாதுகாப்புகளையும் கருத்தில் கொண்டு, அரசின் கோரிக்கையின்படி அந்த நிறுவனங்கள் செயல்பட வேண்டியிருந்திருக்கும்.

உடனடி தனியுரிமை அச்சுறுத்தலுக்கான பொருத்தமான பதிலாக இந்தக் கோரிக்கையைச் சிலர் கருதியுள்ளனர். இது அவசரப்பட்டு எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை என்று விமர்சகர்கள் கூறியதுடன், சைபர் பாதுகாப்புக் கொள்கையில் தடையை வழக்கமான நடவடிக்கையாக மாற்றுவதற்கு முன் பொதுவெளியில் விளக்கம் அளிக்க வேண்டும் என்றும் கோரியுள்ளனர். பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய தேவையும் கட்டுப்பாடுகளுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்ட நடைமுறையும் இரண்டுமே இந்தப் பிரச்சினையின் மையமாக உள்ளன.

டொமைன் முடக்கம் எதை மாற்றுகிறது?

சந்தேகிக்கப்படும் தாக்குதல் நடத்தியவர்களின் டொமைன் முடக்கப்பட்டதால், அதன் வழக்கமான முகவரியைப் பயன்படுத்தி அந்த இணையதளத்தை அணுக முடியாமல் போனது. இணையதளத்தை அடையப் பயன்படுத்தப்படும் பெயரே டொமைன். அதை முடக்குவது அந்த வழியைத் தடுக்கிறது; ஜப்பானிய தொலைத்தொடர்பு வழங்குநர்கள் தடுப்பது அவர்களின் வலைப்பின்னல்கள் வழியாக ஏற்படும் இணைப்புகளைக் கட்டுப்படுத்தியிருக்கும்.

இந்தச் சம்பவத்தில், உள்நாட்டில் தடை நடைமுறைப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பே டொமைனைப் பாதித்த நடவடிக்கை உடனடி அணுகல் சிக்கலைத் தீர்த்ததாகத் தெரிகிறது. பின்னர் இணையதளம் நீக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டாலும், அணுகல் எவ்வாறு நிறுத்தப்பட்டது என்பது குறித்த குறிப்பிட்ட தகவல் டொமைன் முடக்கத்தையும் அமெரிக்காவில் உள்ள ஒரு சேவை வழங்குநர் தலையிட்டிருக்கலாம் என்ற சந்தேகத்தையும் சுட்டிக்காட்டுகிறது.

தடைக்கும் பிற எதிர்நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையிலான தொடர்பு அரசின் மறுஆய்வில் முக்கிய இடம் பெறுவதை இந்தச் சம்பவம் காட்டுகிறது. ஒவ்வொரு வழிமுறையும் எவ்வளவு விரைவாகச் செயல்பட முடியும், எந்த அமைப்புகள் நடவடிக்கை எடுக்க முடியும், உள்நாட்டு வழங்குநர்கள் வழியாக விதிக்கப்படும் கட்டுப்பாடு எப்போது நியாயமானது என்பவற்றை அதிகாரிகள் பரிசீலிக்க வேண்டும்.

தடையைப் பொறுத்தவரை அவசரகாலத் திட்டம் இன்னும் பரிசீலனை நிலையில்தான் உள்ளது. அவசர நடவடிக்கையை மக்கள் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய விதிகளாக மாற்றுவதே அதன் முக்கிய நோக்கம்: தலையீடு எப்போது நியாயமானது, அதற்கு யார் ஒப்புதல் அளிப்பார், பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் கசிவைக் கட்டுப்படுத்த அதிகாரிகள் முயற்சிக்கும்போது தகவல் தொடர்புத் தனியுரிமை எவ்வாறு பாதுகாக்கப்படும் என்பவை அவற்றில் அடங்கும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• GMO Internet சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து, அவசரகால இணையப் பாதுகாப்புத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இணையதளத் தடையைப் பரிசீலிக்க ஜப்பான் திட்டமிட்டுள்ளது.
• திருடப்பட்ட தனிப்பட்ட தகவல்களைத் தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் வெளியிட்ட நாளான அக்டோபர் 27 அன்று, தகவல் தொடர்பு அமைச்சகம் தடைக்கு கோரிக்கை விடுத்தது.
• தொழில்துறை சங்கம் வழியாக முக்கிய உள்நாட்டு தொலைத்தொடர்பு வழங்குநர்களிடம் இந்தக் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டது.
• குறிவைக்கப்பட்ட தளத்தின் டொமைன் பின்னர் முடக்கப்பட்டது; உள்நாட்டில் தடை நடைமுறைப்படுத்தப்படவில்லை எனத் தெரிகிறது.
• தடைக்கு, தகவல் தொடர்பு இலக்குகளை வழங்குநர்கள் சரிபார்க்க வேண்டியிருப்பதால், தகவல் தொடர்பு இரகசியத்தன்மைக்கான ஜப்பானின் சட்டப் பாதுகாப்புகள் குறித்த கவலை எழுகிறது.
• இந்தக் கோரிக்கையை அமைச்சகம் பொதுவெளியில் ஒப்புக்கொள்ளவில்லை; சட்ட ஆய்வுக்கான கால அட்டவணையும் வெளியிடப்படவில்லை.