மலேசிய ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தின் புகாரைத் தொடர்ந்து, தாய்லாந்தில் அவதூறு வழக்கை எதிர்கொள்ளும் ஆஸ்திரேலிய பத்திரிகையாளர் முர்ரே ஹண்டர்

அரிதான எல்லை தாண்டிய அவதூறு வழக்கு தாய்லாந்து நீதிமன்றத்தை எட்டியது

மலேசியாவின் இணையம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் குறித்த தனது விமர்சனச் செய்திகளுடன் தொடர்புடைய குற்றவியல் அவதூறு குற்றச்சாட்டில் தாய்லாந்து வழக்குத் தொடர்ந்ததை அடுத்து, ஆஸ்திரேலியப் பத்திரிகையாளரும் கல்வியாளருமான முர்ரே ஹண்டர் பாங்காக்கில் விசாரணையை எதிர்கொள்ள உள்ளார். இந்தப் புகார் மலேசியாவில் தொடங்கியது, கட்டுரைகள் இணையத்தில் சுயமாக வெளியிடப்பட்டன, வழக்குத் தொடரப்படுவது தாய்லாந்தில் என்பதால், இந்த வழக்கு பத்திரிகைச் சுதந்திரக் குழுக்கள் மற்றும் சட்ட உரிமை ஆதரவாளர்களிடமிருந்து கடும் எதிர்வினைகளைப் பெற்றுள்ளது. குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் ஹண்டருக்கு அதிகபட்சமாக இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அல்லது 200,000 பாட் (சுமார் 9,500 ஆஸ்திரேலிய டாலர்கள்) வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம்.

தெற்கு தாய்லாந்தில் நீண்டகாலமாக வசித்து வரும் ஹண்டர், ஹாங்காங்கிற்குப் பறக்க முயன்றபோது செப்டம்பர் 29 அன்று பாங்காக்கின் சுவர்ணபூமி விமான நிலையத்தில் தடுத்து வைக்கப்பட்டார். அவர் ஓர் இரவு காவலில் இருந்தார்; 20,000 பாட் பிணையில் (சுமார் 600 அமெரிக்க டாலர்கள்) விடுவிக்கப்பட்டார். அவரது கடவுச்சீட்டு பறிமுதல் செய்யப்பட்டதுடன், பாங்காக்கில் பயணம் செய்வதற்கும் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டுள்ளன. நவம்பர் நடுப்பகுதியில் தாய்லாந்து அதிகாரிகள் அவர் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தனர். விசாரணை டிசம்பர் பிற்பகுதியில் நடைபெறத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. 2024 ஏப்ரலில் அவர் சப்ஸ்டாக்கில் வெளியிட்ட நான்கு கட்டுரைகளே குற்றப்பத்திரிகைக்கு அடிப்படையாக உள்ளன. மலேசியத் தகவல் தொடர்பு மற்றும் பல்லூடக ஆணையம் அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியது, விமர்சகர்களைத் தணிக்கை செய்தது, நலன் முரண்பாட்டுடன் செயல்பட்டது என்று அந்தக் கட்டுரைகள் குற்றஞ்சாட்டின.

முர்ரே ஹண்டர் யார், அவர் என்ன எழுதினார்

ஹண்டர் எழுத்தாளர், வலைப்பதிவர், முன்னாள் கல்வியாளர் ஆவார். சர்வதேச ஊடகங்களில் பங்களித்துள்ள அவர், தனது சப்ஸ்டாக் செய்திமடல் வழியாக வாசகர்களையும் பெற்றுள்ளார். தெற்கு தாய்லாந்தின் ஹாட் யாய் நகரில் வசிக்கிறார். மலேசியத் தகவல் தொடர்பு மற்றும் பல்லூடக ஆணையத்தின் (MCMC) செயல்பாடுகளை ஆராய்ந்து 2024 ஏப்ரலில் நான்கு கட்டுரைகளை வெளியிட்டார். அரசாங்கத்தை விமர்சிக்கும் இணையதளங்களை மலேசிய ஒழுங்குமுறை ஆணையம் முடக்குவதாகவும், அதன் தலைமைப் பொறுப்பில் இருப்போருக்கு நலன் முரண்பாடுகள் இருப்பதால் பொதுமக்களின் நம்பிக்கை பாதிக்கப்படுவதாகவும் அந்தக் கட்டுரைகள் குற்றஞ்சாட்டின.

தான் சட்டத்துக்கு உட்பட்டே செயல்படுவதாகவும், அரசியல் காரணங்களுக்காகத் தணிக்கை செய்வதாகக் கூறப்படுவதை நிராகரிப்பதாகவும் MCMC பலமுறை தெரிவித்துள்ளது. கருத்துச் சுதந்திரத்தை ஆதரிப்பதாகவும், அதேவேளையில் விமர்சனங்கள் உண்மைகளின் அடிப்படையில், சட்ட வரம்புகளுக்குள் இருக்க வேண்டும் என எதிர்பார்ப்பதாகவும் அந்த ஆணையம் வலியுறுத்தியுள்ளது. தனது செய்தி அறிக்கைகளைத் தாம் உறுதியாக ஆதரிப்பதாகக் கூறியுள்ள ஹண்டர், அதிகாரம் மிக்க நிறுவனங்களையும் மலேசியாவில் இணையக் கட்டுப்பாடுகளின் தாக்கத்தையும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தும் உரிமை பொதுமக்களுக்கு உண்டு என வாதிடுகிறார்.

மலேசிய ஒழுங்குமுறை ஆணையம் மீதான குற்றச்சாட்டுகள்

MCMC அதிகார வரம்பை மீறியதாகவும் அரசியல்மயமாக்கப்பட்டதாகவும் ஹண்டரின் கட்டுரைகள் குற்றஞ்சாட்டின. அரசாங்கத்தை விமர்சிக்கும் தளங்களும் இணையதளங்களும் முடக்கப்படுவதாகவும், பொதுநலன் சார்ந்த விவாதங்களைத் தணிக்கும் வகையில் ஒழுங்குமுறை ஆணையம் செயல்படுவதாகவும் அவர் எழுதினார். அதன் தலைவருக்கு நலன் முரண்பாடு இருப்பதாகவும் கட்டுரைகள் குற்றஞ்சாட்டின. இந்தக் கருத்துகளை ஒழுங்குமுறை ஆணையம் நிராகரிக்கிறது. கருத்துகளை வெளிப்படுத்த அனைவருக்கும் சுதந்திரம் உண்டு; ஆனால் அந்தச் சுதந்திரம் பொறுப்புடன், சட்டத்துக்கு உட்பட்டு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று மலேசிய அதிகாரிகள் முன்னர் தெரிவித்துள்ளனர்.

மலேசியப் புகார் எப்படி பாங்காக்கை எட்டியது

பதிவுகள் இணையத்தில் பரவியதைத் தொடர்ந்து, மலேசிய ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தின் பிரதிநிதி ஒருவர் தாய்லாந்தில் அவதூறு புகார் அளித்தார். அந்தக் கட்டுரைகள் தாய்லாந்திலும் அணுகக்கூடியவையாக இருந்ததால் அங்குள்ள வாசகர்களைப் பாதிக்கக்கூடும் என்ற அடிப்படையில் தாய்லாந்துக் காவல்துறையும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்களும் நடவடிக்கை எடுத்தனர். ஹண்டருக்கு உதவி வரும் தாய்லாந்து மனித உரிமைகளுக்கான வழக்கறிஞர்கள் அமைப்பின் கூற்றுப்படி, மலேசிய ஒழுங்குமுறை ஆணையம் சட்டவிரோதமாகச் செயல்படுகிறது, நம்பகத்தன்மையற்றது, அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்துகிறது, ஜனநாயக ஆட்சிக்கு எதிரானது என்று தாய்லாந்து மக்களை நம்பவைக்க இந்தப் பதிவுகள் வழிவகுக்கலாம் என அதிகாரிகள் வாதிட்டனர். தாய்லாந்துச் சட்டத்தின்படி, புகாரின் அடிப்படையில் குற்றவியல் அவதூறு வழக்குத் தொடர முடியும். ஒரு வழக்கு பொதுநலன் சார்ந்தது எனக் கருதினாலோ அல்லது இணைய வெளியீடு உட்பட, கூறப்படும் பாதிப்பு தாய்லாந்துக்குள் நிகழ்ந்தாலோ அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் வழக்கைத் தொடரலாம்.

தாய்லாந்தில் குற்றவியல் அவதூறு குற்றச்சாட்டுகள் குற்றவியல் சட்டத்தின்கீழ் விசாரிக்கப்படுகின்றன. பத்திரிகையாளர்கள், செயல்பாட்டாளர்கள், தொழிலதிபர்கள் மற்றும் சாதாரணக் குடிமக்களுக்கு எதிராகவும் இச்சட்டம் நீண்டகாலமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. விசாரணைகள் பல ஆண்டுகள் நீடிக்கலாம்; சான்றுகள் சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தாலும் விடுதலை உறுதி செய்யப்படுவதில்லை. ஆரம்பக் கட்டத்திலேயே புகார்களை நீதிபதிகள் தள்ளுபடி செய்வதும் அரிது. இந்த வழக்கில் புகாரை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவு, தாய்லாந்திலிருந்து இணையத்தில் வெளியிடப்பட்ட வெளிநாட்டு அரசுப் பொது அமைப்பு குறித்த எழுத்துகளுக்குத் தாய்லாந்துச் சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ள ஒரு வழக்கத்திற்கு மாறான நிகழ்வாகும்.

இந்த அனுபவம் தனது வாழ்க்கையைப் புரட்டிப் போட்டுவிட்டதாக ஹண்டர் கூறுகிறார். டிசம்பர் விசாரணைக்குத் தயாராகி வரும் நிலையில் அவரால் பயணம் செய்ய முடியவில்லை. தனது கட்டுரைகள் பொதுநலன் சார்ந்த செய்தியறிக்கைகளின் அடிப்படையில் எழுதப்பட்டவை என்றும் அவர் தொடர்ந்து வலியுறுத்துகிறார்.

குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டதையும், விமர்சனத்தை மௌனமாக்கும் முயற்சியாகத் தாம் கருதுவதையும் பற்றிப் பேசிய ஹண்டர், தனது படைப்புகளைத் தொடர்ந்து பாதுகாக்க உறுதியுடன் இருப்பதாகக் கூறினார்.