செய்தி உள்ளடக்கப் பயன்பாடு: ஏஐ தேடுபொறிகளைக் குறிவைக்கும் ஜப்பானின் போட்டி ஒழுங்குமுறை ஆணையம்

ஏஐ தேடுபொறிகள் மீது ஜப்பானின் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கை: உலகளாவிய மாற்றத்தின் அறிகுறி

டோக்கியோ – உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தும் தேடுபொறிகள் குறித்து உண்மை கண்டறியும் விசாரணையைத் தொடங்கத் திட்டமிட்டுள்ளதாக ஜப்பான் நியாயமான வர்த்தக ஆணையம் (JFTC) அறிவித்துள்ளது. பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் செய்தி உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தும் விதம் குறித்து அரசின் கண்காணிப்பு அதிகரித்து வருவதை இது சுட்டிக்காட்டுகிறது. ஊடக நிறுவனங்களின் செய்திக் கட்டுரைகளை அனுமதியின்றி ஏஐ பயன்படுத்துவது உள்ளிட்ட சில தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் நடைமுறைகள், ஆதிக்க நிலையைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகவும் ஜப்பானின் ஏகபோகத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழான பிற மீறல்களாகவும் அமையக்கூடும் என ஆணையம் கருதுகிறது.

ஏஐ உருவாக்குநர்களுக்கும் செய்தி வெளியீட்டாளர்களுக்கும் இடையே உலகளவில் தொடர்ந்து நிலவும் பதற்றத்தில் இந்த விசாரணை குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றமாகும். ஏஐ இயக்கும் தேடுபொறிகள் செய்தி உள்ளடக்கத்தைத் திரட்டி, மூலங்களைச் சுட்டிக்காட்டாமலும் வெளியீட்டாளர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்காமலும் சுருக்கமான பதில்களாக வழங்குவதன் மூலம் செய்தி நிறுவனங்களின் வணிக மாதிரிகளை அச்சுறுத்துகின்றன என்ற கவலைகள் அதிகரித்து வரும் நிலையில் JFTC-யின் நடவடிக்கை வந்துள்ளது.

அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த கூகுள் எல்எல்சி, மைக்ரோசாஃப்ட் கார்ப்., பெர்ப்ளெக்சிட்டி ஏஐ இன்க். என்ற புத்தாக்க நிறுவனம், ஜப்பானின் எல்.வை. கார்ப். உள்ளிட்ட ஏஐ இயக்கும் தேடுபொறிகளின் முக்கிய வழங்குநர்களை இந்த விசாரணை குறிவைக்கும். சாட்ஜிபிடி ஏஐ உரையாடல் சேவையை வழங்கும் அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த ஓபன்ஏஐ போன்ற பிற நிறுவனங்களும் விசாரணை வரம்பில் இடம்பெறக்கூடும். இணையத்தில் தகவல்களைத் தேடிப் பெறுவதிலும் நுகர்வதிலும் மாற்றத்தை ஏற்படுத்திய உருவாக்கும் ஏஐ அமைப்புகளை உருவாக்குவதில் இந்த நிறுவனங்கள் முன்னணியில் உள்ளன.

ஏஐ இயக்கும் தேடுபொறிகளைப் புரிந்துகொள்வது

ஏஐ இயக்கும் தேடுபொறிகள் பாரம்பரிய தேடல் கருவிகளிலிருந்து குறிப்பிடத்தக்க பரிணாம வளர்ச்சியைக் குறிக்கின்றன. ஒரு கேள்விக்குப் பதிலாக இணையதள இணைப்புகளின் பட்டியலை வழங்கும் வழக்கமான தேடுபொறிகளைப் போலல்லாமல், இந்தப் புதிய அமைப்புகள் உரையாடல் பாணியில் கேட்கப்படும் கேள்விகளைப் புரிந்துகொண்டு, நேரடியாகத் தொகுக்கப்பட்ட பதில்களை வழங்குகின்றன. இணையத்திலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட பெருமளவிலான தரவுகளில் பயிற்றுவிக்கப்பட்ட பெரிய மொழி மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தி, பயனர்களின் கேள்விகளுக்குச் சுருக்கமான பதில்களை இந்தத் தொழில்நுட்பம் உருவாக்குகிறது.

பல இணையதளங்களைப் பார்வையிட வேண்டிய அவசியமின்றி நேரடியான பதில்களை வழங்குவதால், பாரம்பரிய தேடுபொறிகளைக் காட்டிலும் இந்த அணுகுமுறை பொதுவாக வசதியானதாகக் கருதப்படுகிறது. பயனர்கள் இயல்பான மொழியில் சிக்கலான கேள்விகளைக் கேட்டு, பல்வேறு மூலங்களிலிருந்து தகவல்களைத் தொகுக்கும் விரிவான பதில்களைப் பெறலாம். இந்த வசதியே தங்களின் வணிக மாதிரிகளிலும் தரமான பத்திரிகைச் செய்தியைத் தொடர்ந்து வழங்கும் திறனிலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் எனச் செய்தி வெளியீட்டாளர்களிடையே கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.

சாட்ஜிபிடி, பெர்ப்ளெக்சிட்டி போன்ற உருவாக்கும் ஏஐ அமைப்புகள், செய்திக் கட்டுரைகள், புத்தகங்கள் மற்றும் பிற வெளியீடுகள் உட்பட இணையத்திலிருந்து பெருமளவிலான உரைத் தரவைப் பெற்றுப் பயன்படுத்துகின்றன. பின்னர் இந்தப் பயிற்சித் தரவைக் கொண்டு வடிவங்களையும் தொடர்புகளையும் கண்டறிந்து, கேள்விகளுக்கு மனிதர்கள் எழுதுவது போன்ற பதில்களை உருவாக்குகின்றன. இந்தத் தொழில்நுட்பம் நுட்பமானதாக இருந்தாலும், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் உள்ளடக்க உருவாக்குநர்களின் பணியை உரிய அங்கீகாரமோ இழப்பீடோ வழங்காமல் மறுபயன்பாடு செய்கிறது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

செய்தி நிறுவனங்களுக்கு ஏற்படும் பொருளாதார அச்சுறுத்தல்

ஏஐ உருவாக்கும் தேடல் முடிவுகளின் வளர்ச்சி, செய்தித்துறையின் பாரம்பரிய வணிக மாதிரிக்கு இருத்தல்சார் அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. செய்தி நிறுவனங்கள் முதன்மையாகத் தங்கள் இணையதளங்களில் விளம்பரங்களைக் காட்டுவதன் மூலம் வருவாய் ஈட்டுகின்றன. அதற்கு, முழுக் கட்டுரைகளை வாசிக்கப் பயனர்கள் அந்தத் தளங்களுக்குச் செல்ல வேண்டும். பயனர்களின் கேள்விகளுக்கு நேரடியாகப் பதிலளிக்கும் ஏஐ உருவாக்கிய செய்திச் சுருக்கங்கள் பரவினால், இந்த வருவாய் கணிசமாகக் குறையக்கூடும். இதனால் தொழில்முறை பத்திரிகைச் செய்தியின் நிதி நிலைத்தன்மை பாதிக்கப்படலாம்.

தேடல் மற்றும் டிஜிட்டல் விளம்பரத் துறைகளில் பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு கணிசமான சந்தை அதிகாரம் இருப்பது இந்தப் பிரச்சினையை மேலும் சிக்கலாக்குகிறது. செய்தி வெளியீட்டாளர்களுடன் உரிம ஒப்பந்தங்களைப் பேச்சுவார்த்தை செய்யாமல் இந்த நிறுவனங்கள் தங்கள் தேடுபொறிகளில் ஏஐயை இணைக்கும்போது, உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கியவர்களுக்கு மிகக் குறைவாகவே திருப்பியளித்தபடி செய்திச் சூழலிலிருந்து மதிப்பைப் பெறுகின்றன. தங்கள் சந்தை அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி உள்ளடக்க உருவாக்குநர்களுக்குப் பாதகமான நிபந்தனைகளை நிர்ணயிப்பதால், நிறுவப்பட்ட தளங்களின் இந்த நடைமுறை ஆதிக்க நிலையைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் மீதான தாக்கம் கடுமையாக இருக்கலாம். பயனர்கள் வெளியீட்டாளர் தளங்களுக்குச் செல்லாமல் ஏஐயிடமிருந்து முழுமையான பதில்களைப் பெறும்போது, செய்தி நிறுவனங்கள் விளம்பர வருவாயை மட்டுமல்லாமல், வாசகர்களுடன் உறவை வளர்த்துக்கொள்ளவும், சந்தாக்களை ஊக்குவிக்கவும், தங்கள் பத்திரிகைப் பணியின் மதிப்பை எடுத்துரைக்கவும் கிடைக்கும் வாய்ப்பையும் இழக்கின்றன எனத் துறை ஆய்வாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். காலப்போக்கில், புலனாய்வுச் செய்திகள், உள்ளூர் செய்தி உள்ளடக்கம் மற்றும் கணிசமான முதலீடு தேவைப்படும் பிற அத்தியாவசியப் பத்திரிகைப் பணிகளுக்குக் கிடைக்கும் வளங்கள் குறையக்கூடும்.

வரலாற்றுப் பின்னணி: தளங்களின் ஆதிக்கமும் செய்தி வருவாயும்

ஏஐ தேடுபொறிகள் தொடர்பான தற்போதைய நிலை, தொழில்நுட்பத் தளங்களுக்கும் செய்தி வெளியீட்டாளர்களுக்கும் இடையே முன்பு நிலவிய பதற்றத்தை நினைவூட்டுகிறது. 2010களில், ஃபேஸ்புக் போன்ற சமூக ஊடகத் தளங்கள் இணையத்தில் செய்திகள் பகிரப்படும் முறையைப் பெரிதும் மாற்றின. தொடக்கத்தில் அவை வெளியீட்டாளர் தளங்களுக்கு கணிசமான போக்குவரத்தைத் திருப்பின. பின்னர், பிற வகை உள்ளடக்கங்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்த வழிமுறை மாற்றங்களால், அத்தளங்களிலிருந்து வெளியீட்டாளர் தளங்களுக்குச் சென்றவர்களின் எண்ணிக்கை கணிசமாகக் குறைந்தது. சமூக ஊடகப் பகிர்வுக்கு ஏற்ப தங்கள் செயல்பாடுகளை மாற்றிய பல செய்தி நிறுவனங்கள், அந்தத் தளங்கள் தங்கள் முன்னுரிமைகளை மாற்றியபோது வருவாய் இழப்பைச் சந்தித்தன.

அதேபோல், தேடலில் கூகுளின் ஆதிக்கம் செய்தி வெளியீட்டாளர்களின் தெரிவுநிலையிலும் வருவாயிலும் நீண்டகாலமாக அந்நிறுவனத்துக்கு கணிசமான அதிகாரத்தை அளித்துள்ளது. தேடல் முடிவுகளில் செய்தி உள்ளடக்கத்தின் பகுதிகளைப் பயன்படுத்துவது உள்ளிட்ட கூகுளின் நடைமுறைகள் குறித்து வெளியீட்டாளர்கள் பல ஆண்டுகளாகப் புகார் தெரிவித்து வருகின்றனர். அவை, வெளியீட்டாளர் தளங்களுக்குச் செல்லாமலேயே பயனர்களின் தகவல் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யக்கூடும். ஏஐ உருவாக்கிய பதில்களுக்கு மாறுவது இந்தப் போக்கை மேலும் விரைவுபடுத்தி, பயனர்கள் மூலச் செய்தித் தளங்களுக்குச் செல்வதற்கான வாய்ப்பைக் குறைக்கக்கூடும்.

JFTC-யின் முந்தைய கண்டறிதல்களும் சட்டக் கட்டமைப்பும்

தொழில்நுட்பத் தளங்களுக்கும் செய்தி ஊடகங்களுக்கும் இடையிலான உறவை ஆராய்வதில் JFTC மேற்கொள்ளும் முதல் நடவடிக்கை இதுவல்ல. 2023ஆம் ஆண்டு, தளங்களின் நடைமுறைகள் குறித்து குறிப்பிடத்தக்க கவலைகளை எழுப்பிய செய்தி ஊடகங்கள் தொடர்பான உண்மை கண்டறியும் விசாரணை அறிக்கையை ஆணையம் வெளியிட்டது. பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் கட்டுரைகளைப் பயன்படுத்தி, எதையும் செலுத்தாவிட்டாலோ மிகக் குறைந்த கட்டணத்தைச் செலுத்தினாலோ, அது ஆதிக்க நிலையைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகவும் ஜப்பானின் ஏகபோகத் தடுப்புச் சட்டத்தை மீறுவதாகவும் அமையக்கூடும் என அந்த அறிக்கை சுட்டிக்காட்டியது.

ஜப்பானின் போட்டித் தடுப்புச் சட்டத்தில் உள்ள “ஆதிக்கம் செலுத்தும் பேரம்பேசும் நிலையைத் தவறாகப் பயன்படுத்துதல்” என்ற கருத்து இந்த விசாரணைக்கு மிகவும் பொருத்தமானது. கணிசமான சந்தை அதிகாரமுள்ள நிறுவனங்கள் சிறிய வர்த்தகப் பங்காளிகள் மீது நியாயமற்ற நிபந்தனைகளைத் திணிப்பதை இந்தச் சட்டக் கட்டமைப்பு தடை செய்கிறது. அனுமதியின்றி செய்தி உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தும் அல்லது போதிய இழப்பீடு வழங்காத ஏஐ நிறுவனங்கள் இந்தத் தடைக்குள் வரக்கூடும் என்று JFTC குறிப்பிட்டுள்ளது.

ஏஐ மற்றும் பதிப்புரிமை தொடர்பாக ஜப்பானின் அணுகுமுறை வரலாற்று ரீதியாக ஒப்பீட்டளவில் தளர்வானதாக இருந்து வந்துள்ளது. 2019ஆம் ஆண்டு, பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் 30-4ஆம் பிரிவை உள்ளடக்கும் வகையில் ஜப்பான் சட்டத்தைத் திருத்தியது. தகவல் பகுப்பாய்வுக்காக, ஏஐ மாதிரிகளுக்குப் பயிற்சி அளிப்பது உட்பட, பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளைப் பரந்த அளவில் உட்புகுத்திப் பயன்படுத்த இந்தப் பிரிவு அனுமதிக்கிறது. ஏஐ பயிற்சிக்காகப் பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கங்களை வணிக ரீதியாகப் பயன்படுத்துவதற்கும் அனுமதி அளிப்பதால், பதிப்புரிமை விவகாரத்தில் ஜப்பான் உலகின் ஏஐக்கு மிகவும் ஆதரவான நாடுகளில் ஒன்றாக மாறியது. சில பயன்பாடுகளுக்குப் பதிப்புரிமைச் சட்டம் அனுமதி அளித்தாலும், ஆதிக்கம் செலுத்தும் தளங்களுக்கு போட்டித் தடுப்புச் சட்டம் இன்னும் கடமைகளை விதிக்கக்கூடும் என்பதை JFTC-யின் தற்போதைய விசாரணை சுட்டிக்காட்டுகிறது.

கலாசார விவகாரங்களுக்கான அமைப்பின் அண்மைய வழிகாட்டுதல்

சட்டச் சூழலை மேலும் சிக்கலாக்கும் வகையில், ஜப்பானின் கலாசார விவகாரங்களுக்கான அமைப்பு (ACA) 2024 ஜனவரியில் “ஏஐ மற்றும் பதிப்புரிமை” குறித்த வரைவு வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது. பொதுமக்களிடமிருந்து ஏறத்தாழ 25,000 கருத்துகள் பெறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அவை திருத்தப்பட்டன. பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கங்களைப் பயன்படுத்தி ஏஐக்குப் பயிற்சி அளிப்பது பொதுவாக அனுமதிக்கப்பட்டாலும், அதற்கு முக்கியமான வரம்புகள் உள்ளன என்பதை இந்த வழிகாட்டுதல்கள் தெளிவுபடுத்துகின்றன.

பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தை “தகவல் பகுப்பாய்வுக்காக” பயன்படுத்துவதையும், ஒரு படைப்பில் வெளிப்படும் எண்ணங்கள் மற்றும் உணர்வுகளை “ரசிப்பதற்காக” பயன்படுத்துவதையும் இந்த வழிகாட்டுதல்கள் வேறுபடுத்துகின்றன. தூய தரவுப் பகுப்பாய்வுக்காக உள்ளடக்கத்தை உட்புகுத்திப் பயன்படுத்துவதற்கு ஒப்புதல் தேவையில்லாமல் இருக்கலாம். ஆனால், குறிப்பிட்ட படைப்பாளர்களின் பாணியைப் போலச் செய்வது உட்பட, பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளின் ஆக்கப்பூர்வ வெளிப்பாடுகளாக உணரப்படும் வெளியீடுகளை உருவாக்கும் நோக்கிலான பயன்பாட்டுக்கு அனுமதி தேவைப்படலாம்.

மேலும், பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்கு ஏற்படும் “நியாயமற்ற பாதிப்பு” என்ற கருத்தையும் இந்த வழிகாட்டுதல்கள் எடுத்துரைக்கின்றன. ஏஐ வெளியீடு பதிப்புரிமை உரிமையாளரின் சந்தையுடன் முரண்படும்போதோ, சாத்தியமான சந்தைப்படுத்தல் வாயில்களைத் தடுக்கும்போதோ இத்தகைய பாதிப்பு ஏற்படுகிறது. பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் ஏஐ பயிற்சி சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், வெளியீட்டாளர்கள் தங்கள் உள்ளடக்கத்திலிருந்து வருவாய் ஈட்டும் திறனைப் பாதிக்கும் நடைமுறைகள் சட்டரீதியான சவால்களைச் சந்திக்கக்கூடும் என்பதை இது உணர்த்துகிறது.

உலகளாவிய சூழல்: உலகெங்கும் இதேபோன்ற கண்காணிப்பு

ஏஐ தேடுபொறிகளின் நடைமுறைகளையும் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் மீதான அவற்றின் தாக்கத்தையும் ஆராயும் ஒரே நாடு ஜப்பான் அல்ல. ஐரோப்பாவில், ஏஐ இயக்கும் தேடுபொறிகள் கடுமையான கண்காணிப்பை எதிர்கொள்கின்றன. ஐரோப்பிய ஒன்றியப் போட்டிச் சட்டத்தை மீறியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக, கூகுள் மீது ஐரோப்பிய ஆணையம் விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளது. இந்தக் கவலைகளில் சிலவற்றைக் கையாள, டிஜிட்டல் சந்தைகள் சட்டம் மற்றும் ஏஐ சட்டம் உள்ளிட்ட விரிவான ஒழுங்குமுறைக் கட்டமைப்புகளையும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உருவாக்கியுள்ளது.

ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் டிஜிட்டல் சந்தைகள் சட்டம், சில பெரிய இணையத் தளங்களை “வாயிற்காப்பாளர்கள்” என வகைப்படுத்தி, நியாயமான போட்டியை உறுதிசெய்வது, தங்களின் சொந்தச் சேவைகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்காமல் இருப்பது உள்ளிட்ட குறிப்பிட்ட கடமைகளை விதிக்கிறது. உருவாக்கும் ஏஐக்கான இந்த விதிமுறைகளின் பயன்பாடு இன்னும் உருவாக்கப்பட்டு வந்தாலும், ஏஐ தேடுபொறிகள் குறித்த சில கவலைகளுக்கு அவை தீர்வளிக்கக்கூடும்.

அமெரிக்காவில் ஒழுங்குமுறை அணுகுமுறைகள் மேலும் சிதறலானவையாக உள்ளன. பைடன் நிர்வாகத்தின் கீழ் இருந்த மத்திய வர்த்தக ஆணையம் (FTC), ஏற்கெனவே உள்ள அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி ஏஐயை ஒழுங்குபடுத்தும் தீவிர அணுகுமுறையை மேற்கொள்ளும் அறிகுறிகளை வெளிப்படுத்தியிருந்தது. பாகுபாடான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும் ஏஐ கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதோ, ஏஐ திறன்கள் குறித்து ஆதாரமற்ற கூற்றுகளை வெளியிடுவதோ FTC சட்டத்தை மீறக்கூடும் என அது எச்சரித்தது. ஏஐ தொழில்நுட்பங்கள் மூலம் நுகர்வோரை ஏமாற்றிய அல்லது பாதித்த நிறுவனங்களுக்கு எதிராகவும் FTC அமலாக்க நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது.

ஏஐ உருவாக்கம் அல்லது பயன்பாட்டைத் தனிப்பட ஒழுங்குபடுத்தும் விரிவான கூட்டாட்சி சட்டம் அமெரிக்காவில் இல்லை. பல்வேறு மாநிலங்கள் தங்களுக்கான ஏஐ விதிமுறைகளை இயற்றியுள்ளன; பல்வேறு விவகாரங்களை உள்ளடக்கிய ஏஐ மசோதாக்களையும் காங்கிரஸ் பரிசீலித்துள்ளது. எனவே, அமெரிக்காவின் ஒழுங்குமுறைச் சூழலில் மாநில அளவிலான தேவைகளும் புதிய தொழில்நுட்பங்களுக்குப் பொருந்தும் ஏற்கெனவே உள்ள கூட்டாட்சி சட்டங்களும் கலந்துள்ளன.

ஏஐ நிறுவனங்களுக்கு எதிரான குறிப்பிட்ட சட்ட நடவடிக்கைகள்

ஒழுங்குமுறை விசாரணைகளைத் தாண்டி, செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் உள்ளடக்க உருவாக்குநர்களிடமிருந்து ஏஐ நிறுவனங்கள் நேரடி சட்டச் சவால்களைச் சந்திக்கின்றன. ஏஐ பயிற்சித் தரவு தொடர்பான பதிப்புரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டுகளுடன் பல செய்தி நிறுவனங்கள் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளன. செய்தி உள்ளடக்கத்தின் பதிப்புரிமையை மீறியதாகக் கூறி, நியூயார்க் டைம்ஸ் ஓபன்ஏஐ மற்றும் மைக்ரோசாஃப்ட் மீது வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளது. பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கங்களைப் பயன்படுத்தி ஏஐ மாதிரிகளுக்குப் பயிற்சி அளிப்பது பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் நியாயமான பயன்பாடாகுமா என்ற அடிப்படைக் கேள்விகளை இந்த வழக்குகள் எழுப்புகின்றன.

ஏஐ பட மற்றும் உரை உருவாக்கிகளுக்குப் பயிற்சி அளிக்கத் தங்களின் படைப்புகள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறும் கலைஞர்கள், புகைப்படக் கலைஞர்கள், எழுத்தாளர்கள் ஆகியோரிடமிருந்தும் பிற வழக்குகள் தொடரப்பட்டுள்ளன. உள்ளடக்கத்தை அனுமதியின்றி முன்பு பயன்படுத்தியதற்கான இழப்பீட்டைக் கோருவதோடு, ஏஐ காலத்தில் அறிவுசார் சொத்துகளைப் பாதுகாக்கும் சட்ட முன்னுதாரணங்களை உருவாக்கவும் இந்த வழக்குகள் முயல்கின்றன. இவ்வழக்குகளின் முடிவுகள், ஏஐ உருவாக்கத்துக்கான சட்டத் தேவைகளைப் பெருமளவில் மாற்றக்கூடும்.

JFTC விசாரணையில் பெயரிடப்பட்டுள்ள நிறுவனங்களில் ஒன்றான பெர்ப்ளெக்சிட்டி ஏஐ என்ற புத்தாக்க நிறுவனம் குறிப்பிட்ட சட்டச் சவால்களைச் சந்தித்துள்ளது. பதிப்புரிமை பெற்ற கட்டுரைகளை அனுமதியின்றிப் பயன்படுத்தி, உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவதற்காகக் கட்டணத் தடைகளைத் தாண்டியதாகக் கூறி சிகாகோ ட்ரிப்யூன் பெர்ப்ளெக்சிட்டி மீது வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளது. பதிப்புரிமை மற்றும் வணிகக்குறி மீறல்களுக்காக என்சைக்ளோபீடியா பிரிட்டானிக்காவும் மெரியம்-வெப்ஸ்டரும் பெர்ப்ளெக்சிட்டி மீது வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளன. முறையான ஒப்பந்தங்கள் இன்றி செய்தி உள்ளடக்கத்தைத் தங்கள் அமைப்புகளில் சேர்க்கும்போது ஏஐ நிறுவனங்கள் எதிர்கொள்ளும் சட்ட அபாயங்களை இந்த வழக்குகள் எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

ஏஐ நிறுவனங்களுக்கு இந்த விசாரணையின் பொருள்

JFTC விசாரணையில் குறிவைக்கப்பட்டுள்ள ஏஐ நிறுவனங்களுக்கு, இந்த ஆய்வு உடனடி இணக்கச் சவாலாகவும் பரந்த ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளுக்கான முன்னறிவிப்பாகவும் அமைகிறது. விசாரணைக் கண்டறிதல்களைப் பொறுத்து, செய்தி வெளியீட்டாளர்களுடன் உரிம ஒப்பந்தங்களைப் பேச்சுவார்த்தை செய்வது அல்லது தங்கள் ஏஐ அமைப்புகள் தகவல்களை வழங்கும் முறையை மாற்றுவது உள்ளிட்ட வணிக நடைமுறைகளில் மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் நிறுவனங்களுக்கு ஏற்படலாம்.

உலகளவில் உள்ளடக்க உருவாக்குநர்களுடனான உறவுகளை ஏஐ நிறுவனங்கள் எவ்வாறு அணுகுகின்றன என்பதையும் இந்த விசாரணை பாதிக்கக்கூடும். செய்தி உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்த இழப்பீடு அல்லது அனுமதி தேவை என ஜப்பான் முன்னுதாரணம் ஏற்படுத்தினால், பிற நாடுகளும் இதேபோன்ற அணுகுமுறையைப் பின்பற்றலாம். உரிமம் வழங்கும் கட்டமைப்புகளையும் இழப்பீட்டு நடைமுறைகளையும் நிறுவனங்கள் உருவாக்க வேண்டியிருப்பதால், ஏஐ அமைப்புகளை உருவாக்கி இயக்குவதற்கான செலவுகள் அதிகரிக்கக்கூடும்.

சில ஏஐ நிறுவனங்கள் ஏற்கெனவே செய்தி வெளியீட்டாளர்களுடன் கூட்டாண்மைகளைத் தொடங்கியுள்ளன. பெரிய மொழி மாதிரிகளுக்குப் பயிற்சி அளிக்கக் காப்பகக் கட்டுரைகளைப் பெறுவதற்காக, அசோசியேட்டட் பிரஸ் மற்றும் ஆக்செல் ஸ்பிரிங்கர் உள்ளிட்ட நிறுவனங்களுடன் ஓபன்ஏஐ ஒப்பந்தம் செய்துள்ளது. இதற்குப் பதிலாக உரிமக் கட்டணமும் ஓபன்ஏஐ மென்பொருளைச் சோதனை முறையில் பயன்படுத்தும் வாய்ப்பும் வழங்கப்படுகின்றன. JFTC மற்றும் பிற ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் எழுப்பியுள்ள கவலைகளைக் கையாள்வதற்கான சாத்தியமான மாதிரிகளில் இதுவும் ஒன்று.

ஆனால், உரிமம் வழங்குவதில் உள்ள சவால்களின் அளவு மிகப்பெரியது. பில்லியன் கணக்கான கட்டுரைகளையும் பிற உள்ளடக்கங்களையும் உள்ளடக்கிய பெரும் தரவுத் தொகுப்புகளில் ஏஐ மாதிரிகளுக்குப் பயிற்சி அளிக்கப்படுகிறது. கோடிக்கணக்கான உரிமையாளர்களுடன் உரிம ஒப்பந்தங்களை ஏற்படுத்துவது நிர்வாக ரீதியாகச் சிக்கலானதும் தாங்க முடியாத அளவு செலவு மிகுந்ததுமாக இருக்கும். இதனால், பரந்த நியாயமான பயன்பாட்டு விதிவிலக்குகள் தேவை என்று சில ஏஐ நிறுவனங்கள் வாதிடுகின்றன; அல்லது தங்களது உள்ளடக்கம் பயிற்சியில் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்க வெளியீட்டாளர்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய விலகல் நடைமுறைகளை உருவாக்குகின்றன.

செய்தி நிறுவனங்களுக்கு இந்த விசாரணையின் பொருள்

செய்தி வெளியீட்டாளர்களைப் பொறுத்தவரை, தங்களின் நிலைத்தன்மையை அச்சுறுத்துவதாகக் கருதும் நடைமுறைகளுக்கு ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் தீர்வுகாணும் என்ற நம்பிக்கையை JFTC விசாரணை அளிக்கிறது. ஏஐ நிறுவனங்கள் உரிம ஒப்பந்தங்களைப் பேச்சுவார்த்தை செய்யவோ செய்தி உள்ளடக்கத்துக்குக் கட்டணம் செலுத்தவோ வேண்டும் என்ற தேவைக்கு இந்த விசாரணை வழிவகுத்தால், பத்திரிகைத் துறைக்கு ஆதரவளிக்கும் புதிய வருவாய் வழிகள் உருவாகலாம்.

ஆனால், அதிக சந்தை அதிகாரமும் வளங்களும் கொண்ட பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதில் செய்தி நிறுவனங்களுக்கு நடைமுறைச் சவால்கள் உள்ளன. ஒழுங்குமுறை அழுத்தம் ஏஐ நிறுவனங்களைப் பேச்சுவார்த்தைக்கு அழைத்துவந்தாலும், கூட்டுப் பேரம்பேசும் வலிமையோ நியாயமான இழப்பீட்டு அளவுகோல்களை வகுக்கும் ஒழுங்குமுறைக் கட்டமைப்புகளோ இல்லாமல் வெளியீட்டாளர்கள் தங்களுக்குச் சாதகமான நிபந்தனைகளைப் பெறுவதில் சிரமப்படலாம்.

ஒழுங்குமுறைத் தலையீட்டுக்காகக் காத்திருக்காமல் சில வெளியீட்டாளர்கள் நேரடிச் சட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டுள்ளனர். ஏஐ நிறுவனங்களுக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட வழக்குகள், உள்ளடக்கத்தை அனுமதியின்றி முன்பு பயன்படுத்தியதற்கான இழப்பீட்டைக் கோருகின்றன. இந்தச் சட்ட உத்திகள் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைக்கு இணையான அணுகுமுறைகளாகும்.

செய்தித்துறையின் நீண்டகால நிலைத்தன்மைக்கு ஏஐ நிறுவனங்களுடனான உரிம ஒப்பந்தங்கள் மட்டும் போதாது. வெற்றிகரமான பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்தாலும், ஏஐயால் செய்தி வணிக மாதிரிகளில் ஏற்படும் பரந்த சீர்குலைவை அவை முழுமையாக ஈடுசெய்யாமல் போகலாம் எனத் துறை ஆய்வாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். வருவாய் வழிகளைப் பன்முகப்படுத்தவும், பார்வையாளர்களுடன் நேரடி உறவுகளை வளர்க்கவும், ஏஐ நிறைந்த தகவல் சூழலில் தொழில்முறைப் பத்திரிகையின் தனித்துவமான மதிப்பை எடுத்துரைக்கப் புதிய வழிகளைக் கண்டறியவும் வெளியீட்டாளர்கள் வேண்டியிருக்கலாம்.

சாத்தியமான முடிவுகளும் காலவரையறையும்

தற்போதைய நடவடிக்கையை “உண்மை கண்டறியும் விசாரணை” என்று JFTC குறிப்பிட்டுள்ளது. இதன்படி, உடனடி அமலாக்க நடவடிக்கைக்குத் தயாராகும் கட்டத்தில் அல்லாமல், தகவல் திரட்டும் கட்டத்தில் ஆணையம் உள்ளது. இத்தகைய விசாரணைகளில் பொதுவாக நிறுவனங்களிடமிருந்து தரவுகளைச் சேகரித்தல், சந்தை இயக்கவியலைப் பகுப்பாய்வு செய்தல், குறிப்பிட்ட நடைமுறைகள் ஏற்கெனவே உள்ள சட்டங்களை மீறுகின்றனவா என மதிப்பிடுதல் ஆகியவை இடம்பெறும்.

விசாரணையைத் தொடர்ந்து, ஏகபோகத் தடுப்புச் சட்டத்தின் சாத்தியமான மீறல்கள் குறித்து FTC அறிக்கை அளித்து, மேம்பாட்டுக்கான பரிந்துரைகளை வெளியிடும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இதன் விளைவாக நிர்வாக வழிகாட்டுதல், நிறுவனங்களின் தன்னார்வ இணக்க உறுதிமொழிகள் அல்லது மீறல்கள் கண்டறியப்பட்டால் முறையான அமலாக்க நடவடிக்கைகள் அமையலாம். இந்தச் செயல்முறைக்கான காலவரையறை தெளிவாக இல்லை. ஆனால், பிற நாடுகளில் இதேபோன்ற விசாரணைகள் நிறைவடையப் பொதுவாகப் பல மாதங்கள் முதல் பல ஆண்டுகள் வரை ஆகியுள்ளன.

செய்தி ஊடகப் பரிவர்த்தனைகள் குறித்த JFTC-யின் 2023 அறிக்கையில் ஏற்கெனவே அடையாளம் காணப்பட்ட பிரச்சினைகளில் என்ன முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது என்பதையும் இந்த விசாரணை மதிப்பிடும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஆதிக்கம் செலுத்தும் தள இயக்குநர் தனது வலுவான நிலையைப் பயன்படுத்திப் பாதகமான சூழலை உருவாக்கினால், அது “ஏகபோகத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் மேலாதிக்கப் பேரம்பேசும் நிலையைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும்” என்று அந்த அறிக்கை எச்சரித்தது. ஒப்பந்த நிபந்தனைகளை ஒருதலைப்பட்சமாக மாற்றுவதும், பயன்பாட்டுக்காக மிகக் குறைந்த கட்டணத்தை நிர்ணயிப்பதும் எடுத்துக்காட்டுகளாகக் குறிப்பிடப்பட்டன.

குறிப்பிட்ட முடிவுகள் எதுவாக இருந்தாலும், செய்திச் சந்தைகளில் ஏஐ ஏற்படுத்தும் தாக்கத்தை ஜப்பானிய ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருவதை இந்த விசாரணை காட்டுகிறது. உடனடியாக முறையான அமலாக்க நடவடிக்கை எடுக்கப்படாவிட்டாலும், இந்தக் கண்காணிப்பே சாத்தியமான சட்ட அபாயங்களைத் தவிர்க்க நிறுவனங்கள் தங்கள் நடைமுறைகளை மாற்ற ஊக்கமளிக்கக்கூடும்.

டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்துக்கான பரந்த தாக்கங்கள்

உள்ளடக்க உருவாக்குநர்களுடன் டிஜிட்டல் தளங்கள் எவ்வாறு தொடர்புகொள்கின்றன என்பதை உலகளவில் மறுமதிப்பீடு செய்யும் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக JFTC-யின் விசாரணை அமைந்துள்ளது. கூகுள், மெட்டா, அமேசான் போன்ற நிறுவனங்கள் டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தின் பல்வேறு பகுதிகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தத் தொடங்கியுள்ள நிலையில், பல ஆண்டுகளாக உருவாகிவந்த தளங்களின் அதிகாரம் குறித்த கவலைகளை ஏஐயின் வளர்ச்சி மேலும் தீவிரப்படுத்தியுள்ளது.

வேகமாக மாறிவரும் ஏஐ தொழில்நுட்பங்களுக்கு ஏற்கெனவே உள்ள சட்டக் கட்டமைப்புகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பது குறித்து உலகெங்கும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் ஆலோசித்து வருகின்றனர். போட்டிச் சட்டம், பதிப்புரிமைச் சட்டம், நுகர்வோர் பாதுகாப்பு விதிமுறைகள் ஆகியவை தற்போதைய தலைமுறை ஏஐ அமைப்புகள் உருவாவதற்கு முன்பே வகுக்கப்பட்டவை. புதிய சவால்களை எதிர்கொள்ள அவை போதுமானவையா அல்லது புதுப்பிக்கப்பட வேண்டுமா என்ற கேள்விகள் எழுந்துள்ளன.

புத்தாக்கத்துக்கும் ஏற்கெனவே உள்ள தொழில்துறைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் இடையிலான பதற்றத்தையும் இந்த விசாரணை வெளிப்படுத்துகிறது. மிகக் கட்டுப்பாடான விதிமுறைகள் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தை முடக்கி, பயனுள்ள பயன்பாடுகளுக்குத் தடையாக அமையலாம் என்று ஏஐ ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். மறுபுறம், போதிய பாதுகாப்பு இல்லாவிட்டால் தங்களின் பொருளாதார நிலைத்தன்மை அச்சுறுத்தப்படும் என்றும், அது டிஜிட்டல் சூழலில் கிடைக்கும் உள்ளடக்கத்தின் தரத்தையும் பன்முகத்தன்மையையும் குறைக்கலாம் என்றும் படைப்பாளர்களும் வெளியீட்டாளர்களும் கூறுகின்றனர்.

இந்தப் பதற்றங்களை ஜப்பான் எவ்வாறு தீர்க்கிறது என்பது பிற நாடுகளின் அணுகுமுறையையும் பாதிக்கக்கூடும். குறிப்பிடத்தக்க தொழில்நுட்பத் திறன்களைக் கொண்ட பெரிய பொருளாதார நாடு என்பதால், ஜப்பானின் ஒழுங்குமுறைத் தேர்வுகள் சர்வதேச அளவில் பெரும்பாலும் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. முற்றிலும் புதிய ஏஐ-க்கான விதிமுறைகளை உருவாக்காமல், ஏற்கெனவே உள்ள போட்டித் தடுப்புச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தும் JFTC-யின் சமநிலையான அணுகுமுறை, இதேபோன்ற சவால்களை எதிர்கொள்ளும் பிற நாடுகளுக்கு முன்மாதிரியாக அமையலாம்.

ஏஐ மற்றும் செய்தித்துறைக்கான முன்னோக்கிய பாதை

ஏஐ உருவாக்குநர்களுக்கும் செய்தி வெளியீட்டாளர்களுக்கும் இடையிலான பதற்றத்துக்கான நிலையான தீர்வுகளைக் கண்டறிய, சட்டம், தொழில்நுட்பம், வணிகம் ஆகிய துறைகளில் பல்வேறு அணுகுமுறைகள் தேவைப்படலாம். JFTC விசாரணை போன்ற ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கை, நியாயமான செயல்பாட்டு விதிகளை நிறுவ உதவும். ஆனால், ஏஐ காலத்தில் பத்திரிகைத் துறைக்கான நிலையான சூழலை அதனால் மட்டுமே உருவாக்க முடியாது.

தொழில்நுட்பத் தீர்வுகளும் பங்களிக்கக்கூடும். மூலங்களைச் சிறப்பாகக் குறிப்பிட்டு, அசல் உள்ளடக்கத்துக்கு வாசகர்களை அனுப்பும் வழிகளைச் சில உருவாக்குநர்கள் ஆராய்ந்து வருகின்றனர். இது ஏஐ அமைப்புகளின் ஊக்கங்களை வெளியீட்டாளர்களின் நலன்களுடன் ஒத்துப்போகச் செய்யக்கூடும். உள்ளடக்கத்தின் மூலத்தையும் மேற்கோளையும் நிரூபிக்கும் தொழில்நுட்பத் தரநிலைகள், ஏஐ அமைப்புகள் படைப்பாளர்களின் பணியைப் பயன்படுத்தும்போது அவர்களுக்கு உரிய அங்கீகாரமும் இழப்பீடும் கிடைப்பதை உறுதிசெய்ய உதவும்.

வணிக மாதிரிகளில் புத்தாக்கமும் அதே அளவு முக்கியமானதாக இருக்கும். பாரம்பரிய விளம்பரங்கள் மற்றும் சந்தாக்களுக்கு அப்பால், உறுப்பினர் திட்டங்கள், நிகழ்ச்சிகள், ஆலோசனைச் சேவைகள், பன்முகப்படுத்தப்பட்ட ஊடக வழங்கல்கள் உள்ளிட்ட புதிய வருவாய் வழிகளைச் செய்தி நிறுவனங்கள் ஆராய்ந்து வருகின்றன. உள்ளடக்க உருவாக்குநர்களுடன் வருவாயைப் பகிர்ந்துகொள்ளக்கூடிய புதிய வணிக மாதிரிகளையும் ஏஐ நிறுவனங்கள் உருவாக்குகின்றன.

இறுதியில், ஏஐக்கும் பத்திரிகைத் துறைக்கும் இடையே நிலையான உறவை ஏற்படுத்த, ஒன்றை ஒன்று சார்ந்திருப்பதை அங்கீகரிக்க வேண்டும். ஏஐ அமைப்புகள் திறம்படச் செயல்பட உயர்தரப் பயிற்சித் தரவு தேவை; பொதுவெளி விவாதங்களுக்குத் தகவல் அளிக்கும் உள்ளடக்கத்தைத் தொடர்ந்து உருவாக்க, பத்திரிகைத் துறைக்கு நிலையான பொருளாதார மாதிரிகள் தேவை. இந்த நலன்களை ஒத்திசைக்கும் வழிகளைக் கண்டறிவதே, தொழில்முறைப் பத்திரிகைத் துறையின் எதிர்காலத்தை ஏஐ ஆதரிக்குமா அல்லது பலவீனப்படுத்துமா என்பதைத் தீர்மானிக்கக்கூடும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• செய்திக் கட்டுரைகளை ஏஐ தேடுபொறிகள் பயன்படுத்துவது குறித்து ஜப்பான் நியாயமான வர்த்தக ஆணையம் விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளது. கூகுள், மைக்ரோசாஃப்ட், பெர்ப்ளெக்சிட்டி ஏஐ, எல்.வை. கார்ப். மற்றும் சாத்தியமான வகையில் ஓபன்ஏஐ ஆகியவை விசாரணையில் குறிவைக்கப்பட்டுள்ளன.
• அனுமதியின்றி செய்திக் கட்டுரைகளை ஏஐ பயன்படுத்துவது, ஜப்பானின் ஏகபோகத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஆதிக்க நிலையைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதாக அமையக்கூடும் என ஆணையம் கருதுகிறது.
• ஏஐ இயக்கும் தேடுபொறிகள் இணையத் தரவுகளிலிருந்து சுருக்கமான பதில்களை உருவாக்குகின்றன. இதனால் செய்தித் தளங்களுக்கான வருகை குறைந்து, வெளியீட்டாளர்களின் வருவாய் மாதிரிகள் அச்சுறுத்தப்படலாம்.
• செய்தி வெளியீட்டாளர்களுக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் தளங்களின் நடைமுறைகள் குறித்து எச்சரித்த JFTC-யின் 2023 அறிக்கையைத் தொடர்ந்து இந்த விசாரணை நடைபெறுகிறது.
• 2019ஆம் ஆண்டின் ஜப்பானிய பதிப்புரிமைச் சட்டம், பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கங்களைப் பயன்படுத்தி ஏஐக்குப் பயிற்சி அளிக்க அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், ஆதிக்கம் செலுத்தும் தளங்களுக்கு போட்டித் தடுப்புச் சட்டம் கடமைகளை விதிக்கக்கூடும்.
• உலகளவில் இதேபோன்ற கண்காணிப்பு நடைபெறுகிறது. ஐரோப்பிய அதிகாரிகள் கூகுள் குறித்து விசாரிக்கின்றனர்; அமெரிக்க ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் ஏற்கெனவே உள்ள சட்டக் கட்டமைப்புகளின் வழியாக ஏஐ நடைமுறைகளை ஆராய்கின்றன.
• பதிப்புரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டுகளுடன் செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் ஏஐ நிறுவனங்களுக்கு எதிராகப் பல வழக்குகளைத் தொடர்ந்துள்ளனர்.
• சில ஏஐ நிறுவனங்கள் செய்தி வெளியீட்டாளர்களுடன் உரிம ஒப்பந்தங்களைச் செய்துள்ளன. ஆனால், இத்தகைய ஒப்பந்தங்களைப் பெருமளவில் விரிவுபடுத்துவது சவாலானது.
• விசாரணை தற்போது உண்மை கண்டறியும் கட்டத்தில் உள்ளது. நிர்வாக வழிகாட்டுதல் அல்லது அமலாக்க நடவடிக்கைகள் உள்ளிட்ட முடிவுகள் எடுக்கப்படலாம்.
• இந்த விசாரணையின் முடிவு, உள்ளடக்க உருவாக்குநர்களுடனான ஏஐயின் உறவை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான உலகளாவிய அணுகுமுறைகளைப் பாதிக்கக்கூடும்.