வாட்ஸ்அப் பணிந்தது: தனியுரிமை தொடர்பான வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வழக்கில், தரவுப் பகிர்வுக்கு ஒப்புதல் பெறும் முறையை மாற்றியமைக்க இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

டிஜிட்டல் தனியுரிமைக்கான போராட்டம்

உலகின் மிகப்பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களில் ஒன்றுக்கு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது. பயனர்களின் தரவுகளைக் கையாளும் முறையை அடிப்படையாக மாற்றுமாறு வாட்ஸ்அப்புக்கு உத்தரவிட்ட நீதிமன்றம், தனது 853 மில்லியன் இந்தியப் பயனர்கள் தனிப்பட்ட தகவல்கள்மீது உண்மையான கட்டுப்பாட்டைப் பெறும் வகையிலான ஒப்புதல் அடிப்படையிலான நடைமுறையை அமல்படுத்த மார்ச் 16-ஆம் தேதியை காலக்கெடுவாக நிர்ணயித்துள்ளது. குடிமக்களின் டிஜிட்டல் உரிமைகள் மீதான இறையாண்மையை நிலைநாட்டத் தீர்மானித்துள்ள தேசிய ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளுக்கும் உலகளாவிய தொழில்நுட்பக் குழுமங்களுக்கும் இடையே அதிகரித்து வரும் உரசலை இந்த மோதல் வெளிப்படுத்துகிறது. இந்தியாவில் குடும்ப உரையாடல்கள் முதல் வணிகப் பரிவர்த்தனைகள், அரசு சேவைகள் வரை அனைத்துக்கும் வாட்ஸ்அப் இயல்புநிலைத் தகவல் தொடர்பு உள்கட்டமைப்பாகச் செயல்படுவதால், இதன் முடிவு உடனடியாகத் தொடர்புடைய தரப்புகளைத் தாண்டிய தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும்.

இந்த வழக்கின் மையமாக இருப்பது, தளத்தின் சர்ச்சைக்குரிய 2021 தனியுரிமைக் கொள்கைப் புதுப்பிப்பு. சேவையைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்த, பயனர்கள் மெட்டா நிறுவனங்களுடன் தரவுகளைப் பகிர வேண்டும் என அது கட்டாயப்படுத்தியது. இதற்கு முந்தைய விதிமுறைகளில், விளம்பர நோக்கங்களுக்காகத் தகவல்களைப் பகிர்வதிலிருந்து ஏற்கெனவே உள்ள பயனர்கள் விலகிக்கொள்ள அனுமதி இருந்தது. ஆனால் புதிய கொள்கை, விதிமுறைகளை ஏற்க வேண்டும் அல்லது சேவையை முழுமையாக இழக்க வேண்டும் என்ற கடுமையான நிபந்தனையை முன்வைத்தது. இதற்கு இந்தியப் போட்டி ஆணையம் (CCI) கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. 2021 மார்ச்சில் விசாரணையைத் தொடங்கிய ஆணையம், ஆதிக்கம் செலுத்தும் சந்தை நிலையைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்காக நிறுவனத்துக்கு சுமார் 25 மில்லியன் டாலர் (ரூ. 213.14 கோடி) அபராதம் விதித்தது.

இந்த மாதத் தொடக்கத்தில், தளத்தின் தரவுக் கையாளும் நடைமுறைகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான கருத்துகளைத் தெரிவித்தது. இந்தியர்களின் தனியுரிமைக்கான அடிப்படை உரிமையுடன் வாட்ஸ்அப் அல்லது மெட்டா “விளையாடவோ”, அரசியலமைப்பை “கேலிக்கூத்தாக்கவோ” நீதிமன்றம் அனுமதிக்காது என்று தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் எச்சரித்தார். கட்டாயத் தரவுப் பகிர்வை “தனிப்பட்ட தகவல்களைத் திருடுவதற்கான ஒரு நாகரிகமான வழி” என்று அமர்வு வர்ணித்தது. இலக்கு விளம்பரங்களுக்காகத் தங்களின் தனிப்பட்ட தகவல் தொடர்புகள் எப்படிப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை அறியாத “அமைதியான வாடிக்கையாளர்கள்” குறித்த கவலையையும் அது சுட்டிக்காட்டியது.

சர்ச்சையைத் தூண்டிய கொள்கை

2021 ஜனவரி 4-ஆம் தேதி, வாட்ஸ்அப் தனது சேவை விதிமுறைகளையும் தனியுரிமைக் கொள்கைகளையும் புதுப்பிப்பதாக அறிவித்தபோது இந்தச் சர்ச்சை தொடங்கியது. இதன் மூலம் தகவல் தொடர்புச் சேவைக்கும் அதன் தாய் நிறுவனத்துக்கும் இடையிலான உறவு அடிப்படையாக மாறியது. வணிக விளம்பரம் மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் நோக்கங்களுக்காக, தொலைபேசி எண்கள், தொடர்பு விவரங்கள் உள்ளிட்ட கணக்குத் தகவல்களை ஃபேஸ்புக் மற்றும் அதன் துணை நிறுவனங்களுடன் பகிரப் பயனர்கள் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும் எனப் புதிய விதிகள் கோரின. முதலில் ஒப்புதல் அளிப்பதற்கான காலக்கெடு 2021 பிப்ரவரி 8 என நிர்ணயிக்கப்பட்டது. பொதுமக்களின் எதிர்ப்பும் ஒழுங்குமுறை அழுத்தமும் எழுந்ததைத் தொடர்ந்து, அது மே 15 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது.

2021 கொள்கை, சேவையை மேம்படுத்துவதற்கான தரவுப் பகிர்வையும் வணிக விளம்பரத்துக்கான பகிர்வையும் பயனர்கள் வேறுபடுத்திக் கொள்ள அனுமதித்த நுணுக்கமான ஒப்புதல் முறையை நீக்கியதன் மூலம், முந்தைய புதுப்பிப்புகளிலிருந்து முக்கியமாக வேறுபட்டது எனச் சட்ட நிபுணர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். 2016-ஆம் ஆண்டின் கட்டமைப்பின்படி, ஏற்கெனவே உள்ள பயனர்கள் தங்களின் தனியுரிமை அமைப்புகளைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளலாம்; புதிய பயனர்கள் விரிவான விதிமுறைகளை ஏற்கலாம். இதனால் ஒப்புதலுக்கு அடுக்குமுறை அணுகுமுறை உருவானது. இந்த வேறுபாட்டை நீக்கியதன் மூலம், மெட்டா சேவைகள் முழுவதும் தனது தரவுச் சூழலை வாட்ஸ்அப் ஒருங்கிணைத்தது. தகவல் பரிமாற்றப் பழக்கங்களிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட விவரங்கள், பயனர்கள் இன்ஸ்டாகிராம் அல்லது ஃபேஸ்புக்கை நேரடியாகப் பயன்படுத்தாதபோதும், அங்கு அவர்களைக் குறிவைக்கும் விளம்பரங்களுக்குப் பயன்பட வழிவகுத்தது.

தனியுரிமைக்கான அடிப்படை உரிமையை இந்த மாற்றம் மீறுவதாகக் கூறி, டிஜிட்டல் உரிமைச் செயற்பாட்டாளர்கள் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் கொள்கையை விரைவாக எதிர்த்தனர். உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2017-ஆம் ஆண்டின் முக்கியத் தீர்ப்பில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட உரிமையே அது. முறையான ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வையின்றி, மெட்டா சேவைகள் முழுவதும் தனிப்பட்ட தரவுகளைப் பகிர்வதன் மூலம் பயனர்களின் விரிவான சுயவிவரங்களை வாட்ஸ்அப் உருவாக்குவதாக மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். வழக்கில் தலையிட்ட இணையச் சுதந்திர அறக்கட்டளை, தகவல் பரிமாற்றத்தின் உள்ளடக்கம் குறியாக்கம் செய்யப்பட்டிருந்தாலும், பயனர்கள் யாருடன், எவ்வளவு அடிக்கடி உரையாடுகிறார்கள் என்பதைக் காட்டும் மெட்டாடேட்டா சேகரிப்பே அவர்களின் வாழ்க்கை குறித்த நுணுக்கமான விவரங்களை வெளிப்படுத்தக்கூடும் என்பதால் அது தீவிரத் தனியுரிமைக் கவலைகளை எழுப்புகிறது என வலியுறுத்தியது.

போட்டிச் சட்டமும் தரவுப் பாதுகாப்பும் சந்திக்கும் இடம்

2021 மார்ச்சில் தொடங்கப்பட்ட இந்தியப் போட்டி ஆணையத்தின் விசாரணை, தனியுரிமையை விலை சாராத போட்டியின் ஓர் அம்சமாக வெளிப்படையாகக் கருதிய நாட்டின் முதல் போட்டி ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கையாகும். 2024 நவம்பரில் பிறப்பித்த உத்தரவில், தளத்தின் “தெளிவற்ற, விரிவான, வரம்பற்ற” தனியுரிமைக் கொள்கை தகவல் சமமின்மையை உருவாக்கி, பயனர்களைப் பாதிப்பதுடன் மாற்றுச் சேவைகள் குறித்து தகவலறிந்த முடிவெடுப்பதையும் தடுத்ததாக ஆணையம் கண்டறிந்தது. இந்தியாவில் மெட்டா இணையவழி செய்திப் பரிமாற்றச் செயலிகளுக்கான சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்துவதாகவும், சுமார் 853 மில்லியன் பயனர்களைக் கொண்டிருப்பதாகவும், அதன் பயனாளர் எண்ணிக்கை அல்லது வலையமைப்பின் தாக்கத்துக்கு ஈடான போட்டியாளர்கள் இல்லை என்றும் ஆணையம் தீர்மானித்தது.

போட்டிச் சட்டம், 2002-இன் பிரிவுகள் 4(2)(a)(i), 4(2)(c), 4(2)(e) ஆகியவற்றின் கீழ், இந்த நடவடிக்கை ஆதிக்க நிலையைச் சுரண்டுவதும் போட்டியை விலக்குவதுமான தவறாகும் என CCI முடிவுசெய்தது. பயனர்கள்மீது நியாயமற்ற நிபந்தனைகளை வற்புறுத்தியதன் மூலம், இணையவழி காட்சி விளம்பரத் துறையில் போட்டியாளர்களுக்கு சந்தை அணுகலை மறுப்பதற்கு எதிரான விதிகளைத் தளம் மீறியதாகவும், விளம்பர வணிக நலன்களைப் பாதுகாக்க செய்திப் பரிமாற்றத்தில் தனக்குள்ள ஆதிக்கத்தைப் பயன்படுத்தியதாகவும் ஆணையம் கூறியது. இந்த மீறல்களின் தீவிரத்தைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் ரூ. 213.14 கோடி அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. மேலும், ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மெட்டா நிறுவனங்களுடன் பயனர் தரவுகளைப் பகிர்வதை நிறுத்தவும், வெளிப்படையான விலகல் முறைகளை அமல்படுத்தவும் வாட்ஸ்அப்புக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

இந்த அணுகுமுறை இந்தியப் போட்டிச் சட்ட அமலாக்கத்தில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. தரவுப் பாதுகாப்பையும் போட்டி எதிர்ப்புச் செயல்பாடுகளையும் தனித்தனியாகக் கருதிய “பிரித்துப் பார்க்கும்” அணுகுமுறையிலிருந்து, தனியுரிமைச் சீர்கேட்டை நுகர்வோர் நலனுக்கான பாதிப்பாக அங்கீகரிக்கும் “ஒருங்கிணைந்த” கட்டமைப்புக்கு இது நகர்கிறது. 2019-இல் ஜெர்மனியின் Bundeskartellamt இதேபோல் தனது சேவைகள் முழுவதும் அளவுக்கு அதிகமாகத் தரவுகளைச் சேகரித்ததன் மூலம் ஃபேஸ்புக் ஆதிக்க நிலையைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கண்டறிந்தது. அந்தத் தீர்ப்பை 2023 ஜூலையில் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. போட்டிச் சட்டக் கொள்கைகளை மட்டுமே சார்ந்திருப்பதற்குப் பதிலாக, டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2023-இன் குறிப்பிட்ட பிரிவுகளை நேரடியாகப் பயன்படுத்தினால், எதிர்கால அமலாக்க நடவடிக்கைகளை இந்திய ஒழுங்குமுறை அமைப்பு மேலும் வலுப்படுத்தலாம்.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் வழியாக நடந்த சட்டப் பயணம்

CCI உத்தரவைத் தொடர்ந்து, வாட்ஸ்அப்பும் மெட்டாவும் தேசிய நிறுவனச் சட்ட மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயத்தில் (NCLAT) முடிவுகளை எதிர்த்தன. 2025 நவம்பரில், பண அபராதத்தை உறுதிசெய்தும் விளம்பர நோக்கத்துக்கான தரவுப் பகிர்வுக்கு விதிக்கப்பட்ட ஐந்தாண்டுத் தடையை நீக்கியும் தீர்ப்பாயம் பிளவுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கியது. பயனர்களின் தேர்வை மீட்டெடுத்து சுரண்டலை அகற்றுவதே “அடிப்படைக் கொள்கையாக” இருக்க வேண்டும்; அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய தடைகளை விதிப்பது அல்ல என்று NCLAT கூறியது. விளம்பரத்துக்கான அத்தியாவசியமற்ற தரவுச் சேகரிப்பு, பயனர்களின் வெளிப்படையான மற்றும் திரும்பப் பெறக்கூடிய ஒப்புதலுடன் மட்டுமே நடைபெறலாம் என்றும் தீர்ப்பாயம் தெரிவித்தது.

இந்தப் பகுதியளவு நிவாரணத்தில் திருப்தியடையாத மெட்டாவும் வாட்ஸ்அப்பும், எஞ்சிய அபராதங்களை ரத்து செய்யக் கோரி 2026 ஜனவரியில் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகின. விளம்பர நோக்கத்துக்கான தரவுப் பகிர்வைத் தொடர அனுமதித்த NCLAT முடிவை எதிர்த்து CCI-யும் ஒரே நேரத்தில் குறுக்கு மேல்முறையீடு செய்தது. 2026 பிப்ரவரி 3-ஆம் தேதி நடைபெற்ற விசாரணையின்போது, தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி, விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, தளத்தின் சந்தை அதிகாரம் மற்றும் தரவுக் கையாளும் முறைகள் குறித்து கடும் கவலை தெரிவித்தது.

பயனர்கள் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடியாத விதிமுறைகளை ஏற்க ஆதிக்க நிலை அவர்களை நிர்ப்பந்திப்பதாகவும், இதனால் தனிப்பட்ட தகவல்களைத் தவறாகப் பயன்படுத்தும் ஏகபோகம் உருவாவதாகவும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. நிறுவனங்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், பயனர் ஒப்புதல் தொடர்பான NCLAT உத்தரவுகளை வாட்ஸ்அப் 2026 மார்ச் 16-க்குள் முழுமையாகச் செயல்படுத்தும் என்று அமர்வுக்கு உறுதியளித்தார். இந்த உறுதிமொழியைத் தொடர்ந்து, தீர்ப்பாய உத்தரவுக்குத் தடை கோரிய இடைக்கால மனுக்களை நீதிமன்றம் முடித்துவைத்தது. அதே நேரத்தில், உத்தரவுகளைப் பின்பற்றியதற்கான பிரமாணப் பத்திரங்களை CCI-யிடம் தாக்கல் செய்ய நிறுவனங்களுக்கு உத்தரவிட்டது. அடிப்படைப் போட்டி விதிமீறல் கண்டறிதல்களின் சட்டபூர்வத் தன்மையை எதிர்க்கும் பிரதான மேல்முறையீடு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.

வாட்ஸ்அப்பின் தரப்பும் தொழில்நுட்பக் கூற்றுகளும்

விசாரணை முழுவதும், மெட்டா ஊழியர்களோ மூன்றாம் தரப்பினரோ தனிப்பட்ட செய்திகளின் உள்ளடக்கத்தை அணுக முடியாத வகையில், தனது செய்திப் பரிமாற்றச் சேவை முனையிலிருந்து முனைவரை குறியாக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதாக வாட்ஸ்அப் கூறி வந்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரத்தில், பயனர்கள் விருப்ப அம்சங்களைப் பயன்படுத்தத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது மட்டுமே விளம்பர நோக்கங்களுக்காக மற்ற மெட்டா நிறுவனங்களுடன் தரவுப் பகிர்வு நடைபெறும் என்றும், அந்த அம்சங்களைப் பயன்படுத்தாவிட்டால் எந்தப் பகிர்வும் நடைபெறாது என்றும் நிறுவனம் தெரிவித்தது.

தரவுப் பகிர்விலிருந்து விலகிக்கொள்ள பயனர்களுக்கு அறிவிப்பளிக்கப்படும் என்றும், செயலியின் அமைப்புகளில் உள்ள தெளிவாகத் தெரியும் தாவல் வழியாகத் தங்களின் தேர்வுகளைப் பார்வையிடவோ மாற்றவோ அவர்களுக்கு வசதி வழங்கப்படும் என்றும் நிறுவனம் வலியுறுத்தியது. வாட்ஸ்அப் சேவைகளை வழங்குவதைத் தவிர வேறு நோக்கங்களுக்காக, பிற மெட்டா நிறுவனங்களுடன் பயனர் தரவைப் பகிர்வது இந்தியாவில் சேவையை அணுகுவதற்கான நிபந்தனையாக இருக்காது என்றும், எதிர்காலக் கொள்கைப் புதுப்பிப்புகள் அனைத்தும் இந்தத் தேவைகளுக்கு இணங்கும் என்றும் பிரமாணப் பத்திரத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. டிஜிட்டல் தனிநபர் தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்துக்கு இணங்குவதற்கான திட்டங்களைத் தயாரிக்கத் தொடங்கியுள்ளதாகவும் வாட்ஸ்அப் குறிப்பிட்டது.

எனினும், செய்திகளின் உள்ளடக்கம் குறியாக்கம் செய்யப்பட்டிருந்தாலும் மெட்டாடேட்டா சேகரிப்பே விரிவான பயனர் சுயவிவரங்களை உருவாக்க வழிசெய்கிறது என்று சுட்டிக்காட்டும் சுயாதீனக் கண்காணிப்பாளர்கள் இந்தக் கூற்றுகளை ஆய்வுக்கு உட்படுத்துகின்றனர். தகவல் தொடர்பு முறை, குழு உறுப்பினர் விவரங்கள், உரையாடல் அடிக்கடி நிகழும் அளவு ஆகியவற்றை வெளிப்படுத்தும் மெட்டாடேட்டா, பயனர்களின் உடல்நலம், உறவுகள், அரசியல் செயல்பாடுகள் குறித்த முக்கியத் தகவல்களை வெளிக்கொணரக்கூடும் என இணையச் சுதந்திர அறக்கட்டளை வாதிட்டுள்ளது. அமெரிக்காவில் அண்மையில் தொடரப்பட்ட வழக்குகளும் குறியாக்கம் தொடர்பான கூற்றுகளை எதிர்த்துள்ளன. குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் மெட்டா ஊழியர்கள் செய்தி உள்ளடக்கத்தை அணுக முடியும் என்ற குற்றச்சாட்டுகளும் எழுந்துள்ளன. இதனால், தளத்தில் பயன்படுத்தப்படும் Signal நெறிமுறையைச் சுயாதீனமாகத் தணிக்கை செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் எழுந்துள்ளன.

டிஜிட்டல் பொருளாதாரம் குறித்த மாறுபட்ட பார்வைகள்

உலகளாவிய தொழில்நுட்பத் தளங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் உள்ள அடிப்படை முரண்பாடுகளை இந்த வழக்கு வெளிப்படுத்தியுள்ளது. இந்தியாவில் அத்தியாவசிய உள்கட்டமைப்பைப் போலச் செயல்படும் வாட்ஸ்அப் போன்ற ஆதிக்கமிக்க சேவைகள், அர்த்தமுள்ள மாற்று வாய்ப்புகள் இல்லாத நிலையில், தனிப்பட்ட தரவுகளைப் பெற வலையமைப்பு விளைவுகளைப் பயன்படுத்தக் கூடாது என டிஜிட்டல் உரிமைச் செயற்பாட்டாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். சுகாதார ஆலோசனைகள், நிதிப் பரிவர்த்தனைகள் உள்ளிட்ட அத்தியாவசிய சேவைகளுக்குத் தளத்தைச் சார்ந்திருக்கும் பாதிப்புக்குள்ளாகக்கூடிய பயனர்களுக்கு இந்தக் கட்டாய முறை குறிப்பாகப் பாதிப்பை ஏற்படுத்துவதாகவும் அவர்கள் கூறுகின்றனர்.

இதற்கு மாறாக, மெட்டாடேட்டா மற்றும் இலக்கு விளம்பரங்கள் மூலம் வருவாய் ஈட்டும் உரிமையை சில தொழில்துறைப் பார்வையாளர்கள் ஆதரிக்கின்றனர். விளம்பரம் என்பது இலவச இணையச் சேவைகளைத் தாங்கும் முறையான வணிக மாதிரி என்று டிஜிட்டல் உரிமைச் செயற்பாட்டாளர் நிகில் பாவா வாதிடுகிறார். தரவுப் பகிர்வில் விருப்பமில்லாத பயனர்கள் Signal அல்லது Telegram போன்ற மாற்றுச் சேவைகளுக்கு மாறலாம் என்றும், வாட்ஸ்அப் மெட்டாவுடன் தரவுகளைப் பகிர்வதைத் தடுப்பது, கூகுளின் ஒருங்கிணைந்த சேவைகளுக்கும் இதேபோன்ற கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க வேண்டும் என்ற முடிவுக்குக் கொண்டுசெல்லும் என்றும் அவர் கூறுகிறார். வாட்ஸ்அப்பை விளம்பரமற்றதாகவும் வருவாய் ஈட்டாததாகவும் மெட்டா காலவரையின்றி வைத்திருக்க வேண்டும் என எதிர்பார்ப்பது அடிப்படை வணிகத் தர்க்கத்தைப் புறக்கணிப்பதாகும் என்றும், வாட்ஸ்அப்பைக் கையகப்படுத்தியது வணிக மதிப்பை வெளிக்கொணரும் உத்திமுறை நடவடிக்கையே தவிர அறப்பணி அல்ல என்றும் வேறு ஆய்வாளர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• 2021-ஆம் ஆண்டுக் கொள்கைப் புதுப்பிப்பை எதிர்த்த தனியுரிமை வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அழுத்தத்தைத் தொடர்ந்து, 2026 மார்ச் 16-க்குள் பயனர் ஒப்புதல் முறையை அமல்படுத்துவதாக வாட்ஸ்அப் உறுதியளித்துள்ளது.
• கட்டாயத் தரவுப் பகிர்வு விதிகள் மூலம் ஆதிக்க நிலையைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்காக, 2024 நவம்பரில் மெட்டாவுக்கு இந்தியப் போட்டி ஆணையம் ரூ. 213.14 கோடி (25 மில்லியன் டாலர்) அபராதம் விதித்தது.
• 2021-ஆம் ஆண்டுக் கொள்கை, 2016 பதிப்பில் இருந்த விலகல் வாய்ப்பை நீக்கியது. இதனால், இந்தியாவின் 853 மில்லியன் வாட்ஸ்அப் பயனர்கள் மெட்டாவுடன் தரவுகளைப் பகிர வேண்டும் அல்லது கணக்கு அணுகலை இழக்க வேண்டும் என்ற நிலை உருவானது.
• தனிப்பட்ட தகவல்களைத் “திருடுவதற்கான நாகரிகமான வழி” எனக் கொள்கையை விமர்சித்த உச்ச நீதிமன்றம், தரவுப் பகிர்வின் விளைவுகளை அறியாத பயனர்களைச் சுரண்டுவதற்கு எதிராக எச்சரித்தது.
• தனியுரிமையை விலை சாராத போட்டி அளவுகோலாக இந்தியப் போட்டி ஒழுங்குமுறை அமைப்பு வெளிப்படையாகக் கருதிய முதல் வழக்கு இதுவாகும். தரவுப் பாதுகாப்பையும் போட்டி எதிர்ப்புச் சட்டத்தையும் இணைக்கும் ஒருங்கிணைந்த அணுகுமுறையை இது ஏற்றுள்ளது.
• தேசிய நிறுவனச் சட்ட மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயம் பண அபராதத்தை உறுதிசெய்தாலும், விளம்பர நோக்கத்துக்கான தரவுப் பகிர்வுக்கு விதிக்கப்பட்ட ஐந்தாண்டுத் தடையை நீக்கியது. அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய தடைகளைவிடப் பயனர்களின் தேர்வுக்கு முன்னுரிமை அளித்தது.