குமில்லா பள்ளி மாணவி கொலை: நீதிமன்றத்தில் வாக்குமூலம், புதிய கைது; முக்கியக் கேள்விகள் இன்னும் விடைபெறவில்லை

வீடு திரும்பாத 300 டாக்கா பயணம்

குமில்லாவின் ரேஸ்கோர்ஸ் பகுதியில் உள்ள வீட்டுக்குச் செல்ல வேண்டிய சுமார் எட்டு கிலோமீட்டர் பயணம், அதற்குப் பதிலாக லால்மாயில் ஆள்நடமாட்டமற்ற நெல்வயலில் முடிந்தது. நள்ளிரவுக்குப் பிறகு 15 வயதான ஏழாம் வகுப்பு மாணவி, 300 டாக்காவுக்கு ஓட்டுநர் சுமன் மியாவை வாடகைக்கு அமர்த்தியதாகவும், அவர் செல்ல வேண்டிய இடத்திலிருந்து குறைந்தது 30 கிலோமீட்டர் தொலைவுக்கு அவளை அழைத்துச் சென்று, பின்னர் பாலியல் வன்கொடுமை செய்து கொலை செய்ததாகக் கூறப்படுவதாகவும் போலீசார் தெரிவிக்கின்றனர்.

விசாரணையாளர்கள் வெள்ளிக்கிழமை சட்டோகிராமில் 35 வயதான சுமனைக் கைது செய்தனர். அவர் இடத்தைக் காட்டியதைத் தொடர்ந்து, பக்ராபாத்தில் குளத்தருகிலுள்ள புதர்களிலிருந்து மாணவியின் ஐபோன் மீட்கப்பட்டது. சனிக்கிழமை மாலை, குமில்லா மூத்த நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றம் எண் 6-இன் நீதிபதி மொமினுல் ஹக்கிடம் அவர் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளும் வாக்குமூலம் அளித்தார். இரவு சுமார் 8 மணிக்கு அவரைச் சிறைக்கு அனுப்ப நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதாக நீதிமன்றக் காவல் ஆய்வாளர் முகமது சாதேகுர் ரஹ்மான் தெரிவித்தார்.

இதையடுத்து விசாரணை காக்ஸ் பஜாருக்கும் விரிவடைந்தது. அக்டோபர் 12-ஆம் தேதி இரவு சுமார் 10:30 மணிக்கு, கலாதலி பகுதியில் ஹோட்டல் ஊழியர் ரியாஸ் உத்தீன், ராஜு என்றும் அழைக்கப்படுபவர், போலீசாரால் தடுத்து வைக்கப்பட்டார். இந்தத் தடுப்புக் காவலை காக்ஸ் பஜார் சதர் மாதிரி காவல் நிலையத் தலைவர் ஷேக் முகமது அலி உறுதிப்படுத்தினார். வழக்கில் அவரது துல்லியமான நிலை என்ன, கொலையுடன் அவருக்குத் தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறப்படுவதற்கான அடிப்படை என்ன என்பது குறித்து பொதுவெளியில் விளக்கம் அளிக்கப்படவில்லை.

இந்த முன்னேற்றங்கள், போலீசாரின் தகவல்களில் உள்ள முக்கிய விடுபாடுகளுக்குப் பதிலளிக்கவில்லை: நீண்ட பயணத்தின்போது என்ன நடந்தது, மாணவி எப்போது உதவி கோரினார், வேறு யாருக்காவது தொடர்பு இருந்ததா, தடயவியல் பரிசோதனை எதை உறுதிப்படுத்தும் என்பவை இன்னும் தெரியவில்லை. அவரது வயது, சில நேரங்கள் மற்றும் தேதிகள் குறித்தும் செய்திகளில் வேறுபாடுகள் உள்ளன. பெரும்பாலான செய்திகள் அவருக்கு 15 வயது எனக் கூறினாலும், தொடக்கச் செய்திகள் 14 வயது எனத் தெரிவிக்கின்றன. குற்றச்சாட்டுகளைத் தீர்மானமாக உறுதிப்படுத்தும் தடயவியல் முடிவுகளோ தீர்ப்போ இதுவரை வெளியிடப்படவில்லை.

நீதிமன்ற வாக்குமூலம் எதை உறுதிப்படுத்துகிறது

விசாரணையின்போது சுமன் அளித்ததாகக் கூறப்படும் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தைப் பற்றி போலீசார் தெரிவித்த பிறகு, நீதிமன்றத்தில் அவர் வாக்குமூலம் அளித்தார். இவை இரண்டும் தனித்தனி நிகழ்வுகள்: முதலாவது, விசாரணையாளர்கள் பெற்ற தகவல்; பின்னர் அளிக்கப்பட்டது, நீதித்துறை நடுவர் முன்னிலையில் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்குமூலம். நீதிமன்ற நடவடிக்கைக்குப் பிறகு சுமன் குமில்லா மத்திய சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டார்.

சுமன் நீதிமன்றத்தில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளும் வாக்குமூலம் அளித்ததை லால்மாய் காவல் நிலையத் தலைவர் முகமது மிசானுர் ரஹ்மான் பின்னர் உறுதிப்படுத்தினார். மீட்கப்பட்ட தொலைபேசியின் அழைப்புப் பதிவுகள் மற்றும் பிற மின்னணு ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்து வருவதாகவும், விசாரணை முடிந்த பிறகே முழுமையான தகவல்களை அளிக்க முடியும் என்றும் அவர் கூறினார்.

வாக்குமூலம் அளிக்கப்பட்டதால் விசாரணை முடிந்துவிட்டதாகவோ, ஒவ்வொரு விவரமும் தனித்தனியாகச் சரிபார்க்கப்பட்டுவிட்டதாகவோ அர்த்தமல்ல. அந்த வாக்குமூலத்தை நேரடி ஆதாரங்கள், கண்காணிப்புக் கேமரா காட்சிகள், தொலைபேசிப் பதிவுகள் மற்றும் மருத்துவப் பரிசோதனை முடிவுகளுடன் ஒப்பிட்டுச் சரிபார்க்க வேண்டியது போலீசாரின் பொறுப்பு. மாணவியின் தந்தை அப்துல் அலிம், முதலில் அடையாளம் தெரியாத நபர்கள் மீது லால்மாய் காவல் நிலையத்தில் கொலை வழக்குப் பதிவு செய்தார்.

தொடக்க விசாரணை சுமனை மட்டுமே சுட்டிக்காட்டுவதாக போலீசார் தெரிவித்தனர். எனினும், சனிக்கிழமை செய்தியாளர் சந்திப்பில் கூடுதல் காவல் கண்காணிப்பாளர் (குற்றம்) பங்கஜ் பருவா, வேறு யாருக்காவது தொடர்பு இருந்ததா என்பதை விசாரணையாளர்கள் இன்னும் நிறுவவில்லை என்றும் கூறினார். இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது: ஒரே சந்தேகநபரை அடையாளம் காட்டும் ஆதாரம் இருப்பது, மற்றவர்கள் அனைவரையும் விசாரணை முடிவில் விலக்கியதற்குச் சமமல்ல.

எதிர்பார்த்ததைவிட ஏறத்தாழ நான்கு மடங்கு நீண்ட பாதை

போலீசாரின் கூற்றுப்படி, பதுவா பஜார் பிஸ்வாரோட்டில் உள்ள நூர்ஜஹான் ஹோட்டல் அருகிலுள்ள திஷா பேருந்து நிறுத்தப் பகுதியில் மாணவி வாகனத்துக்காகக் காத்திருந்தார். இரவு சுமார் 12:30 மணிக்கு, 300 டாக்காவுக்கு அவரை வீட்டுக்கு அழைத்துச் செல்ல சுமன் ஒப்புக்கொண்டார். குறுக்கு வழியில் செல்வதாக அவர் மாணவியிடம் கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது.

குமில்லா நகரின் ரேஸ்கோர்ஸை நோக்கிச் செல்வதற்குப் பதிலாக, குமில்லா-சாந்த்பூர் பிராந்திய நெடுஞ்சாலையில் பிஜ்ரா பஜார் நோக்கி வாகனத்தை ஓட்டிச் சென்றதாகவும், பின்னர் குமில்லா-நோவாகாலி நெடுஞ்சாலையில் லால்மாயின் பொராஜகத்பூர் அருகிலுள்ள வயல்களை நோக்கிச் சென்றதாகவும் போலீசார் தெரிவிக்கின்றனர்.

குறைந்தது 30 கிலோமீட்டர் எனக் கூறப்படும் இந்தப் பாதை, வீட்டுக்குச் செல்ல வேண்டிய சுமார் எட்டு கிலோமீட்டரைப் போல் 3.75 மடங்கு நீளமானது. திட்டமிட்ட பயணம் அரை மணி நேரத்துக்கு மேல் எடுத்திருக்காது என்றும், உண்மையான பயணம் ஒன்றரை மணி முதல் இரண்டு மணி நேரம் வரை நீடித்தது என்றும், எதிர்பார்த்த நேரத்தைவிட மூன்று முதல் நான்கு மடங்கு அதிகம் என்றும் பருவா கூறினார்.

போலீஸ் விளக்கக் கூட்டம் குறித்த ஒரு செய்தியில், பயணம் தொடங்கிய சிறிது நேரத்திலேயே மாணவி சுமனிடம் 100 டாக்கா கொடுத்ததாகவும், அவர் வாழைப்பழமும் ரொட்டியும் வாங்கியதாகவும் கூறப்பட்டுள்ளது. அந்தப் பொருட்கள் வாங்கப்பட்ட துல்லியமான நேரமோ இடமோ தெரிவிக்கப்படவில்லை. அந்த நிறுத்தம் வாகனம் சென்ற பாதையைக் கண்டறிய உதவக்கூடும். ஆனால், குறிப்பிட்ட கடையுடன் அதை இணைக்கும் ஆதாரம் குறித்து போலீசார் பொதுவெளியில் எதுவும் தெரிவிக்கவில்லை.

இரவில் இரு நெடுஞ்சாலைகளிலும் வாகனங்கள் செல்கின்றன; சில பகுதிகளில் மக்கள் நடமாட்டமும் இருக்கும். மாணவி என்ன பார்க்க முடிந்தது, தன்னை எங்கே அழைத்துச் செல்கிறார்கள் என்பதை அவர் புரிந்துகொண்டாரா, பாதுகாப்பாக உதவி கோரும் வாய்ப்பு அவருக்கு இருந்ததா என்பவை தெரியவில்லை. பயணத்தின்போது மாணவி எந்த எதிர்வினையும் காட்டவில்லை என்று சுமன் கூறியதாகச் சொல்லப்படுவது அவரது தரப்பு தகவல் மட்டுமே; மாணவியின் நிலை அல்லது தேர்வுகளுக்கான தனித்த ஆதாரமல்ல.

இரு வேறு நேரங்களில் அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறப்படும் இருப்பிடச் செய்தி

அதிகாலை 2:58 மணிக்கு மாணவி தனது நேரலை இருப்பிடத்தைத் தந்தைக்கு அனுப்பியதாக போலீசார் தெரிவித்தனர். அவர் உறங்கிக் கொண்டிருந்ததால், அதிகாலையில் எழுந்த பிறகே அந்தச் செய்தியைப் பார்த்தார். பின்னர் மகளைத் தேடிச் சென்ற அவர், போலீசார் உடலை மீட்டுக்கொண்டிருந்த இடத்துக்கு வந்தடைந்தார்.

ஆனால், தந்தையின் தகவலின்படி, அந்தச் செய்தி அதிகாலை சுமார் 1:45 மணிக்கு அனுப்பப்பட்டது; வந்து அழைத்துச் செல்லுமாறும் மாணவி கேட்டிருந்தார். இந்த நேரங்கள் இடையே ஒரு மணி நேரம் 13 நிமிட வித்தியாசம் உள்ளது. இரண்டு மணி நேரம் வரை நீண்ட பயணத்தை விசாரணையாளர்கள் மறுகட்டமைக்கும் நிலையில் இது கணிசமான இடைவெளியாகும்.

செய்தியின் உள்ளடக்கம் மற்றும் சூழல் குறித்தும் செய்திகள் வேறுபடுகின்றன. உயிருக்கு ஆபத்து இருப்பதாக அஞ்சி உதவி கோரியதாக போலீசார் கூறியதாக ஒரு செய்தி தெரிவிக்கிறது. செய்தியாளர் சந்திப்பு குறித்த மற்ற தகவல்களில், இருப்பிடத்தை அனுப்பத் தூண்டியது எது, அதன் பிறகு என்ன நடந்தது என்பவற்றை விசாரணையாளர்கள் விளக்கவில்லை எனக் கூறப்பட்டுள்ளது. அந்தச் செய்தியின் துல்லியமான உள்ளடக்கமும் சரிபார்க்கப்பட்ட நேரமுத்திரையும் பொதுவெளியில் வெளியிடப்படவில்லை.

நேரலை இருப்பிடப் பகிர்வு மூலம், செய்திச் சேவையைப் பயன்படுத்தி பெறுநர் ஒருவரால் தொலைபேசி இருக்கும் இடத்தைப் பார்க்க முடியும்; சில நேரங்களில் அது நகரும்போது புதிய இருப்பிடத் தகவல்களும் கிடைக்கும். அசல் செய்தியும் அதனுடன் தொடர்புடைய பதிவுகளும் இல்லாமல், தெரிவிக்கப்பட்ட நேரங்களை மட்டும் வைத்து மாணவி செய்தியை அனுப்பியபோது எங்கே இருந்தார் அல்லது இருப்பிடத் தகவல் எவ்வளவு நேரம் புதுப்பிக்கப்பட்டது என்பதைத் தீர்மானிக்க முடியாது.

புதன்கிழமை அதிகாலை சுமார் 2 மணிக்கு தந்தை தொலைபேசியில் மகளிடம் பேசினார் என்று மற்றொரு தொடக்கச் செய்தி தெரிவிக்கிறது. ஆனால், பேருந்தில் அவர் வந்தது புதன்கிழமை நள்ளிரவுக்குப் பிறகு என்றும், உடல் வியாழக்கிழமை கண்டெடுக்கப்பட்டது என்றும் கூறும் பரந்த காலவரிசையுடன் அந்தத் தகவல் எளிதில் பொருந்தவில்லை. நம்பகமான கூடுதல் காலக் குறிப்பாகக் கருதுவதற்குப் பதிலாக, இது இன்னும் தெளிவுபடுத்தப்படாத முரண்பாடாகவே உள்ளது.

கண்காணிப்புக் கேமராக்களும் வயலும் காட்டுவது

இரவு சுமார் 11:45 மணிக்கு நூர்ஜஹான் ஹோட்டலுக்கு வெளியே உள்ள ஐகானிக் பேருந்திலிருந்து மாணவி இறங்கியதையும், அருகிலுள்ள உணவு மற்றும் எழுதுபொருள் கடைகளுக்குச் சென்றதையும், இரவு சுமார் 12:15 மணிக்கு ஹோட்டல் பகுதியை விட்டு வெளியேறியதையும் கண்காணிப்புக் கேமரா காட்சிகள் காட்டுவதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. ஒரு கடையில், ஒருவர் அவரிடம் எதையோ காட்டியதாகவோ வழி கூறியதாகவோ தெரிகிறது. வாகனம் தேடுவதற்கு முன்பு அவர் தனது தொலைபேசிக்கு மின்னேற்றம் செய்ததாக போலீசார் கூறுகின்றனர்.

பின்னர் வெளியான தகவல்களில், குற்றம் நடந்த இடத்திற்கு அருகிலுள்ள காட்சிகளில் அவர் ஆட்டோ ரிக்ஷாவின் பின்புற இடப்பக்க இருக்கையில் அமர்ந்திருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அந்தக் கட்டத்தில் வேறொருவரின் தொடர்புக்கான ஆதாரம் எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்று விசாரணையாளர்கள் தெரிவித்தனர். பொதுவெளியில் விவரிக்கப்பட்ட காட்சிகள், பயணம் முழுவதற்குமான தொடர்ச்சியான பதிவை வழங்கவில்லை.

கைவிடப்பட்ட வாகனத்திலிருந்து சுமார் 20 முதல் 30 கெஜம் தொலைவில் ஒரு கைப்பையைப் பார்த்ததாகவும், அருகிலுள்ள வயல்களில் செடிகள் மிதிக்கப்பட்டிருந்ததை கவனித்ததாகவும், பின்னர் உடலைக் கண்டதாகவும் உள்ளூர் குடியிருப்பாளர் ருஹுல் அமின் தெரிவித்தார். அவர் தேசிய அவசர உதவி எண்ணான 999-ஐ அழைத்தார். மற்ற தகவல்களின்படி, கச்சிகட்டா-ஹரிஷ்சார் பஜார் சாலைக்கு அருகே உடலிலிருந்து சுமார் 50 கெஜம் தொலைவில் வாகனம் இருந்தது.

சம்பவ இடத்தில் விசாரணையாளர்கள் கண்டவற்றை குமில்லா காவல் கண்காணிப்பாளர் அனிசுஸ்ஸமான் இவ்வாறு விவரித்தார்:

சம்பவ இடத்தில் குறைந்தது நான்கு அல்லது ஐந்து நெல்வயல்கள் முழுவதும் நடந்த போராட்டத்தின் அறிகுறிகளையும் விசாரணையாளர்கள் கண்டனர். தாக்கியவர்களிடமிருந்து தப்பிக்க தாஜ்மின் முயன்றிருக்கலாம் என்பதை இது சுட்டிக்காட்டுகிறது.

வயல்களில் காணப்பட்ட சீர்குலைவு, போராட்டம் நடந்திருக்கக்கூடிய சூழலை மறுகட்டமைக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை உணர்த்துகிறது. ஆனால், எத்தனை பேர் அங்கு இருந்தனர் என்பதை அது மட்டும் கொண்டு நிறுவ முடியாது. வாகனத்துக்கு அருகே ஆடைகள் மற்றும் கைப்பையையும் போலீசார் மீட்டனர். பரிசோதனைக்கு முன்பு உள்ளூர்வாசிகள் ஆட்டோ ரிக்ஷாவை வயலிலிருந்து சாலைக்கு நகர்த்தியதாக உள்ளூர் செய்தி ஒன்று தெரிவிக்கிறது. அது சம்பவ இடத்தின் ஆவணப்படுத்தலை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதை போலீசார் பொதுவெளியில் விளக்கவில்லை.

தடயவியல் முடிவுகள் இன்னும் தேவை

மாணவியைப் பாலியல் வன்கொடுமை செய்து கொலை செய்ததாக சுமன் ஒப்புக்கொண்டதாக போலீசார் கூறுகின்றனர். அவர் தப்பிக்க முயன்றது, போராட்டம் நடந்தது, கழுத்தில் கம்சா எனப்படும் பருத்தித் துண்டு சுற்றப்பட்டிருந்தது ஆகியவற்றை போலீசாரின் தகவல் விவரிக்கிறது. இறுதித் தாக்குதல் குறித்து, கழுத்தை நெரித்துக் கொன்றதாகவும் முகத்தைத் தரையை நோக்கி அழுத்தி மூச்சுத்திணறச் செய்ததாகவும் வெவ்வேறு செய்திகள் கூறுகின்றன.

பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டைத் தீர்மானமாக நிறுவ தடயவியல் அறிக்கை தேவை என்று விசாரணையாளர்கள் தெரிவித்துள்ளனர். கூறப்படும் பாலியல் வன்கொடுமை மரணத்துக்கு முன்பு நடந்ததா, பின்னர் நடந்ததா என்பதையும், குறிப்பிட்ட வரிசையை உறுதியாகக் கூறும் சில செய்திகளுக்கு மாறாக, தங்களால் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை என அவர்கள் கூறியுள்ளனர்.

விசாரணையின் தொடக்கத்தில், உடல் மருத்துவப் பரிசோதனைக்காக அனுப்பப்பட்டதாக லால்மாய் காவல் நிலையத் தலைவர் மிசானுர் ரஹ்மான் தெரிவித்தார்:

மரணத்துக்கான துல்லியமான காரணத்தை அறிய உடல் பிரேதப் பரிசோதனைக்காக குமில்லா மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவமனையின் சவக்கிடங்குக்கு அனுப்பப்பட்டது.

ஒருவர் எப்படி உயிரிழந்தார் என்பதைத் தீர்மானிக்க உதவும் காயங்கள் மற்றும் பிற மருத்துவ ஆதாரங்களைப் பிரேதப் பரிசோதனை ஆய்வு செய்கிறது. இவ்வழக்கில், கூறப்படும் வாக்குமூலத்தைச் சரிபார்க்கவும், கொலை குறித்த மாறுபட்ட விளக்கங்களை வேறுபடுத்தவும் பரிசோதனை முடிவுகள் முக்கியமானவை. தடயவியல் முடிவுகள் வெளியாகும் தேதி அறிவிக்கப்படவில்லை.

காக்ஸ் பஜார் தங்கலும் பின்னர் நடந்த தடுப்புக் காவலும்

அக்டோபர் 4-ஆம் தேதி, பெண் நண்பரைச் சந்திக்கச் செல்வதாகக் குடும்பத்தினரிடம் கூறிவிட்டு மாணவி வீட்டை விட்டுச் சென்றதாக போலீசார் தெரிவிக்கின்றனர். பின்னர் அவரது பயணத்தை பிராமன்பாரியா வழியாகவும், மீண்டும் குமில்லா வழியாகவும், அங்கிருந்து காக்ஸ் பஜார் வரையிலும் விசாரணையாளர்கள் கண்டறிந்தனர். யாரைச் சந்தித்தார், யார் உடன் சென்றனர் உள்ளிட்ட முழுப் பயண விவரங்கள் வெளியிடப்படவில்லை.

பின்னர் வெளியான ஒரு செய்தியின்படி, செவ்வாய்க்கிழமை மாலை முதல் புதன்கிழமை காலை சுமார் 11 மணி வரை அவர் கலாதலியில் உள்ள மேக்லா ரிசார்ட்டில் தங்கியிருந்தார். ராஜு தங்குவதற்கு ஏற்பாடு செய்ய உதவியதாக ஹோட்டல் ஊழியர்கள் கூறினர். புதன்கிழமை நண்பகலில் காக்ஸ் பஜாரிலிருந்து புறப்படும் பேருந்துக்கான ஒரு பயணச்சீட்டை, ராஜு என்ற இளைஞருடன் அவர் பயணச்சீட்டு மையத்துக்கு வந்தபோது அந்த நபர் வாங்கியதாகப் பயண நிறுவன அதிகாரி அப்துல்லா தனியாகத் தெரிவித்தார்.

மற்றொரு செய்தியில், ராஜு சௌதுரி, 20, எனப்படும் ஹோட்டல் ஊழியர் வேறு பணியிடமான துபாய் ரிசார்ட்டில் வேலை செய்ததாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பின்னர் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டவரின் பெயர் ரியாஸ் உத்தீன் என்றும், அவர் ராஜு என்றும் அழைக்கப்படுவதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்தப் பெயர்கள் ஒரே நபரைக் குறிக்கின்றனவா, ஹோட்டல் விவரங்கள் ஏன் வேறுபடுகின்றன என்பதைக் குறித்து போலீசார் பொதுவெளியில் விளக்கவில்லை.

பெண் நண்பருடன் இருப்பதாக மகள் தன்னிடம் கூறியிருந்தாலும், அந்த நண்பரின் பெயரையோ பெற்றோரின் அடையாளத்தையோ தெரிவிக்கவில்லை என்று மாணவியின் தாயார் கெயா காதுன் கூறினார். அந்த நண்பரிடம் விசாரித்தால் நிகழ்வுகளைப் புரிந்துகொள்ள உதவும் என அவர் நம்பினார். இந்த உரையாடல் புதன்கிழமை பிற்பகலில் நடந்ததாக சில செய்திகள் கூறுகின்றன; உடல் கண்டெடுக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்ட பின்னர், வியாழக்கிழமை பிற்பகலில் நடந்ததாக மற்றவை கூறுகின்றன. இந்த நேரமும் தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டும்.

பெண் நண்பரைக் கொலையுடன் இணைக்கும் ஆதாரத்தை விசாரணையாளர்கள் அறிவிக்கவில்லை. அதேபோல், ராஜு தடுத்து வைக்கப்பட்டிருப்பதையும் அவர் குற்றத்தில் பங்கேற்றதற்கான ஆதாரமாகக் கருதக்கூடாது. தாயார் உடல்நலமின்றி இருந்தபோது மாணவி தனது இளைய இரட்டையர் சகோதரர்களைக் கவனித்ததாக ஆசிரியர் சாத் பின் இர்ஷாத் நினைவுகூர்ந்தார். தந்தையின் வேலை காரணமாக அவரது குடும்பம் குமில்லாவில் வாடகை வீட்டில் வசித்து வந்தது.

தீராத தேதிக் குழப்பங்களுடன் காலவரிசை

பரந்த நிகழ்வுவரிசை பல செய்திகளில் ஒரே மாதிரியாக இருந்தாலும், குறிப்பிட்ட தேதிகள் பொருந்தவில்லை. திரும்பிய பயணம் அக்டோபர் 7-ஆம் தேதி நடந்ததாகப் பல செய்திகள் கூற, மற்றொன்று அக்டோபர் 8 என்கிறது. தொடக்கச் செய்திகள் உடல் அக்டோபர் 8-ஆம் தேதி மீட்கப்பட்டதாகவும், சுமன் அக்டோபர் 9-ஆம் தேதி கைது செய்யப்பட்டதாகவும் குறிப்பிடுகின்றன. சனிக்கிழமை நடைபெற்ற செய்தியாளர் சந்திப்பு அக்டோபர் 10 என்று தனியொரு செய்தி கூறுகிறது; பின்னர் காக்ஸ் பஜாரில் நடந்த தடுப்புக் காவல் ஞாயிற்றுக்கிழமையான அக்டோபர் 12 என விவரிக்கப்படுகிறது. இந்தத் தகவல்கள் ஒரே சீரான நாள்காட்டிக் காலவரிசையை உருவாக்கவில்லை; இங்கு ஆண்டு குறிப்பிடப்படவில்லை.

• அக்டோபர் 4: நண்பரைச் சந்திக்கப் போவதாகக் கூறி மாணவி வாடகை வீட்டை விட்டு வெளியேறுகிறார்.
• திரும்பும் பயணத்துக்கு முன்பு: பிராமன்பாரியா மற்றும் காக்ஸ் பஜார் வழியாகச் சென்றதை போலீசார் கண்டறிகின்றனர்; பின்னர் வெளியான செய்தி கலாதலியில் ஓர் இரவு ஹோட்டலில் தங்கியதை விவரிக்கிறது.
• புதன்கிழமை இரவு: பதுவா பஜாருக்கு அவர் பேருந்தில் திரும்புகிறார். பெரும்பாலான கண்காணிப்புக் கேமரா தகவல்களில் வருகை இரவு சுமார் 11:45 மணிக்கு எனக் கூறப்படுகிறது; ஒரு தொடக்கச் செய்தி இரவு 10:30 என்கிறது.
• நள்ளிரவுக்குப் பிறகு: அதிகாலை சுமார் 12:30 மணிக்கு சுமனை வாடகைக்கு அமர்த்தியதாக போலீசார் கூறுகின்றனர். தந்தையின் கணக்கில் இருப்பிடச் செய்தி சுமார் 1:45 மணிக்கு அனுப்பப்பட்டது; போலீசார் 2:58 எனக் கூறுகின்றனர்.
• வியாழக்கிழமை காலை: உள்ளூர்வாசிகள் உடலையும் கைவிடப்பட்ட வாகனத்தையும் கண்டுபிடிக்கின்றனர். தந்தை மகளை அடையாளம் காண்கிறார்.
• வெள்ளிக்கிழமை: போலீசார் சட்டோகிராமில் சுமனைக் கைது செய்து, பக்ராபாத்திலிருந்து ஐபோனை மீட்கின்றனர். காலை 10 மணிக்கு நடைபெற்ற இறுதித் தொழுகைக்குப் பிறகு மாணவி ஜஷோரில் அடக்கம் செய்யப்படுகிறார்.
• சனிக்கிழமை: போலீசார் செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்துகின்றனர்; பின்னர் சுமன் நீதித்துறை நடுவர் முன்னிலையில் வாக்குமூலம் அளித்து, சிறைக்கு அனுப்பப்படுகிறார்.
• அக்டோபர் 12: ராஜு என அழைக்கப்படும் ஹோட்டல் ஊழியர் ரியாஸ் உத்தீனை காக்ஸ் பஜாரில் போலீசார் தடுத்து வைக்கின்றனர்.

இந்த வேறுபாடுகளை அப்படியே பதிவு செய்வது, உறுதியற்ற தேதிகளை நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகளாக மாற்றுவதைத் தவிர்க்கிறது. தொலைபேசி நேரமுத்திரைகள், பேருந்துப் பதிவுகள், ஹோட்டல் பதிவுகள் மற்றும் நீதிமன்ற ஆவணங்கள் இன்னும் துல்லியமான காலவரிசையை வழங்கக்கூடும்; ஆனால் அவற்றின் முழு விவரங்கள் வெளியிடப்படவில்லை.

தொலைபேசி, கைவிடப்பட்ட வாகனம், பயணிகள் பாதுகாப்பு

போலீசாரின் கூற்றுப்படி, சம்பவ இடத்தில் ஆட்டோ ரிக்ஷாவை விட்டுச் சென்ற சுமன், ஐபோனை எடுத்துக்கொண்டு, கொச்சிகட்டா மசூதி அருகிலுள்ள குளத்தில் குளித்துவிட்டு, மற்றொரு ஆட்டோ ரிக்ஷாவில் பக்ராபாத்துக்குச் சென்றார். சட்டோகிராமுக்குச் செல்வதற்கு முன்பு குளத்தருகே தொலைபேசியை மறைத்து வைத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அங்கு தனது சகோதரர் வீட்டில் தங்கியதாக ஒரு செய்தி தெரிவிக்கிறது.

தொலைபேசி மீட்கப்பட்டது, வாக்குமூலத்துடன் ஒப்பிட்டு விசாரணையாளர்கள் ஆய்வு செய்யக்கூடிய ஒரு பொருளை வழங்குகிறது. ஆனால், அது நோக்கத்தைத் தீர்மானிக்கவில்லை. சுமன் ஏன் வாகனத்தைக் கைவிட்டார், தொலைபேசியைத் தன்னிடம் வைத்துக்கொள்ளவோ விற்கவோ செய்யாமல் ஏன் மறைத்தார், கூறப்படும் தாக்குதலின் ஆரம்ப நோக்கத்தில் திருட்டு இருந்ததா என்பவற்றை போலீசார் விளக்கவில்லை. நெருங்கிய உறவினர்கள் இருவரும் விசாரணைக்காகக் காவலில் வைக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது; பின்னர் அவர்களின் நிலை என்ன என்பது வெளியிடப்படவில்லை.

இரவில் பேருந்தில் வந்து இறங்கிய பிறகு பயணிகள் எவ்வாறு பாதுகாப்பான போக்குவரத்தைக் கண்டுபிடிப்பது என்ற கவலையை இந்த வழக்கு மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது. ஏப்ரல் 24-ஆம் தேதி, சுங்கத்துறை அதிகாரி புலெட் போய்ராகி, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட ஆட்டோ ரிக்ஷா கும்பல் விரித்த வலையில் சிக்கிய பின்னர் கொள்ளையடிக்கப்பட்டு கொல்லப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. அந்தக் கும்பலுக்கும் இந்தக் கொலைக்கும் தொடர்பு இருப்பதாக எந்த ஆதாரமும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

அவசர அழைப்பு வந்திருந்தால் முடிவு மாறியிருக்கக்கூடும் என கூடுதல் காவல் கண்காணிப்பாளர் பங்கஜ் பருவா செய்தியாளர் சந்திப்பில் கூறினார்:

குற்றம் நடந்த இடத்தில், அல்லது அங்கு செல்வதற்கு முன்பே அந்த மாணவி 999-ஐ அழைத்திருந்தால், ஒருவேளை இத்தகைய மரணத்தை நாம் காண வேண்டியிருந்திருக்காது.

இது ஒரு கற்பனையான கூற்று மட்டுமே; பாதுகாப்பாக அழைக்கும் வாய்ப்பு மாணவிக்கு இருந்தது என்றோ, காவலர்கள் சரியான நேரத்தில் அவரைச் சென்றடைந்திருக்க முடியும் என்றோ நிரூபிக்கும் ஆதாரமல்ல. அவரது உடலைக் கண்டுபிடித்த பிறகு ஓர் உள்ளூர்வாசி 999-ஐ அழைத்தார். பரந்த பாதுகாப்புப் பிரச்சினை என்பது, ஒரு தாக்குதலுக்கு ஆளாகியதாகக் கூறப்படும் குழந்தையின் செயல்களை மட்டும் சார்ந்ததல்ல; ரோந்துப் பணியின் பரவலும் பாதுகாப்பான போக்குவரத்து கிடைப்பதும் அதில் அடங்கும்.

அடுத்த விசாரணை அமர்வுக்கான தேதி, தடயவியல் முடிவுகளை வெளியிடுவதற்கான காலக்கெடு அல்லது விசாரணையை முடிப்பதற்கான உறுதியான கால அட்டவணை எதுவும் அறிவிக்கப்படவில்லை. அடுத்தகட்ட முக்கியத் தகவல்கள், மின்னணுப் பதிவுகள் மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்களை விளக்குவதோடு, அவரது பயணங்களுடன் தொடர்புடையவர்களிடம் நடத்தப்படும் விசாரணையின் நோக்கத்தையும் முடிவையும் தெளிவுபடுத்த வேண்டும்.

முக்கிய அம்சங்கள்

• ஓட்டுநர் சுமன் மியாவை போலீசார் கைது செய்து, அவர் அடையாளம் காட்டிய இடத்திலிருந்து மாணவியின் ஐபோனை மீட்டனர்.
• குமில்லா நீதித்துறை நடுவர் முன்னிலையில் சுமன் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளும் வாக்குமூலம் அளித்தார்; அவர் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டார்.
• காக்ஸ் பஜாரில் ராஜு என அறியப்படும் ஹோட்டல் ஊழியரை போலீசார் பின்னர் தடுத்து வைத்தனர்; கொலையுடன் அவருக்குக் கூறப்படும் தொடர்பு குறித்து விளக்கமளிக்கப்படவில்லை.
• சுமார் எட்டு கிலோமீட்டர் தொலைவிலுள்ள வீட்டுக்குச் செல்ல வேண்டிய பயணம், குறைந்தது 30 கிலோமீட்டர் நீண்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
• மாணவியின் வயது, வருகை நேரம், இருப்பிடச் செய்தி, பல நாள்காட்டித் தேதிகள் ஆகியவற்றில் செய்திகள் வேறுபடுகின்றன.
• பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டை நிறுவவும், மரணத்துக்கான காரணம் மற்றும் நிகழ்வுகளின் வரிசையைத் தெளிவுபடுத்தவும் தடயவியல் முடிவுகள் இன்னும் தேவை.
• தொலைபேசிப் பதிவுகள் மற்றும் பிற மின்னணு ஆதாரங்களை விசாரணையாளர்கள் ஆய்வு செய்து வருகின்றனர்; விசாரணை முடிவதற்கான காலக்கெடு அறிவிக்கப்படவில்லை.